ASSE - poteaux-carres.com

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

ondeverte wrote:Le PSG devrait donc jouer en 4-3-3. Diarra-Veratti-Rabiot au milieu, Di Maria, Draxler, Cavani devant

merlin wrote:

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

Stéphane Guy est triste ...

aissopic wrote:

Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.

Vermeer wrote: Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co,

fulcanelli wrote: La très grosse différence de ces équipes avec le psg d'aujourd'hui c'est que les autres clubs pouvaient se payer leurs remplaçants.

Vous oubliez la révolution fondamentale qui marque la rupture avec le "vrai foot" ou "foot d'avant" et l'ère actuelle (moderne ?) : l'arrêt Bosman en 1995.
Cela marque le début de la dérégulation et l'afflux de capitaux. lol a été le 1er club français à en profiter en établissant une série de titres, le PSG est le second.L'OM de Tapie s'étant sabordé en 93 finalement (OM-VA)

ondeverte wrote:

merlin wrote:

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

Stéphane Guy est triste ...

les excuses seront toute pretes si le psg ne nous bat pas.

Vermeer wrote:

Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.

Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...

Strike42 wrote:

ondeverte wrote:

merlin wrote:

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

Stéphane Guy est triste ...

les excuses seront toute pretes si le psg ne nous bat pas.

"Une equipe parisienne qui mérité de gagner face a un bloc stephanois qui n'a produit aucun football, si Mbappe & Neymar serait la ca aurait changer beaucoup de choses mais ca reste un bon point pour le PSG avant le match contre Liverpool"

ondeverte wrote:

Strike42 wrote:

ondeverte wrote:

merlin wrote:

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

Stéphane Guy est triste ...

les excuses seront toute pretes si le psg ne nous bat pas.

"Une equipe parisienne qui mérité de gagner face a un bloc stephanois qui n'a produit aucun football, si Mbappe & Neymar serait la ca aurait changer beaucoup de choses mais ca reste un bon point pour le PSG avant le match contre Liverpool"

Ou alors "Salaud de Stephanois! ils ont profiter des absence de Neymar et Mbappé pour voler un point, mais que fait l'arbitre bordel, il pouvait pas inventer une main ou voir un hj sur le but des 25 m de Khazri! mais que fait lò'arbitre bordel!"

Dissident wrote:

Vermeer wrote:

Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.

Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...

Ah non mais maintenant tu fais ton Stéphane Guy, j'arrête, vous êtes trop nombreux dans ta tête.

Strike42 wrote:

ondeverte wrote:

Strike42 wrote:

ondeverte wrote:

merlin wrote:

ondeverte wrote:Pas de Neymar ce soir

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/939792

Stéphane Guy est triste ...

les excuses seront toute pretes si le psg ne nous bat pas.

"Une equipe parisienne qui mérité de gagner face a un bloc stephanois qui n'a produit aucun football, si Mbappe & Neymar serait la ca aurait changer beaucoup de choses mais ca reste un bon point pour le PSG avant le match contre Liverpool"

Ou alors "Salaud de Stephanois! ils ont profiter des absence de Neymar et Mbappé pour voler un point, mais que fait l'arbitre bordel, il pouvait pas inventer une main ou voir un hj sur le but des 25 m de Khazri! mais que fait lò'arbitre bordel!"

"Et 300 supporters stephanois dans les tribunes ca fais du bien au foot francais"
[5min plus tard]
"Oh mais non des fumigenes de la part des hooligans stephanois, vivement des interdictions c'est plus possible de voir ca en L1"

merlin wrote:

ondeverte wrote:Le PSG devrait donc jouer en 4-3-3. Diarra-Veratti-Rabiot au milieu, Di Maria, Draxler, Cavani devant

Draxler n'est plus au QSG ...

ondeverte wrote:

NomDeStade wrote:

Olaf wrote:

Vermeer wrote:

Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.

Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...

Ça n'empêchait pas qu'un "petit" club comme Auxerre pouvait se payer Scifo, par exemple, lequel Scifo serait aujourd'hui probablement quelque part dans un club anglais en dessous du top 4.

Quant à LOL et sa période de domination...autant celle de l'OM je ne m'en souviens guère, autant celle de LOL est au moins autant dû à l'incurie des autres qu'à la supériorité économique de Lyon (qui n'a de toute façon jamais atteint les excès qataris à Paris).

Certes l'OM avait une équipe énorme mais comme le dit Olaf, il y a avait de sacrés joueurs dans pas mal d'équipes.

Début des années 90, la densité était important et il y avait de grosses perf européennes, Nantes, Auxerre, Bordeaux... (sans doute le meilleur passage européen du foot français). Peut-être bien aidé par un foot anglais qui payait les suites du hooliganisme. Sainté pouvait se payer Moravcki, ou Wolfarth..

A l'epoque on pouvait mettre seulement 3 etrangers dans l'equipe, ca change tout.

NomDeStade wrote:

ondeverte wrote:

NomDeStade wrote:

Olaf wrote:

Vermeer wrote:

Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.

Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...

Ça n'empêchait pas qu'un "petit" club comme Auxerre pouvait se payer Scifo, par exemple, lequel Scifo serait aujourd'hui probablement quelque part dans un club anglais en dessous du top 4.

Quant à LOL et sa période de domination...autant celle de l'OM je ne m'en souviens guère, autant celle de LOL est au moins autant dû à l'incurie des autres qu'à la supériorité économique de Lyon (qui n'a de toute façon jamais atteint les excès qataris à Paris).

Certes l'OM avait une équipe énorme mais comme le dit Olaf, il y a avait de sacrés joueurs dans pas mal d'équipes.

Début des années 90, la densité était important et il y avait de grosses perf européennes, Nantes, Auxerre, Bordeaux... (sans doute le meilleur passage européen du foot français). Peut-être bien aidé par un foot anglais qui payait les suites du hooliganisme. Sainté pouvait se payer Moravcki, ou Wolfarth..

A l'epoque on pouvait mettre seulement 3 etrangers dans l'equipe, ca change tout.

C'est vrai.
D'ailleurs je pense que si la FIFA arrive à faire passer sa règle concernant les prêts de joueurs (interdiction d'en prêter plus de 6-7), ça pourrait changer pas mal de choses je pense. Notamment stopper quelque peu la fuite en avant de bons nombres de jeunes joueurs.

jéjésainté wrote:certains disent que l'on peu faire un resultat ce soir car mbappé Neymar ne sont pas la mais cavani oui et lui il lui en faut juste une pour la mettre au fond, et puis di maria et draxler sont la et c'est pas des peintres ,c'est superieur a hamouma cabella kazhri!!!moi je vois une grosse branlée!!!!au moins 4-O

NomDeStade wrote: C'est vrai.
D'ailleurs je pense que si la FIFA arrive à faire passer sa règle concernant les prêts de joueurs (interdiction d'en prêter plus de 6-7), ça pourrait changer pas mal de choses je pense. Notamment stopper quelque peu la fuite en avant de bons nombres de jeunes joueurs.

jéjésainté wrote:certains disent que l'on peu faire un resultat ce soir car mbappé Neymar ne sont pas la mais cavani oui et lui il lui en faut juste une pour la mettre au fond, et puis di maria et draxler sont la et c'est pas des peintres ,c'est superieur a hamouma cabella kazhri!!!moi je vois une grosse branlée!!!!au moins 4-O

Vermeer wrote:

NomDeStade wrote: C'est vrai.
D'ailleurs je pense que si la FIFA arrive à faire passer sa règle concernant les prêts de joueurs (interdiction d'en prêter plus de 6-7), ça pourrait changer pas mal de choses je pense. Notamment stopper quelque peu la fuite en avant de bons nombres de jeunes joueurs.

Sur ce que j'ai lu, l'UEFA pense limiter les prêts à 8 (45 prêts pour la Juve la saison dernière, 37 l'Atalanta, 23 l'Inter) et en illimité les prêts des -21 pour favoriser la formation.

ondeverte wrote:

jéjésainté wrote:certains disent que l'on peu faire un resultat ce soir car mbappé Neymar ne sont pas la mais cavani oui et lui il lui en faut juste une pour la mettre au fond, et puis di maria et draxler sont la et c'est pas des peintres ,c'est superieur a hamouma cabella kazhri!!!moi je vois une grosse branlée!!!!au moins 4-O

Quel pessimisme ! tu voulais dire 4-0 a la mi-temp j'espere ?

Moi j'ai poser mes bur... 20 euro victoire avec les deux equipes qui marquent un bon vieux 2-1 pour nous et hop ! 500 euro

NomDeStade wrote: Oui donc ça changera pas grand chose, car sur le nb, une bonne part doit avoir moins de 21..

Je m'auto-édite, sur ce que j'ai trouvé, Chelsea cette saison, 16 prêts, un seul joueur de moins de 21 ans..