ASSE - poteaux-carres.com

Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Robyyn wrote:

NomDeStade wrote:Il n'empêche qu'avec un système de qualifs supposées "protéger" les gros, on se retrouve avec les Pays-Bas et l'Italie à la trappe. C'est plutôt rafraîchissant pour le foot européen.

Honnêtement, même si l'Italie n'a pas bien joué, je ne sais pas si c'est rafraîchissant pour le foot européen d'avoir la Suède à la coupe du monde.

En termes de jeu, c'est le néant cette équipe...

J'ai rien vu de la Suède depuis l'Euro 2016 où effectivement c'était navrant. Après il s’appuie sur un groupe récemment champion d'Europe espoirs il me semble (épisode Kurzawa).

Leur plus gros problème ça va être de gérer la menace d'un retour d'Ibrahimovic, ce qui les pénaliserai grandement.

NomDeStade wrote:

Robyyn wrote:

NomDeStade wrote:Il n'empêche qu'avec un système de qualifs supposées "protéger" les gros, on se retrouve avec les Pays-Bas et l'Italie à la trappe. C'est plutôt rafraîchissant pour le foot européen.

Honnêtement, même si l'Italie n'a pas bien joué, je ne sais pas si c'est rafraîchissant pour le foot européen d'avoir la Suède à la coupe du monde.

En termes de jeu, c'est le néant cette équipe...

J'ai rien vu de la Suède depuis l'Euro 2016 où effectivement c'était navrant. Après il s’appuie sur un groupe récemment champion d'Europe espoirs il me semble (épisode Kurzawa).

Leur plus gros problème ça va être de gérer la menace d'un retour d'Ibrahimovic, ce qui les pénaliserai grandement.

Pas plus que ça, la base de l'équipe est au contraire plutôt âgée malgré les retraites d'Ibra, Källström, Wernbloom et Wendt et la fin de carrière en roue libre de Zengin. Granqvist et Larsson ont 32 ans, Berg et Toivonen 31, Lustig 30, Durmaz et Ekdal 28 soit 7 titulaires de plus de 27 ans avec qui plus est plus de 30 sélections chacun, dont 5 d'entre eux sont même au-delà de 50. Seulement 6 vainqueurs de l'Euro Espoirs, dont seulement 2 en tant que titulaires (Lindelöf et Augustinsson) ont participé à la qualif.

Non, sachant que certains de ces Espoirs jouaient déjà avec la sélection A en 2016 (Lewicki, par exemple, avait plus de 10 sélections en 2016, et n'en a pas eu la moindre depuis), la principale différence, c'est le départ à la retraite d'Ibra, qui phagocytait le jeu collectif de la Suède. Du coup, je suis bien d'accord avec ta dernière phrase. A l'époque, associer Berg à Toivonen aurait été, collectivement, sacrément plus pertinent. Idem pour le cas Källström, dans une moindre mesure (Wernbloom aurait été largement plus logique, à mon sens). De même, il y a la progression de Forsberg, qui, il y a encore pas si longtemps, ne méritait pas d'être préféré à Zengin ou Durmaz, ce qui était pourtant le cas, son jeu ultra-personnel pénalisant l'équipe, alors.

Robyyn wrote:

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Ben moi je trouve ca bien, que la coupe du monde puissent amener ce genre d'equipe, cela donne un coté exotique, meme si ils sont nul, ca fait toujours plaisir de voir des "inconnus" tenter leur chance contre les "starlettes" du showbiz, dont leur face me sortent par les trous de nez.

Quand a l'Italie, je suis un grand defenseur des Azzurri devant l'eternel, mais il n'ont que ce qu'il merite, la federation Italienne a voulus prendre un type qui coute pas cher, alors qu'il y a des entraineurs Italiens du top mondiale, il fallait sortir la caillasse pour prendre des Capello, Ancelotti.

D'autant que la coupe du monde c'est sacro -saint en Italie. et elle pouvait pas se presenter avec un novice qui n'as jamais eu d'experience internationale, cela aurait été de toute maniere une boucherie.

Resultats, Une equipe qui en 2 ans n'as pas pu sortirt un style de jeu, ce fait eliminer lamentablement.

Et a vouloir faire du low cost, maintenant il va y avoir un manque a gagner enorme a tout les point de vue. que ce sois pour les resultats de l'equipe nationale, mais aussi de l'enthousiasme qu'elle peut amener dans son propre championnat.

J'espère qu'Ancelotti reprendra la Squadra, ça ferait du bien !!

ForeverGreen wrote:

NomDeStade wrote:

Robyyn wrote:

NomDeStade wrote:Il n'empêche qu'avec un système de qualifs supposées "protéger" les gros, on se retrouve avec les Pays-Bas et l'Italie à la trappe. C'est plutôt rafraîchissant pour le foot européen.

Honnêtement, même si l'Italie n'a pas bien joué, je ne sais pas si c'est rafraîchissant pour le foot européen d'avoir la Suède à la coupe du monde.

En termes de jeu, c'est le néant cette équipe...

J'ai rien vu de la Suède depuis l'Euro 2016 où effectivement c'était navrant. Après il s’appuie sur un groupe récemment champion d'Europe espoirs il me semble (épisode Kurzawa).

Leur plus gros problème ça va être de gérer la menace d'un retour d'Ibrahimovic, ce qui les pénaliserai grandement.

Pas plus que ça, la base de l'équipe est au contraire plutôt âgée malgré les retraites d'Ibra, Källström, Wernbloom et Wendt et la fin de carrière en roue libre de Zengin. Granqvist et Larsson ont 32 ans, Berg et Toivonen 31, Lustig 30, Durmaz et Ekdal 28 soit 7 titulaires de plus de 27 ans avec qui plus est plus de 30 sélections chacun, dont 5 d'entre eux sont même au-delà de 50. Seulement 6 vainqueurs de l'Euro Espoirs, dont seulement 2 en tant que titulaires (Lindelöf et Augustinsson) ont participé à la qualif.

Non, sachant que certains de ces Espoirs jouaient déjà avec la sélection A en 2016 (Lewicki, par exemple, avait plus de 10 sélections en 2016, et n'en a pas eu la moindre depuis), la principale différence, c'est le départ à la retraite d'Ibra, qui phagocytait le jeu collectif de la Suède. Du coup, je suis bien d'accord avec ta dernière phrase. A l'époque, associer Berg à Toivonen aurait été, collectivement, sacrément plus pertinent. Idem pour le cas Källström, dans une moindre mesure (Wernbloom aurait été largement plus logique, à mon sens). De même, il y a la progression de Forsberg, qui, il y a encore pas si longtemps, ne méritait pas d'être préféré à Zengin ou Durmaz, ce qui était pourtant le cas, son jeu ultra-personnel pénalisant l'équipe, alors.

Comme je le disais, j'ai pas trop suivi la Suède depuis l'Euro 2016, merci d'avoir éclairé lol. Pour Zlatan on est bien d'accord...

Sinon, la non-qualif de l'Italie, ça empêche Buffon de participer à une 6ème Coupe du Monde, ce qui visiblement aurait été un raccord. Beau gâchis quand même.

Guinnessisgood wrote:J'espère qu'Ancelotti reprendra la Squadra, ça ferait du bien !!

Proposes leur Galtier ...

Robyyn wrote:

NomDeStade wrote:Il n'empêche qu'avec un système de qualifs supposées "protéger" les gros, on se retrouve avec les Pays-Bas et l'Italie à la trappe. C'est plutôt rafraîchissant pour le foot européen.

Honnêtement, même si l'Italie n'a pas bien joué, je ne sais pas si c'est rafraîchissant pour le foot européen d'avoir la Suède à la coupe du monde.

En termes de jeu, c'est le néant cette équipe...

J'ai vu le le match hier soir : effectivement , en terme de jeu la Suède c'est pas loin du néant mais l'Italie c'est franchement pas terrible non plus.
Les suédois font avec leurs moyens (nettement inférieurs à ceux des italiens) et ont été solides les deux matches , n'ont pas encaissé de but et se sont arrachés pour obtenir cette qualification : bravo à eux...

ondeverte wrote:

Robyyn wrote:

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Ben moi je trouve ca bien, que la coupe du monde puissent amener ce genre d'equipe, cela donne un coté exotique, meme si ils sont nul, ca fait toujours plaisir de voir des "inconnus" tenter leur chance contre les "starlettes" du showbiz, dont leur face me sortent par les trous de nez.

Quand a l'Italie, je suis un grand defenseur des Azzurri devant l'eternel, mais il n'ont que ce qu'il merite, la federation Italienne a voulus prendre un type qui coute pas cher, alors qu'il y a des entraineurs Italiens du top mondiale, il fallait sortir la caillasse pour prendre des Capello, Ancelotti.

D'autant que la coupe du monde c'est sacro -saint en Italie. et elle pouvait pas se presenter avec un novice qui n'as jamais eu d'experience internationale, cela aurait été de toute maniere une boucherie.

Resultats, Une equipe qui en 2 ans n'as pas pu sortirt un style de jeu, ce fait eliminer lamentablement.

Et a vouloir faire du low cost, maintenant il va y avoir un manque a gagner enorme a tout les point de vue. que ce sois pour les resultats de l'equipe nationale, mais aussi de l'enthousiasme qu'elle peut amener dans son propre championnat.

En soi, je ne suis pas contre l'idée que des équipes "inconnues" puissent participer à la Coupe du monde. A partir du moment où l'équipe s'est qualifiée dans les règles et mérite sa qualification, il n'y a bien sûr rien à redire.

Mais ce qui me gêne c'est que le système actuel, qui ouvre la participation à beaucoup de ces équipes, n'a en fait rien de philanthropique. Il n'est pas besoin en effet d'être grand clerc pour comprendre que plus de pays participeront à la coupe du monde plus les retombées économiques pour la FIFA seront importantes, notamment en termes de droits TV ou de merchandising etc.

Du coup, on se retrouve avec des équipes nationales qui, certes, ont peut-être des supporters très sympathiques (Irlande du Nord, Islande, Pérou etc.) mais dont les joueurs sont titulaires dans équipes moyennes de D1 ou de D2 voire dans des championnats de seconde ou troisième zone. Le jeu proposé en pâtira indubitablement et on a déjà pu en avoir un avant-goût avec l'Euro 2016.

Quant à l'Italie je suis bien d'accord avec toi. Ventura n'était pas capable de mener cette équipe en CDM et n'a jamais été en mesure (en 2 ans) de trouver un système de jeu adéquat. L'énervement et les propos de De Rossi sur le banc en disent long. La question que je me pose cependant est de savoir s'il aurait mieux valu s'en séparer avant les play-off à l'instar de la Croatie qui s'est finalement qualifiée.

En tous cas, l'Italie va me manquer à la Coupe du monde...

merlin wrote:

Robyyn wrote:

NomDeStade wrote:Il n'empêche qu'avec un système de qualifs supposées "protéger" les gros, on se retrouve avec les Pays-Bas et l'Italie à la trappe. C'est plutôt rafraîchissant pour le foot européen.

Honnêtement, même si l'Italie n'a pas bien joué, je ne sais pas si c'est rafraîchissant pour le foot européen d'avoir la Suède à la coupe du monde.

En termes de jeu, c'est le néant cette équipe...

J'ai vu le le match hier soir : effectivement , en terme de jeu la Suède c'est pas loin du néant mais l'Italie c'est franchement pas terrible non plus.
Les suédois font avec leurs moyens (nettement inférieurs à ceux des italiens) et ont été solides les deux matches , n'ont pas encaissé de but et se sont arrachés pour obtenir cette qualification : bravo à eux...

Entièrement d'accord. Tactiquement, la Suède a très bien joué ses deux matchs. Je pense malgré tout que l'Italie dispose de meilleurs joueurs et aurait pu avoir une plus grande marge de progression dans le jeu que cette équipe. On verra à la CDM, ce sera peut être une bonne surprise

Robyyn wrote:

ondeverte wrote:

Robyyn wrote:

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Ben moi je trouve ca bien, que la coupe du monde puissent amener ce genre d'equipe, cela donne un coté exotique, meme si ils sont nul, ca fait toujours plaisir de voir des "inconnus" tenter leur chance contre les "starlettes" du showbiz, dont leur face me sortent par les trous de nez.

Quand a l'Italie, je suis un grand defenseur des Azzurri devant l'eternel, mais il n'ont que ce qu'il merite, la federation Italienne a voulus prendre un type qui coute pas cher, alors qu'il y a des entraineurs Italiens du top mondiale, il fallait sortir la caillasse pour prendre des Capello, Ancelotti.

D'autant que la coupe du monde c'est sacro -saint en Italie. et elle pouvait pas se presenter avec un novice qui n'as jamais eu d'experience internationale, cela aurait été de toute maniere une boucherie.

Resultats, Une equipe qui en 2 ans n'as pas pu sortirt un style de jeu, ce fait eliminer lamentablement.

Et a vouloir faire du low cost, maintenant il va y avoir un manque a gagner enorme a tout les point de vue. que ce sois pour les resultats de l'equipe nationale, mais aussi de l'enthousiasme qu'elle peut amener dans son propre championnat.

En soi, je ne suis pas contre l'idée que des équipes "inconnues" puissent participer à la Coupe du monde. A partir du moment où l'équipe s'est qualifiée dans les règles et mérite sa qualification, il n'y a bien sûr rien à redire.

Mais ce qui me gêne c'est que le système actuel, qui ouvre la participation à beaucoup de ces équipes, n'a en fait rien de philanthropique. Il n'est pas besoin en effet d'être grand clerc pour comprendre que plus de pays participeront à la coupe du monde plus les retombées économiques pour la FIFA seront importantes, notamment en termes de droits TV ou de merchandising etc.

Du coup, on se retrouve avec des équipes nationales qui, certes, ont peut-être des supporters très sympathiques (Irlande du Nord, Islande, Pérou etc.) mais dont les joueurs sont titulaires dans équipes moyennes de D1 ou de D2 voire dans des championnats de seconde ou troisième zone. Le jeu proposé en pâtira indubitablement et on a déjà pu en avoir un avant-goût avec l'Euro 2016.

Quant à l'Italie je suis bien d'accord avec toi. Ventura n'était pas capable de mener cette équipe en CDM et n'a jamais été en mesure (en 2 ans) de trouver un système de jeu adéquat. L'énervement et les propos de De Rossi sur le banc en disent long. La question que je me pose cependant est de savoir s'il aurait mieux valu s'en séparer avant les play-off à l'instar de la Croatie qui s'est finalement qualifiée.

En tous cas, l'Italie va me manquer à la Coupe du monde...

Je pense qu'il aurait fallus virer Ventura apres le match contre l'espagne, sur ce match, comment peut on mettre 3 defenseurs d'1m90, dont on savait qu'il allez souffrir le martyre contre les minipouces espagnol qui vont a 200 a l'heure, il etait ecris que la defense aller prendre l'eau. un peu comme nous avec lyon, Lacroix devant Fekir on a vu ce que ca donne. Et puis comment on peut laisser Insigne sur le banc contre la Suede ?

Comme tu dis c'est un gros gachis parce qu'en plus, il y a une generation naissante interessante. du gachis.

Robyyn wrote:

ondeverte wrote:

Robyyn wrote:

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Ben moi je trouve ca bien, que la coupe du monde puissent amener ce genre d'equipe, cela donne un coté exotique, meme si ils sont nul, ca fait toujours plaisir de voir des "inconnus" tenter leur chance contre les "starlettes" du showbiz, dont leur face me sortent par les trous de nez.

Quand a l'Italie, je suis un grand defenseur des Azzurri devant l'eternel, mais il n'ont que ce qu'il merite, la federation Italienne a voulus prendre un type qui coute pas cher, alors qu'il y a des entraineurs Italiens du top mondiale, il fallait sortir la caillasse pour prendre des Capello, Ancelotti.

D'autant que la coupe du monde c'est sacro -saint en Italie. et elle pouvait pas se presenter avec un novice qui n'as jamais eu d'experience internationale, cela aurait été de toute maniere une boucherie.

Resultats, Une equipe qui en 2 ans n'as pas pu sortirt un style de jeu, ce fait eliminer lamentablement.

Et a vouloir faire du low cost, maintenant il va y avoir un manque a gagner enorme a tout les point de vue. que ce sois pour les resultats de l'equipe nationale, mais aussi de l'enthousiasme qu'elle peut amener dans son propre championnat.

En soi, je ne suis pas contre l'idée que des équipes "inconnues" puissent participer à la Coupe du monde. A partir du moment où l'équipe s'est qualifiée dans les règles et mérite sa qualification, il n'y a bien sûr rien à redire.

Mais ce qui me gêne c'est que le système actuel, qui ouvre la participation à beaucoup de ces équipes, n'a en fait rien de philanthropique. Il n'est pas besoin en effet d'être grand clerc pour comprendre que plus de pays participeront à la coupe du monde plus les retombées économiques pour la FIFA seront importantes, notamment en termes de droits TV ou de merchandising etc.

Du coup, on se retrouve avec des équipes nationales qui, certes, ont peut-être des supporters très sympathiques (Irlande du Nord, Islande, Pérou etc.) mais dont les joueurs sont titulaires dans équipes moyennes de D1 ou de D2 voire dans des championnats de seconde ou troisième zone. Le jeu proposé en pâtira indubitablement et on a déjà pu en avoir un avant-goût avec l'Euro 2016.

Quant à l'Italie je suis bien d'accord avec toi. Ventura n'était pas capable de mener cette équipe en CDM et n'a jamais été en mesure (en 2 ans) de trouver un système de jeu adéquat. L'énervement et les propos de De Rossi sur le banc en disent long. La question que je me pose cependant est de savoir s'il aurait mieux valu s'en séparer avant les play-off à l'instar de la Croatie qui s'est finalement qualifiée.

En tous cas, l'Italie va me manquer à la Coupe du monde...

Totalement d'accord.
L'Euro 2016 a été assez fade malgré le parcours des bleus, là je crains que la CDM prenne le même chemin

Fallait s'y attendre
Italie : plusieurs magasins IKEA vandalisés après l’élimination par la Suède

En tout cas je vais jeter un oeil sur le match Irlande-Danemark, Juste pour le plaisir des oreilles et la Green Army en mode Furry (ca me fait toujours penser un peu a nos Verts) . Ca va etre chaud commme ambiance.

Stef wrote:Fallait s'y attendre
Italie : plusieurs magasins IKEA vandalisés après l’élimination par la Suède

ondeverte wrote:En tout cas je vais jeter un oeil sur le match Irlande-Danemark, Juste pour le plaisir des oreilles et la Green Army en mode Furry (ca me fait toujours penser un peu a nos Verts) . Ca va etre chaud commme ambiance.

C'est franchement à vivre de l'intérieur une fois dans sa vie!

Guinnessisgood wrote:

ondeverte wrote:En tout cas je vais jeter un oeil sur le match Irlande-Danemark, Juste pour le plaisir des oreilles et la Green Army en mode Furry (ca me fait toujours penser un peu a nos Verts) . Ca va etre chaud commme ambiance.

C'est franchement à vivre de l'intérieur une fois dans sa vie!

Comme un "Flower of scoltand" lors d'un Ecosse-Angleterre ca doit etre monstrueux.

Moufles wrote:

Stef wrote:Fallait s'y attendre
Italie : plusieurs magasins IKEA vandalisés après l’élimination par la Suède

Ah Le Gorafi !!!

Nanard wrote:

Moufles wrote:

Stef wrote:Fallait s'y attendre
Italie : plusieurs magasins IKEA vandalisés après l’élimination par la Suède

Ah Le Gorafi !!!

Ibra m'en tombe...

Attention aux sources...

NomDeStade wrote: Attention aux sources...

Ben non c'est ça qui est drôle, ceux qui prennent ça au premier degré

Stef wrote:

NomDeStade wrote: Attention aux sources...

Ben non c'est ça qui est drôle, ceux qui prennent ça au premier degré

Oui en effet

NomDeStade wrote:

Stef wrote:

NomDeStade wrote: Attention aux sources...

Ben non c'est ça qui est drôle, ceux qui prennent ça au premier degré

Oui en effet

Oh avec les Ritals, tout peut tres vite tourner.

Apres le match, "bastardi di svedesi !!! vafancu..." et la arrive un groupe de Suedoise "Go Sweden, Go Sweden!" et la les ritals, "vous l'avez merité votre victoire, j'ai toujours eu une sympathie pour la Suede"

paranoid wrote:

Robyyn wrote:

ondeverte wrote:

Robyyn wrote:

Danish wrote:Les trois dernières places à prendre dans les jours qui viennent:
Au vainqueur du dernier barrage européen: Danemark - République d'Irlande.
Aux 2 vainqueurs des barrages intercontinentaux: Pérou - Nouvelle-Zélande et Australie - Honduras

Miam!

Ben moi je trouve ca bien, que la coupe du monde puissent amener ce genre d'equipe, cela donne un coté exotique, meme si ils sont nul, ca fait toujours plaisir de voir des "inconnus" tenter leur chance contre les "starlettes" du showbiz, dont leur face me sortent par les trous de nez.

Quand a l'Italie, je suis un grand defenseur des Azzurri devant l'eternel, mais il n'ont que ce qu'il merite, la federation Italienne a voulus prendre un type qui coute pas cher, alors qu'il y a des entraineurs Italiens du top mondiale, il fallait sortir la caillasse pour prendre des Capello, Ancelotti.

D'autant que la coupe du monde c'est sacro -saint en Italie. et elle pouvait pas se presenter avec un novice qui n'as jamais eu d'experience internationale, cela aurait été de toute maniere une boucherie.

Resultats, Une equipe qui en 2 ans n'as pas pu sortirt un style de jeu, ce fait eliminer lamentablement.

Et a vouloir faire du low cost, maintenant il va y avoir un manque a gagner enorme a tout les point de vue. que ce sois pour les resultats de l'equipe nationale, mais aussi de l'enthousiasme qu'elle peut amener dans son propre championnat.

En soi, je ne suis pas contre l'idée que des équipes "inconnues" puissent participer à la Coupe du monde. A partir du moment où l'équipe s'est qualifiée dans les règles et mérite sa qualification, il n'y a bien sûr rien à redire.

Mais ce qui me gêne c'est que le système actuel, qui ouvre la participation à beaucoup de ces équipes, n'a en fait rien de philanthropique. Il n'est pas besoin en effet d'être grand clerc pour comprendre que plus de pays participeront à la coupe du monde plus les retombées économiques pour la FIFA seront importantes, notamment en termes de droits TV ou de merchandising etc.

Du coup, on se retrouve avec des équipes nationales qui, certes, ont peut-être des supporters très sympathiques (Irlande du Nord, Islande, Pérou etc.) mais dont les joueurs sont titulaires dans équipes moyennes de D1 ou de D2 voire dans des championnats de seconde ou troisième zone. Le jeu proposé en pâtira indubitablement et on a déjà pu en avoir un avant-goût avec l'Euro 2016.

Quant à l'Italie je suis bien d'accord avec toi. Ventura n'était pas capable de mener cette équipe en CDM et n'a jamais été en mesure (en 2 ans) de trouver un système de jeu adéquat. L'énervement et les propos de De Rossi sur le banc en disent long. La question que je me pose cependant est de savoir s'il aurait mieux valu s'en séparer avant les play-off à l'instar de la Croatie qui s'est finalement qualifiée.

En tous cas, l'Italie va me manquer à la Coupe du monde...

Totalement d'accord.
L'Euro 2016 a été assez fade malgré le parcours des bleus, là je crains que la CDM prenne le même chemin

Moi pas du tout. J'ai par exemple trouvé que les plus beaux matchs du dernier Euro ont été ceux auxquels prenaient part les petits poucets (ceux de l'Albanie, notamment). Et si on parle de la CdM, on peut reprocher une mauvaise répartition entre confédérations, mais à un moment, l'Islande pousse la Croatie en barrage et le Pérou élimine le Chili, donc, non seulement, ils ont tout à fait leur place, mais ces deux confédérations mériteraient, d'un point de vue de niveau sportif, d'envoyer plus de leurs membres à la CdM.

ForeverGreen wrote: Moi pas du tout. J'ai par exemple trouvé que les plus beaux matchs du dernier Euro ont été ceux auxquels prenaient part les petits poucets (ceux de l'Albanie, notamment)

Miam miam les matches de l'Irlande du Nord, un régal