ASSE - poteaux-carres.com

Ce Monsoreau là ne prête pas à sourire, ce n'est pas le Monsoreau de l'an dernier.
Mais sinon d'accord sur le reste.

Pas très inspirés en ce moment, les CDF, après leur ridicule parti pris pour Chapron.
Nager à contre courant OK, mais pas quand la marée est verte.

Au fait on a pris combien de buts lors des deux derniers matchs avec Bayal et Monsoreau en défense centrale ?

Pas inspirés, vraiment.

la buse wrote:Au fait on a pris combien de buts lors des deux derniers matchs avec Bayal et Monsoreau en défense centrale ?

Pas inspirés, vraiment.

0 pourquoi?

GreenPeace wrote:A priori l'auteur de l'article est un sup stéphanois.

J'ajouterais: un supp stéphanois de la tribu des irréductibles adversaires de Roro et Zozo.

Mais ce n'est pas méchant pour le club. Plus pour les médias et leur manie de vouloir fantastiquer tout et n'importe quoi, y compris des non-événements.

Cela dit, je pense que l'auteur n'a pas apprécié à sa juste valeur la résurrection de Monsoreau,, et il a l'air d'avoir oublié à quel point Bayal avait pu être impassable il y a 3 ans.

Il y a 2-3ans Monsoreau et Bayal étaient 2 très bons défenseusr de L1, les deux ont connu soit des blessures a repetition, soit des drames personels. Cette saison semble être leur renaissance, j’espère qu'ils feront taire tout le monde

Vert Mouthe wrote:Riolo avait aussi, hier soir sur RMC, un discours qui forçait à l'humilité et à dégonfler illico les crânes qui auraient pu être tentés par une soudaine excroissance !
Grosso modo : "notre première place résulte d'un manque de préparation des grosses écuries, mais ne nous leurrons pas : Marseille et Lyon seront sur le podium" .... Foi d'expert en footballique

Mais ca on le sait tous, ça ne nous empêche pas d'y croire quand même, sinon ça sert à quoi de rever ?

Glasgow76 wrote:

GreenPeace wrote:A priori l'auteur de l'article est un sup stéphanois.

J'ajouterais: un supp stéphanois de la tribu des irréductibles adversaires de Roro et Zozo.

Mais ce n'est pas méchant pour le club. Plus pour les médias et leur manie de vouloir fantastiquer tout et n'importe quoi, y compris des non-événements.

Cela dit, je pense que l'auteur n'a pas apprécié à sa juste valeur la résurrection de Monsoreau,, et il a l'air d'avoir oublié à quel point Bayal avait pu être impassable il y a 3 ans.

L'emballement médiatique vient plutôt du fait que la place en finale de coupe davis acquise il fallait bien trouver quelque chose à dire ce week end !

notre emballement personnel était une excellente occasion d'avoir quelque chose à dire pour les médias

On a actuellement des points d'avance sur Lyon et Marseille et si notre effectif ne souffre pas de suspensions et de blessures trop souvent, qui dit qu'on ne tiendra pas le coup jusqu'au bout, au point de tous les embêter jusqu'à la dernière journée.
Un joker, un mercato d'hiver pour ajuster avec un ou deux renforts, des jeunes qui percent et un avenir en vert peut se dessiner . Qui sait.
Les gros se disent ça pour se rassurer. Mais les points pris ne sont plus à prendre et ceux là, eux ils les ont pas.

SUPERJET wrote:On a actuellement des points d'avance sur Lyon et Marseille et si notre effectif ne souffre pas de suspensions et de blessures trop souvent, qui dit qu'on ne tiendra pas le coup jusqu'au bout, au point de tous les embêter jusqu'à la dernière journée.
Un joker, un mercato d'hiver pour ajuster avec un ou deux renforts, des jeunes qui percent et un avenir en vert peut se dessiner . Qui sait.
Les gros se disent ça pour se rassurer. Mais les points pris ne sont plus à prendre et ceux là, eux ils les ont pas.

Pour ce qui est des points, d'avance (ou de retard) pour certains, jamais je dis bien jamais depuis 2000 l'OL ne s'est retrouvé dans cette position, si ils perdent samedi ca va vraiment être chaud pour eux, pas par rapport à nous mais par rapport aux autres leaders, lille et marseille notamment...

Le seul souvenir que j'ai d'un gros qui reviens fort, c'est l'om aprés l'arrivée de gerets, ils étaient à la rue, ils les a amené à la 2ème ou 3ème place.

callaghan wrote:

la buse wrote:Au fait on a pris combien de buts lors des deux derniers matchs avec Bayal et Monsoreau en défense centrale ?

Pas inspirés, vraiment.

0 pourquoi?

CQFD

la buse wrote:Pas très inspirés en ce moment, les CDF, après leur ridicule parti pris pour Chapron.
Nager à contre courant OK, mais pas quand la marée est verte.

C'est le gros problème des CDF ils veulent tellement se démarquer, se singulariser par rapport au autre site sur le foot qu'il deviennent de moins en moins inspiré, c'est vraiment dommage.

Giant Jack wrote:
Le seul souvenir que j'ai d'un gros qui reviens fort, c'est l'om aprés l'arrivée de gerets, ils étaient à la rue, ils les a amené à la 2ème ou 3ème place.

Oui, ils étaient vraiment très loin (pas loin de la 16è place pour le coup) et ils avaient fini en préliminaire de la LdC.

Au fait, il est libre Gerets ? Faudrait peut-être penser à floquer des survets à son nom à l'OL...

En fait, j'rigole il pourra jamais s'entendre avec Aulas et Lacombe en même temps sur son dos.

C'aurait été n'importe quel club du ventre mou à la place de l'ASSE (Nice, Auxerre, Lens, Lorient...), on trouverait tous cet article très pertinent.
Il froisse notre égo de supporter, c'est tout.

Pertinent ou pas, c'est encore un article pour cracher un peu de bile sur les autres journaux alors qu'ils ont les mêmes manie. Exemples : "Les Verts sont champions du week-end, et sortent une nouvelle fois de la tombe. Ça durera ce que ça durera, mais ça fait du grain à moudre." => ils font bien un sujet sur le classement des verts... comme les autres. "La manie des classements frappe encore" => leur classement en relief n'est il pas un classement supplémentaire? etc...

J'aime bien l'humour des cahiers du foot mais lorsqu'ils cherchent à être sérieux ça ne me plait pas et je trouve que ce n'est pas leur rôle.

Giant Jack wrote:

Vert Mouthe wrote:Riolo avait aussi, hier soir sur RMC, un discours qui forçait à l'humilité et à dégonfler illico les crânes qui auraient pu être tentés par une soudaine excroissance !
Grosso modo : "notre première place résulte d'un manque de préparation des grosses écuries, mais ne nous leurrons pas : Marseille et Lyon seront sur le podium" .... Foi d'expert en footballique

Mais ca on le sait tous, ça ne nous empêche pas d'y croire quand même, sinon ça sert à quoi de rever ?

Mais je n'ai jamais dit le contraire mon grand. Moi, j'y crois. Et j'y croirai d'autant mieux que les joueurs iront au charbon, avec le couteau entre les dents, et sans "melonite aigüe".
D'où mon appui sans faille à la phrase de Riolo, ainsi qu'à celle de Janot avant le cri de guerre dans le vestiaire après Montpellier : "N'oublions pas d'où nous venons !"
Pour que les joueurs jouent sérieux et au mieux, ils doivent jouer sans cheville enflée.

Danish le Survivant wrote:C'aurait été n'importe quel club du ventre mou à la place de l'ASSE (Nice, Auxerre, Lens, Lorient...), on trouverait tous cet article très pertinent.
Il froisse notre égo de supporter, c'est tout.

Si on lis bien l'article c'est pas une critique de l'asse (a part quelque pique sur le depart de Dabo et la defense Sall-Monsoreau, au passage ils sont doué pour critiquer les autres journalistes sur leur joueur prefere ou deteste mais eux c'est pas mieux).
Perso je le trouve peu voir pas pertinent, au mieux il est redondant avec les declarations des dirigeants du coach, des joueurs, de pas mal de journaliste ... qui ont repeter cela tous le week end, surtout que quand tu lis le titre puis l'article tu vois qu'ils font comme les autres un titre tapageur (le retour des zombies, tu t'attends a un truc acide, plus critique des fameux zombies) et un article assez fade.

Je les preferes quand ils font de l'humour ou des articles nous permettant de découvrir le monde du foot (comme récemmentleur article sur le championnat autrichien ou la saga lee sharpe).

deiphobos wrote:Pertinent ou pas, c'est encore un article pour cracher un peu de bile sur les autres journaux alors qu'ils ont les mêmes manie. Exemples : "Les Verts sont champions du week-end, et sortent une nouvelle fois de la tombe. Ça durera ce que ça durera, mais ça fait du grain à moudre." => ils font bien un sujet sur le classement des verts... comme les autres. "La manie des classements frappe encore" => leur classement en relief n'est il pas un classement supplémentaire? etc...

J'aime bien l'humour des cahiers du foot mais lorsqu'ils cherchent à être sérieux ça ne me plait pas et je trouve que ce n'est pas leur rôle.

Je vais rebondir sur cette dernière phrase car ca me choque à moitié. Si ce n'est pas le rôle d'un média indépendant, alors c'est le rôle de qui ? Des groupes de presse sportive spécialisés style But! ou l'Equipe ? De la télévision ? Des supporters ?
Pour l'analyse critique et objective, on repassera.

Toutes proportions gardées, les CdF me font penser à Coluche qui mélangeait humour et critique et à qui on demandait de rester un bouffon qui doit faire rire mais surtout pas réfléchir.

S'il est vrai que les Cahiers du Foot ne sont pas irréprochables (je me souviens des campagnes d'auto-publicité il y a quelques temps), ont tendance à pas mal allumer pour rarement proposer, ont montré des faiblesses coupables dans l'atteinte de leurs ambitions (notamment via la version papier), ils offrent le mérite de donner un point de vue souvent différent mais surtout mesuré du microcosme football.
Là où les médias classiques doivent vendre à tout prix et donc flirtent sur n'importe quelle vague passagère, sans peur du ridicule et des retournages de veste, les CDF se proposent de prendre du recul et de sélectionner leurs sujets d'articles pour apporter une vision critique, forcément à l'opposé de l'Equipe et consorts. Une autre raison est également qu'ils ne considèrent souvent que peu d'intérêt de proposer un article parmi des centaines d'autres sur un sujet faisant l'unanimité.

On leur reproche de toujours être à contre-courant, ce qui est partiellement faux (articles techniques sur le jeu, affaires de violences dans les stades, fin de la période Domenech, déliquescence de Canal+...) mais depuis quand suivre le courant est-il forcément preuve de raison ? En réalité, je dirais plutôt qu'ils suivent leur idéologie et ne s'en détournent pas. Celà implique forcément d'être souvent à contre-courant des modes médiatiques où l'auto-contradiction est monnaie courante et qui fait tomber tant de gens dans le panneau de la presse de masse.

En celà, je les remercie d'être différents.

d'accord avec Danish et ça m'arrange ça m'évite d'écrire un long post

Danish le Survivant wrote:

deiphobos wrote:Pertinent ou pas, c'est encore un article pour cracher un peu de bile sur les autres journaux alors qu'ils ont les mêmes manie. Exemples : "Les Verts sont champions du week-end, et sortent une nouvelle fois de la tombe. Ça durera ce que ça durera, mais ça fait du grain à moudre." => ils font bien un sujet sur le classement des verts... comme les autres. "La manie des classements frappe encore" => leur classement en relief n'est il pas un classement supplémentaire? etc...

J'aime bien l'humour des cahiers du foot mais lorsqu'ils cherchent à être sérieux ça ne me plait pas et je trouve que ce n'est pas leur rôle.

Je vais rebondir sur cette dernière phrase car ca me choque à moitié. Si ce n'est pas le rôle d'un média indépendant, alors c'est le rôle de qui ? Des groupes de presse sportive spécialisés style But! ou l'Equipe ? De la télévision ? Des supporters ?
Pour l'analyse critique et objective, on repassera.

Toutes proportions gardées, les CdF me font penser à Coluche qui mélangeait humour et critique et à qui on demandait de rester un bouffon qui doit faire rire mais surtout pas réfléchir.

S'il est vrai que les Cahiers du Foot ne sont pas irréprochables (je me souviens des campagnes d'auto-publicité il y a quelques temps), ont tendance à pas mal allumer pour rarement proposer, ont montré des faiblesses coupables dans l'atteinte de leurs ambitions (notamment via la version papier), ils offrent le mérite de donner un point de vue souvent différent mais surtout mesuré du microcosme football.
Là où les médias classiques doivent vendre à tout prix et donc flirtent sur n'importe quelle vague passagère, sans peur du ridicule et des retournages de veste, les CDF se proposent de prendre du recul et de sélectionner leurs sujets d'articles pour apporter une vision critique, forcément à l'opposé de l'Equipe et consorts. Une autre raison est également qu'ils ne considèrent souvent que peu d'intérêt de proposer un article parmi des centaines d'autres sur un sujet faisant l'unanimité.

On leur reproche de toujours être à contre-courant, ce qui est partiellement faux (articles techniques sur le jeu, affaires de violences dans les stades, fin de la période Domenech, déliquescence de Canal+...) mais depuis quand suivre le courant est-il forcément preuve de raison ? En réalité, je dirais plutôt qu'ils suivent leur idéologie et ne s'en détournent pas. Celà implique forcément d'être souvent à contre-courant des modes médiatiques où l'auto-contradiction est monnaie courante et qui fait tomber tant de gens dans le panneau de la presse de masse.

En celà, je les remercie d'être différents.

Il n'est pas question de tous les médias indépendants mais uniquement des cahiers du football. Tu fait une généralité qui n'a pas grand sens. C'est un peu comme comparer les échos et l'équipe sous prétexte que ces deux journaux utilisent des graphiques dans leurs articles.

Je crois qu'il faut que les cahiers choisissent leur domaine éditorial et que mélanger articles de fond et humour ne sert pas les messages qu'ils cherchent à faire passer. A la différence d'un artiste de scène, ils ne peuvent jouer sur l'intonation ou la gestuelle.

Question analyse objective tu repassera. Les cahiers du foot ne sont pas tous les médias indépendants, ce genre de généralité n'est pas crédible pour un sous.

C'est juste moi ou ce que tu écris n'a aucun sens ?
Quelqu'un a-t'il compris ce que deiphobos essaye de dire ?

Danish le Survivant wrote:C'est juste moi ou ce que tu écris n'a aucun sens ?
Quelqu'un a-t'il compris ce que deiphobos essaye de dire ?

Ce que je comprends, c'est qu'il n'a pas compris ce que tu essayes de dire!

deadken wrote:

Danish le Survivant wrote:C'est juste moi ou ce que tu écris n'a aucun sens ?
Quelqu'un a-t'il compris ce que deiphobos essaye de dire ?

Ce que je comprends, c'est qu'il n'a pas compris ce que tu essayes de dire!

Il y a des phrases bien tournées, des mots savants mais cela ne veut rien dire... J'ai compris ! C'est du politicien !

Danish moi aussi j'apprécie leur humour et leur différence (sur la vidéo notamment) c'est juste que l'article n'était ni drôle ni en référence a un sujet sérieux, du coup moyennement intéressant

Giant Jack wrote:Danish moi aussi j'apprécie leur humour et leur différence (sur la vidéo notamment) c'est juste que l'article n'était ni drôle ni en référence a un sujet sérieux, du coup moyennement intéressant

Certes, je ne défendais pas cet article assez quelconque en particulier