ASSE - poteaux-carres.com

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:
Donc oui je ne suis pas content de cet effet d'annonce car pour l'instant ce n'est que ça !!!

La vraie question est : t'est t il déjà arrivé d'être content ?

Oui quand on allait avoir la taxe poids lourd qui était totalement logique par rapport au nombre de poids lourds venant de toute l'europe qui empruntent les routes de France...
Malheureusement des personnes avec une typologie vestimentaire pour se distinguer (c'est la mode) dans un seul coin de France on réussit à la faire annuler... bien aidé je pense par le lobby des transporteurs...

Après ta question est ridicule... prenons un exemple :
Je me plains que mon salaire n'est pas assez élevé... j'obtiens une augmentation de 0.5%... si je continue de trouver ça ridicule et de me plaindre ta réponse va être... t'est il déjà arrivé d'être content ???

OK avec toi sur la taxe poids lourd/

après, ma question ridicule sur le salaire, pour reprendre ton exemple, c'est pas 0.50% mais 8.5%

donc, ma question se pose bien.

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:
Donc oui je ne suis pas content de cet effet d'annonce car pour l'instant ce n'est que ça !!!

La vraie question est : t'est t il déjà arrivé d'être content ?

Oui quand on allait avoir la taxe poids lourd qui était totalement logique par rapport au nombre de poids lourds venant de toute l'europe qui empruntent les routes de France...
Malheureusement des personnes avec une typologie vestimentaire pour se distinguer (c'est la mode) dans un seul coin de France on réussit à la faire annuler... bien aidé je pense par le lobby des transporteurs...

Après ta question est ridicule... prenons un exemple :
Je me plains que mon salaire n'est pas assez élevé... j'obtiens une augmentation de 0.5%... si je continue de trouver ça ridicule et de me plaindre ta réponse va être... t'est il déjà arrivé d'être content ???

OK avec toi sur la taxe poids lourd/

après, ma question ridicule sur le salaire, pour reprendre ton exemple, c'est pas 0.50% mais 8.5%

donc, ma question se pose bien.

Mais qui prend 8.5%...??? moi pour l'instant c'est même pas 0.5... c'est 0+0 = la tête à Toto...

Florent wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Microsoft.

Draculita wrote:

Florent wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Microsoft.

Je croyais que c'était Micromania

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:
Donc oui je ne suis pas content de cet effet d'annonce car pour l'instant ce n'est que ça !!!

La vraie question est : t'est t il déjà arrivé d'être content ?

Oui quand on allait avoir la taxe poids lourd qui était totalement logique par rapport au nombre de poids lourds venant de toute l'europe qui empruntent les routes de France...
Malheureusement des personnes avec une typologie vestimentaire pour se distinguer (c'est la mode) dans un seul coin de France on réussit à la faire annuler... bien aidé je pense par le lobby des transporteurs...

Après ta question est ridicule... prenons un exemple :
Je me plains que mon salaire n'est pas assez élevé... j'obtiens une augmentation de 0.5%... si je continue de trouver ça ridicule et de me plaindre ta réponse va être... t'est il déjà arrivé d'être content ???

OK avec toi sur la taxe poids lourd/

après, ma question ridicule sur le salaire, pour reprendre ton exemple, c'est pas 0.50% mais 8.5%

donc, ma question se pose bien.

Mais qui prend 8.5%...??? moi pour l'instant c'est même pas 0.5... c'est 0+0 = la tête à Toto...

Bah non, pas toi : je ne te connais pas, j'en sais rien

tu parles d'augmentation dans l'absolue, je parle de celle des smicards qui prennent 100 € net par mois (ça fait 8.5%). et qui, toujours, sont pas contents.

Draculita wrote:

Florent wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Microsoft.

Tks

Du coup pourquoi en France on ne met pas le "M" ?

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:
Donc oui je ne suis pas content de cet effet d'annonce car pour l'instant ce n'est que ça !!!

La vraie question est : t'est t il déjà arrivé d'être content ?

Oui quand on allait avoir la taxe poids lourd qui était totalement logique par rapport au nombre de poids lourds venant de toute l'europe qui empruntent les routes de France...
Malheureusement des personnes avec une typologie vestimentaire pour se distinguer (c'est la mode) dans un seul coin de France on réussit à la faire annuler... bien aidé je pense par le lobby des transporteurs...

Après ta question est ridicule... prenons un exemple :
Je me plains que mon salaire n'est pas assez élevé... j'obtiens une augmentation de 0.5%... si je continue de trouver ça ridicule et de me plaindre ta réponse va être... t'est il déjà arrivé d'être content ???

OK avec toi sur la taxe poids lourd/

après, ma question ridicule sur le salaire, pour reprendre ton exemple, c'est pas 0.50% mais 8.5%

donc, ma question se pose bien.

Mais qui prend 8.5%...??? moi pour l'instant c'est même pas 0.5... c'est 0+0 = la tête à Toto...

Bah non, pas toi : je ne te connais pas, j'en sais rien

tu parles d'augmentation dans l'absolue, je parle de celle des smicards qui prennent 100 € net par mois (ça fait 8.5%). et qui, toujours, sont pas contents.

« Salauds de pauvres », une fois encore

Florent wrote:

Draculita wrote:

Florent wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Microsoft.

Tks

Du coup pourquoi en France on ne met pas le "M" ?

Parce que certains pourraient croire que c'est le M de Macron

Moufles wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:

Florent wrote:

Borotj42 wrote:
Donc oui je ne suis pas content de cet effet d'annonce car pour l'instant ce n'est que ça !!!

La vraie question est : t'est t il déjà arrivé d'être content ?

Oui quand on allait avoir la taxe poids lourd qui était totalement logique par rapport au nombre de poids lourds venant de toute l'europe qui empruntent les routes de France...
Malheureusement des personnes avec une typologie vestimentaire pour se distinguer (c'est la mode) dans un seul coin de France on réussit à la faire annuler... bien aidé je pense par le lobby des transporteurs...

Après ta question est ridicule... prenons un exemple :
Je me plains que mon salaire n'est pas assez élevé... j'obtiens une augmentation de 0.5%... si je continue de trouver ça ridicule et de me plaindre ta réponse va être... t'est il déjà arrivé d'être content ???

OK avec toi sur la taxe poids lourd/

après, ma question ridicule sur le salaire, pour reprendre ton exemple, c'est pas 0.50% mais 8.5%

donc, ma question se pose bien.

Mais qui prend 8.5%...??? moi pour l'instant c'est même pas 0.5... c'est 0+0 = la tête à Toto...

Bah non, pas toi : je ne te connais pas, j'en sais rien

tu parles d'augmentation dans l'absolue, je parle de celle des smicards qui prennent 100 € net par mois (ça fait 8.5%). et qui, toujours, sont pas contents.

« Salauds de pauvres », une fois encore

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

En quoi est-ce marrant il y a anguille sous roche ?
Soit plus explicite

Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

FDT me semble être dans le courant hamoniste ce qui n'est pas l'ultra gauche
Petite remarque terme nouveau c'est quoi la relation d'ordre
Ultra gauche extrême gauche?

SP42 wrote:Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

J'ai lu ce matin un article fort intéressant sur la folie des drones personnels en 2017, folie qui n'a pas survécu à l'usure du temps... en 2018
Là où cet article m'a particulièrement captivé, c'est lorsqu'il s'est intéressé à l'(in)utilité marginale de nombre d'objets que nous achetons, objets d'une vacuité souvent abyssale, qui nous permettrait, si nous décidions collectivement d'arrêter la course à l'échalote de l'inutile, d'économiser des centaines, voire des milliers d'euros chaque année.
Si l'excellent Gillou Legendre passe sur ce forum , je ne saurais que trop lui conseiller de se saisir du dossier et d'en toucher deux mots à Manu', car il y a là indubitablement une belle source d'économies qui ne coûterait pas un rond à la collectivité car, comme disait Coluche, "il suffirait de ne pas acheter pour que cela ne se vende pas."

SP42 wrote:Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

+ 1 milliard

T'as rien compris , on va t'expliquer que c'est la faute des entreprises qui font du harcèlement avec leur publicité quotidienne. Les pauvres consommateurs ne peuvent résister

baggio42 wrote:

SP42 wrote:Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

+ 1 milliard

T'as rien compris , on va t'expliquer que c'est la faute des entreprises qui font du harcèlement avec leur publicité quotidienne. Les pauvres consommateurs ne peuvent résister

Hum, là pour le coup, chuis pas certain qu'on puisse totalement les exonérer.....

Florent wrote:

baggio42 wrote:

SP42 wrote:Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

+ 1 milliard

T'as rien compris , on va t'expliquer que c'est la faute des entreprises qui font du harcèlement avec leur publicité quotidienne. Les pauvres consommateurs ne peuvent résister

Hum, là pour le coup, chuis pas certain qu'on puisse totalement les exonérer.....

Pourquoi ?
En ce qui me concerne quand je ne peux pas m'acheter un bien matériel et bien je ne le fais pas. Avoir le denier Apple XYZ je m'en fou. Je passe pour un benêt vis à vis de certains, et alors ?

L'entreprise fait son taf, le client doit gérer tout ceci. C'est du bon sens.

Allez une petite histoire vécue
Ma fille ne voulait pas être prise en photo au collège par une de ses copines, un délire de gosse. Elles se sont bousculées. Le portable de la copine est tombé, fracassé à terre

Un IPhone 8 ou 7 je ne sais plus.


Les parents débarquent chez nous pour que l'on paye les réparations. Devant mon refus et l'argument qui consistait à lui dire qu'il fallait qu'elle fasse jouer sa responsabilité civile, la dame me répond :"je ne veux pas" Et puis l'argument qui tue :"vous comprenez mon mari est au chômage, les temps sont durs "


Bien sur j'ai rien lâché Et lui ai répondu :"un conseil, comme stipulé dans le règlement intérieur de l'établissement, les portables sont interdits à l'intérieur du bahut. De plus vu votre situation achetez à votre fille non pas un portable à 500 euros mini mais un portable classique"


Moralité de l'histoire : ma fille a perdu une copine

Vais pas me la jouer Olaf, mais je pense que la pression consumériste pèse aussi (surtout) sur ceux qui n'en n'ont pas les moyens.
Mais Maslow en parle beaucoup mieux que moi.

baggio42 wrote:

Florent wrote:

baggio42 wrote:

SP42 wrote:Attention, réflexion de vieux cons que je suis... J'entends parler des gilets jaunes, des gens qui galèrent, qui ont des difficultés... C'est une chose. Mais sans déconner, le nombre de gosses dans les transports avec smartphone (et pas des vieilles bouses), des trottinettes, les fringues et les godasses… je me dis sincèrement qu’il y a un truc qui m’échappe. Quel est le besoin pour un gamin de 11/12 ans d’avoir autant ?

On peut me dire, que ces gamins n'ont certainement pas des parents qui galèrent ... Mais je suis pas sûr de ça du tout. Y a comme un truc qui m'échappe dans les priorités des gens.

+ 1 milliard

T'as rien compris , on va t'expliquer que c'est la faute des entreprises qui font du harcèlement avec leur publicité quotidienne. Les pauvres consommateurs ne peuvent résister

Hum, là pour le coup, chuis pas certain qu'on puisse totalement les exonérer.....

Pourquoi ?
En ce qui me concerne quand je ne peux pas m'acheter un bien matériel et bien je ne le fais pas. Avoir le denier Apple XYZ je m'en fou. Je passe pour un benêt vis à vis de certains, et alors ?

L'entreprise fait son taf, le client doit gérer tout ceci. C'est du bon sens.

Allez une petite histoire vécue
Ma fille ne voulait pas être prise en photo au collège par une de ses copines, un délire de gosse. Elles se sont bousculées. Le portable de la copine est tombé, fracassé à terre

Un IPhone 8 ou 7 je ne sais plus.


Les parents débarquent chez nous pour que l'on paye les réparations. Devant mon refus et l'argument qui consistait à lui dire qu'il fallait qu'elle fasse jouer sa responsabilité civile, la dame me répond :"je ne veux pas" Et puis l'argument qui tue :"vous comprenez mon mari est au chômage, les temps sont durs "


Bien sur j'ai rien lâché Et lui ai répondu :"un conseil, comme stipulé dans le règlement intérieur de l'établissement, les portables sont interdits à l'intérieur du bahut. De plus vu votre situation achetez à votre fille non pas un portable à 500 euros mini mais un portable classique"


Moralité de l'histoire : ma fille a perdu une copine

Salaud de riche.

Un peu de Figaro.fr, ça va vous faire du bien camarades
« 
Il y a tout juste un an, l'Insee annonçait que l'ensemble des mesures fiscales exerceraient en 2018 un effet négatif sur le pouvoir d'achat des Français, et pour son malheur Bercy n'a pas voulu l'entendre!
....
Dans leur étude , les économistes de l'Insee décrivent l'impact spécifique de chaque mesure fiscale. Ils notent, entre autres, que la transformation de l'ISF et l'aménagement de la taxation des produits financiers auront un effet positif de 0,3% en 2018 sur le pouvoir d'achat global des Français. Ils signalent également que l'alourdissement des taxations sur le tabac et des carburants exercera une ponction globale de 0,3% et 0,2% respectivement, soit donc de 0,5% pour les taxes indirectes. Par ailleurs l'Insee souligne qu'en raison du calendrier choisi par le gouvernement pour ses mesures (relèvement des taxes et de la CSG au premier trimestre, baisse de la taxe d'habitation au quatrième) l'effet négatif global sur le pouvoir d'achat jouerait essentiellement en début d'année, pour devenir positif ensuite.
....
Cette analyse déplaît fortement au gouvernement et dès le 20 décembre, à la sortie du conseil des ministres, Benjamin Griveaux , le porte-parole, réplique: «Nous contestons formellement l'étude de l'Insee pour une raison très simple: le raisonnement est fait à consommation équivalente, or la fiscalité indirecte sur le tabac et sur le diesel a pour vocation de changer les comportements
...
L'argument avancé par le gouvernement n'est donc pas dénué de sens, sauf qu'il rate l'essentiel: quelle que soit la réaction des consommateurs dans leurs achats, les hausses de taxes indirectes constituent bel et bien une amputation du pouvoir d'achat. Et cela, que les consommateurs maintiennent leur volume de consommation ou qu'ils le réduisent en réaction à la hausse de prix du produit car ils n'ont pas assez d'argent
....
Cette polémique ne manque pas de sel et on peut juger affligeant qu'un gouvernement prenne ainsi ses distances avec ses propres experts dont la rigueur scientifique est reconnue internationalement. Précisons qu'en l'occurrence il ne s'agit pas d'un problème de prévisions, art évidemment difficile, mais d'une simple analyse factuelle de la part de l'Insee pour calculer l'impact financier direct de mesures fiscales, sans préjuger de la réaction des ménages obligés dans certains cas de renoncer à leurs achats.
....
Les conseillers de l'Élysée, de Matignon, et plus encore de Bercy dont les questions fiscales relèvent directement, auraient été bien inspirés de prendre acte des analyses de l'Insee au lieu de les dénigrer. Ils y auraient appris trois choses. Que leurs mesures allaient en tant que telles entraîner une diminution du pouvoir d'achat en 2018, qu'elles étaient très mal réparties dans l'année, et que la facture était très discutable socialement, puisque pratiquement seuls les 300.000 contribuables de l'ISF auront été bénéficiaires dans les changements de fiscalité.
...
Une triple erreur fatale de jugement, qui constitue un déni de réalité de gros calibre. Et le pire est que certains députés LRREM croient faire aujourd'hui amende honorable en disant que la Macronie a été «trop technique, trop subtile, trop intelligente» (sic) dans son approche de la politique économique.
...

"Comment Bercy a refusé de voir l'impact désastreux des taxes sur le pouvoir d'achat en 2018" : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... n-2018.php

Florent wrote:

Vais pas me la jouer Olaf, mais je pense que la pression consumériste pèse aussi (surtout) sur ceux qui n'en n'ont pas les moyens.
Mais Maslow en parle beaucoup mieux que moi.

On va finir par être d'accord, tu vas voir. I hope someday you'll join us

Olaf wrote:

Florent wrote:

Vais pas me la jouer Olaf, mais je pense que la pression consumériste pèse aussi (surtout) sur ceux qui n'en n'ont pas les moyens.
Mais Maslow en parle beaucoup mieux que moi.

On va finir par être d'accord, tu vas voir. I hope someday you'll join us

La pression consumériste pèse sur toutes les catégories sociales. Quand vous avez Séguéla qui dit qu'à 50 ans si t'as pas ta rolex t'as loupé ta vie
Le niveau baisse…

Florent wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

Me suis fais la réflexion pour avoir entendu l'expression, mais j'ai un doute.

C'est quoi, le M, de GAFAM ?

Microsoft

rouge wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

En quoi est-ce marrant il y a anguille sous roche ?
Soit plus explicite

Tu as du t'apercevoir que, et dans notre métier particulièrement, l'état français est complètement à la solde de M.

osvaldopiazzolla wrote:

rouge wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Marrant comme en France, les média parlent de GAFA et pas de GAFAM.

En quoi est-ce marrant il y a anguille sous roche ?
Soit plus explicite

Tu as du t'apercevoir que, et dans notre métier particulièrement, l'état français est complètement à la solde de M.

Exact