ASSE - poteaux-carres.com

Tandis que les All Blacks viennent de s'imposer de justesse en Angleterre 16-15 (après avoir été menés 0-15 !), c'est au tour des Français de défier les Springboks ce soir.
Même si Lopez, Picamoles et Dupont ( ce dernier sur le banc) font leur retour, la composition des Bleus laisse un peu sceptique, avec des joueurs qui ne sont pas alignés à leur poste habituel (Penaud ailier, Iturria 3ème ligne….).

Timick wrote:Tandis que les All Blacks viennent de s'imposer de justesse en Angleterre 16-15 (après avoir été menés 0-15 !), c'est au tour des Français de défier les Springboks ce soir.
Même si Lopez, Picamoles et Dupont ( ce dernier sur le banc) font leur retour, la composition des Bleus laisse un peu sceptique, avec des joueurs qui ne sont pas alignés à leur poste habituel (Penaud ailier, Iturria 3ème ligne….).

Je suis assez inquiet pour ce soir

dimi wrote:

Timick wrote:Tandis que les All Blacks viennent de s'imposer de justesse en Angleterre 16-15 (après avoir été menés 0-15 !), c'est au tour des Français de défier les Springboks ce soir.
Même si Lopez, Picamoles et Dupont ( ce dernier sur le banc) font leur retour, la composition des Bleus laisse un peu sceptique, avec des joueurs qui ne sont pas alignés à leur poste habituel (Penaud ailier, Iturria 3ème ligne….).

Je suis assez inquiet pour ce soir

Il y a de quoi avec Brunel la burne(l) comme sélectionneur, ça fait un moment qu'on ne s'enflamme plus.

Draculita wrote:

dimi wrote:

Timick wrote:Tandis que les All Blacks viennent de s'imposer de justesse en Angleterre 16-15 (après avoir été menés 0-15 !), c'est au tour des Français de défier les Springboks ce soir.
Même si Lopez, Picamoles et Dupont ( ce dernier sur le banc) font leur retour, la composition des Bleus laisse un peu sceptique, avec des joueurs qui ne sont pas alignés à leur poste habituel (Penaud ailier, Iturria 3ème ligne….).

Je suis assez inquiet pour ce soir

Il y a de quoi avec Brunel la burne(l) comme sélectionneur, ça fait un moment qu'on ne s'enflamme plus.

... personnellement, j'apprécie plutôt ce que je vois ce soir...
Dommage pour la pénalité ratée à l'instant

En avant

On va se faire niquer

C est fait

Putain ç est pas possible

Cette équipe est désespérante

Penaud qui joue le ballon au lieu de le laisser sortir

Quel con

Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

sérieusement à 20 secondes de la fin dans leurs 5m, je sais pas quel abruti pense à aller marquer plutôt que de faire tourner la montre...
l'essai casquette habituel...

ils ont rien dans la tête franchement

Vraiment rageant....

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

Après Beauxis qui avait qu'à mettre une ogive en touche et qui trouve le moyen de pas sortir le ballon contre les anglais, voici la variante avec Penaud qui trouve le moyen de tenter de récupérer le ballon alors que le match est fini si il le laisse sortir. Cette constance dans la lose, c'est extraordinaire.

le contraste entre ce match et celui entre l'Angleterre et la Nouvelle-Zelande est abyssal en tout cas

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

C est pas une pénalité c est un long coup de pied d un sud afs

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

Comme toi, je ne comprends pas pourquoi tout le monde tombe sur Penaud. Il me semble bien qu'il s'agit d'une penal-touche.

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

C est pas une pénalité c est un long coup de pied d un sud afs

il me semble que c'est justement le coup de pied de pénalité non? j'ai peut être raté un truc

un peu les Rennais du rugby international

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

C est pas une pénalité c est un long coup de pied d un sud afs

T'es sûr de toi ? Quel aurait été l'intérêt des sud-af de frapper en touche alors qu'ils perdaient ? Ils auraient tenté de repartir de leur camp, quitte à prendre un essai en contre qui n'aurait rien changé au résultat.

A partir du moment où les AFS ont récupéré le ballon à la 81 ème ,j'étais sur qu'on allait se prendre un essai .

Mic-Mic wrote:

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

C est pas une pénalité c est un long coup de pied d un sud afs

T'es sûr de toi ? Quel aurait été l'intérêt des sud-af de frapper en touche alors qu'ils perdaient ? Ils auraient tenté de repartir de leur camp, quitte à prendre un essai en contre qui n'aurait rien changé au résultat.

C'est une pénalité et si Penaud laisse sortir il y a lancer pour les Sud-Africains, car le chronomètre indique 79'58" au moment de la touche.
Dans la même configuration à 80'01", le match était fini (mais donc là les Sud-Africains n'auraient pas pu taper en touche).
Penaud a dû penser que les 80 minutes étaient écoulées.

Défaite dure et imméritée, mais les erreurs se paient cash (le slalom superbe de Thomas qui joue tout seul et vendange un 3 contre 1, le renvoi mal négocié qui offre un essai aux Boks juste après l'essai de Bastareaud, le pick and go raté à 79'30" alors qu'il reste juste à faire tourner le chronomètre....).

Timick wrote:

Mic-Mic wrote:

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

Platoche wrote:Cette poisse, ou cette incompétence ? Le gars a juste à laisser le ballon en touche pour gagner, mais non il tente un truc improbable, et après....

je peux me tromper mais c'est sur une pénalité, si elle sort il y a lancé pour les sud-af à suivre

C est pas une pénalité c est un long coup de pied d un sud afs

T'es sûr de toi ? Quel aurait été l'intérêt des sud-af de frapper en touche alors qu'ils perdaient ? Ils auraient tenté de repartir de leur camp, quitte à prendre un essai en contre qui n'aurait rien changé au résultat.

C'est une pénalité et si Penaud laisse sortir il y a lancer pour les Sud-Africains, car le chronomètre indique 79'58" au moment de la touche.
Dans la même configuration à 80'01", le match était fini (mais donc là les Sud-Africains n'auraient pas pu taper en touche).
Penaud a dû penser que les 80 minutes étaient écoulées.

On est bien d'accord ! Mais alors pourquoi une grande partie des gens sur ce forum, et encore plus les commentateurs disent le contraire ?