Mercato de l'été 2017

[snifer_du42]

Ça sert à quoi de se faire prêter N kunku. On a peut être assez de joueurs au milieu non?

Clairement c'est inutile.

[merlin]

Paris veut Oblak, et l'Atletico le remplace par Ruffier. Ça se tient
Par contre Aerola

Peut-être Nice sur Ruffier à nouveau maintenant qu'ils ont rentré du blé? En tout cas, l'Aréola de Villareal, c'était très fort

Oui , mais là on parle de l'Aréloa de Paris , et ça l'est beaucoup moins ...

[Thomi]

Paris veut Oblak, et l'Atletico le remplace par Ruffier. Ça se tient
Par contre Aerola

Peut-être Nice sur Ruffier à nouveau maintenant qu'ils ont rentré du blé? En tout cas, l'Aréola de Villareal, c'était très fort

Possible que Nice soit de retour sur Ruffier avec la vente de Dalbert et la probable de Séri.
Ils doivent se rendre compte que faire la saison avec Claudia dans les buts ce n'est pas l' assurance tout risque .....
Bref réponse d'ici 15 jours au plus tard.

[APOLX]

https://twitter.com/parisunited6/status ... 4412487684

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

[APOLX]

https://twitter.com/benjamindanet/statu ... 2802353152
Super pour la prolongue de kmp

Tu fais parti des anti KMP, d'autres voient en lui des qualités, mais si on cherche à le faire prolonger, c'est qu'il rentre dans les plans d'OG, donc si après un match, tu commences à contester ses choix, la saison va être longue, voir très longue pour toi.

Kmp remplacent cela me convient tout a fait par contre je voudrais pas qu il soit titulaire et et qu'il prenne la place d'un autre joueur car ces dernières années KMP n'a pas été l'homme décisif j'attends de voir sous Oscar Garcia ce qui va donner y a que les cons qui ne changent pas d'avis.

[Platoche]

Paris veut Oblak, et l'Atletico le remplace par Ruffier. Ça se tient
Par contre Aerola

Peut-être Nice sur Ruffier à nouveau maintenant qu'ils ont rentré du blé? En tout cas, l'Aréola de Villareal, c'était très fort

Mais Ruff c'est encore plus fort.

[Al Greendaø]

Oui, enfin ce genre de raisonnement ("que 6 mois au haut niveau") nous amène a nous retrouver dans une telle situation. La question de la prolongation de Bamba aurait dû se poser bien avant. Le club est censé avoir des professionnels au centre de formation et en équipe première qui devraient entrevoir un peu mieux que nous, humbles supporters, les capacités des jeunes joueurs à percer au haut niveau.
Le football actuel fait que le Club ne peut plus se permettre de ne plus blinder les contrats de ses jeunes. Il est aisé de toujours donner raison au coach en justifiant prêts, mises à l'écart ou transferts en affirmant que c'est parce que ces joueurs n'ont pas le niveau...

Je trouve que c'est un peu facile à postériori de dire tout ça.
Moi il y a un an, voire même avant qu'il aille à Angers, eh bien perso, je ne le prolongeais pas...
Si on prend un cas un peu similaire, Dylan St Louis, aujourd'hui, on le prolonge, ou on le prolonge pas ???, si on le prête en l2 et qu'il éclate tout, on sera tous entrain de dire qu'il fallait le prolonger, pourtant, là en ce moment, personne ne voudrait le voir prolonger... (sachant que lui en plus , il est sans doute libre en Juin 2018...)
Idem pour Souici, qui si mes souvenirs sont bons n'a pas un contrat long durée. Faudrait il le prolonger???
C'est un cercle vicieux, tu proposes une prolongation à ceux qui te donnent satisfaction et ceux qui te donnent satisfaction sont convoités..

Exactement, il y a un an, j'ai pas souvenir de grands débats ici sur la prolongation de contrat de Bamba, et encore moins cet hiver quand il était au fond du trond à Saint-Trou, ou au fond du trou à Saint-Trond

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

[APOLX]

Paris veut Oblak, et l'Atletico le remplace par Ruffier. Ça se tient
Par contre Aerola

Peut-être Nice sur Ruffier à nouveau maintenant qu'ils ont rentré du blé? En tout cas, l'Aréola de Villareal, c'était très fort

Possible que Nice soit de retour sur Ruffier avec la vente de Dalbert et la probable de Séri.
Ils doivent se rendre compte que faire la saison avec Claudia dans les buts ce n'est pas l' assurance tout risque .....
Bref réponse d'ici 15 jours au plus tard.

Que Nice à de l'argent ou pas cela ne change rien vu que les dirigeants risque de le vendre à perte malheureusement car dans ce club on ne sait pas vendre les joueurs on ne vendra pas à sa juste valeur.

[Chartreuse_Verte]

https://twitter.com/parisunited6/status ... 4412487684

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

[Mimosas7]

https://twitter.com/benjamindanet/statu ... 2802353152
Super pour la prolongue de kmp

Tu fais parti des anti KMP, d'autres voient en lui des qualités, mais si on cherche à le faire prolonger, c'est qu'il rentre dans les plans d'OG, donc si après un match, tu commences à contester ses choix, la saison va être longue, voir très longue pour toi.

Kmp remplacent cela me convient tout a fait par contre je voudrais pas qu il soit titulaire et et qu'il prenne la place d'un autre joueur car ces dernières années KMP n'a pas été l'homme décisif j'attends de voir sous Oscar Garcia ce qui va donner y a que les cons qui ne changent pas d'avis.

Moi non plus, ça ne me dérange pas que Kmp soit remplaçant, à condition qu'il ne rentre pas ...

[passionverte]

Ruffier à Nice, je n'y crois pas trop. Si Grange signe à Nice alors oui......mais on en est pas arrivé là.
Ruffier comme à chaque mercato est évoqué par ci, par là, ......il fait vendre du papier notre gardien.

[Laureto]

Paris ce sont des burnes, ils sont prêt à payer plus de 70M€ pour Oblak alors que LaRuff pourrait tres bien faire l'affaire, bcp moins Et n'a rien à envier aux meilleurs gardiens, mais bon comment avoir de la merde dans les yeux pour ne voir que ce qui est hors de l'hexagone !

[moloko]

Si ils mettent 70 ME sur Oblak, nous, on demande 50 ME pour la Ruff!

[Gozaru]

https://twitter.com/parisunited6/status ... 4412487684

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

Apparemment,le Psg cherche un gardien de but (ça parle d'un transfert autour des 100M )donc Areola aura peut-être moins de temps jeu et cherche donc un point de chute mais on a déjà Ruffier donc je vois pas trop pourquoi il viendrait à Sainté
ParisUnited sont proches du Psg,et c'est souvent fiable les infos qu'ils ont par exemple celle sur Neymar

Donc tu penses que le RDV entre Caïazzo et Henrique est faux?

Sinon pourquoi aller chercher les jeunes des autres clubs alors qu'on semble vouloir faire confiance aux nôtres?

[Laureto]

Si ils mettent 70 ME sur Oblak, nous, on demande 50 ME pour la Ruff!

Tout à fait
Ce que je voulais dire c'est que LaRuff a largement sa place à Paris, mais personne ne voit cela du côté de leur dirigeants ..,

[Chartreuse_Verte]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

[Chartreuse_Verte]

https://twitter.com/parisunited6/status ... 4412487684

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

Apparemment,le Psg cherche un gardien de but (ça parle d'un transfert autour des 100M )donc Areola aura peut-être moins de temps jeu et cherche donc un point de chute mais on a déjà Ruffier donc je vois pas trop pourquoi il viendrait à Sainté
ParisUnited sont proches du Psg,et c'est souvent fiable les infos qu'ils ont par exemple celle sur Neymar

Donc tu penses que le RDV entre Caïazzo et Henrique est faux?

Sinon pourquoi aller chercher les jeunes des autres clubs alors qu'on semble vouloir faire confiance aux nôtres?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de RDV, vu que Bozzo est six jours sur sept à Paris, et proche des dirigeants du PSG, c'est plus que plausible mais de là à faire croire qu'il cherche à faire venir Aréola

[greenju]

Paris ce sont des burnes, ils sont prêt à payer plus de 70M€ pour Oblak alors que LaRuff pourrait tres bien faire l'affaire, bcp moins Et n'a rien à envier aux meilleurs gardiens, mais bon comment avoir de la merde dans les yeux pour ne voir que ce qui est hors de l'hexagone !

Ruffier ou même Lloris, après ils ont pas le même age, et donc pas la même valeur marchande (oui oui on parle de valeur marchande) cf un très bon article des cahiers sur le sujet
http://latta.blog.lemonde.fr/2017/08/08 ... e-lepoque/

[benchaye]

https://twitter.com/parisunited6/status ... 4412487684

Aréola , WTF ?

+1

Y a vraiment des gens pour croire ces conneries ?

Pour avoir vu certaines choses de sa part sur twitter pour neymar c est pas le genre a balancer des conneries.

Et quel serait l'intérêt d'Aréola de venir à Sainté, et même de Paris de nous le prêter alors qu'il a été titulaire au Trophée des champions et contre Amiens ?

Apparemment,le Psg cherche un gardien de but (ça parle d'un transfert autour des 100M )donc Areola aura peut-être moins de temps jeu et cherche donc un point de chute mais on a déjà Ruffier donc je vois pas trop pourquoi il viendrait à Sainté
ParisUnited sont proches du Psg,et c'est souvent fiable les infos qu'ils ont par exemple celle sur Neymar

Donc tu penses que le RDV entre Caïazzo et Henrique est faux?

Sinon pourquoi aller chercher les jeunes des autres clubs alors qu'on semble vouloir faire confiance aux nôtres?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de RDV, vu que Bozzo est six jours sur sept à Paris, et proche des dirigeants du PSG, c'est plus que plausible mais de là à faire croire qu'il cherche à faire venir Aréola

D'après la belle-soeur de Romano la pince, l'arrivée de M'Bappé à Paris provoquerait le départ de Cavani en prêt chez nous!!!

[greenju]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

[benchaye]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

[greenju]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

C'est vrai, c'est toujours du salaire augmenté qu'il ne touche pas maintenant.

[old_side]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

On est d'accord

Du coup on fait quoi? On le raisonne? On le vend?

Chaque mois qui passe, le club gagne en économie de salaire et le joueur perd. On a jusque janvier, Bamba va vite se rendre compte de ce qu'il perd à faire trainer l'affaire, et bientôt peut-être qu'il va perdre sportivement aussi si le club le pousse en CFA2 pendant quelques mois... Il ne faut pas croire que Bamba à tout à gagner et qu'il est en position de force, bien au contraire...

C'est vrai, c'est toujours du salaire augmenté qu'il ne touche pas maintenant.

Vous inquiétez pas, s'il part libre, sa prime va excéder laaaaaargement la différence des plus ou moins 500.000 balles qu'il va perdre sur un an en salaire. Et il ira pas en CFA2 avec le sergent aux manettes.

Sinon que Caiazzo se renseigne sur Aréola ou Nkunku veut pas dire qu'ils vont signer. Mais des fois c'est pas mal d'anticiper, ça évite de se retrouver à signer n'importe qui un 31 août...

[Al Greendaø]

Si on prête des jeunes c'est parce qu'on croit en eux et que l'on veut qu'ils acquièrent de l'expérience. Donc la solution sereit peut-être de ne preter des jeunes joueurs que si ils prolongent. Si c'est juste histoire de voir parce qu'on sait jamais, c'est tout à fait effrayant d'amateurisme. Il faut aussi prendre en compte un entraineur qui ne comptait pas sur les jeunes a une seule exception près (Zouma, ce qui lui coûtera d'ailleurs une blessure).
Ici même, il y a eu de nombreuses démonstrations qui établissaient que les jeunes n'éclosent que rarement avant 21 ans. C'est peut-être un élément a prendre en compte, non?

Et sans vouloir vous faire insulte les gars mais vous n'êtes pas des pro de la formation et du foot ( je ne prétends pas l'être non plus). On est en droit d'attendre plus des spécialistes du club.
D'ailleurs je pense pas que Bamba était au fond du trou à l'issu de son prêt avec 8 matchs et deux buts sur 1/2 saison. C'est loin d'être un échec et j'ai le souvenir de discussions sur Bamba a l'époque ici.

J'ai cru lire ici qu'un premier contrat pro ne pouvait excéder 3 ans (si quelqu'un peut confirmer), Bamba a signé le sien en 2015, ça ne paraissait pas spécialement illogique de ne rien changer en 2016, surtout qu'il n'avait encore rien prouvé (après à qui la faute c'est une autre question).
Et puis on le rappelle, Bamba pour l'instant, que ça vous fasse plaisir ou pas, c'est 3 buts à Angers en 6 mois, autant à Saint-Trond et un contre Nice alors s'il est confirmé qu'il demande à être rémunéré autant ou plus que Ruffier ou Perrin, c'est qu'il est déconnecté de la réalité

Ok pour le premier contrat, il me semblait en effet qu'il y avait un plafond, ce qui n'empêche toutefois pas une prolongation avant un prêt par exemple.
Quant à sa précédente saison, je n'ai pas du tout la même lecture que toi. Au contraire, je la vois comme une saison plutôt réussie. Un jeune joueur prêté deux fois en un an, qui finit avec 30 match au compteur, 6 buts et 2 assists, le tout en devant composer avec une grosse concurrence. Quel joueur dans notre effectif a ces stats la saison passée?

Tanane: 1b/1a en 17 matchs
Kmp: 4b/3a en 34 matchs
seul Hamouma fait mieux avec ses 7b/4a en 29 matchs

Si on doit attendre d'un jeune de 20 ans qu'il soit plus efficace sur une saison que les titulaires en place pour dire qu'il a fait un bon exercice autant arrêter tout de suite la formation car ces joueurs là sont rares.

[coco4207]

Oblak est invendable cette été ( L'athetico ne peut pas recruter et donc le remplacer) peu être que le Psg pense a Ruffier et qu'on essaye de récupérer Areola dans l'affaire.