[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[SP42]

J'ai une question messieurs : Comment se fait-il qu'un mec, avec 27 condamnations en France à 29 ans, connu pour radicalisation depuis 2015, puisse se balader tranquillement en France ?

Y a des choses qui me dépassent dans le fonctionnement de ce pays et de cette justice. Et je ne parle pas de complot hein...

Il faut voir la nature des condamnations...
Si celles ci sont liées à des vols d'autoradios ou de pains au chocolat et qu'il a purgé ses peines, c'est un peu normal qu'il se balade libre

Fiché S pour radicalisation... A un moment, faut arrêter les conneries merde... Ce pays marche sur la tête... je rappelle que le territoire de certains français est interdit pour certains « se prévalant de la qualité de supporter ou se comportant comme tel »... C'est moi où ce pays est à la ramasse complet ?

Y'a à peu près 15000 fichés S pour radicalisation... on va pas les mettre en prison sur une simple présomption (// avec les supporters : les IDS préventives qui nous font rager)

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation. Bah sans aller jusqu'à la prison, on peut envisager un truc non ? A chaque fois, le grand public découvre que l’auteur des attentats est fiché S, pour radicalisation… Et à chaque fois, on te dit « Bah oui, on le sait, ça fait 3 ans qu’on le sait … ». Mais sans déconner… Si t’as un cerveau normalement irrigué, tu te dis « Mais il va peut-être falloir faire quelque chose non ? ». Tu es berger, tu as un troupeau de bête que tu sors dans ton terrain, tu sais pertinemment que tu des loups dans le terrain… et tu fais rien ? Et à chaque fois que t’as une bête à terre, tu fais « Bah oui, on sait qu’on a des loups… ». Mais sérieusement ?

[franck42]

Je pense que les circonstances de cet attentat, les réactions honteuses des différents "responsables" politiques, tous bords confondus (LREM compris), en parallèle avec celles de certains sur ce forum, quand les cadavres étaient encore chauds, et le fait absolument invraisemblable que les mecs aient laissé filer cette ordure, ne peuvent qu'attiser la haine, la colère, et renforcer les théories du complot.

[gilbert42]

J'ai une question messieurs : Comment se fait-il qu'un mec, avec 27 condamnations en France à 29 ans, connu pour radicalisation depuis 2015, puisse se balader tranquillement en France ?

Y a des choses qui me dépassent dans le fonctionnement de ce pays et de cette justice. Et je ne parle pas de complot hein...

Il faut voir la nature des condamnations...
Si celles ci sont liées à des vols d'autoradios ou de pains au chocolat et qu'il a purgé ses peines, c'est un peu normal qu'il se balade libre

Fiché S pour radicalisation... A un moment, faut arrêter les conneries merde... Ce pays marche sur la tête... je rappelle que le territoire de certains français est interdit pour certains « se prévalant de la qualité de supporter ou se comportant comme tel »... C'est moi où ce pays est à la ramasse complet ?

Y'a à peu près 15000 fichés S pour radicalisation... on va pas les mettre en prison sur une simple présomption (// avec les supporters : les IDS préventives qui nous font rager)

Pas obligé de les foutre en tôle on peut aussi les expulser ... même en 1ere classe ca revient moins cher à la société qu'une semaine de gnouf ...

[paranoid]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

[Florent]

J'ai une question messieurs : Comment se fait-il qu'un mec, avec 27 condamnations en France à 29 ans, connu pour radicalisation depuis 2015, puisse se balader tranquillement en France ?

Y a des choses qui me dépassent dans le fonctionnement de ce pays et de cette justice. Et je ne parle pas de complot hein...

Il faut voir la nature des condamnations...
Si celles ci sont liées à des vols d'autoradios ou de pains au chocolat et qu'il a purgé ses peines, c'est un peu normal qu'il se balade libre

Fiché S pour radicalisation... A un moment, faut arrêter les conneries merde... Ce pays marche sur la tête... je rappelle que le territoire de certains français est interdit pour certains « se prévalant de la qualité de supporter ou se comportant comme tel »... C'est moi où ce pays est à la ramasse complet ?

Y'a à peu près 15000 fichés S pour radicalisation... on va pas les mettre en prison sur une simple présomption (// avec les supporters : les IDS préventives qui nous font rager)

Pas obligé de les foutre en tôle on peut aussi les expulser ... même en 1ere classe ca revient moins cher à la société qu'une semaine de gnouf ...

Donc t'expulse les gens du territoire français sur la foi d'une présomption, sur le fait qu'un individu peut "potentiellement" porter atteinte à la sureté de l'état.

Tu veux expulser 15000 personnes alors que 99.50% de ceux ci ne passeront jamais à l'acte ?

Sinon, pour la 2nde partie de ta phrase, je vais faire semblant de ne pas l'avoir lue.

[Riquet le vert]

Sinon une bonne brenneke au milieu du front : 1,50 la balle. Budgetairement ça devrait passer.

[Florent]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

[franck42]

Ces fiches S c'est n'importe quoi, c'est une catégorie fourre-tout, en constante augmentation, où on retrouve aussi bien des pères? de famille non violents ou des gamines paumées que des djihadistes qui peuvent passer à l'acte à n'importe quel moment... Et qui en attendant sont laissés tranquillement dans la nature, avec une surveillance rendue impossible par le nombre de fichés S.
Sans parler des djihadistes de retour d'Irak ou de Syrie qu'on accueille à bras ouverts... On les fout en taule quelques années histoire que leur expérience et leurs compétences profitent à leurs co-détenus. Et quand tous ces gens auront purgé leurs peines...

[GreenPeace]

sur le fait qu'un individu peut "potentiellement" porter atteinte à la sureté de l'état.

Tiens, c'est marrant quand le "potentiellement" concerne des taggeurs, t'es moins dans la nuance.

[EJ-Rob]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

Je suis d'accord avec ça. Par contre je ne pense pas qu'une si grande majorité de Français veuillent un changement des institutions aussi radical. Et il faut voir également si la mise en place d'un nouveau système électoral motivera les gens a aller voter a nouveau. Ce qui n'est pas certain non plus.

[SP42]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

On appelle ca le principe de précaution... qui s'applique dans bcp de domains. Pour les fichés S concernant la radicalisation, je suis pour, oui.

PS : L'expulsion du territoire français de personne qui sont françaises, je comprends pas trop le délire.

[Latornade]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

[Latornade]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

Je suis d'accord avec ça. Par contre je ne pense pas qu'une si grande majorité de Français veuillent un changement des institutions aussi radical. Et il faut voir également si la mise en place d'un nouveau système électoral motivera les gens a aller voter a nouveau. Ce qui n'est pas certain non plus.

C'est surtout un problème d'assemblée, pas forcément du président. Enfin il me semble…

[SP42]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

[Michel-Ange]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

Il y a 16 niveaux de fiché S. Personne ne veut connaître les détails.

[SP42]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

Il y a 16 niveaux de fiché S. Personne ne veut connaître les détails.

Euh, t'es sur ? j'ai le sentiment qu'il y a une multitude de Fiches des Personnes Recherchées (21 je crois), et que la S, correspond à la menace de la sûreté de l'état.

[Florent]

sur le fait qu'un individu peut "potentiellement" porter atteinte à la sureté de l'état.

Tiens, c'est marrant quand le "potentiellement" concerne des taggeurs, t'es moins dans la nuance.

[rlan42]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

Je suis d'accord avec ça. Par contre je ne pense pas qu'une si grande majorité de Français veuillent un changement des institutions aussi radical. Et il faut voir également si la mise en place d'un nouveau système électoral motivera les gens a aller voter a nouveau. Ce qui n'est pas certain non plus.

Ca ne choque que moi qu'une personne se pointe, à la TV, devant un micro, pour dire : j'ai décidé que..., je suis là pour..., j'augmente le, je supprime ceci..., je me bat pour..., je je je je je je.... Vous appelez ça une démocratie ? Réveillez-vous bon sang !
Les décisions ne sont même pas prises par ce simulacre de parlement ! Ils attendent tous comme de c..s que dieu/Jupiter donne les ordres.
On appel ça un monarque !

Les français ne veulent pas de changement car ça leur semble impossible. Ou bien parce qu'ils ignorent qu'une autre solution est possible.

Qui ici, sur ce forum, ne souhaite pas donner au peuple la pleine souveraineté ???

[Latornade]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

Il y a 16 niveaux de fiché S. Personne ne veut connaître les détails.

Euh, t'es sur ? j'ai le sentiment qu'il y a une multitude de Fiches des Personnes Recherchées (21 je crois), et que la S, correspond à la menace de la sûreté de l'état.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiche_S

En France, une fiche S est une fiche signalétique du fichier des personnes recherchées. La lettre S est l'abréviation de « sûreté de l'État ». Les fiches S sont principalement émises par la direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)1.

La fiche S est subdivisée en divers niveaux matérialisés par des numéros, qui vont de « S1 » à « S16 ». Ces niveaux correspondent aux actions à entreprendre pour le membre des forces de l’ordre qui contrôle cette personne.

La fiche « S » n’entraîne aucune action automatique de coercition à l’encontre d’une personne. Le fichier S est lui-même divisé en plusieurs sous-catégories comme la fiche S14 où figurent les djihadistes revenant d’Irak ou de Syrie4. D'autres faits de violence peuvent aussi faire l'objet d'un fichage. La fiche S est temporaire et peut être détruite après un an si la personne fichée se fait oublier. Selon le quotidien Le Monde, près de 20 000 personnes sont fichées S dont près de 12 000 pour un lien avec l'islamisme radical4.

[Latornade]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

Je suis d'accord avec ça. Par contre je ne pense pas qu'une si grande majorité de Français veuillent un changement des institutions aussi radical. Et il faut voir également si la mise en place d'un nouveau système électoral motivera les gens a aller voter a nouveau. Ce qui n'est pas certain non plus.

Ca ne choque que moi qu'une personne se pointe, à la TV, devant un micro, pour dire : j'ai décidé que..., je suis là pour..., j'augmente le, je supprime ceci..., je me bat pour..., je je je je je je.... Vous appelez ça une démocratie ? Réveillez-vous bon sang !
Les décisions ne sont même pas prises par ce simulacre de parlement ! Ils attendent tous comme de c..s que dieu/Jupiter donne les ordres.
On appel ça un monarque !

Les français ne veulent pas de changement car ça leur semble impossible. Ou bien parce qu'ils ignorent qu'une autre solution est possible.

Qui ici, sur ce forum, ne souhaite pas donner au peuple la pleine souveraineté ???

Moi

[rlan42]

Libre a toi alors d'accepter d'être dirigé sans aucune maîtrise sur tes représentants.

[baggio42]

Il y a des règles en démocratie, et notamment que c'est la majorité qui s'exprime qui l'emporte.

Les GJ n'ont qu'à s'organiser politiquement, structurer leur mouvement. Si ils représentent vraiment le tout peuple et que l'adhésion est massive, gagner par les urnes ne devrait être qu'une formalité, non ?

C'est un peu facile de demander le départ d'un gouvernement sorti des urnes et ce peu importe la participation. Mélanchon a été élu député de Marseille avec moins de 50% de participation si je me trompe pas. Et pourtant il se considère légitime.

Et quand la majorité n'a pas voté Macron on fait comment ?

C'est l'apanage du système a deux tours. Aucun candidat n'a eu plus de voix que Macron sur les deux tours. Alors effectivement c'est pas la majorité au sens strict mais c'est la majorité des suffrages exprimés.

Pour ma part, la réponse à ce problème se trouve dans la reconnaissance du vote blanc, et l'instauration de la proportionnelle aux législatives. Car finalement si le président élu n'a pas de majorité à l'Assemblée comme c'est le cas aujourd'hui, ça peut pousser a créer des coalitions avec des avis qui se confrontent. Au risque d'avoir une plus grande instabilité comme pendant la IVe République, ce qui d'ailleurs était son gros point faible, et a poussé de Gaulle a se tailler une constitution sur mesure. (Mais ça fait bien longtemps qu'on a plus de politiciens de cette stature et le costume est beaucoup trop large aujourd'hui)

Même au 2eme tour, et contre le mal absolu, il n'a pas eu la majorité. Ça prouve que notre système est complètement dépassé et inadapté, et que la majorité est soumise à la loi de la minorité (sans parler des législatives qui n'intéressent plus personne depuis qu'elles sont situées juste après la présidentielle)

Je suis d'accord avec ça. Par contre je ne pense pas qu'une si grande majorité de Français veuillent un changement des institutions aussi radical. Et il faut voir également si la mise en place d'un nouveau système électoral motivera les gens a aller voter a nouveau. Ce qui n'est pas certain non plus.

Ca ne choque que moi qu'une personne se pointe, à la TV, devant un micro, pour dire : j'ai décidé que..., je suis là pour..., j'augmente le, je supprime ceci..., je me bat pour..., je je je je je je.... Vous appelez ça une démocratie ? Réveillez-vous bon sang !
Les décisions ne sont même pas prises par ce simulacre de parlement ! Ils attendent tous comme de c..s que dieu/Jupiter donne les ordres.
On appel ça un monarque !

Les français ne veulent pas de changement car ça leur semble impossible. Ou bien parce qu'ils ignorent qu'une autre solution est possible.

Qui ici, sur ce forum, ne souhaite pas donner au peuple la pleine souveraineté ???

Le problème du "peuple" est qu'il a 56000 avis sur une question.Il suffit de voir les demandes des GJ.
De même sur les candidats battus à l'élection.De Poutou à MLP.
Comment on fait autrement.
Ça me rappelle les réunions de co propriétaires dans un immeuble

[SP42]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

Il y a 16 niveaux de fiché S. Personne ne veut connaître les détails.

Euh, t'es sur ? j'ai le sentiment qu'il y a une multitude de Fiches des Personnes Recherchées (21 je crois), et que la S, correspond à la menace de la sûreté de l'état.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiche_S

En France, une fiche S est une fiche signalétique du fichier des personnes recherchées. La lettre S est l'abréviation de « sûreté de l'État ». Les fiches S sont principalement émises par la direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)1.

La fiche S est subdivisée en divers niveaux matérialisés par des numéros, qui vont de « S1 » à « S16 ». Ces niveaux correspondent aux actions à entreprendre pour le membre des forces de l’ordre qui contrôle cette personne.

La fiche « S » n’entraîne aucune action automatique de coercition à l’encontre d’une personne. Le fichier S est lui-même divisé en plusieurs sous-catégories comme la fiche S14 où figurent les djihadistes revenant d’Irak ou de Syrie4. D'autres faits de violence peuvent aussi faire l'objet d'un fichage. La fiche S est temporaire et peut être détruite après un an si la personne fichée se fait oublier. Selon le quotidien Le Monde, près de 20 000 personnes sont fichées S dont près de 12 000 pour un lien avec l'islamisme radical4.

Ok merci... Donc tu peux être fiché S, sans avoir de lien avec le terrorisme ou l'islamisme radical ... Tu peux être fichés S par exemple, comme militant politique, IDS etc ... mais t'as 12000 personnes qui sont concernées par l'islamisme radical. Le principe de précautions ne vaut pas pour la sécurité des personnes… et c'est ce que je déplore. Avant de pouvoir stopper un multirécidiviste, avec 27 condamnations en France, Allemagne et Suisse, Fiché S depuis 2015 pour radicalisation, il faut qu’il ait fait un strike dans une foule d’innocents

[Latornade]

Libre a toi alors d'accepter d'être dirigé sans aucune maîtrise sur tes représentants.

Merci

[Michel-Ange]

Ce ne sont pas des présomptions... Ils sont fichés pour radicalisation.

Ils sont justement fichés (et non pas incarcérés) car ils sont "suspectés de" , il y a une présomption du fait qu'ils puissent être une menace à l'encontre de la sureté de l'état

Ben sérieusement ça veut dire quoi "radicalisé" ? Etre à fond dans la religion ? Ne pas serrer la main des femmes ? Et tu veux mettre des mecs en taule pour ça ? Hé ben…

Je ne connais pas les critères de la DGSI. Tu peux être à fond dans la religion sans menacer gravement la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat,

Il y a 16 niveaux de fiché S. Personne ne veut connaître les détails.

Euh, t'es sur ? j'ai le sentiment qu'il y a une multitude de Fiches des Personnes Recherchées (21 je crois), et que la S, correspond à la menace de la sûreté de l'état.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiche_S

En France, une fiche S est une fiche signalétique du fichier des personnes recherchées. La lettre S est l'abréviation de « sûreté de l'État ». Les fiches S sont principalement émises par la direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)1.

La fiche S est subdivisée en divers niveaux matérialisés par des numéros, qui vont de « S1 » à « S16 ». Ces niveaux correspondent aux actions à entreprendre pour le membre des forces de l’ordre qui contrôle cette personne.

La fiche « S » n’entraîne aucune action automatique de coercition à l’encontre d’une personne. Le fichier S est lui-même divisé en plusieurs sous-catégories comme la fiche S14 où figurent les djihadistes revenant d’Irak ou de Syrie4. D'autres faits de violence peuvent aussi faire l'objet d'un fichage. La fiche S est temporaire et peut être détruite après un an si la personne fichée se fait oublier. Selon le quotidien Le Monde, près de 20 000 personnes sont fichées S dont près de 12 000 pour un lien avec l'islamisme radical4.

Ok merci... Donc tu peux être fiché S, sans avoir de lien avec le terrorisme ou l'islamisme radical ... Tu peux être fichés S par exemple, comme militant politique, IDS etc ... mais t'as 12000 personnes qui sont concernées par l'islamisme radical. Le principe de précautions ne vaut pas pour la sécurité des personnes… et c'est ce que je déplore. Avant de pouvoir stopper un multirécidiviste, avec 27 condamnations en France, Allemagne et Suisse, Fiché S depuis 2015 pour radicalisation, il faut qu’il ait fait un strike dans une foule d’innocents

C'est toute la difficulté.
Et c'est aussi pour ça que la non condamnation d'un Coupat n'est pas vraiment un problème, la cellule ayant de toute façon déjà été mise hors d'état de nuire.
Il faut parfois aller dans la zone grise.