ASSE - poteaux-carres.com

Fourina wrote:J'ai bien vu le bandeau... mais si même un site de l'Assemblée Nationale n'est pas à jour... il faut croire que les circonscriptions n'ont pas changé.

J'ai eu l'occasion de voir une carte de la part d'un pote en stage à Fakir et, en effet, il semblerait que cela n'ait pas changé malgré le redécoupage cantonale. C'est-à-dire que mon nouveau canton, Amiens-1, est partagé entre la 1ère et la 2ème circonscription de la Somme.

Al Greendaø wrote:

Tardy-Vert42 wrote:Biensur, si leurs economies vont mal 55 ans apres l'independance, alors qu'on leur a decouvert le petrole en 1958, c'est encore de notre faute... Combien de temps il faudra entendre ca? 500 ans, 1000ans?

Demandes toi qui l'exploite "leur" pétrole...

Comme dans la plupart des autres pays, c'est exploite au travers d'un contrat de partage de la production (PSA "Production Sharing Agreement" en anglais) ou les risques sont sur le partenaire (compagnie petroliere internationale), qui doit s'aquitter de royalties et de differentes taxes et satisfaire a un cahier des charges defini par le pays producteur et les specifications de la compagnie nationale (NOC, National Oil Company en jargon), et pour le reste c'est exploite par l'Etat et la compagnie nationale (pour l'Algerie la compagnie nationale publique Sonatrach).
Pourquoi, d'apres toi, c'est qui qui exploite leur petrole?

Tardy-Vert42 wrote:

Al Greendaø wrote:

Tardy-Vert42 wrote:Biensur, si leurs economies vont mal 55 ans apres l'independance, alors qu'on leur a decouvert le petrole en 1958, c'est encore de notre faute... Combien de temps il faudra entendre ca? 500 ans, 1000ans?

Demandes toi qui l'exploite "leur" pétrole...

Comme dans la plupart des autres pays, c'est exploite au travers d'un contrat de partage de la production (PSA "Production Sharing Agreement" en anglais) ou les risques sont sur le partenaire (compagnie petroliere internationale), qui doit s'aquitter de royalties et de differentes taxes et satisfaire a un cahier des charges defini par le pays producteur et les specifications de la compagnie nationale (NOC, National Oil Company en jargon), et pour le reste c'est exploite par l'Etat et la compagnie nationale (pour l'Algerie la compagnie nationale publique Sonatrach).
Pourquoi, d'apres toi, c'est qui qui exploite leur petrole?

Je reformule la question d'Al, à ton avis, à qui profite le pétrole qui se trouve dans ses pays ?

Puis bon, ça va au-delà du pétrole, quand t'as l'armée française stationnée en Côte d'Ivoire, bonjour l'indépendance. Tu ne crois pas qu'il y aurait plus de révolte populaires (je dis bien populaires, j'exclus les coups d'état) si les locaux ne se faisaient pas immédiatement cassé la gueule dès qu'ils s'en prennent aux puissants qui négocient les contrats avec les occidentaux ? Quand l'UE finance des États qui massacrent leur peuple pour que les chefs d'Etat soient un peu plus efficaces et empêche leur peuple de migrer, tu crois pas qu'il y a un interventionnisme dangereux, et contre-productif ?

ForeverGreen wrote: Je reformule la question d'Al, à ton avis, à qui profite le pétrole qui se trouve dans ses pays ?

Les benefices sont repartis entre l'Etat (Sous forme d'impots, de royalties, d'excedent de balance commercial), la compagnie nationale (effectif plethorique, bonnes places pour les pistonnes), les sous-traitants locaux favorises par rapport aux sous -traitant etrangers (preference nationale oblige -" local content" en anglais) et la compagnie internationale (qui fait du business, et qui doit faire face a la concurrence, car l'Etat ou la compagnie nationale peut negocier ou renegocier le contrat avec d'autres partenaires.) Dans un pays non corrompu, tout est fait de facon reglo avec des appels d'offres sous scelles. Mais est-ce la faute a l'UE ou a la France, si ce n'est pas le cas dans un pays souverain et independant?

ForeverGreen wrote: Puis bon, ça va au-delà du pétrole, quand t'as l'armée française stationnée en Côte d'Ivoire, bonjour l'indépendance. Tu ne crois pas qu'il y aurait plus de révolte populaires (je dis bien populaires, j'exclus les coups d'état) si les locaux ne se faisaient pas immédiatement cassé la gueule dès qu'ils s'en prennent aux puissants qui négocient les contrats avec les occidentaux ? Quand l'UE finance des États qui massacrent leur peuple pour que les chefs d'Etat soient un peu plus efficaces et empêche leur peuple de migrer, tu crois pas qu'il y a un interventionnisme dangereux, et contre-productif ?

Tu penses a quel(s) pays la?

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Droit dans les bottes, qu'on vous dit ! Vive la transparence ! Tiens, un rappel sur les affaires de Marine, qu'elles ne s'enterrent pas :
http://www.lemonde.fr/videos/video/2017 ... 69088.html

reference "le monde " ...... ben voyons ..

cfausa wrote:

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Première recherche, Kader Arif. Attachée parlementaire : Sara Arif, mais les Décodeurs ne notent aucun lien familial.

cfausa wrote:

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Droit dans les bottes, qu'on vous dit ! Vive la transparence ! Tiens, un rappel sur les affaires de Marine, qu'elles ne s'enterrent pas :
http://www.lemonde.fr/videos/video/2017 ... 69088.html

reference "le monde " ...... ben voyons ..

D'autres références, ....

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 83607.html

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... tional.php

La presse change, mais les affaires relatées sont bien les mêmes ...
Un complot de tous ces journaux qui se sont mis d'accord ?
Faut il lire Minute pour avoir une presse objective ?

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote: Je reformule la question d'Al, à ton avis, à qui profite le pétrole qui se trouve dans ses pays ?

Les benefices sont repartis entre l'Etat (Sous forme d'impots, de royalties, d'excedent de balance commercial), la compagnie nationale (effectif plethorique, bonnes places pour les pistonnes), les sous-traitants locaux favorises par rapport aux sous -traitant etrangers (preference nationale oblige -" local content" en anglais) et la compagnie internationale (qui fait du business, et qui doit faire face a la concurrence, car l'Etat ou la compagnie nationale peut negocier ou renegocier le contrat avec d'autres partenaires.) Dans un pays non corrompu, tout est fait de facon reglo avec des appels d'offres sous scelles. Mais est-ce la faute a l'UE ou a la France, si ce n'est pas le cas dans un pays souverain et independant?

ForeverGreen wrote: Puis bon, ça va au-delà du pétrole, quand t'as l'armée française stationnée en Côte d'Ivoire, bonjour l'indépendance. Tu ne crois pas qu'il y aurait plus de révolte populaires (je dis bien populaires, j'exclus les coups d'état) si les locaux ne se faisaient pas immédiatement cassé la gueule dès qu'ils s'en prennent aux puissants qui négocient les contrats avec les occidentaux ? Quand l'UE finance des États qui massacrent leur peuple pour que les chefs d'Etat soient un peu plus efficaces et empêche leur peuple de migrer, tu crois pas qu'il y a un interventionnisme dangereux, et contre-productif ?

Tu penses a quel(s) pays la?

La mauvaise gestion de la rente pétrolière par certains pays est aussi réelle que le poids de l'héritage coloniale et la réalité post coloniale ....

patounet wrote:

Timick wrote:

ondeverte wrote: 1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ?? si effectivement il y avait un emploi fictif de 678000 euros ( representant 15 ans ) et donc legalement un abus de biens sociaux tu crois qu'il n'y aurait pas eu une mise en examen d'ores et deja aiu lieu de passer le bebe a d'autres ?

je suis curieux de savoir comment vous ressentez en etant de gauche ( tous le monde a le droit a ses opinions evidemment ) l'action de Segolene Royal 130 millions Euros de deficit pour la region Poitou Charentes , placee d'abord au CiCE par le pere de ses enfants , puis Ministre de l'ecologie ( ) a annule les portiques ( qui avaient coute 1 milliard d'euros ) et qui va etre recasee maintenant a un poste a l'ONU
ce que vous penser de la ministre Lemaire qui demissionne de son poste ( pour dit elle aider la campagne de Hamon ). un autre va prendre sa place pour 3 mois et aura lui aussi une retraite de ministre assuree non ?
etc etc

alexioninho wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Droit dans les bottes, qu'on vous dit ! Vive la transparence ! Tiens, un rappel sur les affaires de Marine, qu'elles ne s'enterrent pas :
http://www.lemonde.fr/videos/video/2017 ... 69088.html

reference "le monde " ...... ben voyons ..

D'autres références, ....

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 83607.html

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... tional.php

La presse change, mais les affaires relatées sont bien les mêmes ...
Un complot de tous ces journaux qui se sont mis d'accord ?
Faut il lire Minute pour avoir une presse objective ?

non du tout ce que je pense moi c;est que le monde est devenu un journal aux ordres cf les deux benets que l'on voit partout et qui ont fait un livre avec Hollande
ce qui me gene intellectuellement dans tout cela en general c'est qu'il sorte JUSTE AVANT les elections ( alors que concernant Fillon en particulier il n;emploit plus sa femme depuis 2013) des " Affaires " qui etrangement epargnent completement la gauche .

cfausa wrote:

alexioninho wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Droit dans les bottes, qu'on vous dit ! Vive la transparence ! Tiens, un rappel sur les affaires de Marine, qu'elles ne s'enterrent pas :
http://www.lemonde.fr/videos/video/2017 ... 69088.html

reference "le monde " ...... ben voyons ..

D'autres références, ....

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 83607.html

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... tional.php

La presse change, mais les affaires relatées sont bien les mêmes ...
Un complot de tous ces journaux qui se sont mis d'accord ?
Faut il lire Minute pour avoir une presse objective ?

non du tout ce que je pense moi c;est que le monde est devenu un journal aux ordres cf les deux benets que l'on voit partout et qui ont fait un livre avec Hollande
ce qui me gene intellectuellement dans tout cela en general c'est qu'il sorte JUSTE AVANT les elections ( alors que concernant Fillon en particulier il n;emploit plus sa femme depuis 2013) des " Affaires " qui etrangement epargnent completement la gauche .

Et si les candidats de gauche en présence étaient juste plus intègres ? je sais, c'est peut être difficile à envisager, mais c'est peut être une possibilité à ne pas écarter ....

Et si Fillon du fait de son passé, était une erreur de casting de la droite ? Autre hypothèse à envisager ....

cfausa wrote:

patounet wrote:

Timick wrote:

ondeverte wrote: 1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ?? si effectivement il y avait un emploi fictif de 678000 euros ( representant 15 ans ) et donc legalement un abus de biens sociaux tu crois qu'il n'y aurait pas eu une mise en examen d'ores et deja aiu lieu de passer le bebe a d'autres ?

je suis curieux de savoir comment vous ressentez en etant de gauche ( tous le monde a le droit a ses opinions evidemment ) l'action de Segolene Royal 130 millions Euros de deficit pour la region Poitou Charentes , placee d'abord au CiCE par le pere de ses enfants , puis Ministre de l'ecologie ( ) a annule les portiques ( qui avaient coute 1 milliard d'euros ) et qui va etre recasee maintenant a un poste a l'ONU
ce que vous penser de la ministre Lemaire qui demissionne de son poste ( pour dit elle aider la campagne de Hamon ). un autre va prendre sa place pour 3 mois et aura lui aussi une retraite de ministre assuree non ?
etc etc

Ne pas oublier que l'écotax a été inventé par la droite en 2007, mise en place par le gouvernement Fillon qui a choisit le consortium et les modalités de collecte de la taxe. Sa suppression par le gouvernement Ayrault intervient sous la pression des "bonnets rouges" largement soutenues par la doite et surtout l'extrême droite régionaliste.

cfausa wrote:

patounet wrote:

Timick wrote:

ondeverte wrote: 1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ?? si effectivement il y avait un emploi fictif de 678000 euros ( representant 15 ans ) et donc legalement un abus de biens sociaux tu crois qu'il n'y aurait pas eu une mise en examen d'ores et deja aiu lieu de passer le bebe a d'autres ?

je suis curieux de savoir comment vous ressentez en etant de gauche ( tous le monde a le droit a ses opinions evidemment ) l'action de Segolene Royal 130 millions Euros de deficit pour la region Poitou Charentes , placee d'abord au CiCE par le pere de ses enfants , puis Ministre de l'ecologie ( ) a annule les portiques ( qui avaient coute 1 milliard d'euros ) et qui va etre recasee maintenant a un poste a l'ONU
ce que vous penser de la ministre Lemaire qui demissionne de son poste ( pour dit elle aider la campagne de Hamon ). un autre va prendre sa place pour 3 mois et aura lui aussi une retraite de ministre assuree non ?
etc etc

Il y a quand même de grande chance qu'elle n'ait pas beaucoup travaille Pénélope F ....

J'ai lu les deux notes qu'elle a soit disant pondu pour la revue des deux mondes .. Marianne les avait publié. Les deux notes à 100 000 € font 3500 caractères, et représente au mieux une demi journée de travail ... C'est objectif ça ....

Elle craint pas grand chose Penelope pour son emploi d'assistante. Ça finira en non lieu.

Ça sera plus difficile pour Francois et sa femme sur l'affaire des deux monde où là pour le coup c'est caractérisé.

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote: Je reformule la question d'Al, à ton avis, à qui profite le pétrole qui se trouve dans ses pays ?

Les benefices sont repartis entre l'Etat (Sous forme d'impots, de royalties, d'excedent de balance commercial), la compagnie nationale (effectif plethorique, bonnes places pour les pistonnes), les sous-traitants locaux favorises par rapport aux sous -traitant etrangers (preference nationale oblige -" local content" en anglais) et la compagnie internationale (qui fait du business, et qui doit faire face a la concurrence, car l'Etat ou la compagnie nationale peut negocier ou renegocier le contrat avec d'autres partenaires.) Dans un pays non corrompu, tout est fait de facon reglo avec des appels d'offres sous scelles. Mais est-ce la faute a l'UE ou a la France, si ce n'est pas le cas dans un pays souverain et independant?

Un peu, c'est bien ce que j'essaie d'expliciter dans le paragraphe que tu cites ci-dessous.

ForeverGreen wrote: Puis bon, ça va au-delà du pétrole, quand t'as l'armée française stationnée en Côte d'Ivoire, bonjour l'indépendance. Tu ne crois pas qu'il y aurait plus de révolte populaires (je dis bien populaires, j'exclus les coups d'état) si les locaux ne se faisaient pas immédiatement cassé la gueule dès qu'ils s'en prennent aux puissants qui négocient les contrats avec les occidentaux ? Quand l'UE finance des États qui massacrent leur peuple pour que les chefs d'Etat soient un peu plus efficaces et empêche leur peuple de migrer, tu crois pas qu'il y a un interventionnisme dangereux, et contre-productif ?

Tu penses a quel(s) pays la?[/quote]

A l'Erythrée, au Soudan et à deux autres pays pas vraiment mieux qui m'échappent. Mais plus généralement à un peu tous les pays africains. La RDC, le Gabon, la Guinée-Equatoriale ou le Congo-Brazza, par exemple.

cfausa wrote: employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ??

C'est qu'on ne voudrait quand même pas mettre en doute la propre parole de Penelope Fillon (en 2007, dans une interview donnée à une journaliste britannique) : « Je n’ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre. Je ne m’occupe pas non plus de sa communication.».

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote: Je reformule la question d'Al, à ton avis, à qui profite le pétrole qui se trouve dans ses pays ?

Les benefices sont repartis entre l'Etat (Sous forme d'impots, de royalties, d'excedent de balance commercial), la compagnie nationale (effectif plethorique, bonnes places pour les pistonnes), les sous-traitants locaux favorises par rapport aux sous -traitant etrangers (preference nationale oblige -" local content" en anglais) et la compagnie internationale (qui fait du business, et qui doit faire face a la concurrence, car l'Etat ou la compagnie nationale peut negocier ou renegocier le contrat avec d'autres partenaires.) Dans un pays non corrompu, tout est fait de facon reglo avec des appels d'offres sous scelles. Mais est-ce la faute a l'UE ou a la France, si ce n'est pas le cas dans un pays souverain et independant?

Un peu, c'est bien ce que j'essaie d'expliciter dans le paragraphe que tu cites ci-dessous.

ForeverGreen wrote: Puis bon, ça va au-delà du pétrole, quand t'as l'armée française stationnée en Côte d'Ivoire, bonjour l'indépendance. Tu ne crois pas qu'il y aurait plus de révolte populaires (je dis bien populaires, j'exclus les coups d'état) si les locaux ne se faisaient pas immédiatement cassé la gueule dès qu'ils s'en prennent aux puissants qui négocient les contrats avec les occidentaux ? Quand l'UE finance des États qui massacrent leur peuple pour que les chefs d'Etat soient un peu plus efficaces et empêche leur peuple de migrer, tu crois pas qu'il y a un interventionnisme dangereux, et contre-productif ?

Tu penses a quel(s) pays la?

A l'Erythrée, au Soudan et à deux autres pays pas vraiment mieux qui m'échappent. Mais plus généralement à un peu tous les pays africains. La RDC, le Gabon, la Guinée-Equatoriale ou le Congo-Brazza, par exemple.[/quote]

C'est en partie tellement vrai que beaucoup d'africains disent qu'en Afrique il vaut parfois mieux ne pas avoir de pétrole ou de richesses naturelles....

Par contre, ce rapport ne s'applique pas selon moi à l'Algérie qui avait largement les moyens de mieux utiliser ses ressources pétrolières.

et qui était un des rares pays à ne pas sucer la France et/ou les USA, et qui l'a payé très cher.

osvaldopiazzolla wrote:et qui était un des rares pays à ne pas sucer la France et/ou les USA, et qui l'a payé très cher.

La Libye ?

cfausa wrote:

Olaf wrote:On pense ce qu'on veut des Décodeurs, mais il n'empêche : à leur démarche pour obtenir des infos sur les collaborateurs des députés auprès des députés eux-mêmes, les réponses ont été très parcellaires. Mais un groupe politique en particulier n'a absolument pas répondu ! Je vous laisse deviner lequel...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Droit dans les bottes, qu'on vous dit ! Vive la transparence ! Tiens, un rappel sur les affaires de Marine, qu'elles ne s'enterrent pas :
http://www.lemonde.fr/videos/video/2017 ... 69088.html

reference "le monde " ...... ben voyons ..

Sinon qu'elles sont tes références de lecture ou d'information ?

Toutes les oeillères sont bonnes pour les fanatiques.

cfausa wrote:

patounet wrote:

Timick wrote:

ondeverte wrote: 1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ?? si effectivement il y avait un emploi fictif de 678000 euros ( representant 15 ans ) et donc legalement un abus de biens sociaux tu crois qu'il n'y aurait pas eu une mise en examen d'ores et deja aiu lieu de passer le bebe a d'autres ?

je suis curieux de savoir comment vous ressentez en etant de gauche ( tous le monde a le droit a ses opinions evidemment ) l'action de Segolene Royal 130 millions Euros de deficit pour la region Poitou Charentes , placee d'abord au CiCE par le pere de ses enfants , puis Ministre de l'ecologie ( ) a annule les portiques ( qui avaient coute 1 milliard d'euros ) et qui va etre recasee maintenant a un poste a l'ONU
ce que vous penser de la ministre Lemaire qui demissionne de son poste ( pour dit elle aider la campagne de Hamon ). un autre va prendre sa place pour 3 mois et aura lui aussi une retraite de ministre assuree non ?
etc etc

Comment peut on sincèrement croire une seconde que Penelope Fillon a effectivement travaillé pour son mari et mérité tout ce pognon? Elle même l'acte dit à plusieurs reprises, des dizaines de témoins disent ne l'avoir jamais vu et je ne parle pas de la revue des deux mondes.
Ajoute à ça la fille et le fiston qui un jour ont été embauchés en tant qu avocats et puis merde non en fait vu qu'ils étaient pas avocats à ce moment là c'était en fait pour autre chose... A un moment donné tu veux défendre ton poulain mais la c'est juste indéfendable, le chevalier blanc fillon a le cul bien merdeux je vois même pas comment on peut en douter une seconde.
Et ta seule ligne de défense est la même d'ailleurs que celle des fillonistes au lieu de prouver l'innocence on va dauber sur le copain d'en face, c'est pas "je cherche à prouver mon innocence" (normal il est coupable) c'est "vous croyez que es autres sont mieux moi regardez à gauche c'est pareil" on nivelle vachement vers le haut c'est rassurant.
Enfin pour la mise en examen la seule raison pour laquelle elle n'a pas (encore) eu lieu c'est qu'on touche à un candidat à la présidentielle, Fillon n'aurait pas gagné la primaire je suis quasi sûr qu'il serait déjà mis en examen.

Quand je vois que MLP est à 25% dans les sondages avec en plus de tout le reste, elle aussi le même genre de casseroles au cul et 21% pour Fillon malgré tout ça j'ai plus aucun espoir en l'espèce humaine, ça me déprime sincèrement...

Ps : je suis tout sauf un "gauchiste" je precise

thesnakke wrote:

cfausa wrote:

patounet wrote:

Timick wrote:

ondeverte wrote: 1/ Quel est le suel partis qui presente une femme aux plus haute fonctions de l'etat ? et ce serait donc le partis qui meterait en application un retour a la femme cloisonner, femme de foyer ect...? vous vous rendez compte de ce que vous dites ?.

Marine Le Pen n'en serait pas à une contradiction près.
Elle rejette l'UE, veut que la France en sorte si elle est élue, mais reçoit depuis des années un salaire de députée de l'UE (et nombre de ses collaborateurs anti-européens profitent aussi de cet argent européen).
Elle prône une grande intransigeance quant au respect de la loi, mais bon nombre de personnes dans son parti l'ont enfreinte et ont été condamnés pour cela, à commencer par son père.
Elle dénonce la partialité des médias vis-à-vis de son parti et estime ne pas avoir autant de temps de parole que ses adversaires alors que son bras droit Philippot court de plateau en plateau du matin au soir et doit être l'homme politique français le plus visible dans les médias.
Elle veut renforcer les effectifs de la police et prend sa défense en toute circonstance (comme dans l'affaire Théo), mais elle refuse de se présenter devant cette même police lorsqu'elle est convoquée comme ce fut le cas il y a quelques jours....

c'est exactement ça.....comme un certain François F. qui demanderait des efforts financiers aux Français en employant fictivement sa femme avec de l'argent public pendant de nombreuses années !!!

employait " fictivement " : tu en as toi personellement la preuve ?? si effectivement il y avait un emploi fictif de 678000 euros ( representant 15 ans ) et donc legalement un abus de biens sociaux tu crois qu'il n'y aurait pas eu une mise en examen d'ores et deja aiu lieu de passer le bebe a d'autres ?

je suis curieux de savoir comment vous ressentez en etant de gauche ( tous le monde a le droit a ses opinions evidemment ) l'action de Segolene Royal 130 millions Euros de deficit pour la region Poitou Charentes , placee d'abord au CiCE par le pere de ses enfants , puis Ministre de l'ecologie ( ) a annule les portiques ( qui avaient coute 1 milliard d'euros ) et qui va etre recasee maintenant a un poste a l'ONU
ce que vous penser de la ministre Lemaire qui demissionne de son poste ( pour dit elle aider la campagne de Hamon ). un autre va prendre sa place pour 3 mois et aura lui aussi une retraite de ministre assuree non ?
etc etc

Comment peut on sincèrement croire une seconde que Penelope Fillon a effectivement travaillé pour son mari et mérité tout ce pognon? Elle même l'acte dit à plusieurs reprises, des dizaines de témoins disent ne l'avoir jamais vu et je ne parle pas de la revue des deux mondes.
Ajoute à ça la fille et le fiston qui un jour ont été embauchés en tant qu avocats et puis merde non en fait vu qu'ils étaient pas avocats à ce moment là c'était en fait pour autre chose... A un moment donné tu veux défendre ton poulain mais la c'est juste indéfendable, le chevalier blanc fillon a le cul bien merdeux je vois même pas comment on peut en douter une seconde.
Et ta seule ligne de défense est la même d'ailleurs que celle des fillonistes au lieu de prouver l'innocence on va dauber sur le copain d'en face, c'est pas "je cherche à prouver mon innocence" (normal il est coupable) c'est "vous croyez que es autres sont mieux moi regardez à gauche c'est pareil" on nivelle vachement vers le haut c'est rassurant.
Enfin pour la mise en examen la seule raison pour laquelle elle n'a pas (encore) eu lieu c'est qu'on touche à un candidat à la présidentielle, Fillon n'aurait pas gagné la primaire je suis quasi sûr qu'il serait déjà mis en examen.

Quand je vois que MLP est à 25% dans les sondages avec en plus de tout le reste, elle aussi le même genre de casseroles au cul et 21% pour Fillon malgré tout ça j'ai plus aucun espoir en l'espèce humaine, ça me déprime sincèrement...

Ps : je suis tout sauf un "gauchiste" je precise

Moi non plus

Tardy-Vert42 wrote:
Algrandao, moi je suis de la Loire, petit fils, arriere arriere petit fils de Ligerien, a vrai dire mon arbre genealogique (de gens tres modestes) est dans la Loire depuis au moins les annees 1700 (les registres me sont illisibles avant).

tu peux etre sur a 90% que tes aieux etait dans la loire 1000 avant.