Ah ben voilà ! Tiens tu m'évites d'écrire un pavé pour expliquer ma penséemartien wrote:Au delà de la question des tribunes, moi j'avoue que ça me dérangerait de me dire qu'on ne fait des performances uniquement grâce à une fortune tombée du ciel.
Pour moi il y a deux modèles de réussite.
Le premier, c'est celui qui découle d'un travail, d'un projet, d'un mérite. A Manchester United par exemple, il n'y aurait jamais eu de tels investissements et de telles recettes sans le projet sportif et la compétence humaine, d'un Ferguson notamment. Leur fortune n'est pas tombée de nulle part, et c'est la même chose pour le Bayern, le Barça, etc, qui certes sont pleinement intégrés à l'élite du foot business mais qui sont de vrais clubs qui se sont construits par eux-mêmes. Malheureusement, à plus petite échelle on peut citer l'exemple des Vilains. Il faut admettre qu'Aulas, parti de rien, a su faire progresser et évoluer son club avec beaucoup de mérite, et c'est grâce à cela que les investisseurs l'ont appuyé ensuite. Il y a une base solide dans ces clubs.
En résumé, ces clubs ont beaucoup d'argent, mais leur fortune n'est pas due au simple coup de folie d'un mécène qui a décidé de dépenser tout son blé pour faire joujou. Elle est surtout le résultat d'une excellente structuration, d'une exploitation des ressources et de l'image du club, d'une notoriété construite grâce à un travail de longue haleine.
Le second modèle, c'est le processus inverse. L'argent ne découle de RIEN. C'est un émir qui décide de prendre un club très moyen comme Paris et de le transformer, pour son bon plaisir, en amas de stars empilées les unes sur les autres. Idem pour City, qui n'existait pas sportivement avant son rachat. Il n'y a pas de projet, de progression qui explique la venue de ces investisseurs. Ces clubs ne sont que des jouets, qui sans leur mécène ne seraient rien.
J'aimerais donc comprendre en quoi c'est bandant de se dire qu'on gagne sans aucun mérite, uniquement parce qu'un Emir a décidé de faire mumuse avec notre club. Ecraser le championnat de cette manière, ça vous excite, franchement ?
Moi, même si on vivait ça tout en pouvant continuer à chanter et à payer des places pas chères en tribunes, je n'irais plus. Parce que ce n'est pas ça, le sport. Le sport sans mérite, c'est quoi ? Où est l'excitation, le frisson, la joie, l'émotion ?
Maintenant, si grâce à l'évolution positive du club Romeyer arrivait à attirer des nouveaux investisseurs permettant de faire franchir un nouveau palier au club comme Pathé à Lyon, je serais très content. Mais ça n'a rien à voir.
Comment enseigner les valeurs du sport, les valeurs humaines, les besoins de travail pour réussir à des gosses.
Comment le foot peut véhiculer de bons messages, si à la tête de tout ça ce n'est que luxure et mafia ?
Comment cautionner l'arrivée du Quatar et les idolatrer pour leurs (soit disant) bienfaits au foot Français quand on sait ce qui se passe sur les chantiers là bas ?
Comment admettre et accepter avec la bénédiction de l'Etat, le rachat de Lens par un Azeri qui sort de nulle part, quand on sait ce qui se passe dans son pays ?
Bref autant de questions (et la liste peut être encore très longue), qui posent de sérieux problèmes d'éthiques, et qui sont contre mes valeurs et mon éducation.
Donc clairement, si aujourd'hui je me retrouve encore un peu dans ce sport, c'est uniquement par passion pour l'ASSE. Et faut pas être dupe, nos 2 ****** à la tête du club ne valent pas mieux que le reste.
On n'est pas d'un pays on est d'une ville !
). Paris, City, Chelsea, ce sont des clubs utilisés et possédés par des mafias, des oligarques et des Etats richissimes... C'est pire que TOUT pour moi.
Et qui pour le coup colle bien à ce que tu disait sur les joujous de magnias financiers qui s'en servent pour la gloriole (jamais sans beaucoup de resultats... exception faite de tapie?).