Ligue 1 2018-2019

[benchaye]

J'en ai marre de cette surprotection des gardiens. Après Bernardoni qui raffute sans être sanctionné, voilà Runnarson de Dijon qui fait une faute hors de sa surface et à retardement sans que l'arbitre ne bronche. Monaco est clairement lésé

l'arbitre a laissé l'avantage mais n'est pas revenu à la faute qui méritait CJ + CF. Pourtant au rugby ils arrivent à appliquer l'avantage, au foot, non. La règle ne semble donc pas identique, et celle du foot est injuste de ce fait.

Rugby: Un aspect particulier du rugby réside dans « l'avantage » (règle 8). Si une équipe commet une infraction aux règles mais que l'équipe adverse en retire un gain territorial ou un avantage tactique, l'arbitre laisse l'action se jouer. Si l'équipe bénéficiaire de l'avantage n'en retire rien, l'arbitre interrompt alors le jeu et accorde une mêlée, un coup franc ou une pénalité selon la faute commise.

Foot: 1997 : L'arbitre doit revenir à une faute initiale si l'avantage n'a pas profité.

La règle du foot laisse encore trop de marge d'interprétation et devient dépendante de la volonté et du niveau de l'arbitre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Règles_du ... eu_courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu

S’il y a bien un truc qui n’est pas flou dans les règles du foot, c’est bien l’avantage...

Bien sûr que si c'est flou puisqu'aucun arbitre n'applique cette règle de la même manière.

[ForeverGreen]

J'en ai marre de cette surprotection des gardiens. Après Bernardoni qui raffute sans être sanctionné, voilà Runnarson de Dijon qui fait une faute hors de sa surface et à retardement sans que l'arbitre ne bronche. Monaco est clairement lésé

l'arbitre a laissé l'avantage mais n'est pas revenu à la faute qui méritait CJ + CF. Pourtant au rugby ils arrivent à appliquer l'avantage, au foot, non. La règle ne semble donc pas identique, et celle du foot est injuste de ce fait.

Rugby: Un aspect particulier du rugby réside dans « l'avantage » (règle 8). Si une équipe commet une infraction aux règles mais que l'équipe adverse en retire un gain territorial ou un avantage tactique, l'arbitre laisse l'action se jouer. Si l'équipe bénéficiaire de l'avantage n'en retire rien, l'arbitre interrompt alors le jeu et accorde une mêlée, un coup franc ou une pénalité selon la faute commise.

Foot: 1997 : L'arbitre doit revenir à une faute initiale si l'avantage n'a pas profité.

La règle du foot laisse encore trop de marge d'interprétation et devient dépendante de la volonté et du niveau de l'arbitre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Règles_du ... eu_courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu

S’il y a bien un truc qui n’est pas flou dans les règles du foot, c’est bien l’avantage...

Dans ce cas, je suis preneur d'une explication, parce que moi, je n'y comprend jamais rien.

[dimi]

Mais est ce qu ils peuvent revenir à la faute si l avantage ne profite pas ?

Parce que dans les faits je trouve qu ils ne le font jamais (enfin dans les matchs que je regarde)

[Faiseur de Tresses]

J'en ai marre de cette surprotection des gardiens. Après Bernardoni qui raffute sans être sanctionné, voilà Runnarson de Dijon qui fait une faute hors de sa surface et à retardement sans que l'arbitre ne bronche. Monaco est clairement lésé

l'arbitre a laissé l'avantage mais n'est pas revenu à la faute qui méritait CJ + CF. Pourtant au rugby ils arrivent à appliquer l'avantage, au foot, non. La règle ne semble donc pas identique, et celle du foot est injuste de ce fait.

Rugby: Un aspect particulier du rugby réside dans « l'avantage » (règle 8). Si une équipe commet une infraction aux règles mais que l'équipe adverse en retire un gain territorial ou un avantage tactique, l'arbitre laisse l'action se jouer. Si l'équipe bénéficiaire de l'avantage n'en retire rien, l'arbitre interrompt alors le jeu et accorde une mêlée, un coup franc ou une pénalité selon la faute commise.

Foot: 1997 : L'arbitre doit revenir à une faute initiale si l'avantage n'a pas profité.

La règle du foot laisse encore trop de marge d'interprétation et devient dépendante de la volonté et du niveau de l'arbitre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Règles_du ... eu_courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu

L'esprit de la règle est différent dans les deux sports, perso j'ai toujours du mal à me faire à celle du rugby où l'arbitre peut revenir à la faute même longtemps après.

[Faiseur de Tresses]

J'en ai marre de cette surprotection des gardiens. Après Bernardoni qui raffute sans être sanctionné, voilà Runnarson de Dijon qui fait une faute hors de sa surface et à retardement sans que l'arbitre ne bronche. Monaco est clairement lésé

l'arbitre a laissé l'avantage mais n'est pas revenu à la faute qui méritait CJ + CF. Pourtant au rugby ils arrivent à appliquer l'avantage, au foot, non. La règle ne semble donc pas identique, et celle du foot est injuste de ce fait.

Rugby: Un aspect particulier du rugby réside dans « l'avantage » (règle 8). Si une équipe commet une infraction aux règles mais que l'équipe adverse en retire un gain territorial ou un avantage tactique, l'arbitre laisse l'action se jouer. Si l'équipe bénéficiaire de l'avantage n'en retire rien, l'arbitre interrompt alors le jeu et accorde une mêlée, un coup franc ou une pénalité selon la faute commise.

Foot: 1997 : L'arbitre doit revenir à une faute initiale si l'avantage n'a pas profité.

La règle du foot laisse encore trop de marge d'interprétation et devient dépendante de la volonté et du niveau de l'arbitre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Règles_du ... eu_courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_jeu

S’il y a bien un truc qui n’est pas flou dans les règles du foot, c’est bien l’avantage...

Dans ce cas, je suis preneur d'une explication, parce que moi, je n'y comprend jamais rien.

L'idée au foot, c'est que tu ne peut revenir à la faute que si le joueur en profitant perd la balle en conséquence directe à celle-ci. Si c'est lui qui fait de la merde sans rapport à la faute, bah tant pis pour lui.

[ForeverGreen]

L'idée au foot, c'est que tu ne peut revenir à la faute que si le joueur en profitant perd la balle en conséquence directe à celle-ci. Si c'est lui qui fait de la merde sans rapport à la faute, bah tant pis pour lui.

C'est bien ce qu'il me semblait. Du coup, on peut parler d'avantage mais pas de retour à la faute, ça n'existe jamais, c'est bien ça ? Du coup, l'avantage a pour risque d'être bien plus souvent un désavantage (il est rarement profitable), qu'un réel avantage. Du coup, autre question, pourquoi les joueurs jouent le ballon après une faute, puisque l'avantage en est rarement un, plutôt que d'obtenir le coup-franc ?

Au passage, c'est pour moi tout l'intérêt de l'avantage tel qu'il est pratiqué au rugby. Tu n'as aucune crainte à avoir de continuer à jouer après une faute puisque si ce n'est pas profitable, l'arbitre reviendra à la faute. Tu ne risques pas d'y perdre à avoir jouer le jeu.

[KN2003]

L'idée au foot, c'est que tu ne peut revenir à la faute que si le joueur en profitant perd la balle en conséquence directe à celle-ci. Si c'est lui qui fait de la merde sans rapport à la faute, bah tant pis pour lui.

C'est bien ce qu'il me semblait. Du coup, on peut parler d'avantage mais pas de retour à la faute, ça n'existe jamais, c'est bien ça ? Du coup, l'avantage a pour risque d'être bien plus souvent un désavantage (il est rarement profitable), qu'un réel avantage. Du coup, autre question, pourquoi les joueurs jouent le ballon après une faute, puisque l'avantage en est rarement un, plutôt que d'obtenir le coup-franc ?

Au passage, c'est pour moi tout l'intérêt de l'avantage tel qu'il est pratiqué au rugby. Tu n'as aucune crainte à avoir de continuer à jouer après une faute puisque si ce n'est pas profitable, l'arbitre reviendra à la faute. Tu ne risques pas d'y perdre à avoir jouer le jeu.

Si ça arrive qu'il y ai retour à la faute, des fois tu as un attaquant qui file au but et le défenseur qui lui tire le maillot pour le ralentir, l'arbitre laisse l'avantage si l'attaquant reste en bonne position mais si le tirage de maillot permet à la défense de le rattraper par la suite l'arbitre reviens à la faute.
Puis il y a toutes les fois où le joueur qui bénéficie de l'avantage fait faute, l'arbitre sanctionne toujours le joueur qui a fait la 1ère faute donc il y bien a retour à la faute

[masb42]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

[aissopic]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

Reims plus mauvaise attaque de L1 au passage...

[merlin]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

Du coup , si Reims gagne à Rennes , on et plus obligé de les relancer dans 15 jours à GG ?
Put... , c'est compliqué le foot parfois ...

[osvaldopiazzolla]

L'idée au foot, c'est que tu ne peut revenir à la faute que si le joueur en profitant perd la balle en conséquence directe à celle-ci. Si c'est lui qui fait de la merde sans rapport à la faute, bah tant pis pour lui.

C'est bien ce qu'il me semblait. Du coup, on peut parler d'avantage mais pas de retour à la faute, ça n'existe jamais, c'est bien ça ? Du coup, l'avantage a pour risque d'être bien plus souvent un désavantage (il est rarement profitable), qu'un réel avantage. Du coup, autre question, pourquoi les joueurs jouent le ballon après une faute, puisque l'avantage en est rarement un, plutôt que d'obtenir le coup-franc ?

Je vois deux raisons : la première c'est que tu n'es jamais sûr que l'arbitre va effectivement siffler une faute pour toi. La deuxième, parce qu'il y a de nombreuses situations où le coup franc pour toi par rapport à la continuité d'une action est moins bénéfique, pour des raisons de supériorité numérique pour ton équipe dans une zone dangereuse pour l'adversaire, ou plus généralement de ryhtme que tu essayes d'imprimer au match.

[LE MARQUIS]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

c'est la question que je me posais moi aussi devant la bouillie rennaise

[dimi]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

Formidable rennes

J ai pas vraiment ce souvenir

[Sosof]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

Syndrome du jeudi en ligue Europa !

[aissopic]

SRFC 0-2 SDR ...surtout ne jouez pas au cote & match avec la L1, vous serez vite ruinez.. jouez plutôt aux pronos d'ozy sur P2
cela valorise (un peu) le nul à nimes.

[masb42]

le formidable rennes de la semaine dernière est en train de se faire taper par reims
va peut etre falloir se poser des questions, du pourquoi rennes toulouse guingamp etc.................font un bon match contre nous
ou plutot quelle opposition ont leur propose pour qu'ils soient si bon contre nous

Formidable rennes

J ai pas vraiment ce souvenir

j'exagère mon propos mais on en a quand chier dans l'intensité, techniquement.................dans tous les domaines
je veux bien qu'on est des temps faibles mais là depuis le début de saison, nos adversaires ont beaucoup de temps fort et qui dure
ca montre que dans le jeu, on n'est pas bon
que ce soit phase offensive et défensive
on parle beaucoup de notre défense centrale lente mais que dire du milieu
le milieu c'est le poumon d'une équipe
j'entend dire que selnaes a passé un cap, si pour certain passé un cap c'est savoir faire des passes pour un milieu de terrain...............
dans l'engagement, la récupération des ballons ............que ce soit selnaes ou mvila ils sont nuls
les équipes adverses nous transpercent trop facilement

[Sosof]

SRFC 0-2 SDR ...surtout ne jouez pas au cote & match avec la L1, vous serez vite ruinez.. jouez plutôt aux pronos d'ozy sur P2
cela valorise (un peu) le nul à nimes.

Non au contraire, c'est ce genre de match qui rapporte !
Quelqu'un qui mise systématiquement sur une défaite d'une équipe
qui vient de jouer en ligue Europa, gagne souvent !
A voir si çà se vérifie avec Bdx Nice !

[Sosof]

SRFC 0-2 SDR ...surtout ne jouez pas au cote & match avec la L1, vous serez vite ruinez.. jouez plutôt aux pronos d'ozy sur P2
cela valorise (un peu) le nul à nimes.

Non au contraire, c'est ce genre de match qui rapporte !
Quelqu'un qui mise systématiquement sur une défaite d'une équipe
qui vient de jouer en ligue Europa, gagne souvent !
A voir si çà se vérifie avec Bdx Nice !

1 . 0 pour Nice

[aissopic]

Non au contraire, c'est ce genre de match qui rapporte !
Quelqu'un qui mise systématiquement sur une défaite d'une équipe
qui vient de jouer en ligue Europa, gagne souvent !
!

je parlais en général, mais c'est vrai que ce cas particulier est intéressant pour faire des $$

[benchaye]

Karamoh c'est quand même un joueur qui nous aurait fait beaucoup de bien

[Asse of Spades]

Il est pas mal le petit N°7 de Nice !

[dimi]

Il est pas mal le petit N°7 de Nice !

C est qui ?

[merlin]

Il est pas mal le petit N°7 de Nice !

C est qui ?

Une des idoles à OP ...

[dimi]

Il est pas mal le petit N°7 de Nice !

C est qui ?

Une des idoles à OP ...

Ah putain ç est vrai

On à droit à ça quand Nice joue et à Bamba quand Lille joue

[osvaldopiazzolla]

Il est pas mal le petit N°7 de Nice !

C est qui ?

Une des idoles à OP ...

Ah putain ç est vrai

On à droit à ça quand Nice joue et à Bamba quand Lille joue

à quoi?