ASSE - poteaux-carres.com

bfb2 wrote:

YACINE wrote:

freeman wrote:

Galcian wrote:Dommage pour Suljic, j'étais persuadé qu'il percerait.
Mais il est vrai qu'à travers les live de cette année en cfa2 on a pas eu l'impression qu'il était au dessus, ni même dans les meilleurs.

Avec les montres
Montées programmées de KRS, Virksas et les pépites u19, un écrémage par saison est nécessaire.

Virksas , il n'a pas le niveau pour les U19 , ou sont statut est clairement pistonné, l'imaginé jouer en CFA c'est juste impossible !
Assaf même sur une jambe à deux fois le niveau du lituanien, Assaf est né en 96 et Virksas en 97 (comme Pinheiro), je ne comprends vraiment pas les choix qui sont fait !

Je suis d accord pour dire qu' assaf est talentueux et qu' il peut peut être exploser sur le tard. Mais il n a pas fait une bonne saison en cfa2. Pour moi Virskas a encore un contrat d'un an, et s' il ne progresse pas, rien ne lui sera proposé. Pour moi sur la saison Assaf a trop peu montré pour un contrat pro. A part pinheiro ca manquera de cadres la saison prochaine au milieu.

Oui, comme toutes les années j'ai envie de dire. On jouera trop jeune, comme on jouera trop jeune, on aura du mal à être réguliers, et comme on sera pas réguliers, très peu de jeunes signeront pro en fin d'année. J'adore comme dans ce club on reproduit année après année toujours les mêmes erreurs.

Galtier citait ces derniers temps, l'exemple de Lyon pour la formation. Moi je peux lui donner 2/3 conseils très simples, vu que Galette "aura un rôle élargi" pour la formation, la saison prochaine (j'avais pas perçu que le coach etait un grand formateur, mais, bon). Déjà Lyon fait signer CHAQUE SAISON 6 ou 7 contrats pros. Sur la plupart de ces contrats pros signé, les 3/4 ne joueront jamais en ligue 1, mais constitueront un apport en expérience utile pour la réserve. Chez nous, on ne fait jamais signer ce type de contrat, on préfère rester hyper jeune et se plaindre après que les résultats de la réserve sont moyens.

Un autre conseil à Galtier, toujours sur le modèle Lyonnais si cher à son coeur : Lyon recrute beaucoup moins que Galette ne le fait. Chez nous cette saison, 24 joueurs de l'effectif pro sont issus du recrutement. A Lyon, on descend à 11 ! C'est à dire qu'on a une boulimie de recrutement dans ce club absolument incompréhensible. On va me dire que notre centre de formation n'a pas le niveau de celui de Lyon, et blablabla. Ces dernières années, on a eu de très bons résultats sur les catégories U17 et U19, mais ça ne s'est vu quasiment pas sur la catégorie des pros. Des générations 92, 93 et 94 finalistes de gambardella, seuls 2 joueurs ont eu une chance en pro à ce jour : Zouma et Diomandé. Saadi n'a jamais eu sa chance en pro, il a fallu qu'il s'exporte à Clermont pour montrer ses qualités de buteur. Est-ce que les pros qu'on avait recruté ont prouvé qu'ils etaient de bien meilleurs buteurs ? Erding, RVW ou aujourd'hui Soderlund, c'est des buteurs réguliers ? Mayi n'a pas eu sa chance non plus, pas plus que Pierrick Cros, Kamel Chergui ou autre. Je pense que vu comme les choses se passent pour Polomat, il va très vite être dans la liste made in Galtier, de ces jeunes à qui on ne donne jamais leurs chance et qui sont jugés inaptes après 3 matchs en pro.

A la rigueur que des générations finalistes de gambardella soient trompeuses en terme de qualité, OK, je veux bien. La gambardella c'est juste la coupe de France des U19, on peut être finalistes sans avoir la meilleure génération. Mais, Galtier commence à nous faire la même gestion pour la génération 96-97, championne de France U17 !!! Donc, sans discussion possible, et de fait, la meilleur équipe de sa catégorie d'age. Pour moi, il y avait 3 éléments offensifs extrêmement prometteurs dans cette génération : ASM, Bamba et Assaf. Le premier n'est plus au club, le second a passé la moitié de la saison en prêt, le troisième n'aura pas de contrat pro. On apprend que d'autres joueurs cadres de cette génération, comme Gattier, Suljic, Mendy ne seront pas non plus conservés.

A un moment donné, quand on flingue une à une toutes les générations, en ne faisant jamais jouer personne, en faisant signer des contrats pros au compte goute, il ne faut pas chercher les problèmes dans le centre de formation lui même, mais dans la façon de fonctionner de l'entraineur pro. On nous dit que Galtier aura un rôle élargi à la formation, comme si il y avait un dysfonctionnement dans la formation que Galtier doit résoudre. Mais le problème que la formation doit résoudre, c'est surtout GALTIER LUI MEME !!! C'est Galtier le problèmle, pas le centre !!! C'est quand même fou d'avoir peut être la 20ème position en L1 en terme d'utilisation des jeunes, et d'avoir une direction qui nous dit que le coach qui n'utilise précisément pas les jeunes, va venir tel zorro résoudre des problèmes imaginaires. On etait champion de France U17 en 2013, cette année on est en course pour placer les U17 et U19 en phases finales. Il est où le problème ?

maxarthur wrote:
J'ai le même ressenti que toi sur la gestion des jeunes de Galtier.

Le terme "boulémie de recrutement" me semble tout à fait correspondre.

Tu soulignes que le club n'apprend pas de ses erreurs, c'est exact.

Cette manie de recruter des joueurs en post formation, qui ont un niveau insignifiant et qui prennent la place des jeunes verts plus talentueux,en est l'illustration.Pourquoi faire signer Zidane (le neuveu,hein!!!) ou Mellot? Au lieu de ça pourquoi ne pas garder certain jeunes, les faire progresser et voir s'il n'explose pas plus tard.

Nos jeunes ont de meilleurs résultats que les petits vilains en U19 et U17 mais Galtier saura t'il leur donner leur chance.Et si ça arrive, à la moindre contre performance seront-ils condmanés 6 mois à aller en réserve.RPG a fait des bons matchs, des moyens et en a foiré un ( à Guigamp) mais avec Galtier le droit à l'erreur pour un jeune n'existe pas. Quand Bamba a raté un match, il a eu le même sort.... ce n'est pas un hasard (par contre KMP peut être transparent, ce n'est pas un problème).

Les jeunes ne sont que le 4ième 5 ième ou 6 ième choix. Ils devraient justement permettre d'être une alternative à un surrecrutement qui rend l'effectif ingérable lorsqu'il n'y a qu'un match par semaine !!!!!
La saison prochaine nous aurons 4 avant centre (certainement 3 si Maupay en a marre d'être pris pour un pigeon, il n'est pas venu pour ça!) mais quelle sera la place pour un Aulagnier. Ce jeune n'a pas ne pourrait-il pas être un "avant centre numéro 3" à qui l'on donne 10 minutes par ci- 5 minutes par là?

freeman wrote:

maxarthur wrote:
J'ai le même ressenti que toi sur la gestion des jeunes de Galtier.

Le terme "boulémie de recrutement" me semble tout à fait correspondre.

Tu soulignes que le club n'apprend pas de ses erreurs, c'est exact.

Cette manie de recruter des joueurs en post formation, qui ont un niveau insignifiant et qui prennent la place des jeunes verts plus talentueux,en est l'illustration.Pourquoi faire signer Zidane (le neuveu,hein!!!) ou Mellot? Au lieu de ça pourquoi ne pas garder certain jeunes, les faire progresser et voir s'il n'explose pas plus tard.

Nos jeunes ont de meilleurs résultats que les petits vilains en U19 et U17 mais Galtier saura t'il leur donner leur chance.Et si ça arrive, à la moindre contre performance seront-ils condmanés 6 mois à aller en réserve.RPG a fait des bons matchs, des moyens et en a foiré un ( à Guigamp) mais avec Galtier le droit à l'erreur pour un jeune n'existe pas. Quand Bamba a raté un match, il a eu le même sort.... ce n'est pas un hasard (par contre KMP peut être transparent, ce n'est pas un problème).

Les jeunes ne sont que le 4ième 5 ième ou 6 ième choix. Ils devraient justement permettre d'être une alternative à un surrecrutement qui rend l'effectif ingérable lorsqu'il n'y a qu'un match par semaine !!!!!
La saison prochaine nous aurons 4 avant centre (certainement 3 si Maupay en a marre d'être pris pour un pigeon, il n'est pas venu pour ça!) mais quelle sera la place pour un Aulagnier. Ce jeune n'a pas ne pourrait-il pas être un "avant centre numéro 3" à qui l'on donne 10 minutes par ci- 5 minutes par là?

Attention à ne pas sauter les phases d'apprentissage !
Pour Aulagnier qui sera encore U19 l'an prochain (18 ans) , il me semble important qu'il fasse encore une bonne saison en CFA avant d'aller côtoyer le monde pro de la Ligue 1.
Par contre il doit participer aux entraînements avec les pros le plus souvent possible et jouer régulièrement en CFA !

sam42 wrote:Puisque tu aimes bien comparer aux lyonnais, ils ont participé à la finale U17, l'année avant celle gagnée par les Verts. Dans l'équipe on avait :

- Dorian Grange, 4 matchs en CFA
- Dylan Mboumbouni, 35 matchs en CFA
- Lennox Hubbel, parti à Evian
- Romaric N'Gouma, contrat pro jusqu'en 2018, 57 matchs en CFA
- Louis Nganioni, parti à Utrecht
- Kevin Collet, parti à Vaulx en Velin
- Lucas Thery, ???
- Adrien Cabon, parti à Bourgoin Jallieu
- Zakarie Labidi, contrat pro jusqu'en 2017, 3 matchs en pro (27')
- Fares Balouhli, parti à Monaco, 14 matchs pro avec Lyon (339')
- Anthony Martial, parti à Monaco puis Manchester United, 4 matchs pro avec Lyon (62')
- Naïme Dellala, parti à St Priest
- David Galinié, parti à Clermont
- Aldo Kalulu, contrat pro jusqu'en 2019, 14 matchs pro (387')

l'écart avec l'ASSE, ne saute pas aux yeux sur cette génération, après c'est qu'un exemple sur 1 saison donc pas suffisant.

bfb2 wrote:

sam42 wrote:Puisque tu aimes bien comparer aux lyonnais, ils ont participé à la finale U17, l'année avant celle gagnée par les Verts. Dans l'équipe on avait :

- Dorian Grange, 4 matchs en CFA
- Dylan Mboumbouni, 35 matchs en CFA
- Lennox Hubbel, parti à Evian
- Romaric N'Gouma, contrat pro jusqu'en 2018, 57 matchs en CFA
- Louis Nganioni, parti à Utrecht
- Kevin Collet, parti à Vaulx en Velin
- Lucas Thery, ???
- Adrien Cabon, parti à Bourgoin Jallieu
- Zakarie Labidi, contrat pro jusqu'en 2017, 3 matchs en pro (27')
- Fares Balouhli, parti à Monaco, 14 matchs pro avec Lyon (339')
- Anthony Martial, parti à Monaco puis Manchester United, 4 matchs pro avec Lyon (62')
- Naïme Dellala, parti à St Priest
- David Galinié, parti à Clermont
- Aldo Kalulu, contrat pro jusqu'en 2019, 14 matchs pro (387')

l'écart avec l'ASSE, ne saute pas aux yeux sur cette génération, après c'est qu'un exemple sur 1 saison donc pas suffisant.

Moui, "l'écart ne saute pas aux yeux", surtout quand on le teinte d'un peu de mauvaise foi, en fait. Déjà, un certain nombre de joueurs que tu cites, sont nés en 96. Donc, comme les 96 chez nous, leur sort se décidera en cette fin de saison. Je ne suis pas sûr que Lyon ait déjà fait ses choix par rapport aux 96 qu'ils conservent ou laissent partir.

Je vais revenir sur les joueurs que tu as mis en rouge :
1) Nganioni, parti à Utrecht. Dis surtout qu'il a reçu un contrat pro et a été PRETE à Utrecht (comme Bamba et Saint-Louis, quoi). A te lire, on pourait penser qu'il a quitté définitivement le club.
2) tu cites Martial et Balhouli dans les départs !? OK, mais ils sont surtout partis parce que Monaco a mis 5M€ sur la table pour chacun d'eux. Peut-on classer les deux joueurs dans la même catégorie que des joueurs laissés libres parce que n'ayant pas le niveau attendu par le club ?

Je ne sais pas où tu as pri tes sources, mais sur les générations allant des 95 aux 97, j'ai compté 9 contrats pros à Lyon, pas 5. Les contrats vont au minimum jusqu'en 2017, donc ces joueurs seront à priori encore Lyonnais la saison prochaine :
Diakhaby 96, N'Gouma 95, Kemen 96, Tousart 97, Labidi 95, Perrin 96, Del Castillo 96, Kalulu 96, Nganioni 96

Les chiffres ne prennent pas en compte les signatures qui se feront sur cette fin de saison, il s'agit des contrats pros signés avant ou au début de cette saison. En comparaison, sur les mêmes générations, allant des 95 aux 97, l'ASSE comptait seulement 4 contrats pros cette année :
Karamoko 95, Bamba 96, Saint-Louis 95, Dekoké 96

Il est du coups assez surprenant de constater que sur générations à peu près équivalentes (vice championne de France et championne de France), l'OL fasse signer pro 9 joueurs, quand l'ASSE en fait seulement signer 4.

bfb2 wrote:

sam42 wrote:Puisque tu aimes bien comparer aux lyonnais, ils ont participé à la finale U17, l'année avant celle gagnée par les Verts. Dans l'équipe on avait :

- Dorian Grange, 4 matchs en CFA
- Dylan Mboumbouni, 35 matchs en CFA
- Lennox Hubbel, parti à Evian
- Romaric N'Gouma, contrat pro jusqu'en 2018, 57 matchs en CFA
- Louis Nganioni, parti à Utrecht
- Kevin Collet, parti à Vaulx en Velin
- Lucas Thery, ???
- Adrien Cabon, parti à Bourgoin Jallieu
- Zakarie Labidi, contrat pro jusqu'en 2017, 3 matchs en pro (27')
- Fares Balouhli, parti à Monaco, 14 matchs pro avec Lyon (339')
- Anthony Martial, parti à Monaco puis Manchester United, 4 matchs pro avec Lyon (62')
- Naïme Dellala, parti à St Priest
- David Galinié, parti à Clermont
- Aldo Kalulu, contrat pro jusqu'en 2019, 14 matchs pro (387')

l'écart avec l'ASSE, ne saute pas aux yeux sur cette génération, après c'est qu'un exemple sur 1 saison donc pas suffisant.

Moui, "l'écart ne saute pas aux yeux", surtout quand on le teinte d'un peu de mauvaise foi, en fait. Déjà, un certain nombre de joueurs que tu cites, sont nés en 96. Donc, comme les 96 chez nous, leur sort se décidera en cette fin de saison. Je ne suis pas sûr que Lyon ait déjà fait ses choix par rapport aux 96 qu'ils conservent ou laissent partir.

Je vais revenir sur les joueurs que tu as mis en rouge :
1) Nganioni, parti à Utrecht. Dis surtout qu'il a reçu un contrat pro et a été PRETE à Utrecht (comme Bamba et Saint-Louis, quoi). A te lire, on pourait penser qu'il a quitté définitivement le club.
2) tu cites Martial et Balhouli dans les départs !? OK, mais ils sont surtout partis parce que Monaco a mis 5M€ sur la table pour chacun d'eux. Peut-on classer les deux joueurs dans la même catégorie que des joueurs laissés libres parce que n'ayant pas le niveau attendu par le club ?

Je ne sais pas où tu as pri tes sources, mais sur les générations allant des 95 aux 97, j'ai compté 9 contrats pros à Lyon, pas 5. Les contrats vont au minimum jusqu'en 2017, donc ces joueurs seront à priori encore Lyonnais la saison prochaine :
Diakhaby 96, N'Gouma 95, Kemen 96, Tousart 97, Labidi 95, Perrin 96, Del Castillo 96, Kalulu 96, Nganioni 96

Les chiffres ne prennent pas en compte les signatures qui se feront sur cette fin de saison, il s'agit des contrats pros signés avant ou au début de cette saison. En comparaison, sur les mêmes générations, allant des 95 aux 97, l'ASSE comptait seulement 4 contrats pros cette année :
Karamoko 95, Bamba 96, Saint-Louis 95, Dekoké 96

Il est du coups assez surprenant de constater que sur générations à peu près équivalentes (vice championne de France et championne de France), l'OL fasse signer pro 9 joueurs, quand l'ASSE en fait seulement signer 4.

Galcian wrote:Kemen et Toussart, ils les ont piqué à Newcastle et Nancy(?) cet été, faut pas tout mélanger non plus.
Ou alors on ajoute Pinheiro.

On peut aussi ajouter ASM qui était pro et qui a eu le même destin que Fares Balhouli.

Galcian wrote:Au final, des pro des générations 95-97, on a :

- Guendouz
- Cabaton
- Maïga
- Dekoke
- Karamoko
- Saint-Louis
- Bamba
- Kacou (vendu)
- Saint-Maximin (vendu)

Plus :
- Maisonnial (98)
- RPG (98)
- Pinheiro (post-formation)

Alors on peut discuter de la logique enter faire passer pro certains et d'autres non, mais on fait signer des jeunes.
Ils s’entraînent avec les pro (donc le staff les voit jouer) et une partie d'entre eux ont leur chances raisonnablement (ASM, Bamba, RPG, Pinheiro, éventuellement Karamoko)

bfb2 wrote:

Galcian wrote:Au final, des pro des générations 95-97, on a :

- Guendouz
- Cabaton
- Maïga
- Dekoke
- Karamoko
- Saint-Louis
- Bamba
- Kacou (vendu)
- Saint-Maximin (vendu)

Plus :
- Maisonnial (98)
- RPG (98)
- Pinheiro (post-formation)

Alors on peut discuter de la logique enter faire passer pro certains et d'autres non, mais on fait signer des jeunes.
Ils s’entraînent avec les pro (donc le staff les voit jouer) et une partie d'entre eux ont leur chances raisonnablement (ASM, Bamba, RPG, Pinheiro, éventuellement Karamoko)

Je n'ai pas cité Cabaton, Maïga ou RPG parce que la décision les concernant vient d'être prise cette semaine. Les Lyonnais que j'ai cité ont un contrat pro depuis le début de saison et leur club prendra la décision d'enregistrer de nouvelles signatures dans la période actuelle aussi.

Galcian wrote:

bfb2 wrote:

Galcian wrote:Au final, des pro des générations 95-97, on a :

- Guendouz
- Cabaton
- Maïga
- Dekoke
- Karamoko
- Saint-Louis
- Bamba
- Kacou (vendu)
- Saint-Maximin (vendu)

Plus :
- Maisonnial (98)
- RPG (98)
- Pinheiro (post-formation)

Alors on peut discuter de la logique enter faire passer pro certains et d'autres non, mais on fait signer des jeunes.
Ils s’entraînent avec les pro (donc le staff les voit jouer) et une partie d'entre eux ont leur chances raisonnablement (ASM, Bamba, RPG, Pinheiro, éventuellement Karamoko)

Je n'ai pas cité Cabaton, Maïga ou RPG parce que la décision les concernant vient d'être prise cette semaine. Les Lyonnais que j'ai cité ont un contrat pro depuis le début de saison et leur club prendra la décision d'enregistrer de nouvelles signatures dans la période actuelle aussi.

C'est un peu différent chez les vilains, ils les font signer toute l'année, y'a pas spécialement de vague de fin de saison. (Il y a eu des annonces régulière tout au long de la saison).

Ce qui est pertinent, c'est de comparer combien de contrats pros par génération.

bfb2 wrote:

sam42 wrote:Puisque tu aimes bien comparer aux lyonnais, ils ont participé à la finale U17, l'année avant celle gagnée par les Verts. Dans l'équipe on avait :

- Dorian Grange, 4 matchs en CFA
- Dylan Mboumbouni, 35 matchs en CFA
- Lennox Hubbel, parti à Evian
- Romaric N'Gouma, contrat pro jusqu'en 2018, 57 matchs en CFA
- Louis Nganioni, parti à Utrecht
- Kevin Collet, parti à Vaulx en Velin
- Lucas Thery, ???
- Adrien Cabon, parti à Bourgoin Jallieu
- Zakarie Labidi, contrat pro jusqu'en 2017, 3 matchs en pro (27')
- Fares Balouhli, parti à Monaco, 14 matchs pro avec Lyon (339')
- Anthony Martial, parti à Monaco puis Manchester United, 4 matchs pro avec Lyon (62')
- Naïme Dellala, parti à St Priest
- David Galinié, parti à Clermont
- Aldo Kalulu, contrat pro jusqu'en 2019, 14 matchs pro (387')

l'écart avec l'ASSE, ne saute pas aux yeux sur cette génération, après c'est qu'un exemple sur 1 saison donc pas suffisant.

Moui, "l'écart ne saute pas aux yeux", surtout quand on le teinte d'un peu de mauvaise foi, en fait. Déjà, un certain nombre de joueurs que tu cites, sont nés en 96. Donc, comme les 96 chez nous, leur sort se décidera en cette fin de saison. Je ne suis pas sûr que Lyon ait déjà fait ses choix par rapport aux 96 qu'ils conservent ou laissent partir.

Je vais revenir sur les joueurs que tu as mis en rouge :
1) Nganioni, parti à Utrecht. Dis surtout qu'il a reçu un contrat pro et a été PRETE à Utrecht (comme Bamba et Saint-Louis, quoi). A te lire, on pourait penser qu'il a quitté définitivement le club.
2) tu cites Martial et Balhouli dans les départs !? OK, mais ils sont surtout partis parce que Monaco a mis 5M€ sur la table pour chacun d'eux. Peut-on classer les deux joueurs dans la même catégorie que des joueurs laissés libres parce que n'ayant pas le niveau attendu par le club ?

Je ne sais pas où tu as pri tes sources, mais sur les générations allant des 95 aux 97, j'ai compté 9 contrats pros à Lyon, pas 5. Les contrats vont au minimum jusqu'en 2017, donc ces joueurs seront à priori encore Lyonnais la saison prochaine :
Diakhaby 96, N'Gouma 95, Kemen 96, Tousart 97, Labidi 95, Perrin 96, Del Castillo 96, Kalulu 96, Nganioni 96

Les chiffres ne prennent pas en compte les signatures qui se feront sur cette fin de saison, il s'agit des contrats pros signés avant ou au début de cette saison. En comparaison, sur les mêmes générations, allant des 95 aux 97, l'ASSE comptait seulement 4 contrats pros cette année :
Karamoko 95, Bamba 96, Saint-Louis 95, Dekoké 96

Il est du coups assez surprenant de constater que sur générations à peu près équivalentes (vice championne de France et championne de France), l'OL fasse signer pro 9 joueurs, quand l'ASSE en fait seulement signer 4.

bfb2 wrote:

Galcian wrote:

bfb2 wrote:

Galcian wrote:Au final, des pro des générations 95-97, on a :

- Guendouz 96
- Cabaton 96
- Maïga 96
- Dekoke 96
- Karamoko 95
- Saint-Louis 95
- Bamba 96
- Kacou (vendu) 95
- Saint-Maximin (vendu) 97

Plus :
- Maisonnial (98)
- RPG (98)
- Pinheiro (post-formation)

Alors on peut discuter de la logique enter faire passer pro certains et d'autres non, mais on fait signer des jeunes.
Ils s’entraînent avec les pro (donc le staff les voit jouer) et une partie d'entre eux ont leur chances raisonnablement (ASM, Bamba, RPG, Pinheiro, éventuellement Karamoko)

Je n'ai pas cité Cabaton, Maïga ou RPG parce que la décision les concernant vient d'être prise cette semaine. Les Lyonnais que j'ai cité ont un contrat pro depuis le début de saison et leur club prendra la décision d'enregistrer de nouvelles signatures dans la période actuelle aussi.

C'est un peu différent chez les vilains, ils les font signer toute l'année, y'a pas spécialement de vague de fin de saison. (Il y a eu des annonces régulière tout au long de la saison).

Ce qui est pertinent, c'est de comparer combien de contrats pros par génération.

D'accord, donc des 96 ne seront pas signés en cette fin de saison côté Lyonnais, pour toi. Ceux qui n'ont pas de contrat pro à ce jour, vont tous partir. Je crois que tu t'avances beaucoup. Comparer des générations équivalentes, c'est ce que j'ai fait, j'ai comparé les contrats pour les 95, 96 et 97, des deux côtés. Toi, tu ajoutes les 98 (pourquoi ne pas ajouter les 94 dans ce cas ?).

sam42 wrote:En terme de mauvaise foi, je serai toi, je ne la ramènerai pas trop avec ta déformation de l'histoire sur Baup, Anto...

Toujours dans la mauvaise foi, toi qui connait si bien les jeunes, tu ne t'es pas rendu compte que je n'avais parlé que des jeunes qui ont participé à la finale des U17 ? Tu m'excuseras bien, de ne pas avoir eu plus de temps pour voir tout l'effectif...

Pour le point 1, tu as raison, j'aurais préciser qu'il était parti en prêt
Pour le point 2, on est dans la même situation que pour ASM

Après ce qui serait intéressant bien plus que les contrats pros signés, ça serait de voir, ceux qui jouent réellement dans le club. Pour le moment dans les joueurs lyonnais que tu cites, c'est :

- Diakhaby 0 match en équipe première
- N'Gouma 0 match en équipe première
- Kemen 16' pour 1 match (vient de Newcastle)
- Tousard 60' pour 1 match (joueur qui vient du centre de formation de Valenciennes)
- Labidi 27' en 3 matchs
- Perrin 32' en 3 matchs
- Del Castillo 38' en 2 matchs
- Kalulu 387' en 14 matchs
- Nganioni 0 match en équipe première

Mais du coup, si tu intégres Kemen et Tousard, chez nous faut rajouter Maupay ou supprimer les 2 autres, tant qu'à faire, on met les mêmes règles de chaque côté.
Je ne préjuge pas de ce qui va se passer pour l'avenir de ces joueurs, je pose juste la situation actuelle. Vont ils réellement jouer avec Lyon ou vont ils faire comme on a fait avec Kacou, Nyemeck... par exemple. Avec cette donnée, la réflexion doit aller plus loin qu'un simple : contrat pro ou pas.

Parasar wrote:Ensuite vu le montant du budget du CF des Vilains, économiquement ils sont obligés de faire signer + de contrats Pro que nous.
Tu investis 10 là où ton voisin investit 5, il serait déconnant que tu ne sortes pas plus de contrats Pro que ton voisin non ?
C'est quand même bcp une question de modèle économique, leur politique avec les jeunes.

Keiran wrote:Non, en effet.
Mais il serait étonnant qu'un premier contrat pro ait un montant qui plombe les finances du club. trois ou quatre de plus.

Galcian wrote: Après, personnellement, je préférerai faire comme en Italie, tu fais signer tout les jeunes du CDF pour 1500€/mois, et tu les prêtes tous. Mais les Italiens, ils ont 22 clubs de Serie B et 60 club de Lega Pro (3ème division) professionnels pour les accueillir, et pas de limite.
C'est pas le cas chez nous.

.

freeman wrote:C'est difficile de faire une comparaison entre deux clubs avec une philosophie très différente...

Lyon et JMA ont prévu il y a une dizaine d'année qu'il y aurait un trou budgétaire et qu'il fallait absolument avoir un CDF performant pour passer le cap de la construction du stade !

Les verts eux ont toujours considéré que les jeunes joueurs du CDF étaient une valeur d'appoint , pas une nécessité absolue !

Au final ont se rend compte que les Lyonnais ont une équipe constituée à près de 70% par des jeunes du CDF performant alors que l'ASSE n'en compte que 10 % !

Ce qui est rageant (et j'avais fait un tableau comparatif il y a quelques mois) c'est qu'en équipe de jeunes (U15 ; U17 ; U19), nos jeunes dominent assez nettement les Lyonnais !

Ils doivent quand même bien avoir un peu de talent , non ?

Et pour infos d'autres 96 ont signé pro cette saison côté Lyonnais Kalulu , Diakhaby , d'Arpino , Moufi , Perrin et Del Castillo soit 6 joueurs nés en 96 !

osvaldopiazzolla wrote:

Galcian wrote: Après, personnellement, je préférerai faire comme en Italie, tu fais signer tout les jeunes du CDF pour 1500€/mois, et tu les prêtes tous. Mais les Italiens, ils ont 22 clubs de Serie B et 60 club de Lega Pro (3ème division) professionnels pour les accueillir, et pas de limite.
C'est pas le cas chez nous.

.

c'est des contrats de quelle durée ? un an renouvelable ?