Re: [Potins] Roro, dernier des Mohicans
Posted: 26 Apr 2018, 21:32
Le coup du contrat avec Subotic :mythique, du grand RORO
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Le coup du contrat avec Subotic :mythique, du grand RORO
La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Si c'est en cours de négo, ça se comprend. Mais pas au moment de signer. En plus avec Subotic qui a l'air de quelqu'un de droit et avec de vrais valeursdimi wrote:100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Ce qui est illogique est de changer de décision lors d'une durée de volthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Sablé désapprouvevertveine wrote:Moi ce qui m'epates c'est qu'a chaque interview roro se trouve un nouveau fils. Pas étonnant ensuite la gestion en bon pere de famille...
Et quand il partira tu la trouveras toujours cohérentedimi wrote:100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Je pense qu'ils l'ont fait venir à la dernière minute sans avoir trop négocié avec le joueur vu qu'il ne restait pas beaucoup de temps. La suite on l'a connaît.Tylith wrote:Ca pose surtout la question. Est-ce vraiment Salibur qui a essayé de nous la faire a l'envers ou est-ce une pratique populaire chez Romeyer?
Et c'est plutôt louche cette histoire de fonds de pension. Nous allons bientôt apprendre que Roro est résident américain et qu'il a rédigé un testament qui déshérite Galtier et Sablé au profit de Paquet.vertveine wrote:Moi ce qui m'epates c'est qu'a chaque interview roro se trouve un nouveau fils. Pas étonnant ensuite la gestion en bon pere de famille...
Oui, toujours... c'est toujours facile de tomber sur les gens 6 mois après quand on sait ce qu'il s'est passé.rouge wrote:Et quand il partira tu la trouveras toujours cohérentedimi wrote:100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
C'est pas complètement incohérent cette réflexion sur Subotic, mais c'est le problème de toujours faire passer le financier avant le sportif. En clair, chez nous, jamais nous n'aurions tenté des gars comme Ben Arfa, Balotelli ou même Dante. Beaucoup trop risqué. Sauf qu'on note que le pari pris cet hiver d'enfin faire basculer le sportif avant le financier, ça a des sacrés retombées sportives (et donc financières par la suite).thesnakke wrote:Oui, toujours... c'est toujours facile de tomber sur les gens 6 mois après quand on sait ce qu'il s'est passé.rouge wrote:Et quand il partira tu la trouveras toujours cohérentedimi wrote:100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Je prends un autre exemple tout con : Hernani. A la base, on devait l'acheter finalement on est partis sur un prêt. Je ne sais pas qui a pris cette décision mais si Hernani avait tout explosé cette année on serait dégoûtés sauf qu'il s'est passé ce qu'il s'est passé et Hernani on est bien content qu'il parte en fin de saison. A posteriori le choix était bon de juste se le faire prêter mais quand il est arrivé certains rangeaient que ce ne soit qu'un prêt.
Pour Subo c'est pareil, s'il part j'aurais bien les boules Oui, mais la décision de juste le faire signer 18 mois avec les éléments qu'on avait a l'époque était tout à fait cohérente.
J'ai quand même beaucoup de mal avec l'idée de faire croire que Montpellier est une équipe qui se procure beaucoup d'occasions. Une équipe qui plante moins d'1 but par match en moyenne, et dont le tiers de ceci sont des frappes de 20m...
C'est sûr que quand t'enchaînes un potin sur Nouzaret et un autre sur Der Zakarian, t'as l'impression d'avoir changé de sport...NomDeStade wrote:J'ai quand même beaucoup de mal avec l'idée de faire croire que Montpellier est une équipe qui se procure beaucoup d'occasions. Une équipe qui plante moins d'1 but par match en moyenne, et dont le tiers de ceci sont des frappes de 20m...
Un peu comme Dubois de Nantes après le match contre nous, qui explique, c'est pas juste, d'habitude on avait besoin d'une occasion pour marquer, et ça suffisait..
D'ailleurs Romeyer lui même le reconnaît, la gestion bon père de famille a vécu. Donc son intervention hivernale est d'autant plus incompréhensibleNomDeStade wrote:C'est pas complètement incohérent cette réflexion sur Subotic, mais c'est le problème de toujours faire passer le financier avant le sportif. En clair, chez nous, jamais nous n'aurions tenté des gars comme Ben Arfa, Balotelli ou même Dante. Beaucoup trop risqué. Sauf qu'on note que le pari pris cet hiver d'enfin faire basculer le sportif avant le financier, ça a des sacrés retombées sportives (et donc financières par la suite).thesnakke wrote:Oui, toujours... c'est toujours facile de tomber sur les gens 6 mois après quand on sait ce qu'il s'est passé.rouge wrote:Et quand il partira tu la trouveras toujours cohérentedimi wrote:100% d accordthesnakke wrote:La manière de faire si ça s'est réellement passé comme ça est certes pas terrible mais le choix de le faire signer 18 mois plutôt que deux ans et demi est totalement logique.StephVert wrote:Le pire c'est à propos de Subotic. Incroyable
J'hésite entre dépit, colère ou dégoût
Subotic quand il arrive à quasi deux saisons et demies blanches avant il n'y avait aucune certitudes sur son niveau et sa condition physique. Maintenant qu'on connaît le bonhomme on regrette peut être le choix mais a l'époque je trouve cette décision sur le fond cohérente. Sur la forme... c'est autre chose
Je prends un autre exemple tout con : Hernani. A la base, on devait l'acheter finalement on est partis sur un prêt. Je ne sais pas qui a pris cette décision mais si Hernani avait tout explosé cette année on serait dégoûtés sauf qu'il s'est passé ce qu'il s'est passé et Hernani on est bien content qu'il parte en fin de saison. A posteriori le choix était bon de juste se le faire prêter mais quand il est arrivé certains rangeaient que ce ne soit qu'un prêt.
Pour Subo c'est pareil, s'il part j'aurais bien les boules Oui, mais la décision de juste le faire signer 18 mois avec les éléments qu'on avait a l'époque était tout à fait cohérente.