Re: Direction démission
Posted: 14 Jan 2018, 20:40
grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans data:image/s3,"s3://crabby-images/57c93/57c935261472c9a2e31a35fdbe10141e32c7ece6" alt="Dan.San :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c93/57c935261472c9a2e31a35fdbe10141e32c7ece6" alt="Dan.San :mrgreen:"
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
t'as picolé ??rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
Au depart, apres Monaco, l'idee a ete prise de catte action de blocage total.Les avis divergeaint par rapport aux autres groupes du stade.On est bien d'accord, on parle du KN .Florent wrote:Bah si tu étais péremptoire, affirmant que l'accès serait bloqué et t'en offusquant. D'ailleurs, ayant eu l'info strictement inverse, je t'ai demandé d'où tu tenais ça pour etre aussi affirmatif. Et la décision de ne pas bloquer ne date pas de la dernière reunion.baggio42 wrote:Rien de péremptoire dans mes propos.Contre Nimes la décision était de bloquer.Mais devant le Bo... que cela entrainerait, une sage décision a été prise.Bravo à eux d'avoir laisser les gens décidés en leur ame et conscience sans pression...à l'inverse de Nantes.Mais crois moi la décision a été prise il y a peu.Pose toi la question de la réunion de RORO cette semaine...avec les groupes meme si certains n'étaient pas présents.Comme quoi quand on ne sait pas tout, il faut etre moins affirmatifFlorent wrote:Comme quoi parfois, meme quand on a des potes "encartés", faut etre un chouïa moins péremptoire.baggio42 wrote:J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribuneFlorent wrote:Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous![]()
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!
J'ai des potes qui sont encartés.
Tes potes "encartés" c'est un peu les superjetables du mouvement ultra, non ?
trop de rouge .....mononoké wrote:t'as picolé ??rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
salva wrote:trop de rouge .....mononoké wrote:t'as picolé ??rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
La retraite , c'est pas toujours simple à accepter et à supporter ...Fourina wrote:salva wrote:trop de rouge .....mononoké wrote:t'as picolé ??rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
D'autant plus que pour OP, rouge doit déjà être très à droiteLE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
Ah , ça y est , j'ai compris : sur son streaming , rouge a aperçu un drapeau français en kop nord ...LE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
Et en plus contrairement à ce que la plupart pense, le KS est plus politisé que le KN.J'argumente avec la venue du Bethar Jerusalem.....LE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
N'importe quoibaggio42 wrote:Au depart, apres Monaco, l'idee a ete prise de catte action de blocage total.Les avis divergeaint par rapport aux autres groupes du stade.On est bien d'accord, on parle du KN .Florent wrote:Bah si tu étais péremptoire, affirmant que l'accès serait bloqué et t'en offusquant. D'ailleurs, ayant eu l'info strictement inverse, je t'ai demandé d'où tu tenais ça pour etre aussi affirmatif. Et la décision de ne pas bloquer ne date pas de la dernière reunion.baggio42 wrote:Rien de péremptoire dans mes propos.Contre Nimes la décision était de bloquer.Mais devant le Bo... que cela entrainerait, une sage décision a été prise.Bravo à eux d'avoir laisser les gens décidés en leur ame et conscience sans pression...à l'inverse de Nantes.Mais crois moi la décision a été prise il y a peu.Pose toi la question de la réunion de RORO cette semaine...avec les groupes meme si certains n'étaient pas présents.Comme quoi quand on ne sait pas tout, il faut etre moins affirmatifFlorent wrote:Comme quoi parfois, meme quand on a des potes "encartés", faut etre un chouïa moins péremptoire.baggio42 wrote:J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribuneFlorent wrote:Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous![]()
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!
J'ai des potes qui sont encartés.
Tes potes "encartés" c'est un peu les superjetables du mouvement ultra, non ?
Meme à l'interieur des MF il y avait des avis differents, ce qui est logique.On va dire les vieux contre les jeunes pour resumer.La reunion avec RORO a entériné ce choix là et ce sur tout le stade pour faire cohesion.
Quand à mes potes encartés, ton avis comment dire![]()
Enfin sur le terme superjetable, quand tu iras en dep à Qarabag ou Milsami entre autre, tu seras moins peremptoire dans tes propos.C'est si facile derriere un écran, la bise
Oui sûrement.baggio42 wrote:Et en plus contrairement à ce que la plupart pense, le KS est plus politisé que le KN.J'argumente avec la venue du Bethar Jerusalem.....LE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
Non grévistes me parait plus appropriémononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
Probablement car les anti-ultras rabâchent qu'il y avait de l'ambiance avant les groupes et qu'il y en aura après.Marée verte wrote:Non grévistes me parait plus appropriémononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
On peut ne pas avoir eu envie de suivre la proposition des groupes, sans pour autant être "contre" ces derniers.
Sinon, quel est l'intérêt de se moquer de ceux qui regardent le match, sans chanter tout le match ?
Ou comment demander le respect des groupes et des ultras tout en ne respectant pas soi même les autres supporters...
Ou le contraireLe druide wrote:D'autant plus que pour OP, rouge doit déjà être très à droiteLE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
Peut être ma culture des ultras laisse à désirer je suis preneurLE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
Ce n’était pas la même ambiance. Disons qu’en règle générale c’était plus champêtre, moins coincé que les tribunes actuelles et beaucoup plus alcooliséKuba wrote:Probablement car les anti-ultras rabâchent qu'il y avait de l'ambiance avant les groupes et qu'il y en aura après.Marée verte wrote:Non grévistes me parait plus appropriémononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
On peut ne pas avoir eu envie de suivre la proposition des groupes, sans pour autant être "contre" ces derniers.
Sinon, quel est l'intérêt de se moquer de ceux qui regardent le match, sans chanter tout le match ?
Ou comment demander le respect des groupes et des ultras tout en ne respectant pas soi même les autres supporters...
De nouveau, je pense que le terme approprie serait non-ultras,et pas anti-ultras...Kuba wrote:Probablement car les anti-ultras rabâchent qu'il y avait de l'ambiance avant les groupes et qu'il y en aura après.Marée verte wrote:Non grévistes me parait plus appropriémononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
On peut ne pas avoir eu envie de suivre la proposition des groupes, sans pour autant être "contre" ces derniers.
Sinon, quel est l'intérêt de se moquer de ceux qui regardent le match, sans chanter tout le match ?
Ou comment demander le respect des groupes et des ultras tout en ne respectant pas soi même les autres supporters...
Cela devrait t'aider à cerner le KS déjà : http://furania-photos.fr/img/beitar17/j.JPGrouge wrote:Peut être ma culture des ultras laisse à désirer je suis preneur
À part Livourne sankt pauli Rayo vallecano que je connais un peu et qui ont toute ma sympathie j'ai une vision parisienne et aussi les images de joueurs recevant des bananes ou autres amabilités Donc éclairer moi sur les ultras de mon club
J'aimerai pouvoir répondre à ta question, cependant quand je m'étais posé la question à une certaine époque, je n'avais trouvé que des suppositions et non une version officielle. Comme par exemple, que cela venait de la fumée des usines derrière, puis que ce surnom a été utilisé dans diverses circonstances.latornade wrote:Ce n’était pas la même ambiance. Disons qu’en règle générale c’était plus champêtre, moins coincé que les tribunes actuelles et beaucoup plus alcoolisé![]()
D’après toi GG se surnomme « le chaudron « pourquoi et depuis quand ?
Merci en plus j'avais apprécié à l'époque la banderoleKuba wrote:Cela devrait t'aider à cerner le KS déjà : http://furania-photos.fr/img/beitar17/j.JPGrouge wrote:Peut être ma culture des ultras laisse à désirer je suis preneur
À part Livourne sankt pauli Rayo vallecano que je connais un peu et qui ont toute ma sympathie j'ai une vision parisienne et aussi les images de joueurs recevant des bananes ou autres amabilités Donc éclairer moi sur les ultras de mon club
J'aimerai pouvoir répondre à ta question, cependant quand je m'étais posé la question à une certaine époque, je n'avais trouvé que des suppositions et non une version officielle. Comme par exemple, que cela venait de la fumée des usines derrière, puis que ce surnom a été utilisé dans diverses circonstances.latornade wrote:Ce n’était pas la même ambiance. Disons qu’en règle générale c’était plus champêtre, moins coincé que les tribunes actuelles et beaucoup plus alcoolisé![]()
D’après toi GG se surnomme « le chaudron « pourquoi et depuis quand ?
Pas mieuxHampden Park 1976 wrote:N'importe quoibaggio42 wrote:Au depart, apres Monaco, l'idee a ete prise de catte action de blocage total.Les avis divergeaint par rapport aux autres groupes du stade.On est bien d'accord, on parle du KN .Florent wrote:Bah si tu étais péremptoire, affirmant que l'accès serait bloqué et t'en offusquant. D'ailleurs, ayant eu l'info strictement inverse, je t'ai demandé d'où tu tenais ça pour etre aussi affirmatif. Et la décision de ne pas bloquer ne date pas de la dernière reunion.baggio42 wrote:Rien de péremptoire dans mes propos.Contre Nimes la décision était de bloquer.Mais devant le Bo... que cela entrainerait, une sage décision a été prise.Bravo à eux d'avoir laisser les gens décidés en leur ame et conscience sans pression...à l'inverse de Nantes.Mais crois moi la décision a été prise il y a peu.Pose toi la question de la réunion de RORO cette semaine...avec les groupes meme si certains n'étaient pas présents.Comme quoi quand on ne sait pas tout, il faut etre moins affirmatifFlorent wrote:Comme quoi parfois, meme quand on a des potes "encartés", faut etre un chouïa moins péremptoire.baggio42 wrote:J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribuneFlorent wrote:Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous![]()
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!
J'ai des potes qui sont encartés.
Tes potes "encartés" c'est un peu les superjetables du mouvement ultra, non ?
Meme à l'interieur des MF il y avait des avis differents, ce qui est logique.On va dire les vieux contre les jeunes pour resumer.La reunion avec RORO a entériné ce choix là et ce sur tout le stade pour faire cohesion.
Quand à mes potes encartés, ton avis comment dire![]()
Enfin sur le terme superjetable, quand tu iras en dep à Qarabag ou Milsami entre autre, tu seras moins peremptoire dans tes propos.C'est si facile derriere un écran, la bise![]()
rouge wrote:Peut être ma culture des ultras laisse à désirer je suis preneurLE MARQUIS wrote:rouge wrote:Des anti grévistes contre des mecs proches des idéologies de l’extrême-droite je prendsmononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhanstu t'égares Rouge en affirmant cela
À part Livourne sankt pauli Rayo vallecano que je connais un peu et qui ont toute ma sympathie j'ai une vision parisienne et aussi les images de joueurs recevant des bananes ou autres amabilités Donc éclairer moi sur les ultras de mon club
Années 70 de la « chaude » ambiance mise par les supporters à pousser leur équipe et à largement conspuer celle des visiteurs. Pas de chants mais des allez, vas-y, ohhh, bref c’est ce qu’on appelle pousser son équipe et beaucoup d’insulteslatornade wrote:Ce n’était pas la même ambiance. Disons qu’en règle générale c’était plus champêtre, moins coincé que les tribunes actuelles et beaucoup plus alcooliséKuba wrote:Probablement car les anti-ultras rabâchent qu'il y avait de l'ambiance avant les groupes et qu'il y en aura après.Marée verte wrote:Non grévistes me parait plus appropriémononoké wrote:grosse grosse prestation des anti-grevistes dans les 10 premières minutes, on aura bientôt plus rien à envier à l'ambiance de Cuiseaux-Louhans
On peut ne pas avoir eu envie de suivre la proposition des groupes, sans pour autant être "contre" ces derniers.
Sinon, quel est l'intérêt de se moquer de ceux qui regardent le match, sans chanter tout le match ?
Ou comment demander le respect des groupes et des ultras tout en ne respectant pas soi même les autres supporters...![]()
D’après toi GG se surnomme « le chaudron « pourquoi et depuis quand ?
Pour être plus complet, occulter l’ambiance passée de ce stade avant les ultras est aussi idiot que de penser que ça sera mieux dans le future sans eux.