benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
Depuis des années, nombre de supporters voulaient un seul président et des moyens plus conséquents, pour le club...
Là ça se réalise, alors il ne faut pas voir l'avenir tout sombre. L'être humain à peur de l'inconnu!!!!!
Donc l'avenir dira si c'était le bon choix.
A nous de continuer à supporter notre équipe!!!! Allez les VERTS !!!!
L'argent ça va ça vient, mais quand ça vient....ça va
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
C'est surtout hyper cliché, parce que c'est un américain alors on devient le FC Disney, si ca avait été un russe on serait devenu le FC Vodka? Si un francais investit dans un club étranger il devient le FC Baguette et Béret?
C'est de l'anti americanisme de base et assez peu poussé en termes de reflexion sans avoir aucune idée de ce qu'il y a réellement derrière ce projet.
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
La ville de Saint-etienne n'as rien d'attaryant, de fait l'investisseur vois dans le club, sa renommé et sa base de supporters et son potentiel , sa ferveur et sa fidelité ils ne peuvent pas detruire la base qui est la raison de leur investissement.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
rachat du club par des américains, c'est sûr que l'ASSE des mineurs disparaît mais au fond depuis que le foot est professionnel, au final c'est l'argent qui dirige... Le foot est une industrie, donc soit on essaie de remonter au top de cette industrie et on a besoin de changer de propriétaire, soit on reste comme on est et on croise les doigts pour réussir un exploit une fois de temps en temps, on les croise aussi pour être sûr de ne pas voir arriver une catastrophe sportive (remember il y a 6 mois)...
Quant à ceux qui rachète, avant de juger si ils sont bons ou pas on va leur laisser prendre les commande et on fera un premier bilan à la fin de la prochaine saison, soit ce sera un bilan lillois, soit ce sera un bilan marseillais... il y a plus qu'à attendre...
Enfin d'un point de vue perso, oui ça fait chier de voir ce fric gangrener notre sport même si c'est pas nouveau, que ça a démarré il y a 50 ans avec des sommes moindre et que ça devient de plus en plus indécent... Aujourd'hui la part du fric à pris un telle importance que les classements et les compétitions se gagnent quasi toujours sur le budget... Donc je pense qu'au début je vais continuer de suivre les verts, je serais content quand il gagne, déçu quand ils perdent mais bon ça s’arrêtera à une sensation passagère... et puis si on redevient un grand d’Europe, si les très bons joueurs arrivent, si on se qualifie en LDC, si on gagne à nouveau une coupe, et ben la déception de ce foot business à tout va repassera au second plan car ma joie de voir les verts au somment à nouveau sera plus forte... je me dirais ça fait chier mais bon merde, ramener la coupe aux grandes oreilles au musée, chapeau les amerloques...
Je souhaite toute la réussite possible à ce projet qui semble sérieux et porté par des personnes morales ou physiques sérieuses et compétentes.
Par contre cela demandera beaucoup d'efforts de compréhension et d'adaptation car ce n'est pas un modèle qui, à priori, semble correspondre à la mentalité de beaucoup de supporters.
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
Les mots me manquent quand je vois la réaction de certains qui s'offusque de la présence de capitaux étrangers synonyme enfin de moyens financiers. Désolée de l'apprendre à certains, mais le monde du football a changé, et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Il faut vivre avec son temps
Al Greendaø wrote:
A mon sens la L1, a l’heure actuelle, permettrait plus facilement un retour sur investissement. Avant que Bournemouth joue dans la même cour que liverpool, city, United, Chelsea, Arsenal, il leur en faudra du temps et de la régularité.
En France avec un budget comme celui de l’OM tu joues une place dans le top 3 et tu joues une finale de C3. Il suffit de regarder notre parcours depuis la mi-saison. Avec un investissement plutôt modeste on se retrouve avec des stats qui nous place dans le top 3 ( en extrapolant sur une saison entière).
C’est bien plus intéressant d’investir 30M en France qu’en Angleterre.
De plus, rien ne dit que la franchise veuille mettre ces clubs là dans le système de matrice. En revanche si ils ont un club aux USA, on peut clairement se dire que tous nos jeunes dont on veut pas en L1 peuvent avoir une chance en L2 américaine par ex. Là ça me semble plus logique.
ca n engage que moi, mais si je suis un jeune joueur de l'Asse, j'aurai pas envie d aller m enterrer au USA.
Aloisiochulapa wrote:On peut penser ,comme un journal anglais l'a annoncé ,il y a 10 jours:
En contact (grace à JLG ??) avec Cabaye ,libre, et meilleur ami de Debuchy (!!!)
HBA libre,revanchard ...
Loic Rémy ,1 an de contrat,en brisbille avec son entraineur en Espagne (ce qui ne l'a pas empéché de planter 2 buts contre Valence,il y a 15 jours)
Ces 3 joueurs,dont 2 libre, ayant évolués ensemble ,avec Debuchy, à Newcastle en 2014 et en ...EDF (Blanc-Gasset)
Puis,on peut tenter un Gameiro ,autre International sous JLG, tenté par un nouveau challenge.
De quoi monter une belle équipe, non ?
arrete j'ai pas envie de b*nder, pour finir par me retrouver avec un truc dans le uq car a ce stade cela sera pile ou face !
Je prefere être circonspect, que pet foireux.
jfg42 wrote:...je veux pas faire mon rabat joie.
Mais hormis Monaco, où Rybobovlev a vendu un tas de joueurs pour certainement pas loin de 1 Milliard d'€, aucun club n'est vraiment un bon investissement, car il faut sans cesse remettre au pot, les résultats peuvent être aléatoires, des salaires et des charges conséquentes, des prix d'achat exorbitants pour la moindre star, bref.........
Je me demande souvent où se trouve l'interêt financier pour un très grand groupe d'un tel "investissement" ?
Se faire connaître ? mouais, autant investir dans de la pub......
Blanchir. Souvent dans le blanchiment tu perds une partie de l'argent sale dans le processus, mais tu t'en fous car la partie blanchie peut être réutilisée sans risque.
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
Je ne pense pas qu'un club ait une identité unique ; celle-ci varie à chaque supporter selon son rapport émotionnel et affectif à ce club (entre autres choses). Donc non, ce n'est pas ridicule, c'est juste un ressenti personnel.
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
Les mots me manquent quand je vois la réaction de certains qui s'offusque de la présence de capitaux étrangers synonyme enfin de moyens financiers. Désolée de l'apprendre à certains, mais le monde du football a changé, et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Il faut vivre avec son temps
Un investisseur , américain ou autre pourquoi pas (foot moderne , bla bla bla), à voir s'il respecte l'histoire du club , ses symboles (couleur ,etc) et son public.
Par contre , si l'on devient la "couveuse" d'un autre club (quel qu'il soit) , là je crois bien que ce sera sans moi ...
En voyant les avis sur le Forum, je pense que nous sommes clairement à la croisée des chemins et tous les avis sont rexpectables franchement.
Tous le monde a peur de voir un étranger débarquer à Sainté et vouloir tout révolutionner. On a peur de perdre notre identité comme certains disent et que l'on finisse d'entrer dans le foot-business.
Moi je n'ai pas connu le grand Sainté des années 70. J'ai grandi avec le titre de Champion de Ligue 2, j'ai grandi dans ce football business donc je suis peut être moins choqué.
Cependant (et ce n'est QUE mon avis), Romeyer et Caiazzo sont attachés à notre club, ils ne vont pas le confier à n'importe qui et ils vont bien prévenir les futurs proprios que NOUS supporters, nous sommes une partie intégrante du club , de son identité et que nous avons été là avant / pendant et nous serons là après eux.
Maintenant, c'est une opportunité à saisir ! Notre club à bie failli tomber en Ligue 2 cet hiver si nous n'avions pas pris de risque.
Nous avons besoin de grandir et s'installer dans le haut du classement pour lutter avec les mêmes armes et durer.
Notre ADN c'est l'Europe et ces investisseurs ont l'occasion de nous offrir les armes pour pouvoir lutter à ce niveau. (Europa league)
Je veux voir mon club en Haut après l'avoir vu souffrir en Ligue 2. Notre Public le mérite, notre institution le mérite. à nous ce saisir l'opportunité et NOUS supporters nous saurons garder l'identité de notre club de coeur.
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
C'est surtout hyper cliché, parce que c'est un américain alors on devient le FC Disney, si ca avait été un russe on serait devenu le FC Vodka? Si un francais investit dans un club étranger il devient le FC Baguette et Béret?
C'est de l'anti americanisme de base et assez peu poussé en termes de reflexion sans avoir aucune idée de ce qu'il y a réellement derrière ce projet.
Et puis,à la base, si nous sommes toujours des frenchies ,c'est quand meme un peu grace à eux,non ?
Imité mais jamais égalé ,Aloisiochulapa the first one
jfg42 wrote:...je veux pas faire mon rabat joie.
Mais hormis Monaco, où Rybobovlev a vendu un tas de joueurs pour certainement pas loin de 1 Milliard d'€, aucun club n'est vraiment un bon investissement, car il faut sans cesse remettre au pot, les résultats peuvent être aléatoires, des salaires et des charges conséquentes, des prix d'achat exorbitants pour la moindre star, bref.........
Je me demande souvent où se trouve l'interêt financier pour un très grand groupe d'un tel "investissement" ?
Se faire connaître ? mouais, autant investir dans de la pub......
L'avantage c'est aussi quand t'achète pas trop cher, tu peux revendre le double 5 ans plus tard !!!
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
Je ne pense pas qu'un club ait une identité unique ; celle-ci varie à chaque supporter selon son rapport émotionnel et affectif à ce club (entre autres choses). Donc non, ce n'est pas ridicule, c'est juste un ressenti personnel.
Le PSG a clairement perdu son identité, le PSG est mort... Ce qui n'est pas le cas de l'OM pour le moment!
riflebird wrote:Je souhaite toute la réussite possible à ce projet qui semble sérieux et porté par des personnes morales ou physiques sérieuses et compétentes.
Par contre cela demandera beaucoup d'efforts de compréhension et d'adaptation car ce n'est pas un modèle qui, à priori, semble correspondre à la mentalité de beaucoup de supporters.
Ces meme supporters qui aspirent depuis des années à revenir -enfin- à nouveau en LDC ,qui ont du se contenter d'une coupe de la Li gue en 40 ans,qui en ont marre que l'on soit identifié comme club du passé,qui en ont marre de voir une Direction incapable de se faire respecter par Holaçe et la league, et les arbitres,et les médias....
Désormais ,on và pouvoir s'asseoir à la table des grands et poser le porte-feuille bien en évidence sur la table.
Imité mais jamais égalé ,Aloisiochulapa the first one
je croyais que nos deux pingouins de présidents devaient choisir un repreneur avec un vrai projet sportif quitte à gagner moins financièrement ?
A Bournemouth, ils ont l'antépénultième budget (93M£) alors que, sans compter les autres rentrées, rien qu'en droits TV, ils ont touché l'année dernière 122M£. C'est ça le projet sportif ?
Moi je crois que comme tout fonds de pension, ils vont vouloir s'en mettre plein les popoches.
Et le fait qu'ils investissent dans Bournemouth, la Roman, un club irlandais.. veut surtout dire que si à Sainté, ça ne marche pas, ils se casseront sans scrupules après avoir saigné ce qu'il y avait à saigner.
perso je ne penses pas. Il y a des articles ou ils parlent de 80M demandé pour la vente de l'ASSE. Les dirigeants se "contentent" de 40-50M.
Donc je penses qu'ils croient réellement dans le projet.
benchaye wrote:Sainté qui devient Américain, moi je rend mon abonnement après une vingtaine d'années de fidélité.
Une page se tourne, j'étais un grand fan de l'AS Saint Etienne, supporter le FC Disney ça ne m'intéresse pas. Si je retourne dans le chaudron, ce sera uniquement parce que je serai en manque de l'ambiance du chaudron, mais ce qui se passera sur le terrain ne m'intéressera pas.
Ridicule... Et après ca vient pleurer parce qu'on manque de moyens et qu'on ne joue pas le Top4 chaque saison.
Tu avais sans doute envie de voir le club finir 8 ou 9eme pendant 20 ans ? pas moi
L'OM a-t-il changé d'identité sous la présidence McCourt ?
Autant je pourrais comprendre ce genre de réflexion dans un contexte parisien, mais là c'est comme le dit greenw42, assez ridicule.
C'est surtout hyper cliché, parce que c'est un américain alors on devient le FC Disney, si ca avait été un russe on serait devenu le FC Vodka? Si un francais investit dans un club étranger il devient le FC Baguette et Béret?
C'est de l'anti americanisme de base et assez peu poussé en termes de reflexion sans avoir aucune idée de ce qu'il y a réellement derrière ce projet.
Et puis,à la base, si nous sommes toujours des frenchies ,c'est quand meme un peu grace à eux,non ?
Oui mais s'ils sont toujours ricains, c'est un peu grâce à nous, non?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
