ASSE - poteaux-carres.com

Poteau gauche wrote:Le potin qui va bien sur l'intervention de Galette : http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... taque.html

Good job.

Il a l'air bien d'attaque le Christophe. Et très lucide, ce qui n'était plus le cas depuis quelques mois.

Effectivement de la lucidité, mais pour ma part je trouve encore trop de "fatigue" et de "nombre de matchs" dans cette interview concernant la fin de saison passée, ce qu'il annonce d'ailleurs déjà encore pour cette nouvelle saison (je trouve que ça ne transpire pas l'envie, l'enthousiasme et l'optimisme).
A-t-il réellement digéré ces derniers mois ?

latornade wrote:

Poteau gauche wrote:Le potin qui va bien sur l'intervention de Galette : http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... taque.html

Good job.

Il a l'air bien d'attaque le Christophe. Et très lucide, ce qui n'était plus le cas depuis quelques mois.

Ca a toujours été sa grande qualité que sa capacité à se remettre en cause. Il décidait trop tout seul : manifestement, même lui l'a constaté.

Est-ce que Galette a évoqué s'il s'inscrivait dans un nouveau cycle à moyen terme?
Parce que c'est ça le cœur de la problématique.
Ca engendre notamment l'application de l'éventuelle stratégie de développement du club - basée sur la formation - ou pas.
Par exemple, s'il a une vision à terme il intègre Bamba, sinon il prendra un gars productif immédiatement et faudra sortir le billet de 4M€, ticket moyen pour joueur moyen.

Galibois wrote:Est-ce que Galette a évoqué s'il s'inscrivait dans un nouveau cycle à moyen terme?
Parce que c'est ça le cœur de la problématique.
Ca engendre notamment l'application de l'éventuelle stratégie de développement du club - basée sur la formation - ou pas.
Par exemple, s'il a une vision à terme il intègre Bamba, sinon il prendra un gars productif immédiatement et faudra sortir le billet de 4M€, ticket moyen pour joueur moyen.

Non il a dit "il n'y a pas de raison pour que je ne sois pas l’entraîneur de l'ASSE"

Platoche wrote:

Galibois wrote:Est-ce que Galette a évoqué s'il s'inscrivait dans un nouveau cycle à moyen terme?
Parce que c'est ça le cœur de la problématique.
Ca engendre notamment l'application de l'éventuelle stratégie de développement du club - basée sur la formation - ou pas.
Par exemple, s'il a une vision à terme il intègre Bamba, sinon il prendra un gars productif immédiatement et faudra sortir le billet de 4M€, ticket moyen pour joueur moyen.

Non il a dit "il n'y a pas de raison pour que je ne sois pas l’entraîneur de l'ASSE"

Ok donc il n'y a pas de raison pour qu'il ne laisse pas son cv sur cadremploi toute l'année. On n'avance guère donc.
Heureusement y a Lobello.

old_side wrote:

latornade wrote:

Poteau gauche wrote:Le potin qui va bien sur l'intervention de Galette : http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... taque.html

Good job.

Il a l'air bien d'attaque le Christophe. Et très lucide, ce qui n'était plus le cas depuis quelques mois.

Ca a toujours été sa grande qualité que sa capacité à se remettre en cause. Il décidait trop tout seul : manifestement, même lui l'a constaté.

Très bonne interview qui montre la complexité du métier d entraineur et de ces relations avec toutes les composantes du club. Il est clair que Galtier a fait une analyse très objective de la saison, message qui passe mal, relations plus compliquées avec les joueurs et les dirigeants suite à son interview et trois derniers matchs décevants , qualité de jeu à améliorer, effectif à renouveler. Finalement son analyse n est pas très éloignée de celles qu on a pu faire sur ce site.

YACINE wrote:

old_side wrote:

latornade wrote:

Poteau gauche wrote:Le potin qui va bien sur l'intervention de Galette : http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... taque.html

Good job.

Il a l'air bien d'attaque le Christophe. Et très lucide, ce qui n'était plus le cas depuis quelques mois.

Ca a toujours été sa grande qualité que sa capacité à se remettre en cause. Il décidait trop tout seul : manifestement, même lui l'a constaté.

Très bonne interview qui montre la complexité du métier d entraineur et de ces relations avec toutes les composantes du club. Il est clair que Galtier a fait une analyse très objective de la saison, message qui passe mal, relations plus compliquées avec les joueurs et les dirigeants suite à son interview et trois derniers matchs décevants , qualité de jeu à améliorer, effectif à renouveler. Finalement son analyse n est pas très éloignée de celles qu on a pu faire sur ce site.

arrrrrh… l'analyse plus facile pour nous

Effectivement c'est là où l'on voit la complexité de ce métier, du moins dans un club de notre taille : l'entraineur est un peu le rond-point du club, tout converge vers lui et tourne autour de lui.
ouch la métaphore routière. Je vais plutôt aller boire un caf…

Carrément, Yacine. Difficile de faire la moindre remarque sur ce qui a été dit.

Oui nous avions largement pointé depuis un bail le fait que Galtier devait être épaulé et le staff renforcé.
Ca conforte aussi l'inquiétude concernant le manque d'analyse et de recul de la direction laissant Galette arriver au point de rupture.
Je ne démords pas, la défaillance vient du directoire qui n'a pas assez la vision ni de cap.
C'est rarissime dans une grosse entreprise que ce soit l'opérationnel, celui qui est dans le jus, qui définisse la méthode et les moyens.

Le problème vient de tout en haut, ça on le sait depuis longtemps.

Il faut donc faire avec, si Galtier reste c'est l'assurance au moins que tout le monde reste à sa place et que des intrusions inadéquates viennent polluer le sportif.

Deux aspects posent problème:

1/ Galtier et sa motivation.
Personne ici ne doit être dupe: il en a marre.
D'un autre côté il a la chance d'être à une place qui est enviée par 99 % des entraineurs français en activité. Il a surement besoin d'un break, mais sa position ne lui permet pas décemment de le prendre.
L'usure ne date pas d'hier car si on regarde la précédente intersaison, les choix opérés visaient au moins à changer notre style de jeu. La saison fut un échec à ce niveau, du fait d'une part des blessures (pointées à juste titre par Galtier dans interview) et de l'incapacité de Galtier à les surmonter (retour au 433, fin de saison usante, mini-crise avec certains joueurs, recrues d'hiver plus ou moins efficaces etc.)
Du coup on va plus loin, avec encore des changements de joueurs annoncés et aussi des changements dans le staff technique. Si ça ne marche pas (et ça peut planter dur), Galtier partira de lui-même même sans offre.
Si ça marche, il verra sa cote monter et les sollicitations avec.
C'est probablement sa dernière saison, sauf énormes succès projetant le club au rang supérieur.

2/ La formation.
Là ça coince grave.
Apparemment David refoule de partout: Galtier n'est pas content et les formateurs qui réussissent veulent se barrer. Le maillon central fait défaut, autour cela tourne, mais dans le vide.
On ne peut pas continuer ainsi. Il faut à la tête du centre quelqu'un de jeune, d'innovant, bosseur et extérieur au club. C'est le boulot de Rocheteau de le trouver.
Encore une fois si on change tout constamment, on n'arrive à rien.

la buse wrote:Le problème vient de tout en haut, ça on le sait depuis longtemps.

Il faut donc faire avec, si Galtier reste c'est l'assurance au moins que tout le monde reste à sa place et que des intrusions inadéquates viennent polluer le sportif.

Deux aspects posent problème:

1/ Galtier et sa motivation.
Personne ici ne doit être dupe: il en a marre.
D'un autre côté il a la chance d'être à une place qui est enviée par 99 % des entraineurs français en activité. Il a surement besoin d'un break, mais sa position ne lui permet pas décemment de le prendre.
L'usure ne date pas d'hier car si on regarde la précédente intersaison, les choix opérés visaient au moins à changer notre style de jeu. La saison fut un échec à ce niveau, du fait d'une part des blessures (pointées à juste titre par Galtier dans interview) et de l'incapacité de Galtier à les surmonter (retour au 433, fin de saison usante, mini-crise avec certains joueurs, recrues d'hiver plus ou moins efficaces etc.)
Du coup on va plus loin, avec encore des changements de joueurs annoncés et aussi des changements dans le staff technique. Si ça ne marche pas (et ça peut planter dur), Galtier partira de lui-même même sans offre.
Si ça marche, il verra sa cote monter et les sollicitations avec.
C'est probablement sa dernière saison, sauf énormes succès projetant le club au rang supérieur.

2/ La formation.
Là ça coince grave.
Apparemment David refoule de partout: Galtier n'est pas content et les formateurs qui réussissent veulent se barrer. Le maillon central fait défaut, autour cela tourne, mais dans le vide.
On ne peut pas continuer ainsi. Il faut à la tête du centre quelqu'un de jeune, d'innovant, bosseur et extérieur au club. C'est le boulot de Rocheteau de le trouver.
Encore une fois si on change tout constamment, on n'arrive à rien.

Putain, après ça on peut changer d'équipe à supporter...

Platoche wrote:Putain, après ça on peut changer d'équipe à supporter...

pas forcément car ces problèmes se retrouvent dans beaucoup d'équipes...

Pour une équipe qui se qualifie pour l'Europe depuis 4 ans, je trouve que le tableau dressé par certain est vraiment noir...

Galibois wrote:C'est rarissime dans une grosse entreprise que ce soit l'opérationnel, celui qui est dans le jus, qui définisse la méthode et les moyens.

C'est pourtant du bon-sens. Ça me plait, c'est tellement rare.

Galtier a toute la LEGITIMITE pour prendre le management de l'opérationnel. Il nous a TOUT donné.

Je suis littéralement stupéfait par la lecture de certains posts.

Putain on a fait une saison quelconque, et on finit européen avec un derby dans la besace.

Beaucoup trop de monde me déprime ici.

Galibois wrote:Oui nous avions largement pointé depuis un bail le fait que Galtier devait être épaulé et le staff renforcé.
Ca conforte aussi l'inquiétude concernant le manque d'analyse et de recul de la direction laissant Galette arriver au point de rupture.
Je ne démords pas, la défaillance vient du directoire qui n'a pas assez la vision ni de cap.
C'est rarissime dans une grosse entreprise que ce soit l'opérationnel, celui qui est dans le jus, qui définisse la méthode et les moyens.

Très clairement c'est là où le bât blesse et la raison pour laquelle le centre de gravité du club est placé au niveau de notre entraineur. Quand je vois Aulas à la fin de cette saison couronnée de succès pour son équipe se livrer à une auto critique et se promettre de ne pas réitérer les mêmes erreurs, je me dis que malgré ma détestation du personnage, ce gaillard est un performer. Il est dans la remise en question permanente et toujours en quête de performances, c'est un chef remarquable. Nous avons l'impression dans notre club que sans notre coach actuel point d'avenir. Romeyer est une personne attachante mais trop proche du terrain, il joue le rôle que devrait jouer Rocheteau bien trop effacé. Caiazzo aime surtout parader dans les médias et se donner la posture inverse du grand manitou rabibochant tout ce petit monde, mais sans pour autant prendre de décisions importantes, une sorte d'observateur au-dessus des parties. Est il notre Président ou un homme des appareils de la ligue, on se le demande souvent. Nous avons deux présidents et pour autant pas l'impression d'avoir un maître à bord tenant la barre. En l'état je ne me fais aucune illusion nous sommes condamnés à plafonner.
Depuis la fin de saison une seule personne est audible dans notre club : Galtier.
C'est lui qui dicte le tempo du club, nos présidents sont des accompagnateurs, ils n'ont encore livré aucun bilan de la saison écoulée sauf erreur. Sans doute n'y en aura t il pas. La seule question les opposant devait être le maintien de Galtier à son poste.
Il a des résultats alors la question est vite tranchée.
Si notre entraineur n'avait pas des envies d'ailleurs je pense que ce serait un personnage à inscrire éventuellement par une entrée au capital et un rôle de directeur sportif plus profondemment dans la destinée de notre club, il en aurait la carrure.
En l'état nous vivons au jour le jour et tout repose sur Galtier, c'est anormal pour un club de l'importance de l'Asse. On s'en sort bien parce que Galtier est un excellent manieur d'hommes, mais au lieu de profiter des dernières saisons pour se structurer et progresser c'est le statu quo le plus complet, à force de vivre sur les acquis le réveil risque d'être un jour douloureux.
Heureusement Il y a plus à plaindre que nous, le championnat de france est ce qu'il est, un Aulas n'a aucun mal à jouer quoiqu'il arrive les premiers rôles et ça fait chier de le voir réussir si facilement. Ce n'est pas qu'une question de moyens, Monaco ne pouvait que se faire reprendre et pas besoin de complot.

Petrus va remarquer mon vin mauvais, c'était ce soir une piquette, demain sera un autre jour. Platoche va être catastrophé encore un chieur de mauvais augure. Je suis chafouin et c'est de la faute à Galibois faut le mettre aux verres

Petrus wrote:

Galibois wrote:C'est rarissime dans une grosse entreprise que ce soit l'opérationnel, celui qui est dans le jus, qui définisse la méthode et les moyens.

C'est pourtant du bon-sens. Ça me plait, c'est tellement rare.

Galtier a toute la LEGITIMITE pour prendre le management de l'opérationnel. Il nous a TOUT donné.

Je suis littéralement stupéfait par la lecture de certains posts.

Putain on a fait une saison quelconque, et on finit européen avec un derby dans la besace.

Beaucoup trop de monde me déprime ici.

Pas du TOUT d'accord

Pourquoi vous dites que rien ne bouge et se structure? Je trouve que c'est exactement l'inverse qui se passe. Pas sans friction certes.

Les PRO et les Antis Galette, ce bon débat que voilà !

Il manque un directeur sportif pérenne avec une légitimité indéniable dont le rôle est de piloter le projet des pitchounes à l'équipe 1
Et l'ange vert n'a pas la carrure malheureusement

Déçu qu'il reste une année de plus... car le club n'avance pas d'un iota. Dans un an, on recommence à re-re-construire car Galette sera en fin de contrat et nous aurons une armée mexicaine en terme de staff... et franchement, il ne respire pas la joie de vivre Galette en ce moment.

Mais bon, la direction a le pouvoir et il est donc normal que cela soit elle qui valide.

Olaf wrote:Pourquoi vous dites que rien ne bouge et se structure? Je trouve que c'est exactement l'inverse qui se passe. Pas sans friction certes.

Je pense qu'à force de répéter à longueur de journée qu'on est nuls qu'on avance pas qu'on se structure pas que la direction sont des nazes que Galtier est pas l'homme de la situation certains arrivent à se convaincre de ça quels que soient les arguments irréfutables qu'on peut leur mettre sous le nez (l'Europe 4 ans de suite, le fait qu'il y a 6 ans on a failli descendre, l'acquisition de l'etrat, les comptes sains le budget qui augmente chaque année etc...)

Je comprends pas comment vous pouvez juger que machin ou truc au sein du club a ou pas le niveau. Vous vous basez uniquement sur leur présence médiatique. Rocheteau pour commencer.
Ensuite comparer un club de foot et une entreprise lambda est impossible. Évidemment que dans n importe quelle boite un cadre sup n a pas autant de pouvoir que Galtier. Mais dans quelle boite les employés de base sont les mieux payés de l entreprise? Quelle pme a une telle médiatisation avec un ca de 70 millions? Voit ses mecs chassés en permanence par la concurrence avec des sommes hallucinantes à la clé?
Y a certainement des lacunes et des choses à revoir, mais reprenez l organisation et les résultats à tous les niveaux (ccentre de formation, équipe une, résultat financier) depuis 2010 : bien sûr que le club a avancé depuis

Galtier a fait son ta, et comme d'habitude, l'animal qu'il est (et ce n'est pas péjoratif) est retombé sur ces pattes,. En une semaine, il a fait le job, restructuré le secteur sportif qui dépendait de lui, c'est à dire son propre staff ... Reste le Centre de formation, mais il ne dépend pas de lui ...

Celui qui n'a pas fait (encore) le job, c'est Romeyer. toujours pas de successeur pour Teissier .... Son silence est bizarre, alors qu'il avait dit qu'il parlerait après la fin de saison, lui d'habitude si prompt a faire la une du Progrès ...

C'est en partie ce silence qui donne l'impression que Galtier a plus place qu'il n'en a .. Devant le silence du premier responsable, il a occupé (plutôt bien), l'espace médiatique depuis la fin de saison ...

Comparé à une entreprise, cette situation n'est pas saine ... c'est une peu comme si s'exprimait seul le directeur technique et pas le PDG ....

alexioninho wrote:Galtier a fait son ta, et comme d'habitude, l'animal qu'il est (et ce n'est pas péjoratif) est retombé sur ces pattes,. En une semaine, il a fait le job, restructuré le secteur sportif qui dépendait de lui, c'est à dire son propre staff ... Reste le Centre de formation, mais il ne dépend pas de lui ...

Celui qui n'a pas fait (encore) le job, c'est Romeyer. toujours pas de successeur pour Teissier .... Son silence est bizarre, alors qu'il avait dit qu'il parlerait après la fin de saison, lui d'habitude si prompt a faire la une du Progrès ...

C'est en partie ce silence qui donne l'impression que Galtier a plus place qu'il n'en a .. Devant le silence du premier responsable, il a occupé (plutôt bien), l'espace médiatique depuis la fin de saison ...

Comparé à une entreprise, cette situation n'est pas saine ... c'est une peu comme si s'exprimait seul le directeur technique et pas le PDG ....

En Angleterre , tu les entends les présidents de club ? À part les entraîneurs et les joueurs, qui fait des ITW dans les médias Anglais ? C'est pas parce que Roro ne dit rien, qu'il laisse tout à volo. Ça c'est juste une vue d'esprit de supporter. Il n'y a rien dans les médias alors le club n'avance pas... je vous le dis, vous allez être bien surpris.