^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Y'a un truc qu'on oublie peut être tous, et si Printant ne voulait pas si ses conditions n'étaient pas acceptées.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:21Je trouve que c’est du Caiazzo tout craché.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Story telling :
- je verrais bien printan, les joueurs sont avec lui, toussa toussa (pis il est pas cher)
- on peut le prendre, mais il faut d’abord qu’il nous présente son projet sportif
- ça nous permettra de communiquer lundi sur le fait qu’il nous a convaincu et qu’on a le meilleur projet sportif de l’univers
Quel suspens !!
Bon pour etre plus pragmatique : si vraiment ils étaient en train de réfléchir sur « garder printan ou pas », évidemment qu’ils ne communiqueraient pas.
Tu les vois lundi dire : « ha non, en fait, il nous a présenté un truc nul à chier, on le prend pas et vu que par « honnêteté intellectuelle » (
J’arrive pas à comprendre qu’ils ne fassent pas un truc normal sans démagogie.
Par exemple juste de travailler sans donner itw sur itw, peaufiner le projet sportif présenté par printan, et communiquer normalement à fin de ce cycle.
Faut toujours qu’il en fasse des caisses, Bozzo.
surtout quand on finit 4eme.
Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Excellent, PICKEU, ben il a qu'à leur proposer DIONY aux AngevinsSUPERJET wrote: ↑29 May 2019, 14:45Le DS bosse peut être déjà pour nous.
De toutes façons Pickeu ou un autre qd il prospecte ou liste des joueurs, il y en a à chaque fois bien plus d'un pour un poste défini.
Donc, en imaginant que les angevins lui aient dit de boucler le recrutement avant de partir, il peut aussi proposer des joueurs à l'ASSE en parallèle .
La complexité est de ne pas frustrer l'un ou l'autre.
N'empêche qu'il prend aussi les parts que donnent Romeyer chaque année... Alors le dézinguer ? Je trouve cela étonnant...Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Autant Caiazzo est catastrophique en termes de communication autant sa vision plus globale est je pense plus bénéfique au club que celle de Romeyer.tu as raison wrote: ↑29 May 2019, 18:02N'empêche qu'il prend aussi les parts que donnent Romeyer chaque année... Alors le dézinguer ? Je trouve cela étonnant...Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Enfin, serait-ce la première fois ? Non... Evidemment que non...
La communication de Caiazzo, c'est 30% soutenir l'OL (?), 30% critiquer les recrutements du club, 20% faire des prédictions (pas très réalistes) et 20% faire de la communication parce qu'on manque de richesses (pas étonnant).
Enfin, celui qui aime Caiazzo, je veux bien entendre ce qu'il aurait à dire sur son mode de fonctionnement. Enfin, sur les deux présidents, vu qu'aucun des deux n'amènera à mieux, pourquoi se priver de le dire ? Si JLG s'est barré, c'est avant tout par manque de moyens...
Exact.Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Complètement d accord.thesnakke wrote: ↑29 May 2019, 18:47Autant Caiazzo est catastrophique en termes de communication autant sa vision plus globale est je pense plus bénéfique au club que celle de Romeyer.tu as raison wrote: ↑29 May 2019, 18:02N'empêche qu'il prend aussi les parts que donnent Romeyer chaque année... Alors le dézinguer ? Je trouve cela étonnant...Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Enfin, serait-ce la première fois ? Non... Evidemment que non...
La communication de Caiazzo, c'est 30% soutenir l'OL (?), 30% critiquer les recrutements du club, 20% faire des prédictions (pas très réalistes) et 20% faire de la communication parce qu'on manque de richesses (pas étonnant).
Enfin, celui qui aime Caiazzo, je veux bien entendre ce qu'il aurait à dire sur son mode de fonctionnement. Enfin, sur les deux présidents, vu qu'aucun des deux n'amènera à mieux, pourquoi se priver de le dire ? Si JLG s'est barré, c'est avant tout par manque de moyens...
Caiazzo est plus conscient de la réalité du foot aujourd'hui, de la nécessité de prendre des risques et d'être ambitieux, de la nécessité que pour survivre le club doit au pire ouvrir son capital au mieux être vendu, de la nécessité de faire grossir les recettes marketing.
Bref Romeyer c'est plus le foot d'avant et Caiazzo le foot actuel.
Malgré ses défauts et son incapacité chronique à la fermer, si demain je dois choisir entre un seul des deux présidents actuel pour rester à la tête du club je choisis sans hésiter une seconde Caiazzo.
Journaliste raté et bouffeur de clowns, ho la la !!!! L'est marrant le nanard tsouin tsouin...
Oui, il nous sort une intervention hors sol là... Je sais pas si il se croit drôle ou c'est juste qu'il a les boules qu'aucune des explications qu'il donnait sur les raisons du départ de Gasset ne s'est vérifiée... Enfin, rassurons nous, dans 6 mois, il nous sortira d'autres articles lunaires de sa grande série "les verts racontés par Bernard Lions, une histoire d'amour, de haine et de franches rigolades (surtout pour ceux qui lisent)"
Ben, d'accord avec vousFlorent wrote: ↑29 May 2019, 18:54Complètement d accord.thesnakke wrote: ↑29 May 2019, 18:47Autant Caiazzo est catastrophique en termes de communication autant sa vision plus globale est je pense plus bénéfique au club que celle de Romeyer.tu as raison wrote: ↑29 May 2019, 18:02N'empêche qu'il prend aussi les parts que donnent Romeyer chaque année... Alors le dézinguer ? Je trouve cela étonnant...Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Enfin, serait-ce la première fois ? Non... Evidemment que non...
La communication de Caiazzo, c'est 30% soutenir l'OL (?), 30% critiquer les recrutements du club, 20% faire des prédictions (pas très réalistes) et 20% faire de la communication parce qu'on manque de richesses (pas étonnant).
Enfin, celui qui aime Caiazzo, je veux bien entendre ce qu'il aurait à dire sur son mode de fonctionnement. Enfin, sur les deux présidents, vu qu'aucun des deux n'amènera à mieux, pourquoi se priver de le dire ? Si JLG s'est barré, c'est avant tout par manque de moyens...
Caiazzo est plus conscient de la réalité du foot aujourd'hui, de la nécessité de prendre des risques et d'être ambitieux, de la nécessité que pour survivre le club doit au pire ouvrir son capital au mieux être vendu, de la nécessité de faire grossir les recettes marketing.
Bref Romeyer c'est plus le foot d'avant et Caiazzo le foot actuel.
Malgré ses défauts et son incapacité chronique à la fermer, si demain je dois choisir entre un seul des deux présidents actuel pour rester à la tête du club je choisis sans hésiter une seconde Caiazzo.
pas fait exprès 
C'est même assez délirant de penser qu'il n'y a pas un coup fourré dans la sortie de Caïazzo. C'est TOUJOURS comme ça depuis dix ans.Florent wrote: ↑29 May 2019, 18:51Exact.Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Plus le temps passe plus la possibilité que le club songe à un autre entraîneur que Printant est crédible. Sinon quel intérêt de ne pas le nommer tout de suite ? Printant ne doit pas être bien gourmand en négociation...Deniscool07 wrote: ↑29 May 2019, 20:28Je suis quand même surpris du délai de décision. Si on est dans la continuité avec Printant, pourquoi attend t'on plus de 15 jours pour annoncer cela ?....
Je pense qu'en coulisse, contrairement à ce qui est dit, on discute avec un entraîneur autre que Printant qui aurait peut être une expérience européenne. Enfin c'est une hypothèse mais je doute sur ces délais d'attente d'autant plus que c'est aux présidents de donner un projet sportif et non à l’entraîneur qui lui doit simplement dire comment il va arriver à réaliser les objectifs de ce projet.
La communication actuelle me semble couvrir des discussions intenses en coulisse.
le championnat s'est fini il y a 3 jours. On a appri que Gasset nous quittait il y a une semaine. C'est bon, le club n'est pas aux pièces, non ?Aubame7 wrote: ↑29 May 2019, 22:07Plus le temps passe plus la possibilité que le club songe à un autre entraîneur que Printant est crédible. Sinon quel intérêt de ne pas le nommer tout de suite ? Printant ne doit pas être bien gourmand en négociation...Deniscool07 wrote: ↑29 May 2019, 20:28Je suis quand même surpris du délai de décision. Si on est dans la continuité avec Printant, pourquoi attend t'on plus de 15 jours pour annoncer cela ?....
Je pense qu'en coulisse, contrairement à ce qui est dit, on discute avec un entraîneur autre que Printant qui aurait peut être une expérience européenne. Enfin c'est une hypothèse mais je doute sur ces délais d'attente d'autant plus que c'est aux présidents de donner un projet sportif et non à l’entraîneur qui lui doit simplement dire comment il va arriver à réaliser les objectifs de ce projet.
La communication actuelle me semble couvrir des discussions intenses en coulisse.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Pour le coup, Caiazzo répète itw après itw qu'il est favorable à Printant et qu'ils vont le rencontrer vendredi. C'est rare autant de constance dans ses proposAubame7 wrote: ↑29 May 2019, 22:07Plus le temps passe plus la possibilité que le club songe à un autre entraîneur que Printant est crédible. Sinon quel intérêt de ne pas le nommer tout de suite ? Printant ne doit pas être bien gourmand en négociation...Deniscool07 wrote: ↑29 May 2019, 20:28Je suis quand même surpris du délai de décision. Si on est dans la continuité avec Printant, pourquoi attend t'on plus de 15 jours pour annoncer cela ?....
Je pense qu'en coulisse, contrairement à ce qui est dit, on discute avec un entraîneur autre que Printant qui aurait peut être une expérience européenne. Enfin c'est une hypothèse mais je doute sur ces délais d'attente d'autant plus que c'est aux présidents de donner un projet sportif et non à l’entraîneur qui lui doit simplement dire comment il va arriver à réaliser les objectifs de ce projet.
La communication actuelle me semble couvrir des discussions intenses en coulisse.
Non, plus le temps passe et plus les supporters deviennent impatients et se font chiers. Donc faut bien meubler avec des histoires, des rêves, des envies... On prend ses désirs pour des réalités, on transforme l'histoire, on l'a refait à sa sauce...Aubame7 wrote: ↑29 May 2019, 22:07Plus le temps passe plus la possibilité que le club songe à un autre entraîneur que Printant est crédible. Sinon quel intérêt de ne pas le nommer tout de suite ? Printant ne doit pas être bien gourmand en négociation...Deniscool07 wrote: ↑29 May 2019, 20:28Je suis quand même surpris du délai de décision. Si on est dans la continuité avec Printant, pourquoi attend t'on plus de 15 jours pour annoncer cela ?....
Je pense qu'en coulisse, contrairement à ce qui est dit, on discute avec un entraîneur autre que Printant qui aurait peut être une expérience européenne. Enfin c'est une hypothèse mais je doute sur ces délais d'attente d'autant plus que c'est aux présidents de donner un projet sportif et non à l’entraîneur qui lui doit simplement dire comment il va arriver à réaliser les objectifs de ce projet.
La communication actuelle me semble couvrir des discussions intenses en coulisse.
c'est vrai mais précisément : c'est la tactique de CaïazzoPlatoche wrote: ↑30 May 2019, 00:22Non, plus le temps passe et plus les supporters deviennent impatients et se font chiers. Donc faut bien meubler avec des histoires, des rêves, des envies... On prend ses désirs pour des réalités, on transforme l'histoire, on l'a refait à sa sauce...Aubame7 wrote: ↑29 May 2019, 22:07Plus le temps passe plus la possibilité que le club songe à un autre entraîneur que Printant est crédible. Sinon quel intérêt de ne pas le nommer tout de suite ? Printant ne doit pas être bien gourmand en négociation...Deniscool07 wrote: ↑29 May 2019, 20:28Je suis quand même surpris du délai de décision. Si on est dans la continuité avec Printant, pourquoi attend t'on plus de 15 jours pour annoncer cela ?....
Je pense qu'en coulisse, contrairement à ce qui est dit, on discute avec un entraîneur autre que Printant qui aurait peut être une expérience européenne. Enfin c'est une hypothèse mais je doute sur ces délais d'attente d'autant plus que c'est aux présidents de donner un projet sportif et non à l’entraîneur qui lui doit simplement dire comment il va arriver à réaliser les objectifs de ce projet.
La communication actuelle me semble couvrir des discussions intenses en coulisse.
+1. J'aime bien ta vision des deux présidents !thesnakke wrote: ↑29 May 2019, 18:47Autant Caiazzo est catastrophique en termes de communication autant sa vision plus globale est je pense plus bénéfique au club que celle de Romeyer.tu as raison wrote: ↑29 May 2019, 18:02N'empêche qu'il prend aussi les parts que donnent Romeyer chaque année... Alors le dézinguer ? Je trouve cela étonnant...Faiseur de Tresses wrote: ↑29 May 2019, 16:13Ou de balancer toute la responsabilité sur Romeyer.Florent wrote: ↑29 May 2019, 14:25Ce n’est pas le cycle de recrutement qui est étrange. Ce qui l’est, c’est de communiquer tout les jours AVANT que celui ci ne soit allé à son terme.nyme wrote: ↑29 May 2019, 09:05Je ne vois pas ce que tu lui reproches.speed94 wrote: ↑29 May 2019, 08:43Moi ce qui me dérange dans ce dossier, c'est la communication de Caiazzo
On se voit jeudi, on prend une décision vendredi, on communique Lundi blablablaavec en mettant la "pression" sur le projet sportif présenté par GP... C'est tout de même étrange cette manière de faire
Qu'il dise qu'il a rendez-vous à Montpellier (pardon dans le sud) pour rencontrer L'actuel Coach n°2, ne me semble pas être une hérésie !
Qu'un patron demande à l'un de ses cadres la stratégie qu'il compte mettre en oeuvre pour parvenir aux objectifs qui lui sont fixés, Non Plus !
Enfin qu'un salarié cadre ait envie de plus de moyens pour y arriver ou faire mieux ? Non plus !
Il faut le temps de la préparation de l'entrevue, le temps de l'entrevue, et le temps de la réflexion pour les deux parties en fonction des échanges, puis il faut le temps de la communication avec une bonne préparation de celle-ci pour qu'elle soit la meilleure possible ! même si elle devait être négative ! ce que je ne souhaite pas !
Il se met dans l’impossibilité de ne pas prendre Printan... sauf à assumer un ridicule incroyable et de se foutre ouvertement de la gueule de printan
Enfin, serait-ce la première fois ? Non... Evidemment que non...
La communication de Caiazzo, c'est 30% soutenir l'OL (?), 30% critiquer les recrutements du club, 20% faire des prédictions (pas très réalistes) et 20% faire de la communication parce qu'on manque de richesses (pas étonnant).
Enfin, celui qui aime Caiazzo, je veux bien entendre ce qu'il aurait à dire sur son mode de fonctionnement. Enfin, sur les deux présidents, vu qu'aucun des deux n'amènera à mieux, pourquoi se priver de le dire ? Si JLG s'est barré, c'est avant tout par manque de moyens...
Caiazzo est plus conscient de la réalité du foot aujourd'hui, de la nécessité de prendre des risques et d'être ambitieux, de la nécessité que pour survivre le club doit au pire ouvrir son capital au mieux être vendu, de la nécessité de faire grossir les recettes marketing.
Bref Romeyer c'est plus le foot d'avant et Caiazzo le foot actuel.
Malgré ses défauts et son incapacité chronique à la fermer, si demain je dois choisir entre un seul des deux présidents actuel pour rester à la tête du club je choisis sans hésiter une seconde Caiazzo.