ASSE - poteaux-carres.com

masb42 wrote: lorsque tu habitues ton corps à l'effort, tu en prends l'habitude

CQFD à Lapalisse

masb42 wrote: notre championnat a trop de match monotone sans aucun rythme
ce qui explique cet écart avec paris

Les plus faibles ont toujours intérêt a casser le rythme au risque d'exploser, et les plus forts n'arrivent pas toujours à mettre ce rythme élevé...on va dire que ce n'est pas la culture des français.

N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Clap de fin pour Jardim , apparemment ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... tie/948022

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Sempre Sainté wrote:

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Le foot c'est un sport à 11 contre 11..alors oui vous pouvez parler mais il faut un minimum de ligne directrice et il y a déjà suffisamment de changement dans le foot d aujourd'hui pour ne pas en rajouter d'avantage

Sempre Sainté wrote:

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Le problème c'est que ça favorisera les joueurs comme M'Bappé ou Neymar. Va défendre sur eux pendant 90 minutes avec un joueur en moins. Le PSG gagnera 8-0 à chaque match avec les espaces que ça va créer.

Et puis c'est tellement plus intense, l'aire de terrain à recouvrir est largement supérieure, donc physiquement ça sera intenable de jouer autant de matchs qu'actuellement.

A mon avis c'est une fausse bonne idée

Les 2 contradictions précédentes ne sont pas fausses non plus

merlin wrote:Clap de fin pour Jardim , apparemment ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... tie/948022

Il n'a pas été aidé par sa direction....

StephVert wrote:

merlin wrote:Clap de fin pour Jardim , apparemment ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... tie/948022

Il n'a pas été aidé par sa direction....

Carrément honteux quand on voit ce qu’il tire de ses groupes et comment il est ponctionné tous les ans de ses meilleurs joueurs , sans doute la plus grosse connerie qu’ils puissent faire. A moins que ce soit lui qui se soit cette fois déclaré impuissant

titigreenfan wrote:

StephVert wrote:

merlin wrote:Clap de fin pour Jardim , apparemment ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... tie/948022

Il n'a pas été aidé par sa direction....

Carrément honteux quand on voit ce qu’il tire de ses groupes et comment il est ponctionné tous les ans de ses meilleurs joueurs , sans doute la plus grosse connerie qu’ils puissent faire. A moins que ce soit lui qui se soit cette fois déclaré impuissant

Je me fais plus de soucis pour Monaco que pour Jardim dans cette affaire... il retrouvera un club sans problème, sans parler de sa prime de départ qui s'annonce monstrueuse

Papacrox wrote: Je me fais plus de soucis pour Monaco que pour Jardim dans cette affaire... il retrouvera un club sans problème, sans parler de sa prime de départ qui s'annonce monstrueuse

battra t il le montant record de L.Blanc ? (22 M€ de mémoire)

paranoid wrote:

Sempre Sainté wrote:

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Le problème c'est que ça favorisera les joueurs comme M'Bappé ou Neymar. Va défendre sur eux pendant 90 minutes avec un joueur en moins. Le PSG gagnera 8-0 à chaque match avec les espaces que ça va créer.

Et puis c'est tellement plus intense, l'aire de terrain à recouvrir est largement supérieure, donc physiquement ça sera intenable de jouer autant de matchs qu'actuellement.

A mon avis c'est une fausse bonne idée

Super bonne idée aussi pour la santé des joueurs. Déjà qu'on leur nique la santé à les charger à bloc, les faire jouer à des rythmes infernaux et sous infiltrations. Moi je suggèrerais de rajouter des lions et des tigres sur le terrain pour pimenter un peu, et à la fin le public décide des joueurs mis à mort par SMS surtaxé.

un de plus
https://twitter.com/LateFootClub/status ... 5371585538

A chaque fois que j'entends ce discours, ça m’énerve au plus haut point.
Le problème dans ce cas ne vient pas de l'ASSE, mais bien du modèle Français...

Qu'un club comme Naples ai une niveau technique bien supérieur à l'ASSE je peux le comprendre, mais que les efforts demandés soit bien supérieur, ça je n'admet pas

aissopic wrote:

Papacrox wrote: Je me fais plus de soucis pour Monaco que pour Jardim dans cette affaire... il retrouvera un club sans problème, sans parler de sa prime de départ qui s'annonce monstrueuse

battra t il le montant record de L.Blanc ? (22 M€ de mémoire)

6 M apparemment
Blanc c'était 22 pour l'ensemble du staff, pas seulement pour lui

merlin wrote:Clap de fin pour Jardim , apparemment ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... tie/948022

Typiquement le genre de mec que j'aimerais à Sainté le jour où M. Gasset tirera sa révérence... si tant est qu'il soit intéressé par le challenge ASSE bien sûr !

osvaldopiazzolla wrote:

paranoid wrote:

Sempre Sainté wrote:

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Le problème c'est que ça favorisera les joueurs comme M'Bappé ou Neymar. Va défendre sur eux pendant 90 minutes avec un joueur en moins. Le PSG gagnera 8-0 à chaque match avec les espaces que ça va créer.

Et puis c'est tellement plus intense, l'aire de terrain à recouvrir est largement supérieure, donc physiquement ça sera intenable de jouer autant de matchs qu'actuellement.

A mon avis c'est une fausse bonne idée

Super bonne idée aussi pour la santé des joueurs. Déjà qu'on leur nique la santé à les charger à bloc, les faire jouer à des rythmes infernaux et sous infiltration.

Pas grave, on jouera en 6 périodes de 15 minutes comme ça ils pourront se reposer pendant les looooongues minutes de pub.

MrManchot wrote:A chaque fois que j'entends ce discours, ça m’énerve au plus haut point.
Le problème dans ce cas ne vient pas de l'ASSE, mais bien du modèle Français...

Qu'un club comme Naples ai une niveau technique bien supérieur à l'ASSE je peux le comprendre, mais que les efforts demandés soit bien supérieur, ça je n'admet pas

c'est con parce que le modèle français produit les meilleurs joueurs du monde. Ils sont vraiment handicapés ces ritals

ça vous met pas la puce à l'oreille que ces discours proviennent TOUJOURS d'interviews promotionnelles de joueurs qui débarquent dans un nouveau club ?

osvaldopiazzolla wrote:

MrManchot wrote:A chaque fois que j'entends ce discours, ça m’énerve au plus haut point.
Le problème dans ce cas ne vient pas de l'ASSE, mais bien du modèle Français...

Qu'un club comme Naples ai une niveau technique bien supérieur à l'ASSE je peux le comprendre, mais que les efforts demandés soit bien supérieur, ça je n'admet pas

c'est con parce que le modèle français produit les meilleurs joueurs du monde. Ils sont vraiment handicapés ces ritals

ça vous met pas la puce à l'oreille que ces discours proviennent TOUJOURS d'interviews promotionnelles de joueurs qui débarquent dans un nouveau club ?

Sur ta première phrase, je nuancerais en disant que, certes, la France produit les meilleurs joueurs du monde, mais que la plupart jouent à l'étranger. Je crois quand même qu'au niveau de l'intensité physique et du rythme, le championnat français souffre de la comparaison avec quelques homologues étrangers.
Sur ta deuxième phrase, je partage ton avis.

C'est qui les champions du monde ?

Stephanois wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

MrManchot wrote:A chaque fois que j'entends ce discours, ça m’énerve au plus haut point.
Le problème dans ce cas ne vient pas de l'ASSE, mais bien du modèle Français...

Qu'un club comme Naples ai une niveau technique bien supérieur à l'ASSE je peux le comprendre, mais que les efforts demandés soit bien supérieur, ça je n'admet pas

c'est con parce que le modèle français produit les meilleurs joueurs du monde. Ils sont vraiment handicapés ces ritals

ça vous met pas la puce à l'oreille que ces discours proviennent TOUJOURS d'interviews promotionnelles de joueurs qui débarquent dans un nouveau club ?

Sur ta première phrase, je nuancerais en disant que, certes, la France produit les meilleurs joueurs du monde, mais que la plupart jouent à l'étranger. Je crois quand même qu'au niveau de l'intensité physique et du rythme, le championnat français souffre de la comparaison avec quelques homologues étrangers.
Sur ta deuxième phrase, je partage ton avis.

Ma première pharse était une boutade de Dijon ! mais si je nuance ta nuance, si la plupart joue à l'étranger, c'est tout simplement qu'il n'y a pas de travail en France. Production rationalisée de milliers de joueurs ultraperformants + zéro débouchés (à peine 40 clubs professionnels dont 35 très pauvres) = exportation massive dans le monde entier.

Riquet le vert wrote:C'est qui les champions du monde ?

On confond joueur français et championnat français.
Sur le 11 de la finale de la coupe du monde un seul joueur provient du championnat français.

osvaldopiazzolla wrote:

Stephanois wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

MrManchot wrote:A chaque fois que j'entends ce discours, ça m’énerve au plus haut point.
Le problème dans ce cas ne vient pas de l'ASSE, mais bien du modèle Français...

Qu'un club comme Naples ai une niveau technique bien supérieur à l'ASSE je peux le comprendre, mais que les efforts demandés soit bien supérieur, ça je n'admet pas

c'est con parce que le modèle français produit les meilleurs joueurs du monde. Ils sont vraiment handicapés ces ritals

ça vous met pas la puce à l'oreille que ces discours proviennent TOUJOURS d'interviews promotionnelles de joueurs qui débarquent dans un nouveau club ?

Sur ta première phrase, je nuancerais en disant que, certes, la France produit les meilleurs joueurs du monde, mais que la plupart jouent à l'étranger. Je crois quand même qu'au niveau de l'intensité physique et du rythme, le championnat français souffre de la comparaison avec quelques homologues étrangers.
Sur ta deuxième phrase, je partage ton avis.

Ma première pharse était une boutade de Dijon ! mais si je nuance ta nuance, si la plupart joue à l'étranger, c'est tout simplement qu'il n'y a pas de travail en France. Production rationalisée de milliers de joueurs ultraperformants + zéro débouchés (à peine 40 clubs professionnels dont 35 très pauvres) = exportation massive dans le monde entier.

L'an dernier, il me semble avoir lu que le niveau d'intensité s'était singulièrement élevé avec l'arrivée des recrues venant de l'étranger. Et puis ce n'est peut être pas un hasard si on exporte énormément de joueurs, mais très peu d'entraineurs

old_side wrote: Et puis ce n'est peut être pas un hasard si on exporte énormément de joueurs, mais très peu d'entraineurs

Bon point, je te l'accorde !

my-color-is-green wrote:

Sempre Sainté wrote:

Max wrote:N'empêche que j'ai vu la 2nde période de PSG - OL, et que cette idée de réduire le nombre de joueurs dans le champ démontre selon moi son intérêt. A 10 contre 10, le jeu n'en a été que plus ouvert et beau à regarder. Je maintiens qu'avec les capacités physiques d'aujourd'hui et les plans de jeu très défensifs en blocs serrés (notamment en L1), l'idée de jouer à 8 ou 9 dans le champ m'apparaît salvatrice pour plus de spectacle

Exactement ce que je disais pendant le live.

Le foot c'est un sport à 11 contre 11..alors oui vous pouvez parler mais il faut un minimum de ligne directrice et il y a déjà suffisamment de changement dans le foot d aujourd'hui pour ne pas en rajouter d'avantage

Dans ce cas on peut toujours agrandir les buts... ou rétrécir les gardiens, c'est selon.