ASSE - poteaux-carres.com

Au fait, j'ai oublié mais l'espérance de vie en inde est quand même assez basse, non? Cela explique peut-être le plus faible taux de cancer. Quand tu meurs à 90 ans t'as plus de chances de te choper un cancer que si tu meurs à 20... Non?

Al Greendaõ wrote:Au fait, j'ai oublié mais l'espérance de vie en inde est quand même assez basse, non? Cela explique peut-être le plus faible taux de cancer. Quand tu meurs à 90 ans t'as plus de chances de te choper un cancer que si tu meurs à 20... Non?

De toute façon, il n'existe pas de base statistique fiable en dehors des pays les plus développés (Europe occidentale, Amérique du Nord, Japon, Australie, en gros). Tout ce qu'on raconte sur une moindre incidence dans les pays moins développés tient de la légende urbaine : on n'a tout simplement pas de chiffres représentatifs. En Inde, je n'en parle même pas, quand on connaît un minimum "l'organisation" du pays...

Oui moi aussi je ne fait que poser des questions. Ben, je pense surtout qu'en Inde, pour beaucoup de gens y'a rien :pas de médecins, pas d'hôpitaux et que pas mal de gens doivent mourir sans qu'on sache de quoi... Et je t'affirme qu'en Inde:
1/ on ne conserve pas la viande avec du curry ( heureusement)
2/ la meilleure façon de vivre vieux là-bas est de ne pas manger de viande du tout.
3/ Bien souvent, les indiens ne mangent pas de viande même si ils ne sont pas végétariens...

@ vertigogo:
Ouais l'organisation indienne c'est de faire sans organisation
Il existe un mot pour dire que malgré un bordel ambiant il y a quand même une certaine organisation mais je ne m'en souviens plus!

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Olaf wrote:

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Quand on connait pour la communauté le coût faramineux de ces pathologies, je peux te dire qu'on s'intéresse très attentivement à toutes les causes possibles.

vertigogo wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Quand on connait pour la communauté le coût faramineux de ces pathologies, je peux te dire qu'on s'intéresse très attentivement à toutes les causes possibles.

Bien au contraire ! C'est un superbe marché, le traitement du cancer. La preuve, tu trouveras beaucoup plus de budget pour améliorer la recherche concernant le dépistage ou le traitement de la maladie, que pour réfléchir à ses causes. Sinon, on saurait sans doute déjà expliquer en grande partie la hausse grave des cancers infantiles.

Si demain le cancer disparaissait, il y a un certain nombre d'entreprises qui mettraient la clé sous la porte. D'ailleurs entre producteurs de produits chimiques pour la nourriture et producteurs de produits chimiques pour les médicaments, on doit bien se connaître.

Juste pour répéter une source que j'ai déjà mise, extrait d'un rapport de l'Inserm de 2008 (c'est moi qui rajoute le gras):

L’évaluation de l’impact des facteurs environnementaux reste limitée dans bon nombre de cas, en raison d’une absence ou d’une insuffisance de données permettant de quantifier les expositions sur l’ensemble de la vie des populations exposées et de préciser les co-expositions. L’évaluation des effets des expositions chroniques à de faibles doses doit encore progresser. C’est une problématique importante en termes de santé publique car cela concerne une large part de la population.

L'Inserm est-il un repaire d'idéologues sectaires ?

Olaf wrote:

vertigogo wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Quand on connait pour la communauté le coût faramineux de ces pathologies, je peux te dire qu'on s'intéresse très attentivement à toutes les causes possibles.

Bien au contraire ! C'est un superbe marché, le traitement du cancer. La preuve, tu trouveras beaucoup plus de budget pour améliorer la recherche concernant le dépistage ou le traitement de la maladie, que pour réfléchir à ses causes. Sinon, on saurait sans doute déjà expliquer en grande partie la hausse grave des cancers infantiles.

Si demain le cancer disparaissait, il y a un certain nombre d'entreprises qui mettraient la clé sous la porte. D'ailleurs entre producteurs de produits chimiques pour la nourriture et producteurs de produits chimiques pour les médicaments, on doit bien se connaître.

Je peux t'assurer, pour travailler dans un organisme de recherche sur le cancer, que la grosse majorité de notre budget sert à étudier les causes.

Sorbiers wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Quand on connait pour la communauté le coût faramineux de ces pathologies, je peux te dire qu'on s'intéresse très attentivement à toutes les causes possibles.

Bien au contraire ! C'est un superbe marché, le traitement du cancer. La preuve, tu trouveras beaucoup plus de budget pour améliorer la recherche concernant le dépistage ou le traitement de la maladie, que pour réfléchir à ses causes. Sinon, on saurait sans doute déjà expliquer en grande partie la hausse grave des cancers infantiles.

Si demain le cancer disparaissait, il y a un certain nombre d'entreprises qui mettraient la clé sous la porte. D'ailleurs entre producteurs de produits chimiques pour la nourriture et producteurs de produits chimiques pour les médicaments, on doit bien se connaître.

Je peux t'assurer, pour travailler dans un organisme de recherche sur le cancer, que la grosse majorité de notre budget sert à étudier les causes.

Bon, je te crois sur parole alors

Alors, ton avis sur la prise en compte des causes environnementales ?

Olaf wrote:

Sorbiers wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote:

Olaf wrote:

vertigogo wrote: Les études scientifiques sérieuses menées à travers le monde estiment par exemple qu'entre 80 et 90% des cancers du poumon sont liés au tabagisme.

Bien sûr, puisqu'elles ne se soucient que très peu pour le moment des facteurs environnementaux

Quand on connait pour la communauté le coût faramineux de ces pathologies, je peux te dire qu'on s'intéresse très attentivement à toutes les causes possibles.

Bien au contraire ! C'est un superbe marché, le traitement du cancer. La preuve, tu trouveras beaucoup plus de budget pour améliorer la recherche concernant le dépistage ou le traitement de la maladie, que pour réfléchir à ses causes. Sinon, on saurait sans doute déjà expliquer en grande partie la hausse grave des cancers infantiles.

Si demain le cancer disparaissait, il y a un certain nombre d'entreprises qui mettraient la clé sous la porte. D'ailleurs entre producteurs de produits chimiques pour la nourriture et producteurs de produits chimiques pour les médicaments, on doit bien se connaître.

Je peux t'assurer, pour travailler dans un organisme de recherche sur le cancer, que la grosse majorité de notre budget sert à étudier les causes.

Bon, je te crois sur parole alors

Alors, ton avis sur la prise en compte des causes environnementales ?

Personnellement je m'occupe du budget (donc je sais où va l'argent) mais je ne m'aventurerais pas à avoir une analyse sur la question qui ne pourrait malheureusement être pointue. Je peux juste te dire que toutes les études réalisées chez nous se font (à priori) sans être aucunement influencées par les groupes industriels ayant un intérêt dans l'histoire. notre financement est uniquement basé sur les subventions de nombreux pays membres et sur les contrats de recherches que nos scientifiques peuvent avoir avec des organisations comme la communauté économique Européenne ou le National Cancer Institute (pour les plus généreux).
Pour le reste, il est évident que l'on peut chopper le cancer en ayant une hygiène de vie parfaite (un de mes meilleur pote en a fait les frais il y a quelques années) preuve qu'il est important d'analyser les causes "externes". Par contre il est évident aussi que la grande majorité des cancers sont liés à des comportement "à risque" des intéressés surtout dans nos contrées occidentales sachant que dans les pays en voie de développement, les populations subissent plus l’environnement. (je ne sais pas si je suis clair!).

bcp de cancer ont simplement une base génétique et 3 menbres de la même famille peuvent mourir d'un même cancer en ayant des vies completement différente

Une page qui se tourne : celle de "l'oreille en coin", avec le décès, à 80 ans, de Jean Garetto.

Aussi la mort de Jacques Antoine,
celui qui faisait tous les jeux sur la télé publique, de la Tête et les Jambes à Fort Boyard, en passant par le Shlimbelick et la Chasse aux Trésors que Dieu la voulu, et même Tournez Manège et le Juste Prix

Bref, le dernier réalisateur ou producteur qui était juste salarié, sans faire sa maison de prod et vendre le package ensuite,
rien que celà mérite le respect

Après Christian Marin, Pierre Mondy, metteur en scène de génie au théâtre

Il nageait bien l'chef...

En effet ... Lui "Au théâtre ce soir" et Cangioni à Téléfoot,le weekend démarrait bien sur le petit écran dans nos chères années 70 ...

pitchdobrasil wrote:Il nageait bien l'chef...

Pas le chef Chaudard

Je ne pensais pas qu'il avait 87 ans

http://www.youtube.com/watch?v=cd5H1R-dkJI" onclick="window.open(this.href);return false;

Batardão77 wrote:Après Christian Marin, Pierre Mondy, metteur en scène de génie au théâtre

Ah merde.

Je garde en dernier souvenir son apparition dans le rôle de "César" dans la saison 6 de Kaamelott. J'y connais rien en théâtre et en ciné, mais qu'il jouait bien...!

Mick wrote:

Batardão77 wrote:Après Christian Marin, Pierre Mondy, metteur en scène de génie au théâtre

Ah merde.
Je garde en dernier souvenir son apparition dans le rôle de "César" dans la saison 6 de Kaamelott. J'y connais rien en théâtre et en ciné, mais qu'il jouait bien...!

Ben, si tu n'y connais rien, ton affirmation semble oiseuse, voire superfétatoire, non ?

didine26 wrote:Ahhhhh putain ils partent tous un par un
Malheureusement je pense que dans les prochains il y aura le grand Galabru
Repose en paix Commissaire Cordier n'oublie pas de saluer Laverdure et N'Guma pour nous.

Si tu veux,
on peut parier que Henry Kissinger partira avant ?

didine26 wrote:Ahhhhh putain ils partent tous un par un
Malheureusement je pense que dans les prochains il y aura le grand Galabru
Repose en paix Commissaire Cordier n'oublie pas de saluer Laverdure et N'Guma pour nous.

de tout le casting du film il ne doit plus rester qu'Henry Guibet et Aldo Maccione qui sont encore en vie, le temps passe...

ah qu'est ce qu'il nageait bien le chef
on a perdu le chef du réseau Attila
RIP

didine26 wrote:Ahhhhh putain ils partent tous un par un

Tu préfèrerais qu'ils partent tous en même temps ?
C'est bon, c'est pas les vacances !

Matrick wrote:

Mick wrote:

Batardão77 wrote:Après Christian Marin, Pierre Mondy, metteur en scène de génie au théâtre

Ah merde.
Je garde en dernier souvenir son apparition dans le rôle de "César" dans la saison 6 de Kaamelott. J'y connais rien en théâtre et en ciné, mais qu'il jouait bien...!

Ben, si tu n'y connais rien, ton affirmation semble oiseuse, voire superfétatoire, non ?

Moi pas parler langue toi.