ASSE - poteaux-carres.com

Ca me fait sourire ceux qui critiquent la compo mais qui la critique depuis 2-3 matchs.

Kmp est titu : critique
Janko est titu : critique mais si c'est silva a sa place : critique
Soderlund titu : critique. Pas titu : on joue sans attaquant ?

A un moment donné, garcia doit aligner 11 gars...

Faiseur de Tresses wrote:

Moufles wrote: Ni M’Bengue, ni Pajot, pour commencer.

Et pourquoi pas Pajot ? C'est notre meilleur milieu de terrain sur les derniers matches, que ça plaise ou non.

On comprend donc mieux pourquoi nous avons des difficultés à produire du jeu et à bien alimenter nos attaquants.

pour moi ça ressemble à un 4-3-3 défensif avec Hernani ou Dabo en position "d'ailier". Garcia a déjà fait jouer ses 2 joueurs comme ça sur un coté

PtitLu wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

PtitLu wrote:

NomDeStade wrote:Compo assez logique pour moi. Janko est cramé et n'oublions pas que silva est droitier.

Par contre; le message est clair pour kmp, soderlund et surtout selnaes. Ce dernier peut se chercher un club cet hiver.

Même si je suis d'accord sur le fond, il est gaucher Silva. C'est même un spécialiste du couloir gauche. Après, il fallait reposer Janko, oui.

Mais bon... M'Bengue quoi... Je me demande si je préférais pas Moulin à ce poste.

Selon sa page wiki en portugais, il peut jouer des deux pieds.

Après, je ne dis pas qu'il est nul du droit. Mais sur tout ce que j'ai pu voir et lire, c'est un spécialiste du couloir gauche depuis le début de sa carrière (genre défenseur et milieu latéral).

Et d'ailleurs, avec cette compo ultra bizarre, rien ne dit qu'il sera aligné à droite. On peut aussi voir un 3-5-2 (ou 3-4-3), avec lui à gauche, Dabo à droite, M'Bengue en central gauche.

C'est tellement bordélique, que tous les schémas peuvent être envisagé. Ce qui peut être à notre avantage... ou l'inverse.

On peut aussi attaquer comme contre Montpellier avec des joueurs qui ne savent pas à quel poste ils jouent... En fait Garcia est un visionnaire.
Un peu trop en avance sur son temps peut-être, ou bien avec des joueurs pas assez intelligents pour s'adapter à ce néo-football

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Moufles wrote: Ni M’Bengue, ni Pajot, pour commencer.

Et pourquoi pas Pajot ? C'est notre meilleur milieu de terrain sur les derniers matches, que ça plaise ou non.

Ça c'est de l'argument.

A la base c'est toi qui affirmes quelque chose sans aucune preuve de ce que tu avances (% duels gagnés, ballons récupérés/perdus, % passes réussies etc...). Perso je me contente de constater que 90% du forum considère comme moi que Selnaes est meilleur que Pajot, que ce soit défensivement ou dans sa qualité de passe et sa vision du jeu)

Et Pajot est bien meilleur dans l'impact, le jeu de tête, et l'apport sur phase offensive. Perso je les mets pas sur le même plan, ce sont des joueurs très différents qui peuvent être complémentaires. Et je trouve les deux plutôt bons dans leurs registres respectifs.

La compo ressemble à un 4-4-2 losange avec hernani en 10, mais pourquoi M'bengue et pajot titu... y'a pogba et selnaes sur le banc c'est quand même mieux... Soder et kmp en joker par contre c'est mieux.

NomDeStade wrote:Ca me fait sourire ceux qui critiquent la compo mais qui la critique depuis 2-3 matchs.

Kmp est titu : critique
Janko est titu : critique mais si c'est silva a sa place : critique
Soderlund titu : critique. Pas titu : on joue sans attaquant ?

A un moment donné, garcia doit aligner 11 gars...

Les critiques sont + sur le 5 défensif, et c'est pas Silva qu'on critique mais Mbengue, alors que tu peux mettre Pogba, Katranis voire KMP à gauche

Dans le magazine Maillot Vert de septembre dernier, Gabriel Silva explique qu'il était droitier à la base. Sauf que son père pensait qu'il aurait plus de chances de devenir professionnel en étant gaucher. Il l'a donc forcé à travailler son pied gauche et lui a interdit de jouer du droit. Gabriel Silva est donc "devenu" gaucher. Du coup, je pense qu'on peut le considérer comme ambidextre et imaginer qu'il s'en sortira très bien à droite.

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Moufles wrote: Ni M’Bengue, ni Pajot, pour commencer.

Et pourquoi pas Pajot ? C'est notre meilleur milieu de terrain sur les derniers matches, que ça plaise ou non.

Ça c'est de l'argument.

A la base c'est toi qui affirmes quelque chose sans aucune preuve de ce que tu avances (% duels gagnés, ballons récupérés/perdus, % passes réussies etc...). Perso je me contente de constater que 90% du forum considère comme moi que Selnaes est meilleur que Pajot, que ce soit défensivement ou dans sa qualité de passe et sa vision du jeu)

Et Pajot est bien meilleur dans l'impact, le jeu de tête, et l'apport sur phase offensive. Perso je les mets pas sur le même plan, ce sont des joueurs très différents qui peuvent être complémentaires. Et je trouve les deux plutôt bons dans leurs registres respectifs.

Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

franck42 wrote: Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

Non j'ai pas traité Pajot de ** je parlais justes de passes décisives...

Antoine1708 wrote:Dans le magazine Maillot Vert de septembre dernier, Gabriel Silva explique qu'il était droitier à la base. Sauf que son père pensait qu'il aurait plus de chances de devenir professionnel en étant gaucher. Il l'a donc forcé à travailler son pied gauche et lui a interdit de jouer du droit. Gabriel Silva est donc "devenu" gaucher. Du coup, je pense qu'on peut le considérer comme ambidextre et imaginer qu'il s'en sortira très bien à droite.

Une chose est sûre il s'en sortira mieux à droite que Mbengue à gauche...

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Moufles wrote: Ni M’Bengue, ni Pajot, pour commencer.

Et pourquoi pas Pajot ? C'est notre meilleur milieu de terrain sur les derniers matches, que ça plaise ou non.

Ça c'est de l'argument.

A la base c'est toi qui affirmes quelque chose sans aucune preuve de ce que tu avances (% duels gagnés, ballons récupérés/perdus, % passes réussies etc...). Perso je me contente de constater que 90% du forum considère comme moi que Selnaes est meilleur que Pajot, que ce soit défensivement ou dans sa qualité de passe et sa vision du jeu)

Et Pajot est bien meilleur dans l'impact, le jeu de tête, et l'apport sur phase offensive. Perso je les mets pas sur le même plan, ce sont des joueurs très différents qui peuvent être complémentaires. Et je trouve les deux plutôt bons dans leurs registres respectifs.

Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

Pajot a pourtant marqué il n'y a pas si longtemps, et comme NomdeStade l'a précisé, il a beaucoup tiré mercredi.

Mon gros questionnement, c'est sur la capacité qu'on va avoir à ressortir le ballon. Dabo va, comme d'habitude, compter sur sa puissance pour tenter des remontés balle au pied mais quid de la relance, KTC me semble pas loin d'être notre meilleur atout, ce qui, même si sa faiblesse dans ce domaine est exagérée par certains, n'est pas pour me rassurer.

Mais sur le principe, je suis plutôt en accord avec ce système. Manquent juste 4 joueurs, RPG à la place de M'Bengue, Perrin à la place de Lacroix, Selnæs à la place de Pajot et Cabella à la place d'Hernani (voire Diony à la place d'Hamouma, ce que donnerait, à mon sens, un duo d'attaquant apportant plus de variété que le Hamouma-Bamba du jour).

Antoine1708 wrote:4-4-2 en losange avec Hernani en meneur ?

Quoi qu'il en soit, Pajot enchaîne une quatrième titularisation de suite et au vu du niveau qu'il affiche en ce moment, c'est beaucoup trop. Pourquoi se priver de Selnaes ? Sa passe lumineuse pour Hamouma à la fin du match contre Strasbourg n'a pas plu à Garcia ?
Et pourquoi décaler Silva à droite, mettre Mbengue à gauche et laisser Janko sur le banc ?

J'ai de plus en plus de mal à comprendre les choix du coach. Fais-moi mentir Oscar.

+42.

Par contre les retour de maiga et dabo dans la compo ok. Mais je comprend d'autant moins le choix de garcia. A moins de voir maiga en 6 et pajot+dabo en box-to-box et assuré un gros pressing au milieu.

Bon, je fais aussi parti des anti-Pajot. Vu qu'il y a des avis très tranchés je vais essayer d'être neutre et de faire particulièrement attention à lui ce soir pour voir si je peux un peu changer d'avis ou pas.

ForeverGreen wrote:Mon gros questionnement, c'est sur la capacité qu'on va avoir à ressortir le ballon. Dabo va, comme d'habitude, compter sur sa puissance pour tenter des remontés balle au pied mais quid de la relance, KTC me semble pas loin d'être notre meilleur atout, ce qui, même si sa faiblesse dans ce domaine est exagérée par certains, n'est pas pour me rassurer.

Mais sur le principe, je suis plutôt en accord avec ce système. Manquent juste 4 joueurs, RPG à la place de M'Bengue, Perrin à la place de Lacroix, Selnæs à la place de Pajot et Cabella à la place d'Hernani (voire Diony à la place d'Hamouma, ce que donnerait, à mon sens, un duo d'attaquant apportant plus de variété que le Hamouma-Bamba du jour).

Parce que tu sais dans quel système on va jouer ? Chapeau, moi je trouve que ça peut être plein de trucs différents avec ces joueurs.

Lien les potos ?

franck42 wrote:

franck42 wrote: Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

Non j'ai pas traité Pajot de ** je parlais justes de passes décisives...

Les critiques envers Pajot sont exagérées,ca reste un bon milieu mais je trouve qu'il ne fait pas assez progesser le jeu que ce soit par la passe ou la projection balle au pied apres c'est vrai qu'il apporte souvent le surnombre dans la surface adverse
Actuellement,Garcia semble l’apprécier puisqu'il est titulaire aujourd'hui,on verra bien la prestation qu'il fera.

Ils annoncent un 4-3-3 avec Hamouma AC

Silva a droite en défense et Hernani côté gauche en attaque

Je pense que Gautier m'a écouté, un 4-3-1-2 avec Hamouma et Bamba devant, et Hernani en 10

marcalex wrote:Ils annoncent un 4-3-3 avec Hamouma AC

Et Hernani ailier gauche
et Gradel milieu de terrain côté Toulouse.

le Cantalou wrote:Lien les potos ?

http://live.livewidget.net/streamvideo1 ... 96241.html

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Mon gros questionnement, c'est sur la capacité qu'on va avoir à ressortir le ballon. Dabo va, comme d'habitude, compter sur sa puissance pour tenter des remontés balle au pied mais quid de la relance, KTC me semble pas loin d'être notre meilleur atout, ce qui, même si sa faiblesse dans ce domaine est exagérée par certains, n'est pas pour me rassurer.

Mais sur le principe, je suis plutôt en accord avec ce système. Manquent juste 4 joueurs, RPG à la place de M'Bengue, Perrin à la place de Lacroix, Selnæs à la place de Pajot et Cabella à la place d'Hernani (voire Diony à la place d'Hamouma, ce que donnerait, à mon sens, un duo d'attaquant apportant plus de variété que le Hamouma-Bamba du jour).

Parce que tu sais dans quel système on va jouer ? Chapeau, moi je trouve que ça peut être plein de trucs différents avec ces joueurs.

Ben disons que j'espère que c'est celui auquel je pense, j'essaie de me rassurer comme ça. Mais ça peut être encore pire, en effet.

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Moufles wrote: Ni M’Bengue, ni Pajot, pour commencer.

Et pourquoi pas Pajot ? C'est notre meilleur milieu de terrain sur les derniers matches, que ça plaise ou non.

Ça c'est de l'argument.

A la base c'est toi qui affirmes quelque chose sans aucune preuve de ce que tu avances (% duels gagnés, ballons récupérés/perdus, % passes réussies etc...). Perso je me contente de constater que 90% du forum considère comme moi que Selnaes est meilleur que Pajot, que ce soit défensivement ou dans sa qualité de passe et sa vision du jeu)

Et Pajot est bien meilleur dans l'impact, le jeu de tête, et l'apport sur phase offensive. Perso je les mets pas sur le même plan, ce sont des joueurs très différents qui peuvent être complémentaires. Et je trouve les deux plutôt bons dans leurs registres respectifs.

Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

Pajot a pourtant marqué il n'y a pas si longtemps, et comme NomdeStade l'a précisé, il a beaucoup tiré mercredi.

Pajot pour moi c'est pas un vrai 6, il défend trop mal, à la limite c'est le remplaçant de Dabo; comme je l'ai dit d'accord avec toi qu'il se projette bien vers l'avant, mais il n'a même pas la qualité de frappe que peut (pourrait) avoir Selnaes. Et il ne va pas combiner non plus dans les 30 derniers mètres, il ne peut que se créer une occas qu'à la retombée d'un centre (ce qui arrive rarement chez nous) ou sur cpa.
Que Garcia persiste à aligner Pajot à la place de Selnaes, c'est un aveu d'échec qu'il n'arrive à rien, et plutôt que de chercher à construire quelque chose il tente un coup de poker en espérant que Pajot arrive à marquer sur un malentendu...

Gozaru wrote:

franck42 wrote:

franck42 wrote: Que Pajot soit meilleur dans les duels aériens, c'est une évidence, c'est même notre meilleur joueur de la tête.
En ce qui concerne l'impact, ça reste à prouver, et j'aimerais bien avoir les stats pour savoir notamment si Selnaes récupère + de ballons.
Pour ce qui est des phases offensives je ne suis pas d'accord avec toi, Selnaes se projette moins vers l'avant (mais est-ce-qu'on demande ça à un 6?), mais il organise mieux le jeu, et il a une qualité de passes vers l'avant et une faculté à casser les lignes incomparables avec celles de Pajot.
Et Pajot ne peux pas avancer ses stats faméliques (buts ou **) pour venir appuyer une quelconque supériorité dans le domaine offensif.

Non j'ai pas traité Pajot de ** je parlais justes de passes décisives...

Les critiques envers Pajot sont exagérées,ca reste un bon milieu mais je trouve qu'il ne fait pas assez progesser le jeu que ce soit par la passe ou la projection balle au pied apres c'est vrai qu'il apporte souvent le surnombre dans la surface adverse
Actuellement,Garcia semble l’apprécier puisqu'il est titulaire aujourd'hui,on verra bien la prestation qu'il fera.

Oui, en jouant souvent très haut, mais souvent au détriment d'être présent à l'animation au milieu...