ASSE - poteaux-carres.com

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

Dans le cortège parisien de la marche nous toutes, on pouvait croiser les indigénistes-islamistes de Lallab, chantant des slogans pour dénoncer les féministes blanches.
Bref, faites gaffe avec qui vous trainez dans les rues, quand même.

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Oui le 100% gilet jaune est très très fatiguant.

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

C'est mignon, comme beaucoup de gilets jaunes il fait sa première manif et le mec se sent plus pisser, tel le Che Guevarra des temps moderne. Il fallait faire les manifs un peu au lycée, avec tes ennemis les gauchistes, tu aurais eu un peu plus de modestie pour ton baptême du feu de la contestation.

Bientôt les mecs vont dire qu'ils ont inventés la contestation vous allez voir parce qu'ils ont bloqués trois voitures sur un rond point. Le plus marrant c'est quand même les anti-système qui veulent mettre au pouvoir une héritière châtelaine qui a jamais bossée de sa vie... Mais bon, au moins ça permet aux chaines d'infos de faire des sujets sans trop se creuser la tête.

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

GreenPeace wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

ha ? t'as été promu porte-parole des gilets jaunes ? Les gilets jaunes sont juste soutenus par le pen, melenchon, wauquiez, dupontaignan, etc. etc. En fait à part la minorité lrem, on ne sait pas qui ne soutient pas les gilets jaunes.

Toi BHL OP inconnu vert et une grande partie de la partie politique du forum et de la diversité comme ce brave auditeur de Bassem.
https://youtu.be/c1vmAVDin0k

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

Je pense qu’il parlait de la CGT. Tout le monde sait que Macron est un CGTiste convaincu, c’est jamais le dernier au mégaphone à arranguer les foules sur un piquet de grève. A chaque grêve, on voit les mecs du Figaro distribuer des tracts de soutien aux grêvistes (saleté de journalopes).

La pilule rouge je sais pas à quoi elle est coupée, mais c’est vraiment de la m... comme drogue.

Tardy-Vert42 wrote:

GreenPeace wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:Sinon, on était probablement vers les 20 000 (les chiffres varient selon les sources, comme toujours) dans la marche contre les violences faites aux femmes. Soit environ deux fois plus que de gilets jaunes. Comme on nous a visiblement oublié, j'en profite pour le signaler.

Tu défends les femmes battues (comme par de sinistres individus du style Bertrand Cantat ou Thomas Piketti), c'est honorable.

Cela dit niveau manifestants par rapport aux Gilets Jaunes vous êtes l'équivalent de ce que sont les quenelles ou les caniches par rapport au public stéphanois.

Néo-nazis ? Euh non, hein

En vrai, une manif, c'est pas nécessairement fait pour tout casser. Elle était idéale comme manif

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

ha ? t'as été promu porte-parole des gilets jaunes ? Les gilets jaunes sont juste soutenus par le pen, melenchon, wauquiez, dupontaignan, etc. etc. En fait à part la minorité lrem, on ne sait pas qui ne soutient pas les gilets jaunes.

Toi BHL OP inconnu vert et une grande partie de la partie politique du forum et de la diversité comme ce brave auditeur de Bassem.
https://youtu.be/c1vmAVDin0k

C'est jamais bien clair quand même ce que tu racontes.

Olaf wrote:On a eu de l'Obertone dans le texte ; on peut bien faire du contrepoids

https://twitter.com/LeMediaTV/status/10 ... 7113864192

Ça vaut le coup de tenir jusqu'à la fin, croyez-moi, c'en est drôle. Et ça illustre assez bien pourquoi Macron et ses sbires me hérissent les poils de barbe avec leur langage de techno débilitant

Ça me fait penser au terme "transition énergétique" utilisé surtout pour culpabiliser les râleurs de la taxe sur les carburants. Parce que soyons clair, la redistribution au demeurant partielle de cette taxe n'a rien d'ecologique. Par exemple, comment peut on penser que donner plusieurs milliers d'euros a quelqu'un pour qu'il rachète une voiture essence ou diesel plus récente (donc censée être moins polluante ?) Est un geste pour la planète. Idem pour les chaudières a fioul.
Au final, on se fout du monde. Ce terme "transition énergétique" n'est qu'un vulgaire terme positif pour éviter de critiquer l'orientation prise par cette politique. Et ça marche puisque la majorité des gens deviennent incapables de critiquer la faible portée écologique de cette taxe. Ah le pouvoir des mots ! (NDLR : autre terme positif pour finalement désigner de la propagande)

Bichette la mamie
https://twitter.com/colau57/status/1066 ... 41184?s=21

Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

Tu sais très bien que c'est de la cuisine interne au niveau de Bercy. Tu crois vraiment que le gouvernement va élucidé deux ou trois milliards alors que la dette du pays est abyssale et ceci depuis Raymond Barre.

Par contre la transition écologique, même si ce terme peut prêter à sourire chez certains, est une volonté du gouvernement. Et je ne pense pas que Macron lâche quoi que ce soit. Il encouragera peut-être un peu plus facilement par des aides fiscales. Mais le fond sera identique.

baggio42 wrote:

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

Tu sais très bien que c'est de la cuisine interne au niveau de Bercy. Tu crois vraiment que le gouvernement va élucidé deux ou trois milliards alors que la dette du pays est abyssale et ceci depuis Raymond Barre.

Par contre la transition écologique, même si ce terme peut prêter à sourire chez certains, est une volonté du gouvernement. Et je ne pense pas que Macron lâche quoi que ce soit. Il encouragera peut-être un peu plus facilement par des aides fiscales. Mais le fond sera identique.

Bah... oui, c'est ce qui s'est produit avec la suppression de l'ISF en l'occurrence.

Sinon à part les éléments de langage qui n'engagent qur ceux qui y croient, pourquoi tout l'argent venant de la taxe sur les carburants n'a pas été affectée à l'écologie directement et a été intégrée au budget global ?

baggio42 wrote:

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

Tu sais très bien que c'est de la cuisine interne au niveau de Bercy. Tu crois vraiment que le gouvernement va élucidé deux ou trois milliards alors que la dette du pays est abyssale et ceci depuis Raymond Barre.

Par contre la transition écologique, même si ce terme peut prêter à sourire chez certains, est une volonté du gouvernement. Et je ne pense pas que Macron lâche quoi que ce soit. Il encouragera peut-être un peu plus facilement par des aides fiscales. Mais le fond sera identique.

Ce terme de novlangue prêterait effectivement à sourire si la situation n'était pas aussi grave, ou si la vie de certaines populations dans le monde n'étaient pas déjà impactées par notre mode de vie occidental.
Là on va dans le mur, tout le monde en est conscient sauf quelques débilos pour lesquels le mur n'est qu'un mirage, pour l'instant on fonce dans le mur à 150 et Macron et ses co-religionnaires nous expliquent le plus calmement possible que dans un premier temps on va ralentir à 140... Avec une bande d'abrutis qui manifestent pour pouvoir rouler plus vite.

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

Tu sais très bien que c'est de la cuisine interne au niveau de Bercy. Tu crois vraiment que le gouvernement va élucidé deux ou trois milliards alors que la dette du pays est abyssale et ceci depuis Raymond Barre.

Par contre la transition écologique, même si ce terme peut prêter à sourire chez certains, est une volonté du gouvernement. Et je ne pense pas que Macron lâche quoi que ce soit. Il encouragera peut-être un peu plus facilement par des aides fiscales. Mais le fond sera identique.

Bah... oui, c'est ce qui s'est produit avec la suppression de l'ISF en l'occurrence.

Sinon à part les éléments de langage qui n'engagent qur ceux qui y croient, pourquoi tout l'argent venant de la taxe sur les carburants n'a pas été affectée à l'écologie directement et a été intégrée au budget global ?

Parce que pour l'immense majorité de la population, sauf pour une poignée de macronistes purs et durs, ces taxes ont pour SEULE utilité la baisse du déficit pour compenser les cadeaux faits aux plus riches.
Même cet idiot utile d'Hulot, toujours prêt à toutes les compromissions possibles et imaginables, a fini par abandonner en cours de route, soucieux de sa santé après un régime alimentaire à base de couleuvres pendant + d'1 an.

On arrive aux limites du systeme libéral. A vouloir toujours créer plus de croissance sans vouloir augmenter les salaires (ben oui forcément ça crée de la décroissance immédiate), on se retrouve dans la situation actuelle: certaines personnes ne peuvent plus suivre le rythme effréné de la consommation. Pire, par définition, le libéralisme ne peut se soumettre a une régulation indispensable de part l'impact écologique de nos modes de vie.
Du coup, on se retrouve dans une situation inextricable, ou le gouvernement fait payer au seul particulier une chimère de politique écologique (impossible dans les faits puisque les technologies ne sont suffisamment matures pour subvenir a tous nos besoins créés par le libéralisme). Sincèrement, ce me ferait sourire de les voir gesticuler devant autant de contradictions s'il y avait pas autant d'enjeux humains derrière tout ça.

Sondage pour inconnuvert

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... OXOzGv2tDY

Pour résumer:
- hausse du SMIC et des retraites (toutes?)
- diminution de l'assistanat... des particuliers bien évidemment pas des entreprises (baisse des cotisations patronales, aides financières pour la totalité des embauches (CDD, CDI, apprentissage)
- par ailleurs cette diminution de l'assistanat ne concerne absolument pas les étudiants (aide pour l'installation, la culture, la mobilité), ni l'APL... on sait pas pourquoi, probablement que les étudiants sont sur-représentés dans ce mouvement par rapport aux vrais précaires
- suppression du Sénat; là au moins ça fera l'unanimité, de même que les mesures contre les profiteurs du gouvernement et de l'AN

Ulysse42 wrote:
C'est mignon, comme beaucoup de gilets jaunes il fait sa première manif et le mec se sent plus pisser, tel le Che Guevarra des temps moderne. Il fallait faire les manifs un peu au lycée, avec tes ennemis les gauchistes, tu aurais eu un peu plus de modestie pour ton baptême du feu de la contestation.

Bientôt les mecs vont dire qu'ils ont inventés la contestation vous allez voir parce qu'ils ont bloqués trois voitures sur un rond point. Le plus marrant c'est quand même les anti-système qui veulent mettre au pouvoir une héritière châtelaine qui a jamais bossée de sa vie... Mais bon, au moins ça permet aux chaines d'infos de faire des sujets sans trop se creuser la tête.

Effectivement, des le lycée, les branleurs fumeurs de pet fils-a-papa donneurs de lecon de ton genre qui manifestaient pour "faire style" et regardaient de tres haut les "beaufs" supporters des verts ,ce n'était pas ma tasse de thé. Si tu écoutais un peu mieux notre discours, tu saurais que nous ne sommes pas satisfaits de MLP, beaucoup trop molle, beaucoup trop a gauche, incompétente et surtout uniquement la pour la gamelle. Par ailleurs, d'un point de vue moral, ce qu'elle a fait a son pere est une honte.

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

Arretes de nier la réalité ForeverGreen, Marianne Schiappa (au gouvernement: Secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations) n'est pas au gouvernement peut-etre? Elle est sans arret invitée avec bienveillance par les toutous du systeme comme Ruquier et consorts.
Ce mouvement "nous toutes" est soutenu par (excusez du peu):
- Caroline De Haas (extrait de sa page wikipedia " La journaliste Eugénie Bastié relève alors que l'entreprise de Caroline de Haas est spécialisée dans la formation des entreprises, des syndicats ou encore des collectivités locales en matière d'égalité femmes-hommes, estimant que « son business repose principalement sur l'argent public, raison pour laquelle elle réclame aujourd'hui une augmentation du budget")
- Collectif National des droits des femmes (proche du PCF, du Parti de gauche et du Parti socialiste)
- Groupe F (subventions publiques, comme le spectacle d'inauguration du Louvre a Abou Dhabi et bien d'autres spectacles subventionnés)
- le Planning familial (subventionné)
- Osez le féminisme (subventionné)
- CGT (subventionné)
- EELV (parti du systeme)
- PCF (parti du systeme)
- Rokhaya Diallo (on ne la presente plus)
-Lauren Bastide (France Inter, radio d'Etat)
- Sandrine Rousseau (ancienne elue d'EELV) ....

bfb2 wrote:

ForeverGreen wrote:

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

Je pense qu’il parlait de la CGT. Tout le monde sait que Macron est un CGTiste convaincu, c’est jamais le dernier au mégaphone à arranguer les foules sur un piquet de grève. A chaque grêve, on voit les mecs du Figaro distribuer des tracts de soutien aux grêvistes (saleté de journalopes).

La pilule rouge je sais pas à quoi elle est coupée, mais c’est vraiment de la m... comme drogue.

Il n'y a que des candaules et des simples dans votre genre pour ne pas se rendre compte que la CGT et les gouvernements qui se succedent ne sont que les personnages d'un théatre d'ombre ou chacun joue son petit role d'opposition pour que finalement rien ne change. Il n'est pas nécesssaire de chercher plus loin pour comprendre pourquoi si peu de gens se syndiquent et si peu sentent représentés par ces syndicats du systeme...(on peut dire cela depuis au moins la chute du mur de Berlin).

Tardy-Vert42 wrote:

bfb2 wrote:

ForeverGreen wrote:

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

Je pense qu’il parlait de la CGT. Tout le monde sait que Macron est un CGTiste convaincu, c’est jamais le dernier au mégaphone à arranguer les foules sur un piquet de grève. A chaque grêve, on voit les mecs du Figaro distribuer des tracts de soutien aux grêvistes (saleté de journalopes).

La pilule rouge je sais pas à quoi elle est coupée, mais c’est vraiment de la m... comme drogue.

Il n'y a que des candaules et des simples dans votre genre pour ne pas se rendre compte que la CGT et les gouvernements qui se succedent ne sont que les personnages d'un théatre d'ombre ou chacun joue son petit role d'opposition pour que finalement rien ne change. Il n'est pas nécesssaire de chercher plus loin pour comprendre pourquoi si peu de gens se syndiquent et si peu sentent représentés par ces syndicats du systeme...(on peut dire cela depuis au moins la chute du mur de Berlin).

dire de la CGT qu'elle aide à faire la politique du gouvernement c'est fort... Tu aurais dit la CFDT d'accord mais la citer le seul syndicat qui alerte depuis des années sur ce qui va se passer et qui organise régulièrement des manifestations souvent seul parce que les autres syndicats signent les compromis à tour de bras... Je te dis chapeau...
Tu n'es pas crédible...

Borotj42 wrote:

dire de la CGT qu'elle aide à faire la politique du gouvernement c'est fort... Tu aurais dit la CFDT d'accord mais la citer le seul syndicat qui alerte depuis des années sur ce qui va se passer et qui organise régulièrement des manifestations souvent seul parce que les autres syndicats signent les compromis à tour de bras... Je te dis chapeau...
Tu n'es pas crédible...

Des manifs qui aboutissent a quoi? Extraits " la veille d’un 1 er Mai en ordre dispersé, le numéro un de la CGT, Philippe Martinez, appelle, sans le dire clairement, à voter Macron au second tour pour faire barrage au FN. Entretien.
https://syndicollectif.fr/philippe-mart ... dentielle/

Cqfd

franck42 wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:

baggio42 wrote:

paranoid wrote:Tiens, Bercy admet noir sur blanc que la hausse des taxes sur les carburants a servi à compenser le manque à gagner de la suppression de l'ISF :

“Les recettes fiscales du budget général sont revues à la hausse de 0,4 Md€ malgré des recettes plus faibles qu’attendu concernant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation à titre gratuit (DMTG, 0,15 Md€) ; ces baisses sont compensées par la réaffectation au budget général d’une partie de la fraction de TICPE provenant du CAS “Transition énergétique” à hauteur de 0,6 Md€, conséquence de la révision à la baisse des dépenses de ce compte”.

Dans sa sa version recentrée sur l’immobilier (IFI), l’impôt sur la fortune n’a en effet rapporté que 1,1 milliard d’euros aux finances publiques, contre 4,23 milliards d’euros de recettes engrangées grâce à l’ISF, en 2017.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rfb8FSrVsY

Bercy admet rien, c'est une réaffectation.Je lis l'article que tu as mis en lien, bon Capital avec une intervention du Sieur député LR, on avait compris

Le truc que j'ai cité vient du rapport de Bercy sur le projet de loi. Ca me semble assez clair que d'une tout l'argent de la taxe n'a pas été affecté à l'écologie (et leurs explications ne sont pas crédibles une seconde), et de deux que le manque à gagner issu de la transformation de l'ISF en l'IFI a dû être compensé par une partie de cet argent.

Et ça va Capital c'est pas le plus à l'extrême gauche et antilibéral qu'on puisse trouver. D'autant que LR et LREM sont on ne peut plus proches au niveau de l'économie

Tu sais très bien que c'est de la cuisine interne au niveau de Bercy. Tu crois vraiment que le gouvernement va élucidé deux ou trois milliards alors que la dette du pays est abyssale et ceci depuis Raymond Barre.

Par contre la transition écologique, même si ce terme peut prêter à sourire chez certains, est une volonté du gouvernement. Et je ne pense pas que Macron lâche quoi que ce soit. Il encouragera peut-être un peu plus facilement par des aides fiscales. Mais le fond sera identique.

Ce terme de novlangue prêterait effectivement à sourire si la situation n'était pas aussi grave, ou si la vie de certaines populations dans le monde n'étaient pas déjà impactées par notre mode de vie occidental.
Là on va dans le mur, tout le monde en est conscient sauf quelques débilos pour lesquels le mur n'est qu'un mirage, pour l'instant on fonce dans le mur à 150 et Macron et ses co-religionnaires nous expliquent le plus calmement possible que dans un premier temps on va ralentir à 140... Avec une bande d'abrutis qui manifestent pour pouvoir rouler plus vite.

Heureusement qu'il ralentit à 140, parce que si il avait ralentit à 80 c'était la révolution. Concernant "les abrutis" qui veulent rouler plus vite, ce sont tes propos, pourquoi construire des voitures qui peuvent rouler à 180 Je te rassure j'aime pas la vitesse

Tardy-Vert42 wrote:

ForeverGreen wrote:

Tardy-Vert42 wrote:

Voys etes des subventionnés , soutenus par le pouvoir , les media , la mairie de Paris , des bobos complices des institutions.
Nous sommes indépendants et non dogmatiques mais fermement décidés à combattre ce système.

Bien sur, el famoso PCF soutenu par le pouvoir et les médias. C'est quand ta cure de désintox ?

Arretes de nier la réalité ForeverGreen, Marianne Schiappa (au gouvernement: Secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations) n'est pas au gouvernement peut-etre? Elle est sans arret invitée avec bienveillance par les toutous du systeme comme Ruquier et consorts.
Ce mouvement "nous toutes" est soutenu par (excusez du peu):
- Caroline De Haas (extrait de sa page wikipedia " La journaliste Eugénie Bastié relève alors que l'entreprise de Caroline de Haas est spécialisée dans la formation des entreprises, des syndicats ou encore des collectivités locales en matière d'égalité femmes-hommes, estimant que « son business repose principalement sur l'argent public, raison pour laquelle elle réclame aujourd'hui une augmentation du budget")
- Collectif National des droits des femmes (proche du PCF, du Parti de gauche et du Parti socialiste)
- Groupe F (subventions publiques, comme le spectacle d'inauguration du Louvre a Abou Dhabi et bien d'autres spectacles subventionnés)
- le Planning familial (subventionné)
- Osez le féminisme (subventionné)
- CGT (subventionné)
- EELV (parti du systeme)
- PCF (parti du systeme)
- Rokhaya Diallo (on ne la presente plus)
-Lauren Bastide (France Inter, radio d'Etat)
- Sandrine Rousseau (ancienne elue d'EELV) ....

Je te lis et je te pose une question : Quelles sont tes solutions ? Parce que là aussi, comme tes acolytes de l'autre bord politique, dénoncer est une chose,mais proposer des pistes est une autre.Attention, on reste sur terre, pas de solution bisounours