ASSE - poteaux-carres.com

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

+1

Il avait été énorme en début de saison dernière (Août/Sept). Il faut absolument garder cette ossature au milieu et être dans la continuité de ce qu'on a fait ces six derniers mois et pas tout reconstruire...

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

il nous paierons avec l'argent du transfert , cela n'est pas illégal .sachant que 90% des transfert ne sont jamais payé cash , souvent les paiement ce font sur deux ou trois ans , si je me trompe pas .

rien de surprenant , tout le monde fais ça , Maintenant pour Lille , il y a aussi des intérêts financier qui font que le passage devant la DNCG à été un peux plus simple que prévu .c'est compliqué et très politique

vert7910 wrote:

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

il nous paierons avec l'argent du transfert , cela n'est pas illégal .sachant que 90% des transfert ne sont jamais payé cash , souvent les paiement ce font sur deux ou trois ans , si je me trompe pas .

rien de surprenant , tout le monde fais ça , Maintenant pour Lille , il y a aussi des intérêts financier qui font que le passage devant la DNCG à été un peux plus simple que prévu .c'est compliqué et très politique

Merci. Clair, net et précis. J'en attendais pas plus

Al Greendaø wrote:

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

Merde j'avais pas suivi ça! On va vendre qui Ruffier, M'Villa, Debuchy ou Subotic?

Quelque soit ton avis ou le mien sur Selnaes, on peut au moins se mettre d'accord sur le fait qu'il n'est pas le meilleur joueur de Sainté en 2017/2018. Qu'il ait fait une belle saison personnelle (et encore, il surnageait pas dans la phase aller à la différence d'un Matuidi qui était le seul à faire le taf lors de nos saisons galère à 2 doigts de la relégation), certes.

20M pour un joueur qui est loin d'être essentiel dans une équipe, c'est bien payé. Et si ces 20M, nous permettent de faire Cabella+un bon ailier qui mettrait Hamouma sur le banc; ca me semblerait pas fou!

Quelle mauvaise analyse. Si M'Vila a été si bon, c'est aussi parce que Selnaes a été excellent, il l'a dit lui-même. Lisez les déclarations de M'Vila pour voir à quel point il pense du bien de Selnaes. C'est un joueur de haut niveau. Sur la première partie de saison, notre Norvégien faisait le travail de 3 milieux à lui tout seul + de sa défense. Regardez le match contre l'OL, je me souviens avoir eu de l'empathie pour lui, il devait compenser les lacunes abyssales de Pajot et de sa défense centrale, il gueulait sans cesse. On découvre ses qualités maintenant qu'il joue avec des footballeurs, c'est tout. Dans son registre, il est tout simplement l'un des meilleurs du championnat si ce n'est plus. Il a un sens du jeu, une qualité de passe et une lecture défensive au-dessus de la moyenne. Il me fait penser à Busquets. Et comme toujours avec ce type de joueurs, c'est quand il n'y sont plus qu'on voit à quel point ils sont doués. Remplace donc Selnaes par Pajot et tu reviendras livrer une analyse pour voir à quel point il est indispensable et hautement talentueux.

Henzo42 wrote:

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

+1

Il avait été énorme en début de saison dernière (Août/Sept). Il faut absolument garder cette ossature au milieu et être dans la continuité de ce qu'on a fait ces six derniers mois et pas tout reconstruire...

+ 80

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

Si Lille à pas fini c'est qu'il y avait un échéancier. Si ils tardent ils se feront taper (fort) sur les doigts. Aucun souci à mon sens.

Juste m'expliquer comment il a pu prendre de la valeur chez le 17ème de L1.

Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

Et Gasset l'a mis titulaire à chaque fois parce qu'il fallait le vendre. Pas con le père Gasset

ZDV wrote:

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

Si Lille à pas fini c'est qu'il y avait un échéancier. Si ils tardent ils se feront taper (fort) sur les doigts. Aucun souci à mon sens.

Juste m'expliquer comment il a pu prendre de la valeur chez le 17ème de L1.

Beh +1 M en une saison c'est pas énorme par les temps qui courent...

https://twitter.com/DiMarzio/status/1025756150636208128

La bise à Alexdiasdealmeida

GerardJanvion wrote:Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

C'est très subjectif tout ça, si il avait été aussi bon tous les clubs se l'arracheraient, vu qu'on est vendeur. La rumeur Fulham est la même qu'il y a 2 ans, une tentative de sonder les clubs potentiellement acheteurs. Et là le pire c'est que c'est en prêt (pour une telle star, on se demande pkoi ).

UN duo Mvila/Vainqueur est plus complémentaire qu'un duo Mvila/Selnaes, sportivement y a pas photo, surtout avec des artistes devant (Khazri, Cabella, recrue potenteille) qui ne se replieront peut être pas autant qu'un KMP ou un Hamouma.

Je préfère limite voir des jeunes que Selnaes qui plafonne chez nous depuis le début.

Al Greendaø wrote:

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

Merde j'avais pas suivi ça! On va vendre qui Ruffier, M'Villa, Debuchy ou Subotic?

Quelque soit ton avis ou le mien sur Selnaes, on peut au moins se mettre d'accord sur le fait qu'il n'est pas le meilleur joueur de Sainté en 2017/2018. Qu'il ait fait une belle saison personnelle (et encore, il surnageait pas dans la phase aller à la différence d'un Matuidi qui était le seul à faire le taf lors de nos saisons galère à 2 doigts de la relégation), certes.

20M pour un joueur qui est loin d'être essentiel dans une équipe, c'est bien payé. Et si ces 20M, nous permettent de faire Cabella+un bon ailier qui mettrait Hamouma sur le banc; ca me semblerait pas fou!

Personne ne mettra 20 sur Selnaes, rêvez pas.

ZDV wrote:

GerardJanvion wrote:Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

C'est très subjectif tout ça, si il avait été aussi bon tous les clubs se l'arracheraient, vu qu'on est vendeur. La rumeur Fulham est la même qu'il y a 2 ans, une tentative de sonder les clubs potentiellement acheteurs. Et là le pire c'est que c'est en prêt (pour une telle star, on se demande pkoi ).

UN duo Mvila/Vainqueur est plus complémentaire qu'un duo Mvila/Selnaes, sportivement y a pas photo, surtout avec des artistes devant (Khazri, Cabella, recrue potenteille) qui ne se replieront peut être pas autant qu'un KMP ou un Hamouma.

Je préfère limite voir des jeunes que Selnaes qui plafonne chez nous depuis le début.

Il n'a jamais été aussi bon que l'année dernière, donc dire qu'il plafonne...

le Cantalou wrote:

ZDV wrote:

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

Si Lille à pas fini c'est qu'il y avait un échéancier. Si ils tardent ils se feront taper (fort) sur les doigts. Aucun souci à mon sens.

Juste m'expliquer comment il a pu prendre de la valeur chez le 17ème de L1.

Beh +1 M en une saison c'est pas énorme par les temps qui courent...

Blessé la moitié du temps de ladite saison. Si vous voulez comprendre pourquoi Bamba part là bas, voilà la réponse. Lille valorise bien mieux ses joueurs.

Y a rien qui va dans ce message.

Dire que Selnaes plafonne, dire que Vainqueur est meilleur que Selnaes, etc etc. J'abandonne.

Platoche wrote:

ZDV wrote:

GerardJanvion wrote:Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

C'est très subjectif tout ça, si il avait été aussi bon tous les clubs se l'arracheraient, vu qu'on est vendeur. La rumeur Fulham est la même qu'il y a 2 ans, une tentative de sonder les clubs potentiellement acheteurs. Et là le pire c'est que c'est en prêt (pour une telle star, on se demande pkoi ).

UN duo Mvila/Vainqueur est plus complémentaire qu'un duo Mvila/Selnaes, sportivement y a pas photo, surtout avec des artistes devant (Khazri, Cabella, recrue potenteille) qui ne se replieront peut être pas autant qu'un KMP ou un Hamouma.

Je préfère limite voir des jeunes que Selnaes qui plafonne chez nous depuis le début.

Il n'a jamais été aussi bon que l'année dernière, donc dire qu'il plafonne...

En deuxième partie de saison tout le monde a été meilleur ce n'est pas un critère.

Son début de saison était catastrophique, à l'image de l'équipe entière.

Pis bon si il plafonait pas, chaque mercato, deux fois par an, on aurait des offres de plus en plus élevées. On a eu la rumeur fulham pour faire du buzz il ya 2 ans, et là, une offre.... de pret...

Panthere43 wrote:

Henzo42 wrote:

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

+1

Il avait été énorme en début de saison dernière (Août/Sept). Il faut absolument garder cette ossature au milieu et être dans la continuité de ce qu'on a fait ces six derniers mois et pas tout reconstruire...

+ 80

Sealnes a une capacité à cassé les lignes par la qualité de sa passe ,que tu auras bcp de mal à trouver mieux ( dans notre budget ).

J'ai toujours bcp aimé sealnes , cela me ferais vraiment chier de le voir partir . joueur mal utilisé depuis deux ans , mais qui l'année derniers est tombé sur deux coach qui ont sus bcp mieux l'utilisé . .

Tu le fais resigner et l'année prochaine tu récupère 40 mil ( bon ok ,je l'aime bcp ) , mais j'y crois .

GerardJanvion wrote:Dans quel monde tu fais un mercato de folie quand tu vends le meilleur joueur de champ de la saison 2017/2018 de l'ASSE, en brisant ta paire de milieux à une semaine de la reprise du championnat ?

C'est pas 20M qui changeront quoique ce soit. Quel crime.

Dis donc toi, encore une fois je suis complètement d'accord avec toi !!!

Selnaes / MVila c'est ultra complémentaire au milieu de terrain, et ça permet à Cabella de jouer très librement devant eux. Faut surtout pas casser notre grande force de cette fabuleuse deuxième moitié de saison

ZDV wrote:

GerardJanvion wrote:Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

C'est très subjectif tout ça, si il avait été aussi bon tous les clubs se l'arracheraient, vu qu'on est vendeur. La rumeur Fulham est la même qu'il y a 2 ans, une tentative de sonder les clubs potentiellement acheteurs. Et là le pire c'est que c'est en prêt (pour une telle star, on se demande pkoi ).

UN duo Mvila/Vainqueur est plus complémentaire qu'un duo Mvila/Selnaes, sportivement y a pas photo, surtout avec des artistes devant (Khazri, Cabella, recrue potenteille) qui ne se replieront peut être pas autant qu'un KMP ou un Hamouma.

Je préfère limite voir des jeunes que Selnaes qui plafonne chez nous depuis le début.

Mais en quoi il plafonne ? Le mec n’a cessé de franchir des paliers depuis qu’il est arrivé. C’est flagrant sa progression. Dans le placement il est juste impeccable aujourd’hui. Pourquoi crois tu qu’un mec comme M’Vila s’eclate autant chez nous ? Qui voudrais tu voir à la place de Olé ?

Le début d'une longue idylle Benchaye.

old_side wrote:

le Cantalou wrote:

ZDV wrote:

OSWALDO84 wrote:je comprends rien pour Malcuit. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne svp ? Lille n'a pas fini de nous le payer mais ils peuvent continuer de recruter d'autres joueurs ... et là, ils le vendent ce qui voudrait dire qu'on récupérerait aussitôt nos pépètes ??? Il y a un truc qui m'échappe dans la logique. C'est moi ou ??? C'est pas pour lancer un débat de 50 pages mais si quelqu'un a la bonne réponse, merci de m'expliquer

Si Lille à pas fini c'est qu'il y avait un échéancier. Si ils tardent ils se feront taper (fort) sur les doigts. Aucun souci à mon sens.

Juste m'expliquer comment il a pu prendre de la valeur chez le 17ème de L1.

Beh +1 M en une saison c'est pas énorme par les temps qui courent...

Blessé la moitié du temps de ladite saison. Si vous voulez comprendre pourquoi Bamba part là bas, voilà la réponse. Lille valorise bien mieux ses joueurs.

Ce que j’appelle moi "les bonnes connexions "

GerardJanvion wrote:Y a rien qui va dans ce message.

Dire que Selnaes plafonne, dire que Vainqueur est meilleur que Selnaes, etc etc. J'abandonne.

Perso je ne dit pas que Vainqueur est meilleur mais il a des caracteristiques qui serait plus complementaire avec M'Vila et si avec ce transfert tu prend Vainqueur + Un gros Milieux offensif ou un grand AC tu y gagne deux fois plus.

exemple tu vend Selnaes + Beric tu fait derriere genre Vainqueur + Ben Arfa + Mounie ou Theodoricz en plus de Cabella.


Tu va me dire qu'on y perd ?

ZDV wrote:

Platoche wrote:

ZDV wrote:

GerardJanvion wrote:Ruffier n'est pas un joueur de champ, d'où ma précision. Et ni Subotic, ni Debuchy, ni Mvila n'ont fait une meilleure saison que Selnaes. C'est très clairement le meilleur joueur stéphanois (hors Ruffier) de la saison.

Déjà parce qu'il a été le seul à surnager un peu durant les six premiers mois, dans un contexte particulièrement compliqué, et ensuite car il a réalisé une deuxième partie de saison de très haut niveau aux côtés de Mvila.

Les autres n'ont fait que six mois au club, Subotic a été bon sans plus, Debuchy a mis des buts importants mais s'est vite retrouvé à la peine physiquement. Seul Mvila a été aussi constant que Selnaes, mais sur une période plus courte.

C'est très subjectif tout ça, si il avait été aussi bon tous les clubs se l'arracheraient, vu qu'on est vendeur. La rumeur Fulham est la même qu'il y a 2 ans, une tentative de sonder les clubs potentiellement acheteurs. Et là le pire c'est que c'est en prêt (pour une telle star, on se demande pkoi ).

UN duo Mvila/Vainqueur est plus complémentaire qu'un duo Mvila/Selnaes, sportivement y a pas photo, surtout avec des artistes devant (Khazri, Cabella, recrue potenteille) qui ne se replieront peut être pas autant qu'un KMP ou un Hamouma.

Je préfère limite voir des jeunes que Selnaes qui plafonne chez nous depuis le début.

Il n'a jamais été aussi bon que l'année dernière, donc dire qu'il plafonne...

En deuxième partie de saison tout le monde a été meilleur ce n'est pas un critère.

Son début de saison était catastrophique, à l'image de l'équipe entière.

Pis bon si il plafonait pas, chaque mercato, deux fois par an, on aurait des offres de plus en plus élevées. On a eu la rumeur fulham pour faire du buzz il ya 2 ans, et là, une offre.... de pret...

Franchement, tu regardes les matchs des Verts ? Vraiment hein. Parce que dire qu'il plafonne, je rejoins ce qui a été dit plus haut, c'est juste irrecevable. Le mec est l'un des meilleurs joueurs qu'on a recrutés ces 10 dernières années, il excelle depuis 6 mois, et avant il était quand même pas si mauvais. C'est un joueur qui fait rayonner les autres, à condition qu'ils soient de bons footballeurs. Même chose pour Beric, c'est un super 9, de bon voire très bon niveau, mais avec des KMP pour l'alimenter en ballons, le gars est pas excellent, loin de là.

D'ailleurs, le début de saison de Selnaes était si bon que Garcia l'a titularisé alors qu'il voulait s'en débarrasser, le trouvant trop lent, donc ce que tu dis est faux.

ondeverte wrote:

GerardJanvion wrote:Y a rien qui va dans ce message.

Dire que Selnaes plafonne, dire que Vainqueur est meilleur que Selnaes, etc etc. J'abandonne.

Perso je ne dit pas que Vainqueur est meilleur mais il a des caracteristiques qui serait plus complementaire avec M'Vila et si avec ce transfert tu prend Vainqueur + Un gros Milieux offensif ou un grand AC tu y gagne deux fois plus.

exemple tu vend Selnaes + Beric tu fait derriere genre Vainqueur + Ben Arfa + Mounie ou Theodoricz en plus de Cabella.


Tu va me dire qu'on y perd ?

Oui on y perd. On a réalisé une seconde partie de saison de très haut niveau malgré la fatigue physique ET la fatigue mentale. Ton milieu c'était Selnaes-Mvila-Cabella et c'était très complémentaire et très efficace. Si tu changes ne serait-ce qu'un maillon, tu dois repartir de zéro, retrouver les automatismes, les repères. C'est suicidaire à quelques jours de la reprise. Surtout si c'est pour le remplacer par un mec comme Vainqueur. Après de ce côté là je ne m'inquiète pas, même si Selnaes part (quelle diablerie), son remplaçant serait Diousse. Le milieu qui signerait serait le troisième dans la hiérarchie. Du moins je l'espère.

60eme min 5-0 pour Bournemouth et toujours pas de Cabella en vue sur le terrain