ASSE - poteaux-carres.com

Albin Ebondo wrote:

ondeverte wrote:

NomDeStade wrote:Il n'est pas impossible non plus que Koziello vienne pour remplacer un milieu que tout le monde pense titu...

Tout comme Dioussé pour Selnaes, par exemple...

tou dependra du systeme utilisé

Je me demande qui voit ici Pajot alias Pajinho titulaire ?

Garcia.

bfb2 wrote:

Galcian wrote:http://www.sportune.fr/article/psg-om-a ... 8-163606/2

Les budgets de la saison. On est 7ème, et assez largement. Donc les complaintes sur le pognon de Nantes, Nice ou Rennes...

Donc soit ce sont des génies de gestion, soit on est mauvais, mais normalement, avec quasi 50% de budget en plus, on devrait les bouffer.

Ou alors ils ont des provisions via des ventes passées, et pas nous.

Ou alors, on a joué la coupe d'Europe et pas eux. Au niveau du classement, malgré 12 matchs supplémentaires joués, on finit à 1 point de Nantes, le même nombre de points que Rennes. Nice, finit largement devant. Je ne suis pas sûr que tu t'intéresses au classement, mais que tu parles plutôt du budget recrutement. Et là, ben on peut peut-être dire qu'on a (avait ?) une masse salariale élevée et que ce qui n'etait pas mis dans le salaire fixe etait mis dans des primes. Rennes a fait des très grosses ventes. Nice a su former ou avoir le nez creux sur certains joueurs (attention, ils ont déjà perdu 2 ou 3 joueurs cette saisons (ou sont sur le point)).

Personnellement, le financier je m'en fous un peu et j'espère qu'avec 12 matchs en moins par rapport à la saison dernière, on saura remettre les pendules à l'heure vis à vis de ces 3 clubs.

Je parles pas de classement, mais du différentiel de budget qui ne se retrouve pas dans les mercati

Comment expliquer des mercati semblables alors qu'on a 50% de pognon en plus ?

old_side wrote:

YACINE wrote:

Robeberic 1er wrote:Pajot a été très bon l'année dernière. Meilleur joueur du derby aller avec KMP notamment. Je n'étais vraiment pas fan du joueur après sa première année, mais je trouve que c'est de mauvaise fois de dire qu'il n'a pas été bon la seconde. Je ne vois que Veretout qui a été meilleur au milieu. (Et encore... Pajot n'a pas fait certaines conneries de Jordan qu'on a payées bien cher...)

C est un box to box intéressant mais sa limite est technique, dans le jeu de Galtier en tant que harceleur, il est très bon par contre comme relayeur je le trouve limité techniquement et pour le jeu de Garcia, j ai un doute et il semble aussi que le coach le pense aussi et qu il recherche un relayeur plus joueur.

Sa principale qualité c'est sa capacité à repeter les efforts. Mais alors le reste, pfiouuu que c'est difficile

Le syndrome des supporters de défendre un joueur plus que moyen parce qu'il n'ai pas mauvais. Les gars vous dites que Pajot et KMP étaient dans nos meilleurs joueurs la saison dernière, je ne dis pas le contraire, mais justement c'est ça qui fait peur, ils n'ont pas le niveau du top 5 de ligue 1 de la saison dernière et cette saison ils auront à peine le niveau du top 10, donc si vous les voulez titulaires Après un Pajot bien entouré au milieu à la limite ça peut le faire.

Je réitère mon souhait pour le poste de latéral gauche, Sinkgraven de l'Ajax. Il n'est pas/plus titulaire chez les battaves et a gros potentiel. Qu'en pensez-vous ?

stefoot wrote:D'après nabil djellit sur l'équipe mercato, il annonce que Hernani est pour le moment retenu par Mancini car le Zenith a un match en coupe et ensuite un match contre le spartak et que d'ici une semaine ca pourrait se régler pour l'ASSE.

https://twitter.com/alex_indahouse1/sta ... 7165894656

old_side wrote:

YACINE wrote:

Robeberic 1er wrote:Pajot a été très bon l'année dernière. Meilleur joueur du derby aller avec KMP notamment. Je n'étais vraiment pas fan du joueur après sa première année, mais je trouve que c'est de mauvaise fois de dire qu'il n'a pas été bon la seconde. Je ne vois que Veretout qui a été meilleur au milieu. (Et encore... Pajot n'a pas fait certaines conneries de Jordan qu'on a payées bien cher...)

C est un box to box intéressant mais sa limite est technique, dans le jeu de Galtier en tant que harceleur, il est très bon par contre comme relayeur je le trouve limité techniquement et pour le jeu de Garcia, j ai un doute et il semble aussi que le coach le pense aussi et qu il recherche un relayeur plus joueur.

Sa principale qualité c'est sa capacité à repeter les efforts. Mais alors le reste, pfiouuu que c'est difficile

Je rajouterai un excellent jeu de tête

Galcian wrote:

bfb2 wrote:

Galcian wrote:http://www.sportune.fr/article/psg-om-a ... 8-163606/2

Les budgets de la saison. On est 7ème, et assez largement. Donc les complaintes sur le pognon de Nantes, Nice ou Rennes...

Donc soit ce sont des génies de gestion, soit on est mauvais, mais normalement, avec quasi 50% de budget en plus, on devrait les bouffer.

Ou alors ils ont des provisions via des ventes passées, et pas nous.

Ou alors, on a joué la coupe d'Europe et pas eux. Au niveau du classement, malgré 12 matchs supplémentaires joués, on finit à 1 point de Nantes, le même nombre de points que Rennes. Nice, finit largement devant. Je ne suis pas sûr que tu t'intéresses au classement, mais que tu parles plutôt du budget recrutement. Et là, ben on peut peut-être dire qu'on a (avait ?) une masse salariale élevée et que ce qui n'etait pas mis dans le salaire fixe etait mis dans des primes. Rennes a fait des très grosses ventes. Nice a su former ou avoir le nez creux sur certains joueurs (attention, ils ont déjà perdu 2 ou 3 joueurs cette saisons (ou sont sur le point)).

Personnellement, le financier je m'en fous un peu et j'espère qu'avec 12 matchs en moins par rapport à la saison dernière, on saura remettre les pendules à l'heure vis à vis de ces 3 clubs.

Je parles pas de classement, mais du différentiel de budget qui ne se retrouve pas dans les mercati

Comment expliquer des mercati semblables alors qu'on a 50% de pognon en plus ?

Comme dit dans mon message, je pense qu'on avait une masse salariale bien plus élevée que ces clubs. Clément, Lemoine, Corgnet, vus leurs ages, à mon avis c'est assez élevé en salaire global (fixe + primes). Et le club mettait en primes les surplus de la saison. Après, on dit que ces clubs mettent plus d'argent que nous dans leurs mercatos respectifs. Mais j'ai encore vu PERSONNE nous dire les dépenses réelles qu'ont fait Nantes, Nice ou Rennes. A un moment donné, il faudrait savoir les chiffres, là, sans les chiffres exacts, j'ai l'impression qu'on nous sort du ressenti, pas du réel. De notre côté, on a fait dans les 12M€ d'achats a priori, avec Diony et Dioussé (et le mercato n'est pas fini).

Galcian wrote:http://www.sportune.fr/article/psg-om-a ... 8-163606/2

Les budgets de la saison. On est 7ème, et assez largement. Donc les complaintes sur le pognon de Nantes, Nice ou Rennes...

Donc soit ce sont des génies de gestion, soit on est mauvais, mais normalement, avec quasi 50% de budget en plus, on devrait les bouffer.

Ou alors ils ont des provisions via des ventes passées, et pas nous.

Ce qui peut inquiéter on est un des rares à ne pas progresser voir régresser

Galcian wrote:

bfb2 wrote:

Galcian wrote:http://www.sportune.fr/article/psg-om-a ... 8-163606/2

Les budgets de la saison. On est 7ème, et assez largement. Donc les complaintes sur le pognon de Nantes, Nice ou Rennes...

Donc soit ce sont des génies de gestion, soit on est mauvais, mais normalement, avec quasi 50% de budget en plus, on devrait les bouffer.

Ou alors ils ont des provisions via des ventes passées, et pas nous.

Ou alors, on a joué la coupe d'Europe et pas eux. Au niveau du classement, malgré 12 matchs supplémentaires joués, on finit à 1 point de Nantes, le même nombre de points que Rennes. Nice, finit largement devant. Je ne suis pas sûr que tu t'intéresses au classement, mais que tu parles plutôt du budget recrutement. Et là, ben on peut peut-être dire qu'on a (avait ?) une masse salariale élevée et que ce qui n'etait pas mis dans le salaire fixe etait mis dans des primes. Rennes a fait des très grosses ventes. Nice a su former ou avoir le nez creux sur certains joueurs (attention, ils ont déjà perdu 2 ou 3 joueurs cette saisons (ou sont sur le point)).

Personnellement, le financier je m'en fous un peu et j'espère qu'avec 12 matchs en moins par rapport à la saison dernière, on saura remettre les pendules à l'heure vis à vis de ces 3 clubs.

Je parles pas de classement, mais du différentiel de budget qui ne se retrouve pas dans les mercati

Comment expliquer des mercati semblables alors qu'on a 50% de pognon en plus ?

ben c'est une histoire de coûts, tu ne vas pas faire comme les debutants en affaire qui confondent C.A et Bénef , lol

Almanzor wrote:J'ai rien conte Pajot mais il souvent blessé. .. en même temps il est dans la moyenne (haute) de l'effetctif l'année dernière. ...
D'ailleurs je suis plutôt inquiet car le sergent prône un jeu tres physique. ...

Quand tu dis qu'il est souvent blessé, tu parles de sa période avant Saint-Etienne ? Parce que pour les deux saisons Vertes, tu as les informations sur les P2, il suffit de regarder:
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... ertes.html
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... tes-2.html

Pour 2015-16, je cite : Une saison presque sans soucis physiques, à l'exception d'une semaine (2 matchs) fin août et le dernier match de la saison. Pas mal pour un joueur qui a participé à 36 matchs cette saison (dont 25 en tant que titulaire).

Pour 2016-17, le tableau dans le 2ème article parle pour lui tout seul. Il a participé à 30 des premiers 31 matchs de la saison (jusqu'en janvier). Il a raté 3 matchs en janvier et les 3 derniers de la saison sur blessure, c'est tout. Ou peut-être tu prends en comptes les matchs manqués suite à son KO à Bastia aussi ?

rouge wrote:

Galcian wrote:http://www.sportune.fr/article/psg-om-a ... 8-163606/2

Les budgets de la saison. On est 7ème, et assez largement. Donc les complaintes sur le pognon de Nantes, Nice ou Rennes...

Donc soit ce sont des génies de gestion, soit on est mauvais, mais normalement, avec quasi 50% de budget en plus, on devrait les bouffer.

Ou alors ils ont des provisions via des ventes passées, et pas nous.

Ce qui peut inquiéter on est un des rares à ne pas progresser voir régresser

Ce qui est logique. Sans les recettes de l'UEFA, le club a baissé son budget déclaré.

GerardJanvion wrote:On relaye même les lambdas sur Twitter maintenant ? Le gars qui dit ça n'est ni un expert, ni un journaliste, encore moins un membre du staff de l'ASSE. C'est juste un supporter stéphanois de Twitter avec 70 abonnés. Si on pouvait éviter de balancer les tweets d'opinion de tout l'monde, ce serait pas mal

Néanmoins, rien de fou à voir Janko à gauche en effet.

Merci !

fort-et-vert wrote: ben c'est une histoire de coûts, tu ne vas pas faire comme les debutants en affaire qui confondent C.A et Bénef , lol

bfb2 wrote:
Comme dit dans mon message, je pense qu'on avait une masse salariale bien plus élevée que ces clubs. Clément, Lemoine, Corgnet, vus leurs ages, à mon avis c'est assez élevé en salaire global (fixe + primes). Et le club mettait en primes les surplus de la saison. Après, on dit que ces clubs mettent plus d'argent que nous dans leurs mercatos respectifs. Mais j'ai encore vu PERSONNE nous dire les dépenses réelles qu'ont fait Nantes, Nice ou Rennes. A un moment donné, il faudrait savoir les chiffres, là, sans les chiffres exacts, j'ai l'impression qu'on nous sort du ressenti, pas du réel. De notre côté, on a fait dans les 12M€ d'achats, a priori avec Diony et Dioussé (et le mercato n'est pas fini).

ça ne fait que décaler le problème. Comment expliquer des coûts bien supérieurs aux autres ?

Je pense que la réponse de bfb2 est assez juste. On paye une masse salariale hypertrophiée, résultat d'une gestion assez "sentimentaliste", pour des joueurs qui ne les valent pas, ou du moins, qui ont leurs équivalents bien moins cher à coté. On commence à faire le ménage du coup, c'est plutôt une bonne chose

Ben le mercato de Rennes, il est assez démentiel pour le moment.
Après, Nantes, entre Ranieri et Tatarusanu, ça doit chiffrer, mais pas autant, c'est sur.
Nice, c'était petit bras pour le moment, effectivement (ça doit monter à 7M pour Tameze, Makengo et Lees-Melou)

Galcian wrote:

fort-et-vert wrote: ben c'est une histoire de coûts, tu ne vas pas faire comme les debutants en affaire qui confondent C.A et Bénef , lol

bfb2 wrote:
Comme dit dans mon message, je pense qu'on avait une masse salariale bien plus élevée que ces clubs. Clément, Lemoine, Corgnet, vus leurs ages, à mon avis c'est assez élevé en salaire global (fixe + primes). Et le club mettait en primes les surplus de la saison. Après, on dit que ces clubs mettent plus d'argent que nous dans leurs mercatos respectifs. Mais j'ai encore vu PERSONNE nous dire les dépenses réelles qu'ont fait Nantes, Nice ou Rennes. A un moment donné, il faudrait savoir les chiffres, là, sans les chiffres exacts, j'ai l'impression qu'on nous sort du ressenti, pas du réel. De notre côté, on a fait dans les 12M€ d'achats, a priori avec Diony et Dioussé (et le mercato n'est pas fini).

ça ne fait que décaler le problème. Comment expliquer des coûts bien supérieurs aux autres ?

Je pense que la réponse de bfb2 est assez juste. On paye une masse salariale hypertrophiée, résultat d'une gestion assez "sentimentaliste", pour des joueurs qui ne les valent pas, ou du moins, qui ont leurs équivalents bien moins cher à coté. On commence à faire le ménage du coup, c'est plutôt une bonne chose

Ben le mercato de Rennes, il est assez démentiel pour le moment.
Après, Nantes, entre Ranieri et Tatarusanu, ça doit chiffrer, mais pas autant, c'est sur.
Nice, c'était petit bras pour le moment, effectivement (ça doit monter à 7M pour Tameze, Makengo et Lees-Melou)

Ça, c'est sûr. Bonne analyse

Pourquoi on ne tenterait pas Giaccherini au milieu ? Il doit quitter Naples pour le Sparta Prague... je pense pas qu'ils soient plus attrayants que nous, mis à part la ville. Il doit pas gagner enormément non plus.

En tout cas à l'Euro, il avait été excellent au milieu de terrain. Mais il joue plus sur un côté.

APOLX wrote:https://twitter.com/AlexLand_1980/statu ... 0044218368

5 m€ Hernani ça se tente !

.[/quote]

ça ne fait que décaler le problème. Comment expliquer des coûts bien supérieurs aux autres ?

Je pense que la réponse de bfb2 est assez juste. On paye une masse salariale hypertrophiée, résultat d'une gestion assez "sentimentaliste", pour des joueurs qui ne les valent pas, ou du moins, qui ont leurs équivalents bien moins cher à coté. On commence à faire le ménage du coup, c'est plutôt une bonne chose

Ben le mercato de Rennes, il est assez démentiel pour le moment.
Après, Nantes, entre Ranieri et Tatarusanu, ça doit chiffrer, mais pas autant, c'est sur.
Nice, c'était petit bras pour le moment, effectivement (ça doit monter à 7M pour Tameze, Makengo et Lees-Melou)[/quote]

on n'a pas assez d'éléments en main pour faire une analyse précise. que ce soit pour nous ou pour les autres clubs.
En tout cas c'est évident que si à budget égal on n'a moins de fonds pour investir dans des joueurs c'est que
soit les charges salariales sont plus élevées que dans les autres clubs ( joueurs et non joueurs) ( vu le nombre de joueurs qu'on avait ce ne serait pas délirant)
soit que la direction fait des réserves

Compan4ever wrote:

Emerald77 wrote:

Greenwood wrote:

ondeverte wrote:

latornade wrote:

ondeverte wrote:un peu HS mercato (enfin c'est presque une nouvell recrue) le Tannane il Tatane sec al'entrainement. il est on fire !

Tu y es là ? Petit compte rendu ?

non j'y suis pas, mais sur les diverses video du site off on le vois presque partout, regarde la dernier et le but qu'il met, une -deux avec Diuossé petite pichnette pied gauche enchainé avec volet du droit, direct dans le but...vraiment pas mal.

Il avait une fenêtre de tir !

Je suppose que la lucarne a été trouvée ...

Le gardien est resté sur le carreau ?

C'était portes ouvertes!

La presse anglaise et la presse espagnole parlent de l'intérêt de Nice pour Samir Nasri ...

Ils sont entrain de se spécialiser dans le recyclage des joueurs talentueux mais ingérables .. S'ils y arrivent, c'est un vrai savoir faire qui a sa valeur

benchaye wrote:

Compan4ever wrote:

Emerald77 wrote:

Greenwood wrote:

ondeverte wrote:

latornade wrote:

ondeverte wrote:un peu HS mercato (enfin c'est presque une nouvell recrue) le Tannane il Tatane sec al'entrainement. il est on fire !

Tu y es là ? Petit compte rendu ?

non j'y suis pas, mais sur les diverses video du site off on le vois presque partout, regarde la dernier et le but qu'il met, une -deux avec Diuossé petite pichnette pied gauche enchainé avec volet du droit, direct dans le but...vraiment pas mal.

Il avait une fenêtre de tir !

Je suppose que la lucarne a été trouvée ...

Le gardien est resté sur le carreau ?

C'était portes ouvertes!

Volet du droit qui a traversé le rideau de la défense

d' apres gilles favard soares lateral g porto entre nous et nice

koziello s'eloigne

kev42x wrote:https://twitter.com/GillesFavard/status ... 0477787136

A nice c'est pour être titulaire ?