Re: [OFFICIEL] C.PUEL, entraîneur de l'ASSE pour 3 ans (2022)
Posted: 17 Oct 2019, 21:36
Ah ah c'est vrai ! Si j'avais sorti ce tweet je l'aurais trouvé super drôle. Mais c'est Domenech, donc qu'il crève.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Ah ah c'est vrai ! Si j'avais sorti ce tweet je l'aurais trouvé super drôle. Mais c'est Domenech, donc qu'il crève.
C'était pour le jeu de mot PUELexpérience.Draculita wrote: ↑18 Oct 2019, 17:41http://www.poteaux-carres.com/potin-P53 ... ience.html
Puel "pue" l'expérience. Je trouve cette expression plutôt malheureuse. La connotation de ce mot puer est plus que péjorative. Quand on voit la liste des synonymes de ce verbe, ça ne donne pas très envie d'approcher ou de fréquenter l'homme :
Synonymes de puer : altérer cocoter cocotter cogner dégager embaumer emboucaner empoisonner empuantir
exhaler fouetter gazouiller infecter poquer schlinguer sentir sentir mauvais suinter taper trouilloter
Respire m'aurait paru plus judicieux (en même temps petità Mickey 3D).
Arrêtez de croire que Romeyer sans solution sera une bonne chose pour le club ! Le problème pour lui et Caiazzo sont le budget qu'ils ont ! Leur problème, c'est d'avoir des sous qui nous coltinent à la deuxième zone française. Pour le reste, ses déclarations ou son attitude de vieux fou, on s'en fout un peu vu qu'on a les résultats de bons dirigeants.sydneypollack wrote: ↑17 Oct 2019, 21:00Le jour meme ou le Directoire est officiellement constitué ,un Directoire Thuillot,Puel,Rocheteau,Romeyer.
Romeyer sera "isolé" et les 3 autres seront majoritaires sur les -bonnes-décisions à prendre.
Une mise en place du tandem Puel-Thuillot pour 3 ans;Romeyer aurait 76 ans !!!
Il va s'arreter bientot et devenir Président d'Honneur et ce sera bien.
Caiazzo restera le seul en place à la tete du club et ce sera mieux dans la normalité.
Je traduis les propos de Caiazzo.
Soyons positif, ça sent les 3 points cette après midiDraculita wrote: ↑18 Oct 2019, 17:41http://www.poteaux-carres.com/potin-P53 ... ience.html
Puel "pue" l'expérience. Je trouve cette expression plutôt malheureuse. La connotation de ce mot puer est plus que péjorative. Quand on voit la liste des synonymes de ce verbe, ça ne donne pas très envie d'approcher ou de fréquenter l'homme :
Synonymes de puer : altérer cocoter cocotter cogner dégager embaumer emboucaner empoisonner empuantir
exhaler fouetter gazouiller infecter poquer schlinguer sentir sentir mauvais suinter taper trouilloter
Respire m'aurait paru plus judicieux (en même temps petità Mickey 3D).
Merci pour le lien.
La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Et on a vu hier que Puel l'a consulté plusieurs fois. Sans doute pour lui demander le nom du joueur qui traînait les piedsFaiseur de Tresses wrote: ↑21 Oct 2019, 10:18La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.Faiseur de Tresses wrote: ↑21 Oct 2019, 10:18La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Même avis. Je ne vois pas ça comme une mise au placard. Nous avons plus de 30 joueurs. Il faut essayer de concerner un maximum d'entre eux. C'est un vrai challenge.Keiran wrote: ↑21 Oct 2019, 10:53Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.Faiseur de Tresses wrote: ↑21 Oct 2019, 10:18La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.
Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...
J'y crois aussi, mais ça se vérifiera rapidement : est ce que les joueurs non convoqués réapparaitront rapidement avec l'enchainement des matchs.sebco wrote: ↑21 Oct 2019, 11:01Même avis. Je ne vois pas ça comme une mise au placard. Nous avons plus de 30 joueurs. Il faut essayer de concerner un maximum d'entre eux. C'est un vrai challenge.Keiran wrote: ↑21 Oct 2019, 10:53Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.Faiseur de Tresses wrote: ↑21 Oct 2019, 10:18La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.
Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...
Pourtant ça y ressemble un peu...Keiran wrote: ↑21 Oct 2019, 10:53Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.Faiseur de Tresses wrote: ↑21 Oct 2019, 10:18La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.Pierre-Alex wrote: ↑18 Oct 2019, 18:41https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19
Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.
Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.
Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...
Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.Stamp wrote: ↑21 Oct 2019, 12:44Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.
Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.
La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.
Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).
D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.htmlsquaty wrote: ↑21 Oct 2019, 13:46Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.Stamp wrote: ↑21 Oct 2019, 12:44Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.
Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.
La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.
Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).
Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la RuffGrand Rub wrote: ↑21 Oct 2019, 14:21D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.htmlsquaty wrote: ↑21 Oct 2019, 13:46Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.Stamp wrote: ↑21 Oct 2019, 12:44Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.
Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.
La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.
Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).
Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :buffy wrote: ↑21 Oct 2019, 14:43Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la RuffGrand Rub wrote: ↑21 Oct 2019, 14:21D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.htmlsquaty wrote: ↑21 Oct 2019, 13:46Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.Stamp wrote: ↑21 Oct 2019, 12:44Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.
Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.
La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.
Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).![]()
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..
Je trouve cette seconde lacune complètement infondée. Combien de fois quand l'équipe était à la rue il nous a maintenu la tête hors de l'eau... Pour les cartons rouges ben raffraichi moi la mémoire parce que je ne m'en rappelle pas tropteddybear wrote: ↑21 Oct 2019, 15:11Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :buffy wrote: ↑21 Oct 2019, 14:43Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la RuffGrand Rub wrote: ↑21 Oct 2019, 14:21D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.htmlsquaty wrote: ↑21 Oct 2019, 13:46Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.Stamp wrote: ↑21 Oct 2019, 12:44Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.
A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.
Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.
La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.
Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?
Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).![]()
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état