Platoche wrote:C'est un fake ou bien ? C'est adressé à qui ? Pourquoi ce n'est pas sur le site Off ?
Regarde l'adresse, ça fait partie du nom de domaine du site officiel. Cela semble être une newsletter envoyée à diverses personnes (présidents de sections AS ?) et dont le lien a "filtré'.
Après les groupes USS , maintenant Roro s'attaque aux associés supporters.
Pitoyable tentative de division de sa part , sans effets heureusement ...
Par la même occasion , j'apprends que Schuller toujours président des AS
Surréaliste
Il faut qu'il fasse une thérapie Romeyer. C'est quoi cette manière d'agir. Il a pas autre chose à faire en ce moment.
Ce gars ne supporte pas les critiques et est prêt à tout pour les faire taire.
ah ouais quand même
J'espère que demain tout se passera bien dans les travées et demain les 5 groupes ne faites pas comme la direction qui a pu refuser l'entrée de banderole, si certains je veulent pas faire les 10 mn faut les laisser entrer...........
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
Max wrote:
Restons sérieux et discutons de cela si tu veux.
Tu pars du principe que les médias agissent sur commande d'untel ou d'untel. J'imagine que pour avancer cela, tu as des preuves, des exemples ?
Ma réflexion part du principe qu'un journaliste pose des questions, cherche, écrit et publie. Je ne nie pas que des pressions puissent exister. Mais dans ce cas précis, avec un média local de petite ampleur et avec un club comme l'ASSE, j'ai du mal à voir la collusion possible. Mais si tu as des exemples qui étayent ta pensée, je serai ravi d'en discuter
Le média (journal papier ou internet) a pour but premier de vendre. Pour ça, il faut un minimum d'information.
Le procédé que j'imagine classique serait :
a. une personne au club cherche à en descendre une autre par intérêt,
b. il donne à un journaliste certaines "infos" (véridiques ou non, orientées dans tous les cas) concernant cette personne, ou sur une situation dans laquelle cette personne est impliquée, la mettant sous un mauvais jour,
c. le journaliste écrit son papier, et peut même volontairement lui donner une tendance à charge s'il s'entend bien avec l'informateur, et s'il souhaite continuer à recevoir de lui des informations qui lui feront écrire et vendre d'autres papiers.
Un sorte de symbiose, de nature partiellement commerciale ; pas de "grand" complot. Un exemple plus spécifique serait de dire, par exemple, que Lions sort ses infos de Caïazzo dans le but de déstabiliser Romeyer ; peut-être que ce n'est pas vrai, mais c'est pour illustrer.
Et bien entendu, il y a aussi l'arme des interviews ; tu peux prendre en exemple le maire du Pouzin.
Mais si tu es journaliste et que tu obtiens des infos d'un côté, tu les vérifies d'un autre.
Je ne suis pas le 1er fan de Lions, mais finalement quelles infos qu'il a sorties se sont révélées fausses ? La liste noire ? Le loft ? Le départ de Galtier ? L'arrivée de Garcia ? Son adaptation à l'hôtel ? Le fait que Gasset coacherait à Guingamp ? Malheureusement, reprends bcp de ses articles, ils ne sont pas pro-ASSE je te le concède, mais souvent ils se sont révélé exacts
Ah mais j'ai jamais dit qu'il avait tort. J'ai écrit "véridiques ou non", mais je pense que c'est le plus souvent véridique en effet. Après dire que le journaliste recoupe, là j'y crois moins.
Moi je trouve l'action de demain stupide d'autant plus que l'entame de match est super importante. Cela crée des soucis pour rien. Et j'aime la réponse de Romeyer qui est claire et limpide.
Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
Rester 10 minutes en dehors du stade après le match ? Pas de doute, ça serait un choc
Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
Et l’arrivée de Paquet (ou un autre) fera que l’on ne descendra pas ? Dans les 10 premiers ? Et si Paquet arrive (ou un autre) et que Roro est exilé dans une île déserte ces 30 prochaines années, on fini Européen ? C’est ça ? On retrouvera « nos valeurs » en plus ?
Jeff42 wrote:Moi je trouve l'action de demain stupide d'autant plus que l'entame de match est super importante. Cela crée des soucis pour rien. Et j'aime la réponse de Romeyer qui est claire et limpide.
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
Rester 10 minutes en dehors du stade après le match ? Pas de doute, ça serait un choc
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
La Direction a démissionné ??
Mince j'ai loupé un truc
Bah Romeyer n'aura plus de rôle opérationnel et a ce que j'ai compris en vous lisant Caiazzo sert à rien donc... oui
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Pourquoi se fatiguer à demander une chose qui n'arrivera jamais sauf au moment de la vente du club ? (ou peut être que certains n'ont pas compris le rôle actionnariat/décisionnel au sein d'un club de foot ?)
Last edited by Platoche on 13 Jan 2018, 22:03, edited 1 time in total.
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.
Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".
La Direction n'a pas démissionné.
Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?
Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.
Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci