Direction démission: WANTIER sur le départ ?? (S18E512)

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Platoche
Posts: 17159
Joined: 30 Aug 2005, 09:28
Location: Dans le vignoble...

Re: Direction démission

Post by Platoche »

Kuba wrote:
Platoche wrote:C'est un fake ou bien ? C'est adressé à qui ? Pourquoi ce n'est pas sur le site Off ?
Regarde l'adresse, ça fait partie du nom de domaine du site officiel. Cela semble être une newsletter envoyée à diverses personnes (présidents de sections AS ?) et dont le lien a "filtré'.

ça provient de ce site : http://www.actito.com/fr/clients donc l'asse est client effectivement, site marketing.
Image

Les verts toujours...

vertdegivors
Posts: 842
Joined: 23 Apr 2013, 19:21

Re: Direction démission

Post by vertdegivors »

C’est drôle toutes les actions dont se satisfait Romeyer sont au passé.

A aucun moment il n’évoque les perspectives moyen-long terme du club ...

Mais quel visionnaire !
Mon cœur bat pour l’ A.S Saint-Etienne depuis le 11 novembre 1998

Sempre Sainté
Posts: 5034
Joined: 17 Aug 2011, 14:30

Re: Direction démission

Post by Sempre Sainté »

Kuba wrote:
diego wrote:Et le communiqué des associés suite à la réunion qui confirment leur participation à l'action

https://www.associes-supporters.com/v2/ ... Itemid=155

On peut quand même lui reconnaître un truc à Roro, il a réussi à unir tous les groupes. Chapeau l'artiste ! :mrgreen:
Réponse de Romeyer : http://liens.asse.fr/mm/VHB_7342_464666 ... NVX2GQ.act

:erk: 8|
ImageOn n'est pas d'un pays on est d'une ville !

Sempre Sainté
Posts: 5034
Joined: 17 Aug 2011, 14:30

Re: Direction démission

Post by Sempre Sainté »

Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
ImageOn n'est pas d'un pays on est d'une ville !

merlin
Posts: 11671
Joined: 10 Aug 2007, 21:28

Re: Direction démission

Post by merlin »

Après les groupes USS , maintenant Roro s'attaque aux associés supporters.
Pitoyable tentative de division de sa part , sans effets heureusement ...
Par la même occasion , j'apprends que Schuller toujours président des AS :hehe:

la buse
Posts: 18368
Joined: 01 Aug 2005, 15:33

Re: Direction démission

Post by la buse »

Direction démission.

diego
Posts: 744
Joined: 10 Jul 2006, 18:41

Re: Direction démission

Post by diego »

Surréaliste :]
Il faut qu'il fasse une thérapie Romeyer. C'est quoi cette manière d'agir. Il a pas autre chose à faire en ce moment.
Ce gars ne supporte pas les critiques et est prêt à tout pour les faire taire.

cedric26
Posts: 16405
Joined: 05 Aug 2005, 13:48
Location: lyon.......bouh

Re: Direction démission

Post by cedric26 »

Sempre Sainté wrote:
Kuba wrote:
diego wrote:Et le communiqué des associés suite à la réunion qui confirment leur participation à l'action

https://www.associes-supporters.com/v2/ ... Itemid=155

On peut quand même lui reconnaître un truc à Roro, il a réussi à unir tous les groupes. Chapeau l'artiste ! :mrgreen:
Réponse de Romeyer : http://liens.asse.fr/mm/VHB_7342_464666 ... NVX2GQ.act

:erk: 8|
:o ah ouais quand même
J'espère que demain tout se passera bien dans les travées et demain les 5 groupes ne faites pas comme la direction qui a pu refuser l'entrée de banderole, si certains je veulent pas faire les 10 mn faut les laisser entrer...........
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................

Moufles
Posts: 5894
Joined: 12 Jul 2005, 22:14

Re: Direction démission

Post by Moufles »

Kuba wrote:
diego wrote:Et le communiqué des associés suite à la réunion qui confirment leur participation à l'action

https://www.associes-supporters.com/v2/ ... Itemid=155

On peut quand même lui reconnaître un truc à Roro, il a réussi à unir tous les groupes. Chapeau l'artiste ! :mrgreen:
Réponse de Romeyer : http://liens.asse.fr/mm/VHB_7342_464666 ... NVX2GQ.act
Cet homme est perdu. Complètement perdu. Aidons-le à retrouver le chemin de la sortie. Définitive.
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
Image

benchaye
Posts: 3642
Joined: 27 Jul 2014, 20:49

Re: Direction démission

Post by benchaye »

Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

Max wrote:
Faiseur de Tresses wrote:
Max wrote:
Restons sérieux et discutons de cela si tu veux.

Tu pars du principe que les médias agissent sur commande d'untel ou d'untel. J'imagine que pour avancer cela, tu as des preuves, des exemples ?

Ma réflexion part du principe qu'un journaliste pose des questions, cherche, écrit et publie. Je ne nie pas que des pressions puissent exister. Mais dans ce cas précis, avec un média local de petite ampleur et avec un club comme l'ASSE, j'ai du mal à voir la collusion possible. Mais si tu as des exemples qui étayent ta pensée, je serai ravi d'en discuter
Le média (journal papier ou internet) a pour but premier de vendre. Pour ça, il faut un minimum d'information.
Le procédé que j'imagine classique serait :
a. une personne au club cherche à en descendre une autre par intérêt,
b. il donne à un journaliste certaines "infos" (véridiques ou non, orientées dans tous les cas) concernant cette personne, ou sur une situation dans laquelle cette personne est impliquée, la mettant sous un mauvais jour,
c. le journaliste écrit son papier, et peut même volontairement lui donner une tendance à charge s'il s'entend bien avec l'informateur, et s'il souhaite continuer à recevoir de lui des informations qui lui feront écrire et vendre d'autres papiers.

Un sorte de symbiose, de nature partiellement commerciale ; pas de "grand" complot. Un exemple plus spécifique serait de dire, par exemple, que Lions sort ses infos de Caïazzo dans le but de déstabiliser Romeyer ; peut-être que ce n'est pas vrai, mais c'est pour illustrer.

Et bien entendu, il y a aussi l'arme des interviews ; tu peux prendre en exemple le maire du Pouzin.
Mais si tu es journaliste et que tu obtiens des infos d'un côté, tu les vérifies d'un autre.

Je ne suis pas le 1er fan de Lions, mais finalement quelles infos qu'il a sorties se sont révélées fausses ? La liste noire ? Le loft ? Le départ de Galtier ? L'arrivée de Garcia ? Son adaptation à l'hôtel ? Le fait que Gasset coacherait à Guingamp ? Malheureusement, reprends bcp de ses articles, ils ne sont pas pro-ASSE je te le concède, mais souvent ils se sont révélé exacts
Ah mais j'ai jamais dit qu'il avait tort. J'ai écrit "véridiques ou non", mais je pense que c'est le plus souvent véridique en effet. Après dire que le journaliste recoupe, là j'y crois moins.
Image

Image

Jeff42
Posts: 1474
Joined: 03 Dec 2016, 11:34

Re: Direction démission

Post by Jeff42 »

Moi je trouve l'action de demain stupide d'autant plus que l'entame de match est super importante. Cela crée des soucis pour rien. Et j'aime la réponse de Romeyer qui est claire et limpide.

Le druide
Posts: 6140
Joined: 28 Jul 2005, 15:29

Re: Direction démission

Post by Le druide »

benchaye wrote:
Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
Rester 10 minutes en dehors du stade après le match ? Pas de doute, ça serait un choc 8| 8|

:diable:

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Direction démission.

thesnakke
Posts: 5856
Joined: 11 Jul 2011, 22:36

Re: Direction démission

Post by thesnakke »

Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"

comp88
Posts: 4480
Joined: 21 May 2012, 19:26

Re: Direction démission

Post by comp88 »

thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?

J’ai du mal à comprendre aussi...

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: Direction démission

Post by Latornade »

Et l’arrivée de Paquet (ou un autre) fera que l’on ne descendra pas ? Dans les 10 premiers ? Et si Paquet arrive (ou un autre) et que Roro est exilé dans une île déserte ces 30 prochaines années, on fini Européen ? C’est ça ? On retrouvera « nos valeurs » en plus ?

Ah ben direction démission alors.

Florent
Posts: 5866
Joined: 18 Jan 2006, 10:34

Re: Direction démission

Post by Florent »

Jeff42 wrote:Moi je trouve l'action de demain stupide d'autant plus que l'entame de match est super importante. Cela crée des soucis pour rien. Et j'aime la réponse de Romeyer qui est claire et limpide.
Et digne d'un stagiaire de CM1.

Sûrement pas d'un dirigeant de club.

C'est surréaliste

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

comp88 wrote:
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?

J’ai du mal à comprendre aussi...
paquet est un pion.Gros mais un pion.

Florent
Posts: 5866
Joined: 18 Jan 2006, 10:34

Re: Direction démission

Post by Florent »

Le druide wrote:
benchaye wrote:
Sempre Sainté wrote:Comment on peut encore contredire l’action de demain après ce communiqué de Roro.
La y’a plus d’argument. Je suis scié.
On peut encore contredire l'action de demain quand on considère que le gain de ce match est beaucoup plus important que la volonté des supporters d'affronter la direction. On pouvait épargner ça aux joueurs, tout simplement. On aurait très bien pu faire une action une fois le match terminé.
Rester 10 minutes en dehors du stade après le match ? Pas de doute, ça serait un choc 8| 8|

:diable:

:hehe:

Florent
Posts: 5866
Joined: 18 Jan 2006, 10:34

Re: Direction démission

Post by Florent »

thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
La Direction a démissionné ??

Mince j'ai loupé un truc

thesnakke
Posts: 5856
Joined: 11 Jul 2011, 22:36

Re: Direction démission

Post by thesnakke »

Florent wrote:
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?
La Direction a démissionné ??

Mince j'ai loupé un truc
Bah Romeyer n'aura plus de rôle opérationnel et a ce que j'ai compris en vous lisant Caiazzo sert à rien donc... oui
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"

Florent
Posts: 5866
Joined: 18 Jan 2006, 10:34

Re: Direction démission

Post by Florent »

comp88 wrote:
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?

J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.

Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".

La Direction n'a pas démissionné.

Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?

Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.

Que tu ne comprennes pas est une autre chose.

Platoche
Posts: 17159
Joined: 30 Aug 2005, 09:28
Location: Dans le vignoble...

Re: Direction démission

Post by Platoche »

Florent wrote:
comp88 wrote:
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?

J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.

Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".

La Direction n'a pas démissionné.

Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?

Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.

Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Pourquoi se fatiguer à demander une chose qui n'arrivera jamais sauf au moment de la vente du club ? (ou peut être que certains n'ont pas compris le rôle actionnariat/décisionnel au sein d'un club de foot ?)
Last edited by Platoche on 13 Jan 2018, 22:03, edited 1 time in total.
Image

Les verts toujours...

ForeverGreen
Posts: 12246
Joined: 14 Feb 2016, 15:12

Re: Direction démission

Post by ForeverGreen »

Florent wrote:
comp88 wrote:
thesnakke wrote:Question con juste comme ça hein : dans une semaine Romeyer prend du recul Paquet prend le relai donc les choses bougent pourtant rien n'a bougé dans le discours des "direction démission" pourtant vous avez eu ce que vous vouliez non?

J’ai du mal à comprendre aussi...
On va faire simple alors pour rendre les choses intelligibles.

Il est demandé la démission de la direction. D'où "Direction démission ".

La Direction n'a pas démissionné.

Qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ?

Que tu ne sois pas d'accord est tout à fait entendable.

Que tu ne comprennes pas est une autre chose.
Ben, la direction exécutive change de main. Un actionnaire ne pouvant pas démissionner, bien sur qu'il n'y a pas à proprement parlé de démission, mais celle-ci étant impossible, le mot d'ordre n'en reste pas moins incompréhensible.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Post Reply