ASSE - poteaux-carres.com

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

C'est une pratique courante, un "règle" non écrite entre les équipes lorsque le maillot jaune est ralenti (loin de l'arrivée bien sûr).

RALENTI de quoi???

ses équipiers chutent , pas lui, c est un fait de course, je veux bien qu on attaque pas un mec qui tombe, mais là il était bien devant le peloton et s est arreté volontairement

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

ça ne te plait peut-être pas mais Armstrong n'aurait jamais pu gagner 7 tours sans une grande complicité à tous les niveaux. Comment le mec chargé comme une mule n'a jamais été inquiété ?
Et là c'est reparti avec les rosbifs tellement hallucinés qu'ils embrochent une moto à l'arrêt et là on nous sort un artifice réglementaire pour annuler un fait de course, un truc sans précédent.
Mais bien sûr rien n'est pipé, tout va bien, continuons, priorité au fric et à la magouille généralisée, que la fête continue !!!

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

C'est une pratique courante, un "règle" non écrite entre les équipes lorsque le maillot jaune est ralenti (loin de l'arrivée bien sûr).

RALENTI de quoi???

ses équipiers chutent , pas lui, c est un fait de course, je veux bien qu on attaque pas un mec qui tombe, mais là il était bien devant le peloton et s est arreté volontairement

En l'occurrence c'est un coureur d'une autre équipe qui le fait tombé . Froome est je crois obligé de s'arrêter pour éviter la chute.
Après c'est pas non plus dans une zone clé de la course que cela se passe.

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

Parasar wrote:Pourquoi vous emballez vous ?
Je ne vois pas quel serait l'intérêt des organisateurs de favoriser froome sachant qu'une décision défavorable aurait relancé le suspense.
Juste ou injuste cette décision ? Franchement y a débat. Une chose est sûre sportivement il allait encore plus creuser l'écart...

Et Holtz a sorti un point de règlement qui justifie la decision.
Regardez pas le vélo si vous detestez, c'est fou ça !

Holtz
Ce mec est un gros ******* quand même

Ah bon ? Pourquoi ?

Parce que ce type ne pense qu'à montrer sa tronche à la télé, c'est juste la bouffonnerie incarnée.

Bravo Romain cela dit, il tient son rang, une fois de plus.

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

Si, cela interpelle, mais on commence à être habitué. C'est le délire de dire qu'il y a un patron dans le Tour, qu'on ne peut l'attaquer si ça fait pas loyal. Avec Armstrong ça faisait ça aussi.
Les mecs comme Quintana et Valverde sont bien à leur place derrière le patron, ils préfèrent gagner du fric en respectant le boss de service. C'est pour ça qu'ils attaquent rarement au début, pour pas exploser ensuite et finir 30ème. Pour la pérénnité financière.

Dans le foot français le patron c'est Paris, et nous aussi des fois on essaye de ramasser leurs miettes...

ChatVert wrote:

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

Pourtant sur ce tour on peut dire que Froome a été chercher tout seul du remps à ses adversaires.

ChatVert wrote:

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

30 millions d'euros de budget. 2 fois plus que les Ag2R. A ce prix là, les organisateurs ont de "bonnes" raisons de ménager la susceptibilité des patrons de la Sky.

Énorme. Et t'oses me faire la morale sur le complot ?

ChatVert wrote:

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

Bah on a pas la même définition de ce qu'est aussi le Tour de France, ou les autres circuits d'ailleurs.

Huracan wrote:

ChatVert wrote:

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

Bah on a pas la même définition de ce qu'est aussi le Tour de France, ou les autres circuits d'ailleurs.

Le gars en est resté à Poulidor en même temps...

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

C'est une pratique courante, un "règle" non écrite entre les équipes lorsque le maillot jaune est ralenti (loin de l'arrivée bien sûr).

RALENTI de quoi???

ses équipiers chutent , pas lui, c est un fait de course, je veux bien qu on attaque pas un mec qui tombe, mais là il était bien devant le peloton et s est arreté volontairement

En l'occurrence c'est un coureur d'une autre équipe qui le fait tombé . Froome est je crois obligé de s'arrêter pour éviter la chute.
Après c'est pas non plus dans une zone clé de la course que cela se passe.

jamais de la vie , froome n est pas du tout impliqué dans la chute, il s arrete 500 mètres plus tard avec un signe de la main aux autres coureurs, qui bizarement ne roulent plus

inquisiteur a raison, on attaque pas la sky, on préfère finir derrière aux places d honneur et prendrent du pognon

Donc pour vous c'est normal qu'un coureur perde 2 minutes à cause de mongole de spectateur qui courre au milieu de la route.

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

GreenFloyd wrote:

dimi wrote:

dimi wrote:Moi ce qui m'a choqué c est lors de la chute des équipiers de froome, celui ci s est arreté pour les attendre en faisant un signe au groupe avec qui il était, et tous les mecs se sont arretés et ont attendu qu il rentre avec ses équipiers

ils sont tous aux ordres du rosbeef ou quoi ?

je me répète, mais ça vous interpelle pas ça ?

la sky a vraiment la main mise sur le tour

C'est une pratique courante, un "règle" non écrite entre les équipes lorsque le maillot jaune est ralenti (loin de l'arrivée bien sûr).

RALENTI de quoi???

ses équipiers chutent , pas lui, c est un fait de course, je veux bien qu on attaque pas un mec qui tombe, mais là il était bien devant le peloton et s est arreté volontairement

En l'occurrence c'est un coureur d'une autre équipe qui le fait tombé . Froome est je crois obligé de s'arrêter pour éviter la chute.
Après c'est pas non plus dans une zone clé de la course que cela se passe.

jamais de la vie , froome n est pas du tout impliqué dans la chute, il s arrete 500 mètres plus tard avec un signe de la main aux autres coureurs, qui bizarement ne roulent plus

inquisiteur a raison, on attaque pas la sky, on préfère finir derrière aux places d honneur et prendrent du pognon

Ok. C'est une pratique discutable certes mais largement répandue dans le cyclisme. Voila pour répondre à ta question initiale.

Le pire c'est que tout le monde s'arrête mais seul Froome et Porte voient leurs temps calé sur celui de Mollema.
Du coup c'est pas loin de 3 minutes de coup de pouce accordé par l'organisation.

Du grand n'importe quoi, un grand moment d'enfumage.

Benjis wrote:Donc pour vous c'est normal qu'un coureur perde 2 minutes à cause de mongole de spectateur qui courre au milieu de la route.

Non pour eux c'est juste la haine de Froome qui parle.
Ils sont trois sur le coup à perdre beaucoup de temps sur leurs adversaires. Mais bon la haine fait dire des betises des fois.

GreenFloyd wrote:

ChatVert wrote:

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

Pourtant sur ce tour on peut dire que Froome a été chercher tout seul du remps à ses adversaires.

Ce que tu dis me fait penser a l'étape d'hier où un coéquipier de Sagan crée une cassure... Se retrouve alors en tete Froome Sagan et son co et un co de Froome... Ils roulent tous plein but... A la fin on voit petit echange Sagan/Froome car ils sont plus que trois avec le coéquipier de Sagan en tête... Sagan demande a Froome vas y on le laisse gagner grace a lui tu prends du temps et moi des points pour le maillot vert... Et que fait cet empaffé de Froome... Le sprint... Déjà qu'il est pas bien aimé il aurait voulu redorer son image il laissait gagné le coéquipier inconnu de Sagan...
C'est pour ce genre de comportement et pour le reste qu'il est pas très aimé.
Comme l'a dit un poto, il y a chute de ces coéquipiers pas de lui... Il s'arrête tout le monde s'arrête et attends alors que c'est pas lui qui est tombé et quand bien même la chute fait parti du vélo... Du coup le peloton des attardés de 116 coureurs est revenu... Du grand n'importe quoi !

la buse wrote:Le pire c'est que tout le monde s'arrête mais seul Froome et Porte voient leurs temps calé sur celui de Mollema.
Du coup c'est pas loin de 3 minutes de coup de pouce accordé par l'organisation.

Du grand n'importe quoi, un grand moment d'enfumage.

Mais c'est normal qu'ils soient crédités du même temps si ils sont victimes d'un fait extérieur. Surtout que ça se passe à 2km de l'arrivée.

Benjis wrote:Donc pour vous c'est normal qu'un coureur perde 2 minutes à cause de mongole de spectateur qui courre au milieu de la route.

Tu as vu les images ?
Ce n'est pas un spectateur mais une faute d'inattention.

Borotj42 wrote:

GreenFloyd wrote:

ChatVert wrote:

Huracan wrote:

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Quelle bande de pourris, le tour de France est définitivement une mafia.
Froome et sa bande (Porte compris) sont chargés depuis des années avec le complicité de l'organisation et de France télévision, comme l'était d'ailleurs Armstrong.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs magouilles à deux balles.

T'as un soucis alors pourquoi tu suis cette mafia? Pose toi des questions mon gars.

Et bien justement j'arrête.
J'avais retrouvé un intérêt ces derniers temps avec une course plus ouverte. Mais depuis l'an dernier c'est reparti avec une équipe qui roule bloc pendant 200 km et largue les favoris dans les ascensions
Je pense qu'on a déjà donné, si ça intéresse du monde de voir ça tant mieux pour eus mais pour moi c'est juste à l'opposé de toute valeur sportive.
Et en plus on voit maintenant que tout est organisé par la direction du tour (comme avec Armstrong), c'est juste à vomir.
Armstrong aurait du être foutu en l'air par la foule, demain si ça arrive à Froome il faudra pas s'étonner.

Donc quelqu'un / des équipes qui gagnent parce qu'ils sont meilleurs que le reste, tu aimes pas, je vois.
C'est donc de leur faute s'ils sont meilleurs ?
Mais de là à dire que tout est mafia, qu'il triche, c'est un peu de la délation.

Le vélo repose sur des efforts individuels. Une équipe bâtie pour que des lieutenants écrasent toute opposition (exploit solitaire), c'est un peu l'anti-thèse du sport cyclisme. On a déjà subit le train de l'US paotal/discovery chanel pendant 7 ans. Honnêtment, c'est la première fois en 30 ans que je prends aussi peu de plaisir à suivre le tour de france (j'ai du regarder 4 heures de course en tout et pour tout), là où je pouvais ne pas manquer une seule étape du tour.

Pourtant sur ce tour on peut dire que Froome a été chercher tout seul du remps à ses adversaires.

Ce que tu dis me fait penser a l'étape d'hier où un coéquipier de Sagan crée une cassure... Se retrouve alors en tete Froome Sagan et son co et un co de Froome... Ils roulent tous plein but... A la fin on voit petit echange Sagan/Froome car ils sont plus que trois avec le coéquipier de Sagan en tête... Sagan demande a Froome vas y on le laisse gagner grace a lui tu prends du temps et moi des points pour le maillot vert... Et que fait cet empaffé de Froome... Le sprint... Déjà qu'il est pas bien aimé il aurait voulu redorer son image il laissait gagné le coéquipier inconnu de Sagan...
C'est pour ce genre de comportement et pour le reste qu'il est pas très aimé.
Comme l'a dit un poto, il y a chute de ces coéquipiers pas de lui... Il s'arrête tout le monde s'arrête et attends alors que c'est pas lui qui est tombé et quand bien même la chute fait parti du vélo... Du coup le peloton des attardés de 116 coureurs est revenu... Du grand n'importe quoi !

Hier Froome fait le sprint pour gagner des bonifications.
Désolé mais se poser une questuon comme ça c'est vraiment que tu ne comprends pas le vélo. Je te rassure tu n'es pas le seul ici.

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Le pire c'est que tout le monde s'arrête mais seul Froome et Porte voient leurs temps calé sur celui de Mollema.
Du coup c'est pas loin de 3 minutes de coup de pouce accordé par l'organisation.

Du grand n'importe quoi, un grand moment d'enfumage.

Mais c'est normal qu'ils soient crédités du même temps si ils sont victimes d'un fait extérieur. Surtout que ça se passe à 2km de l'arrivée.

Une moto à l'arrêt qui bloque les coureurs ça arrive chaque année d'ailleurs tous ont été bloqués mais seuls les deux plus dopés ont récupéré 3 minutes.

la buse wrote:

Benjis wrote:Donc pour vous c'est normal qu'un coureur perde 2 minutes à cause de mongole de spectateur qui courre au milieu de la route.

Tu as vu les images ?
Ce n'est pas un spectateur mais une faute d'inattention.

Quoi???
Tu es sérieux ou d'une mauvais foi gigantesque???

la buse wrote:

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:Le pire c'est que tout le monde s'arrête mais seul Froome et Porte voient leurs temps calé sur celui de Mollema.
Du coup c'est pas loin de 3 minutes de coup de pouce accordé par l'organisation.

Du grand n'importe quoi, un grand moment d'enfumage.

Mais c'est normal qu'ils soient crédités du même temps si ils sont victimes d'un fait extérieur. Surtout que ça se passe à 2km de l'arrivée.

Une moto à l'arrêt qui bloque les coureurs ça arrive chaque année d'ailleurs tous ont été bloqués mais seuls les deux plus dopés ont récupéré 3 minutes.

Ils ont pas seulement été bloqués par une moto, c'est une moto qui pile et pete leur vélo.
Quand à les accuser d'être les seuls dopés que dire...
Mr mauvaise foi!

GreenFloyd wrote:

la buse wrote:

Benjis wrote:Donc pour vous c'est normal qu'un coureur perde 2 minutes à cause de mongole de spectateur qui courre au milieu de la route.

Tu as vu les images ?
Ce n'est pas un spectateur mais une faute d'inattention.

Quoi???
Tu es sérieux ou d'une mauvais foi gigantesque???

Chacun verra les images et dira qui est de mauvaise foi.

Les mecs, le peloton qui n'accélère pas quand y a une crevaison c'est quand même pas une nouveauté.
Et à l'époque d'Hinault aussi ils n'étaient pas nombreux à défier l'autorité du leader et de l'équipe la plus forte.
Votre haine envers Froome vous aveugle.
D'ailleurs je ne sais pas ce qui la justifie sur ce tour, car même auj avant la chute il ne survolait pas la course, Porte et Mollema l'avaient suivi.
Sa domination nous emmerde, ok, mais ne racontons pas nimporte quoi. On peut aussi trouver sympa et pas formaté du tout son attaque l'autre jour dans la descente. Un coup que n'aurait pas renié Fignon, bref du panache.