ASSE - poteaux-carres.com

wolf wrote:C'est fait pour Diousse.

SP42 wrote:

m'py wrote:

SP42 wrote:C'est bien ce qui je pense... Le mercato est vraiment la période ou faut zapper les sites internets. hallucinant autant de désinformations

C est a dire aussi que beaucoup accorde de l'interet a n importe quel pèlerin qui tweete et derriee ca part dans tous les sens. Si chacun prenait avec mesure ces choses la sans s enflammer dans un sens ou l autre.. ca serait bien exemple recent avec bamba!

Sur Bamba il s'agit des propos de rocheteau me semble-t-il. Rocheteau n'a pas annoncé de chiffre mais il a dit que c'était compliqué.

GerardJanvion wrote:Wolf fait de mal à personne et alimente le topic donc rien de grave ou de méchant dans ce que je vais dire : mais quand même, j'ai l'impression qu'il ne poste que des banalités ou des choses qu'on sait à chaque fois, en faisant passer ça pour des "infos".

GerardJanvion wrote:Wolf fait de mal à personne et alimente le topic donc rien de grave ou de méchant dans ce que je vais dire : mais quand même, j'ai l'impression qu'il ne poste que des banalités ou des choses qu'on sait à chaque fois, en faisant passer ça pour des "infos".

Alex Dias wrote:On devrait avoir la signature d'un nouveau joueur cet après-midi et il pu le foot selon moi ce Dioussé!

Pour ce qui aurez raté les infos données par FrSerieA via Tweeter sur le joueur :

« C’est un milieu qui joue devant la défense avec un profil assez atypique. On est loin des standards du 6 à la française. Son gabarit (1m75) et son style sont plus proche du « Regista » à l’italienne. C’est plus un joueur qui fait tourner le ballon, qui distribue plutôt qu’un « destructeur ». Un gaucher assez élégant qui joue avec la tête levée. Sa grande force est sa sérénité balle aux pieds, qui pour un jour de son âge est assez impressionnante. Son idole est Thiago Motta. Il a commencé à jouer en Serie A sous Maurizio Sarri dès ses 17 ans même s’il avait été victime du repositionnement de Paredes. Pour donner un exemple, il a des similitudes avec Seri de par leur poste, gabarit et style. Même si on peut noter que Dioussé se projette nettement moins vers l’avant et apparaît moins à l’aise dans la dernière passe. Dioussé n’a d’ailleurs pas encore inscrit son premier but chez les pros. »

Et un petit aperçu en vidéo (autre que celle qui tourne via Youtube)
https://twitter.com/Rafianco/status/891314525009465345


De quoi être optimiste

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

philou42 wrote:Merci

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

APOLX wrote:

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

Des infos sur hernani ou le lateral gauche ?merci wolf

APOLX wrote:

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

Des infos sur hernani ou le lateral gauche ?merci wolf

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

Guinnessisgøød wrote:

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

1) à tous ceux qui gueulent car on l'a acheté trop cher, lisez ça
2) ce n'est donc pas le transfert le plus cher de notre histoire?

SP42 wrote:

old_side wrote:

SP42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

SP42 wrote:C'est bien ce qui je pense... Le mercato est vraiment la période ou faut zapper les sites internets. hallucinant autant de désinformations

Elle peut tout autant venir de JMA la désinformation.

Quel intérêt de claquer le beignet au site d'information, si c'est pour dire de la merde ?

Parce qu'il raconte que de la merde?

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 05509.html

Bah il a une communication agressive auprès des gens qui le critiquent oui ... ca à la limite, on s'en fout. après, sur la piste Hernani, quel intérêt de dire le contraire et le passé pour un rigolo, tout en taillant les sites internet, si c'était le cas ?

martien wrote:

tu as raison wrote:J'ai l'impression que tu dramatises les choses. City est dirigé par un émirati, Monaco & Chelsea par des russes, Man U par des américains, Aston Villa par un chinois. En réalité, la liste est longue. D'ailleurs, le Real a vu ses dettes effacées par son roi et le Barça, au delà du mythe du club formateur le Barca s'est construit également à coups de millions. Rends toi compte qu'en 2000-2001, ils mettaient déjà 100M pour un mercato. Ca reste tout de même rare encore aujourd'hui. De même, au Real, l'équipe des galactiques a déjà 15 ans.

Au PSG, on en est à une équipe de galactiques ? Même pas... Juste une équipe qui doit compter 4 ou 5 superstars (Cavani, Verratti, Di Maria et peut-être Neymar). En réalité, c'est exactement la même chose, des personnes prêtes à tout pour gagner à l'échelle européenne et nationale.

Après, le PSG est effectivement dirigé par le Qatar, Nasser n'en est qu'un représentant, c'est vrai. Et, s'ils font cet investissement (accompagné d'autres comme BeIn), c'est aussi pour avoir un retour sur investissement. Ca a une portée politique, c'est certain mais ça reste au final très proche de ce que font les autres clubs. Ils mettent 200M sur un joueur aujourd'hui. Dans 3 ans, le Real en mettra 300 sur un autre joueur pour remplacer CR7, tu verras.

Tu parles d'héritiers d'une tradition, d'un travail et d'une vision. Une tradition du fric, rien de plus. Ces clubs ont toujours été les plus riches, ont toujours pris les meilleurs joueurs aux autres clubs et à partir de là ont créé leur légende. Même en 1989, le Milan crée une des plus grosses équipes de tous les temps en achetant 3 néerlandais (Van Basten, Gullit et Rijkard). Ils remercient encore aujourd'hui le travail et la tradition sans aucun doute.

Les Man U, Chelsea, Man C, Real, Barca, PSG ou Milan AC, c'est du pareil au même pour moi. Les Bayern, Juve, Arsenal n'en sont pas très loin. C'est juste des clubs qui devraient évoluer dans une super division européenne. Voir les autres clubs se prendre des 5 ou 6 - 0 à chaque match contre ces clubs, ça n'a pas de sens. En Espagne, le titre est partagé uniquement par deux clubs, le suspense doit être insoutenable pour les fans... En Italie et en Allemagne, un club seul domine largement...

La glorieuse incertitude du sport n'existe plus, les supporters payent leur place pour voir une victoire et les petits clubs doivent se plier à la règle pour pouvoir seulement exister. Ces clubs ne font que fausser le bon déroulement de la compétition, je n'en mettrai pas un plus haut que l'autre. Faisons des divisions européennes et regardons leurs matchs pour voir du beau jeu et les nôtres pour vibrer.

Encore une fois, je ne nie pas ton constat sur l'ensemble du système actuel, dans lequel il faudrait faire un grand ménage global.

Je dis seulement que le PSG est encore pire que les autres. Qu'il représente pour moi la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Pour deux raisons :

- Gagner grâce à des investisseurs c'est une chose, mais être l'outil et la vitrine d'un État étranger en est encore une autre. Honnêtement, je trouve que la magouille du Qatar pour Neymar est l'opération la plus gerbante de l'histoire du foot. Un club comme Monaco est à des années lumières d'un tel fonctionnement, j'espère que tu t'en rends compte.

- Oui, un club comme le Barça est bourré de fric, mais ce que je veux dire, c'est que son histoire ne se résume pas qu'à cela. S'il en est arrivé là, c'est aussi grâce à sa structure, son projet, sa vision. Le fric ne leur est pas tombé du ciel. Le PSG, c'est un club moyen de L1 qui est devenu grand du jour au lendemain pour la seule et unisue raison qu'un émir à la fortune quasi illimitée a décidé d'en faire son jouet. C'est un peu différent, tu ne trouves pas ? Oui, les grands clubs historiques ont abusé du système et de leur position, il aurait fallu remettre en cause certains abus, mais ça n'enlève rien au fait que la manière dont s'est construit le PSG qatari est la plus immonde qui soit.

De plus, l'incertitude sportive est encore en train baisser continuellement. Avec Neymar dans leurs rangs, plus personne ne pourra rivaliser en L1, c'est fini. Tout ce que j'espère, c'est qu'ils continuent de se planter en LDC et que les qataris finissent par se désespérer et les laisser dans leur merde (les nouveau footix parisiens qui se sont découvert un amour pour ce club depuis qu'il écrase tout le méritent tellement).

ondeverte wrote:
Dans un 4-2-2-2. une paire de centraux Dabo-Dioussé j'amerais voir ce que ca peut donner ca

ZDV wrote:

ondeverte wrote:
Dans un 4-2-2-2. une paire de centraux Dabo-Dioussé j'amerais voir ce que ca peut donner ca

Génial en effet !

Mais aux vues des amicaux, je doute que OG veuille jouer à 2 en pointe, c'est bien dommage. ça laisserait quand même des cartouches offensives à faire rentrer (Tanane, Soderlund), mais au final, j'ai peur que de ne pas pouvoir avoir les joueurs qu'il veut, OG préfère jouer à 3 au milieux pour éviter le possible naufrage (trio Selnaes - Pajot - Dabo). Sauf si Dioussé change la donne et lui permette d'envisager un milieu à 2.

Guinnessisgøød wrote:

wolf wrote:

ManuMick wrote:

wolf wrote: Je n'ai pas que des infos, souvent ce n'est que mon opinion.
Par example, pour Diony tout le monde parle de transfer de 7m €, alors qu'en fait c'est beaucoup moins, Diony a coute moins que Diousse.

Ca c'est ton opinion ou une info?

Ca c'est un fait.

1) à tous ceux qui gueulent car on l'a acheté trop cher, lisez ça
2) ce n'est donc pas le transfert le plus cher de notre histoire?