ASSE - poteaux-carres.com

hcatteau wrote:

oswaldo wrote: C'est la décision de la LFP qui est scandaleuse. Pas le fait de craquer des fumis alors que c'est interdit.
C'est du domaine de l'évidence pour moi. Mais ce n'est que mon avis.

oui la décision de la LFP est nulle mais ... logique.
Quand tu te fais flasher à 160, tu ne peux pas pleurer ....si tu a un passager il prend le volant et te ramène ....sauf que là, personne ne plus conduire la voiture car elle est confisquée.

Moi je dirais plutôt que quand quelqu'un se fait contrôler à 51 km/h, tu ne retires pas le permis aux 10.000 habitants de sa ville.

j’espère qu'il y aura une plainte collective

oswaldo wrote:

hcatteau wrote:

oswaldo wrote: C'est la décision de la LFP qui est scandaleuse. Pas le fait de craquer des fumis alors que c'est interdit.
C'est du domaine de l'évidence pour moi. Mais ce n'est que mon avis.

oui la décision de la LFP est nulle mais ... logique.
Quand tu te fais flasher à 160, tu ne peux pas pleurer ....si tu a un passager il prend le volant et te ramène ....sauf que là, personne ne plus conduire la voiture car elle est confisquée.

Moi je dirais plutôt que quand quelqu'un se fait contrôler à 51 km/h, tu ne retires pas le permis aux 10.000 habitants de sa ville.

sauf que quand il ne reste qu'un point, tu te tiens à carreau au risque de devoir te mettre au vélo pour 6 mois mini

en fait c'est plutôt , un mec se fait flasher a 150 , on ne sait pas qui c'est mais on sait quel village il habite (merci la plaque ) , du coup , on retire le permis à tout le village comme ça on est sur qu'il est dedans...

c'est dégueulasse c'est tout ! je me demande comment des supporters peuvent trouver ça normal
LFP ENCULE !

oswaldo wrote:

hcatteau wrote:

oswaldo wrote: C'est la décision de la LFP qui est scandaleuse. Pas le fait de craquer des fumis alors que c'est interdit.
C'est du domaine de l'évidence pour moi. Mais ce n'est que mon avis.

oui la décision de la LFP est nulle mais ... logique.
Quand tu te fais flasher à 160, tu ne peux pas pleurer ....si tu a un passager il prend le volant et te ramène ....sauf que là, personne ne plus conduire la voiture car elle est confisquée.

Moi je dirais plutôt que quand quelqu'un se fait contrôler à 51 km/h, tu ne retires pas le permis aux 10.000 habitants de sa ville.

Comme disait je ne sais plus qui : "Ce n'est pas parc qu’on flashe quelqu'un a 150km/h qu'on ferme l'autoroute".

hcatteau wrote:

oswaldo wrote:

hcatteau wrote:

oswaldo wrote: C'est la décision de la LFP qui est scandaleuse. Pas le fait de craquer des fumis alors que c'est interdit.
C'est du domaine de l'évidence pour moi. Mais ce n'est que mon avis.

oui la décision de la LFP est nulle mais ... logique.
Quand tu te fais flasher à 160, tu ne peux pas pleurer ....si tu a un passager il prend le volant et te ramène ....sauf que là, personne ne plus conduire la voiture car elle est confisquée.

Moi je dirais plutôt que quand quelqu'un se fait contrôler à 51 km/h, tu ne retires pas le permis aux 10.000 habitants de sa ville.

sauf que quand il ne reste qu'un point, tu te tiens à carreau au risque de devoir te mettre au vélo pour 6 mois mini

oui mais pas tes 9999 voisins à qui il reste douze points

mais la décision de la Ligue m'énerve autant que vous
elle n'existe cependant que parce que quelques mecs ont fais les co.s c'est tout et cela aussi ça m'agace... pas vous ?

hcatteau wrote:mais la décision de la Ligue m'énerve autant que vous
elle n'existe cependant que parce que quelques mecs ont fais les co.s c'est tout et cela aussi ça m'agace... pas vous ?

Je (on) pourrais être de ton avis, si la ligue était impartial, juste, et donnant une justice identique à tous. Pas en faidsant du parti pris.
Et pas en nous considérant comme des consommateurs.

d'ailleurs si on lit bien il parle de la tribune snella entière qui sera fermée et pas seulement de la tribune inférieur
du coup c'est une décision plus sévère que celle de la lfp (***_**)[*] .

Qu'on ne s'étonne pas de la mauvaise gestion du football français avec ces instances si incompétentes

Deux poids, deux mesures.

Pour Lens, les sanctions changent mais pas pour nous !!!

http://www.fff.fr/common/bib_res/ressou ... ionnel.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

dites pour ceux qui ont un abonnement en kop ils peuvent aller voir le match hors kop en payant plein pot c'est ca?

c'est ça

hcatteau wrote:mais la décision de la Ligue m'énerve autant que vous
elle n'existe cependant que parce que quelques mecs ont fais les co.s c'est tout et cela aussi ça m'agace... pas vous ?

La décision de la LFP est tellement absurde que je ne vois pas de raison d'en vouloir à ceux qui lui servent d'alibi.

C'est proprement honteux pour ceux qui payé leur abonnement et incomprehensible que le club fasse pas un geste pour eux .Vraiment c'est degueulasse et après on verra le nombre d'abonnés en chute libre pour la saison prochaine.
Désolée on peut bien nous dire qu'on est chauvin moi quand bien même j'essaie de prendre du recul ca passe pas l'ASSE est vraiment ciblée.
Merci merci et encore merci pour tout ce que l'ASSE aura eu a endurer
Et après on est les supporters les plus connaisseurs enc.......és

Je crois que personne n'as compris. Ce n'est pas une sanction, c'est juste pour respecter l'équité du championnat !! Sainté va jouer dans un stade sans ambiance comme à Rennes et avec des tribunes vides comme à Toulouse !!

Attendons le communiqué du club mais qui ne peux pas faire grand chose !!!

Une question, est-ce que la préfète, sous sa responsabilité, peux décider de réouvrir les tribunes pour raison de sécurité car elle préfère voir les supporters dedans que dehors ????

Une décision de justice à une vocation de pédagogie. Là, elle est injuste et ne prévient en rien de nouveaux incidents, et risque même de les provoquer. Vraiment complètement stupide. Mais comme la LFP est noyautée par on sait qui, rien ne m'étonne là dedans. On jouera pas l'Europe à cause de ça, et ce n'est sûrement pas un hasard.

old_side wrote:Une décision de justice à une vocation de pédagogie. Là, elle est injuste et ne prévient en rien de nouveaux incidents, et risque même de les provoquer. Vraiment complètement stupide. Mais comme la LFP est noyautée par on sait qui, rien ne m'étonne là dedans. On jouera pas l'Europe à cause de ça, et ce n'est sûrement pas un hasard.

Malgré cette lamentable décision, je crois toujours en nos chances européennes. Mais on nous met clairement un handicap.

asse55 wrote:Je crois que personne n'as compris. Ce n'est pas une sanction, c'est juste pour respecter l'équité du championnat !! Sainté va jouer dans un stade sans ambiance comme à Rennes et avec des tribunes vides comme à Toulouse !!

Attendons le communiqué du club mais qui ne peux pas faire grand chose !!!

Une question, est-ce que la préfète, sous sa responsabilité, peux décider de réouvrir les tribunes pour raison de sécurité car elle préfère voir les supporters dedans que dehors ????

si comme j'ai dit , ils peuvent nous replacer et on pourra assurer une ambiance dans le stade .
ça parait pas bien compliquer et ce serait juste !

je ne suis pas sure que le prochain rassemblement sur le parking soit aussi pacifique mais ca c'est voulu

José wrote:

old_side wrote:Une décision de justice à une vocation de pédagogie. Là, elle est injuste et ne prévient en rien de nouveaux incidents, et risque même de les provoquer. Vraiment complètement stupide. Mais comme la LFP est noyautée par on sait qui, rien ne m'étonne là dedans. On jouera pas l'Europe à cause de ça, et ce n'est sûrement pas un hasard.

Malgré cette lamentable décision, je crois toujours en nos chances européennes. Mais on nous met clairement un handicap.

J'y crois !!! Plus on essaie de nous enfoncer, plus il faut leur montrer que tout le club est uni !!!

Et le 20 mai à 23h....

La ligue / FFF ont décidé une fois de plus de nous frapper au cœur, espérant éradiquer l'un des derniers bastions de résistance au foot moderne à la Française, aseptisé, "lyonéisé" à souhait par de futures "lumières", et sous la bienveillance du qatari club.

Amis stéphanois, l'heure n'est plus à la discorde mais à l'union sacrée. A travers cette décision inique, d'un autre temps où sévissaient encore croisades, écartèlements en place publique et excommunications, les instances supérieures veulent nous taper là où nous n'avons pas d'égal : à savoir le supportariat. Montrons leur que nous serons toujours là...

allez demain allons tous travailler dans nos couleurs

Il était malheureusement évident qu'une décision de ce genre interviendrait. Pourquoi LLLLOTE, qui fait de notre cas une affaire personnelle "pour la sécurité et l'avenir de l'ambiance dans les tribunes", se désavouerait aussi lamentablement quand bien même sa sanction serait disproportionnée, injuste et contre-productive ?

Alors autant je rejoins hcatteau sur le coté vraiment déplorable des incidents, mais je rejoins aussi Oswaldo pour relever le coté complètement débile de la décision des instances du foot français. On ne sanctionne pas 10000 personnes quand les problèmes sont le fruit de quelques individus !!! A ce titre, comment se fait-il qu'avec toutes les caméras et toutes les forces de l'ordre présentes dans le stade on ne parvienne pas à les confondre ? A quoi ça sert tout ce délire sécuritaire au final si ça ne sert qu'à prendre des décisions lapidaires et totalitaires ? Sans parler de l'inéquité et de l'injustice (deux poids deux mesures, comme d'habitude !!!).

Je suis absolument écœuré. Le foot français continue de s'enfoncer dans son insignifiance, bien aidé par ses instances !

Face à un tel niveau de connerie, je pense qu'une action forte de la part du club serait vraiment chouette. La 8ème place budgétée en début de saison est acquise, alors pourquoi ne pas carrément boycotter les deux derniers matchs à la maison par exemple, histoire de pourrir l'image du championnat ?

P'tain, je suis vraiment en colère là...

Dagostino wrote:d'ailleurs si on lit bien il parle de la tribune snella entière qui sera fermée et pas seulement de la tribune inférieur
du coup c'est une décision plus sévère que celle de la lfp (***_**)[*] .

Ben je sais pas justement. L'appel était dirigé contre la première décision de la lfp. Entre temps y'a eu le revirement avec réouverture de la supérieure. Donc juridiquement je sais pas trop. La commission d'appel a réformé la 1ère décision, mais quid de la seconde ??