Guiasse wrote:Non mais avec toute la tunes qu'ils ont quel est leur intérêt de venir chercher Hernani sérieusement ? Ils n'ont pas d'idées dans ce club pourri ? Ils pourraient viser des mecs plus chers !! Ça en devient très difficile de suivre ce mercato, beaucoup de désillusions et de coups bas !
Wolf si tu nous entend, quelles sont les news sur Hernani ? Est ce vrai ?
je sais pas si ce bruit est avéré mais si c'est le cas, ma haine envers ce club sera décuplé (oui, c'est possible).
En tout cas, ils font rien pour aller vers un apaisement !
Milach wrote:
Franchement, j'avoue que ce mercato est pour moi épuisant parce que c'est le premier que je suis vraiment à fond (les joies du chomage) et c'est assez marrant comme depuis 1 mois, je suis passé par tous les états et maintenant je me rends compte à quel point, un très grand nombre (dont j'ai fait partie et tjs un peu) tend à partir en vrille à la première info sortie.
(...)
Même si c'est la base du topic de débattre à chaud sur les rumeurs et ce qui suit, un poil d'objectivité ne fait pas de mal et un poil d'optimisme en plus et c'est le top !
Comme j'ai compris la leçon, je m'en vais me détendre, me servir une mousse en attendant quand même de lire la prochaine rumeur "rocambolesque" !!
Tu résumes en très peu de mots et dans un langage simple, le drame de l'ennui comme "étoffe" de l'existence, qu'on essaie cependant de passementer avec ce qu'on a sous la main (je ne sais plus de qui est l'image), ainsi qu'une des éthiques possibles pour s'en tirer.
osvaldopiazzolla wrote:Donc, il fallait prolonger Bamba il y a un an, c'est évident mais pour ça il fallait virer Galtier avant.
On croyait tous (y compris Max, dans son récap des fins de contrat) qu'il était en fin de contrat en 2017, et on a appris après coup qu'en fait, c'était pour 2018. Je n'ai pas très bien suivi à ce moment-là, donc je peux me planter, mais il me semble que le fin mot de l'histoire, c'est que Bamba a prolongé d'un an l'année dernière en signant un contrat 2016-2018.
Pour moi , l'info pour Hernani avec l'intérêt de Lyon n'est pas du tout crédible.
Footmercato annonce que Lyon payerait la totalité du salaire alors que l'asse 50%.
Ça voudrait dire que Lyon voudrait aussi se le faire prêter...
Ce n'est pas du tout dans la stratégie de l'OL de se faire prêter ce genre de joueurs surtout avec le magot encaissé par la vente de Tolissette et Lacagette... quel intérêt...
Aucun intérêt pour l'ol de prendre un joueur non établi en europe sans le but de le revendre derrière.
Le prêt avec option d'achat est une solution mais ce n'est pas forcément dans leur habitude.
Après leur cellule de recrutement est extrêmement active au brésil, ce n'est clairement pas un joueur qu'ils ont découvert quand on s'y est intéressé.
Pour Bamba c'est tout simplement que l'asse n'avait pas communiqué sur la durée des contrats signés à l'époque, les dirigeants avaient établi plusieurs contrats pro en même temps, tous n'était évidemment pas de la même durée.
Son agent l'an dernier devant les rumeurs de plus en plus pressantes s'est vu obligé de préciser que le sien courrait jusqu'à 2018.
Il n'y a pas eu de négociation et de prolongement l'an dernier, c'est juste que les éducateurs voyaient en lui un très gros potentiel et qu'on l'a signé pour 4 ans, bien nous en a pris.
Messaoud Benterki m'a confirmé sur twitter que lyon est entré dans la danse. Mais vu qu'on ne connaissait pas Hernani y'a une semaine, perso, je n'en fais pas des cauchemars...
osvaldopiazzolla wrote:Donc, il fallait prolonger Bamba il y a un an, c'est évident mais pour ça il fallait virer Galtier avant.
On croyait tous (y compris Max, dans son récap des fins de contrat) qu'il était en fin de contrat en 2017, et on a appris après coup qu'en fait, c'était pour 2018. Je n'ai pas très bien suivi à ce moment-là, donc je peux me planter, mais il me semble que le fin mot de l'histoire, c'est que Bamba a prolongé d'un an l'année dernière en signant un contrat 2016-2018.
Guinnessisgøød wrote:Messaoud Benterki m'a confirmé sur twitter que lyon est entré dans la danse. Mais vu qu'on ne connaissait pas Hernani y'a une semaine, perso, je n'en fais pas des cauchemars...
euh...c'est qui "Messaoud Benterki" ?...
quel niveau de fiabilité ?...
autant que Gilles Favard ?...
osvaldopiazzolla wrote:Donc, il fallait prolonger Bamba il y a un an, c'est évident mais pour ça il fallait virer Galtier avant.
On croyait tous (y compris Max, dans son récap des fins de contrat) qu'il était en fin de contrat en 2017, et on a appris après coup qu'en fait, c'était pour 2018. Je n'ai pas très bien suivi à ce moment-là, donc je peux me planter, mais il me semble que le fin mot de l'histoire, c'est que Bamba a prolongé d'un an l'année dernière en signant un contrat 2016-2018.
Or je ne crois qu'on a jamais fait signer 4 ans un jeune, je dirais donc bien qu'il a été prolongé a un moment donné sans officialisation...
En effet, le premier contrat pro est obligatoirement de 3 ans. Bamba a bien été prolongé à un moment donné. Qui sait, peut-être à l'occasion de son prêt en janvier 2016.
Il y a des choses que le club aurait pu mieux faire - bien sûr que les gens font des erreurs, ça se saurait s'ils étaient parfaits. Et quand ils font des erreurs et ils se rendent compte, ils essayent de les réparer. Parfois ils y arrivent, parfois pas. Mais descendons-les sans cesse sur les forums et les réseaux sociaux, ça nous fait passer le temps et qu'est-ce qu'on s'ennuie pendant les vacances...
osvaldopiazzolla wrote:Donc, il fallait prolonger Bamba il y a un an, c'est évident mais pour ça il fallait virer Galtier avant.
On croyait tous (y compris Max, dans son récap des fins de contrat) qu'il était en fin de contrat en 2017, et on a appris après coup qu'en fait, c'était pour 2018. Je n'ai pas très bien suivi à ce moment-là, donc je peux me planter, mais il me semble que le fin mot de l'histoire, c'est que Bamba a prolongé d'un an l'année dernière en signant un contrat 2016-2018.
Or je ne crois qu'on a jamais fait signer 4 ans un jeune, je dirais donc bien qu'il a été prolongé a un moment donné sans officialisation...
En effet, le premier contrat pro est obligatoirement de 3 ans. Bamba a bien été prolongé à un moment donné. Qui sait, peut-être à l'occasion de son prêt en janvier 2016.
Il y a des choses que le club aurait pu mieux faire - bien sûr que les gens font des erreurs, ça se saurait s'ils étaient parfaits. Et quand ils font des erreurs et ils se rendent compte, ils essayent de les réparer. Parfois ils y arrivent, parfois pas. Mais descendons-les sans cesse sur les forums et les réseaux sociaux, ça nous fait passer le temps et qu'est-ce qu'on s'ennuie pendant les vacances...
Pourquoi obligatoirement de 3 ans?
Bamba n'a pas signé de contrat Elite (1 ou 2 ans de fin de formation puis 3 ans de contrat pro), à partir de là tu peux le faire signer le temps que tu veux non?
J'ai tenté de regarder dans les règlements mais je n'ai rien trouvé.
[edit : ok j'ai trouvé Article 501, effectivement il a du être prolongé à un moment où à un autre, probablement avant son premier prêt).
Last edited by Tylith on 01 Aug 2017, 08:29, edited 1 time in total.
Moubandjé... je ne sais pas quoi en penser. Il s'agit probablement d'un truc d'agent, ce genre d'article ne parle jamais d'un seul club intéressé (Brighton dans ce cas), il y a toujours "d'autres clubs", histoire de pouvoir bien négocier.
Mais si on est vraiment sur lui... est-ce que ça colle avec ce qu'on veut ? Il est Clerc qu'à gauche il nous faut un titulaire, pas un jeune avec du potentiel, qui confirmera ou pas. J'imaginais plus un titulaire plus exotique, ciblé par Oscar (genre Lykogiannis), qu'une solution "made in ligue 1".
Après, Moubandjé + Pogba ça soit être mieux que MBengué + Polomat...
Platoche wrote:Beaucoup font caca sur le mercato stéphanois, mais Nantes et leur Ranieri ils font quoi? (Juste au passage).
Comparaison ne vaut pas raison puisqu' ils n'ont pas un effectif à reconstruire, et restent sur 6 derniers mois excellents.
Mais malgré la volte face inattendue de Conceicao, qui les a contraint à repenser entierement leur mercato, ils ont signé 4 joueurs: Pallois (solide et sans genie) , un gardien (international roumain venant de la Fio) et deux inconnus de Porto, un jeune DC en pret et un ailier. Des paris ces deux là. Pas de bol, l'ailier s'est fait les croises.
Bref, dieu sait que l'organisation de Nantes est vraiment bordélique, ils sont quand meme largement en avance sur notre mercato. Ils cherchent encore deux joueurs.
Last edited by old_side on 01 Aug 2017, 08:31, edited 1 time in total.
Guinnessisgøød wrote:Messaoud Benterki m'a confirmé sur twitter que lyon est entré dans la danse. Mais vu qu'on ne connaissait pas Hernani y'a une semaine, perso, je n'en fais pas des cauchemars...
euh...c'est qui "Messaoud Benterki" ?...
quel niveau de fiabilité ?...
autant que Gilles Favard ?...
ALV !
Favard, sur Haidara, il a été bien meilleur que des mecs super informés qui ont des sites aux couleurs des verts.
Platoche wrote:Beaucoup font caca sur le mercato stéphanois, mais Nantes et leur Ranieri ils font quoi? (Juste au passage).
Comparaison ne vaut pas raison puisqu' ils n'ont pas un effectif à reconstruire, et restent sur 6 derniers mois excellents.
Mais malgré la volte face inattendue de Conceicao, qui les a contraint à repenser entierement leur mercato, ils ont signé 4 joueurs: Pallois (solide et sans genie) , un gardien (international roumain venant de la Fio) et deux inconnus de Porto, un jeune DC en pret et un ailier. Des paris ces deux là. Pas de bol, l'ailier s'est fait les croises.
Bref, dieu sait que l'organisation de Nantes est vraiment bordélique, ils sont quand meme largement en avance sur notre mercato
Ce qui rend notre mercato bordélique , c'est que l'on suit les transactions heure par heure. Quand on apprend que le goal roumain signe à Nantes , cela faisait peut être une semaine que les Nantais bataillent dessus. Il faut de la patience.Le coup dur , c'est Veretout, le reste c'est comme ailleurs.
Guinnessisgøød wrote:Messaoud Benterki m'a confirmé sur twitter que lyon est entré dans la danse. Mais vu qu'on ne connaissait pas Hernani y'a une semaine, perso, je n'en fais pas des cauchemars...
euh...c'est qui "Messaoud Benterki" ?...
quel niveau de fiabilité ?...
autant que Gilles Favard ?...
ALV !
Messaoud Benterki, qui était sur Bein puis a présenté jour de foot
oui je pense que qu'au vu des résultats des test et examens médicaux, l'ASSE pour se sortir du problème a proposé un petit salaire tout en sachant qu'il le refuserait.
Dagostino wrote:Il est sérieux, le mec il joue pas depuis 3 piges et il veut palper le même salaire qu'à château neuf
Y'en a qui doute de rien quand même !
Yep j'aurais été lui j'aurais plutôt fait croire que j'avais une petite contracture qui allait se résorber mais inquiétait trop les stéphanois au vu de mon passif, ça aurait possiblement fait fuir moins de monde que "j'ai joué 11 matchs en 2 ans et est dépassé une seule fois les 15 matchs depuis 4 ans mais je veux pas baisser mon salaire pour autant".
Guinnessisgøød wrote:Messaoud Benterki m'a confirmé sur twitter que lyon est entré dans la danse. Mais vu qu'on ne connaissait pas Hernani y'a une semaine, perso, je n'en fais pas des cauchemars...
euh...c'est qui "Messaoud Benterki" ?...
quel niveau de fiabilité ?...
autant que Gilles Favard ?...
ALV !
Favard, sur Haidara, il a été bien meilleur que des mecs super informés qui ont des sites aux couleurs des verts.
benchaye wrote:Ne critiquez pas, on n'en sait rien dans cette histoire.
Imaginez que Angers lui propose 50 000 € par mois quand dans le même temps Sainté ne lui proposerait que 30 000E, on est quand même en droit de comprendre aussi la position du joueur non???
Le club le prête pour qu'il puisse jouer. Bilan il revient avec une demi saison correcte.
Et il veut un contrat de joueur stat de L1. Ben non il doit comprendre que le club peut mettre du progressif. On l'a formé ce ne sont pas ses six mois à Angers qui lui ont appris le football.
Mais quand on te propose plus dans une autre boite, c'est quand même normal que tu réflechisses et que tu négocies non?
Il veut un contrat de joueur star? Qu'est-ce que tu en sais????????????????????
Ben qu'il aille ailleurs. Ras le bol des mecs qui font 4 mois à bon niveau et qui demandent des émoluments de joueurs confirmés. Qu'il fasse une saison pleine et on peut mettre sur son contrat une augmentation liée au résultats.
Dans ta boite on t'augmente pour un demi projet réussi?
Quand tu as un CDD et que ton patron est content de toi et qu'il veut te garder, mais que en même temps la concurrence te propose eux aussi un contrat, c'est complètement normal de comparer les offres et souvent le salaire compte pour beaucoup dans ta décision. Donc si ton patron veut te garder, souvent il faut s'aligner sur la concurrence ou au moins s'en rapprocher. Sauf dans le monde des bisounours...
avec des grosses sommes je ne suis pas sur.
mon patron me donne 50 k€/mois (heureux dans l'entreprise c'est important) meme si on me donne beaucoup plus.
Avec 50 k€/mois ça me suffi et quel intérêt d'avoir plus
Ce raisonnement, universel, fonctionne jusqu'au jour où tu gagnes 50 K€.
Nul besoin d'agent ou d'immaturité, c'est simplement une face sombre de la nature humaine.
Face sombre qu'il est facile par la majorité de fustiger puisque cela ne concerne que la minorité.
Tylith wrote:
Pourquoi obligatoirement de 3 ans?
Bamba n'a pas signé de contrat Elite (1 ou 2 ans de fin de formation puis 3 ans de contrat pro), à partir de là tu peux le faire signer le temps que tu veux non?
J'ai tenté de regarder dans les règlements mais je n'ai rien trouvé.
[edit : ok j'ai trouvé Article 501, effectivement il a du être prolongé à un moment où à un autre, probablement avant son premier prêt).
Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que si on le prête et qu'on l'a prolongé avant c'est qu'on croyait quand même en lui... contrairement a ce qu'on peut lire parfois
