ASSE - poteaux-carres.com

Izz wrote:

vertluisant74 wrote:En tous cas, on recrute jeune cette année... Fini les tauliers de la ligue 1, on cherche clairement à faire des plus values et c'est la tendance de tous les clubs. Passé 27-28 ans, il n'y a pas tant de courtisans pour les joueurs.

Je pense que la première intention n'est pas de faire des plus values , c'est avant tout de se renforcer selon les moyens.

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

fab wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

C'est l'avantage de recruter des jeunes avec une certaine cote.

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

vertluisant74 wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

j'ai l'impression qu'il n'y a plus aucun risque à acheter un jeune joueur, même s'il n'est pas terrible, y a moyen de le revendre au même prix ou plus cher. Mamanna, je l'ai jamais trouvé très bon, il a notamment fait un derby à GG calamiteux

fab wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

C'est l'avantage de recruter des jeunes avec une certaine cote.

marcalex wrote:

vertluisant74 wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

j'ai l'impression qu'il n'y a plus aucun risque à acheter un jeune joueur, même s'il n'est pas terrible, y a moyen de le revendre au même prix ou plus cher. Mamanna, je l'ai jamais trouvé très bon, il a notamment fait un derby à GG calamiteux

Jusqu'à ce que la bulle éclate. ... et la ca va piquer

marcalex wrote:

fab wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

C'est l'avantage de recruter des jeunes avec une certaine cote.

Et de s'appeler LYON de jouer l'Europe et d'avoir un president médiatique ...

Pas sûr que le même joeur ait été vendu par Sainte au même prix

jer2704 wrote:

marcalex wrote:

fab wrote:

marcalex wrote:Lyon qui fait 8.5 M€ de benef sur Mamanna sur 1 an alors que le joueur n'a joué que 18 matchs la saison dernière. ..

Well done

C'est l'avantage de recruter des jeunes avec une certaine cote.

Et de s'appeler LYON de jouer l'Europe et d'avoir un president médiatique ...

Pas sûr que le même joeur ait été vendu par Sainte au même prix

Après jean Michel nous sort que la bulle financière n'est pas bonne

Djé42 wrote:http://www.asse.fr/fr/Actualites-du-clu ... es-ac20106

Officiel pour jorginho sans OA et cette fois sur le site off

merlin wrote:

jean01 wrote:Moi qui.suis un supporter des.verts depuis x annees mais cette annee le mercato est.train de me.dégoûté ce faire prendre des joueurs a la dernière minute ou.allez chercher des.joueurs.au.bresil alors.que leur club ne veut pas les.vendrent faire venir passer une visite a un joueur.cassé.de partout c.est.de l amaturisme je ne pense pas.que rocheteau.est le niveaux voila.mon avis vous.le partagerer peut etre pas

C'est quoi ton problème avec les points ?

macrik wrote:Un peu à la traîne pour l'annonce de Jorginho... Mais que dire de celle de Dioussé ??? Mais qu'attendent-ils ???

martien wrote:

SP42 wrote:

martien wrote:Le PSG est un cas unique.
On ne parle plus d'investissements étrangers, c'est bien au delà. Le PSG est devenu le club officiel d'un État étranger, sa vitrine, un moyen politique et diplomatique pour défendre ses intérêts nationaux.
Il n'y a aucune comparaison possible avec Monaco, le Barça ou autre. Ce qui se passe avec Neymar par exemple, c'est du jamais vu.

Le grand mystère pour moi, c'est que des supporters parisiens "historiques" arrivent à être heureux de cette situation.

C'est un sujet qui est intéressant et qui mériterait un post à partpour pas éviter de faire chier tout le monde. Ce qui me fascine, c'est que les gros clubs européens qui sont venus chialer sur le FPF en voyant arriver le PSG sont les mêmes qui ont abusé du système pendant des années. C'est comme nous, européens, qui allons rappeler l'importance de l'écologie, aux pays émergents, alors que nous pendant des décennies, on a pollué comme des porcs. Je trouve ça juste drôle et je m'amuse de cette situation.

Après, si tu veux mon avis sur le PSG et le Qatar, ca me fait pas plus plaisir que ca. C'est juste qu'ils ont une force de frappe supérieure au Barca, Real qui ont régné pendant des décennies sur le marché et qu'ils commencent à chier dans leur frocs.

Non mais ça c'est une autre question. Personne n'a dit que les grands clubs historiques étaient irréprochables, qu'ils n'ont pas abusé du système et qu'il n'y a pas également du ménage à faire dans leurs agissements (je pense notamment aux arrangements entre le Real et le fisc espagnol, etc).

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut être contents de ce qui arrive au PSG actuellement.

Imaginez que ASSE ait été rachetée officiellement par l'Etat du Qatar. Le club devient une vitrine officielle du gouvernement de ce pays. Il est utilisé à des fins politiques et diplomatiques, dans les stricts intérêts de cette nation. L'Etat paie une star à un prix jamais vus dans l'histoire du foot pour être sa mascotte officielle (dans le cadre d'une coupe du monde qu'il a achetée), à condition qu'il accepte de se libérer lui-même de son club actuel et de signer en tant que joueur libre à l'ASSE, le club officiel de la nation qatarie.

Toi, dans ce cas, tu réagirais genre "ouais, youpi, on a recruté Neymar et on va gagner la LDC, je pleure de joie" ? Rien à foutre de savoir que ton club est la vitrine et la possession officielle d'un État étranger, qui plus est esclavagiste ? Rien à foutre que ton club ne soit que l'outil politique d'un État qui n'est même pas le tien et qui est franchement douteux ?

Tu comparerais ça avec de simples investisseurs et sponsors, comme dans les autres clubs ? Le Real, le Barça, malgré tous leurs défauts et leurs magouilles, ne sont pas les possessions exclusives d'un État étranger. Ce sont des clubs qui ont malgré tout gardé un lien direct avec leurs socios, un ancrage local et national.

Quand des investisseurs étrangers mettent de l'argent dans un club, ça ne le coupe pas forcément de cet ancrage. Mais quand un club se résume à être l'outil politique d'un autre État, comment toi, Français et peut-être Stéphanois, peux-tu ressentir encore le moindre lien avec ce club ? Ce club dont le but unique est devenu de représenter au mieux l'image du Qatar et de servir des intérêts politiques.

Et indépendamment de ça, tu serais heureux de voir qu'en un été tu passes du ventre mou au top 3 mondial, pas parce qu'il y a un projet mais juste parce qu'un emir a décidé de faire joujou ? Au moins au Barça il y a de le formation, une histoire, une philosophie. Toi tu ne gagnes QUE grâce au fric. Tu trouves ça plus bandant que d'être supporter de l'Atletico, du Napoli, de la Juve ou même du Barça qui au moins ont de quoi se sentir héritiers d'une tradition, d'un travail, d'une vision et donc avoir un minimum de mérite ?

Moi je ne comprends plus les gens. Ça me fascine qu'on puisse être heureux de supporter un club comme le PSG actuel, en tant que véritable amoureux du foot et supporter historique. Accepter le foot business c'est une chose, mais là il n'y a même plus une once de "foot", c'est fini.

wolf wrote:Bamba veut rester à l'ASSE, bataille à moitié remportée.

Olaf wrote:

alexioninho wrote:

Olaf wrote:@alex : arrête de te sentir agressé à chaque fois que je poste quelque chose, ça vire à l'obsession. De même que ton antienne, "C'est la faute à Galtier".

Tu reprends un argument que j'ai souvent développé, et tu le sais très bien. Au moins je suis direct, et j'évite de louvoyer, et de tourner autour comme une mouche autour d'un pot de miel ....

Quant à la faute à Galtier, elle semble tellement ici tellement évidente ...

T'es le seul à l'avoir développé, peut-être ? Tes chevilles sont grosses au point de te cacher la vue.

Quant à la faute de Galtier sur le cas Bamba... Galtier n'est plus là que je sache ; si ça n'avait tenu qu'à sa personne, la question serait réglée depuis longtemps. Mais je comprends, hein, René Girard a bien expliqué le principe du bouc émissaire, qui s'applique ici parfaitement.

seb4282 wrote:

Olaf wrote:

alexioninho wrote:

Olaf wrote:@alex : arrête de te sentir agressé à chaque fois que je poste quelque chose, ça vire à l'obsession. De même que ton antienne, "C'est la faute à Galtier".

Tu reprends un argument que j'ai souvent développé, et tu le sais très bien. Au moins je suis direct, et j'évite de louvoyer, et de tourner autour comme une mouche autour d'un pot de miel ....

Quant à la faute à Galtier, elle semble tellement ici tellement évidente ...

T'es le seul à l'avoir développé, peut-être ? Tes chevilles sont grosses au point de te cacher la vue.

Quant à la faute de Galtier sur le cas Bamba... Galtier n'est plus là que je sache ; si ça n'avait tenu qu'à sa personne, la question serait réglée depuis longtemps. Mais je comprends, hein, René Girard a bien expliqué le principe du bouc émissaire, qui s'applique ici parfaitement.

Olaf, René Girard tu es sérieux ? Ça va trop loin là.

Poteau droit wrote:

seb4282 wrote:

Olaf wrote:

alexioninho wrote:

Olaf wrote:@alex : arrête de te sentir agressé à chaque fois que je poste quelque chose, ça vire à l'obsession. De même que ton antienne, "C'est la faute à Galtier".

Tu reprends un argument que j'ai souvent développé, et tu le sais très bien. Au moins je suis direct, et j'évite de louvoyer, et de tourner autour comme une mouche autour d'un pot de miel ....

Quant à la faute à Galtier, elle semble tellement ici tellement évidente ...

T'es le seul à l'avoir développé, peut-être ? Tes chevilles sont grosses au point de te cacher la vue.

Quant à la faute de Galtier sur le cas Bamba... Galtier n'est plus là que je sache ; si ça n'avait tenu qu'à sa personne, la question serait réglée depuis longtemps. Mais je comprends, hein, René Girard a bien expliqué le principe du bouc émissaire, qui s'applique ici parfaitement.

Olaf, René Girard tu es sérieux ? Ça va trop loin là.

Olaf ne fait pas référence au René Girard auquel tu penses.