^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Et puis ce n’est pas pour affirmer à 100% qu’il restera mais il a voulu Printant et pousser pour que Bouanga vienne... ce serait malvenu qu’il parte.
Désolé. Je precise:GerardJanvion wrote: ↑25 Jul 2019, 18:15Wolf c'est le GaelB42 du forum.
Il ne parle quasiment jamais à part pour donner des informations.
Et 95% du temps, ce sont des informations qu'on a déjà ou qui coulent de source.
C'est passionnant.
Nan, mais c'était exactement la saison où il fallait le prêter. Il n'a que 19 ans. Ça n'a aucun sens de le laisser libre quand tu continue à prêter Vagner qui a lui 23 ans, si ce n'est un sens disciplinaire.bfb2 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:36En même temps, quand le club recrute 7 nouveaux pros sur une seule saison et qu'il compte encore en recruter 3 autres, il ne faut pas s'étonner derrière que des jeunes soient "laissés libres", hein. C'est cette hypocrisie des supporters qui me fait rigoler dans le foot business actuel. Un club pourrait bien recruter 15 ou 20 joueurs, ça ne dérange jamais grand monde. Les supporters ont toujours envie de voir de nouvelles têtes, donc il n'y a jamais aucune limite mise au nombre de recrues. Par contre, derrière on s'étonne que des jeunes partent et soient "laissés libres". C'est hypocrite. Concrêtement, Rocha Santos n'avait aucune chance de jouer cette saison, il n'avait pas plus de chances de jouer les saisons d'avant, donc j'ai envie de dire qu'on se demande pourquoi vous êtes étonnés de son départ. Un club qui fait de la place à la formation ne fait pas 10 recrues sur une seule saison (qu'on m'explique par exemple quand Lyon a fait ce genre de truc). Quand on le fait comme nous, on montre qu'on est avant tout un club qui se base sur le recrutement massif à la manière de clubs du type OM et PSG et donc notre soit disant statut de "club formateur" est une hypocrisie générale.
Si c'était disciplinaire le club ne le laisserai pas partir gratuitement. Cela ne pénalise que le club. Au contraire ca permet au joueur de négocier une prime à la signature. De plus le joueur était capitaine (également en deuxième mi-temps contre Andrézieux) et a toujours été irréprochable.ForeverGreen wrote: ↑25 Jul 2019, 20:38Nan, mais c'était exactement la saison où il fallait le prêter. Il n'a que 19 ans. Ça n'a aucun sens de le laisser libre quand tu continue à prêter Vagner qui a lui 23 ans, si ce n'est un sens disciplinaire.bfb2 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:36En même temps, quand le club recrute 7 nouveaux pros sur une seule saison et qu'il compte encore en recruter 3 autres, il ne faut pas s'étonner derrière que des jeunes soient "laissés libres", hein. C'est cette hypocrisie des supporters qui me fait rigoler dans le foot business actuel. Un club pourrait bien recruter 15 ou 20 joueurs, ça ne dérange jamais grand monde. Les supporters ont toujours envie de voir de nouvelles têtes, donc il n'y a jamais aucune limite mise au nombre de recrues. Par contre, derrière on s'étonne que des jeunes partent et soient "laissés libres". C'est hypocrite. Concrêtement, Rocha Santos n'avait aucune chance de jouer cette saison, il n'avait pas plus de chances de jouer les saisons d'avant, donc j'ai envie de dire qu'on se demande pourquoi vous êtes étonnés de son départ. Un club qui fait de la place à la formation ne fait pas 10 recrues sur une seule saison (qu'on m'explique par exemple quand Lyon a fait ce genre de truc). Quand on le fait comme nous, on montre qu'on est avant tout un club qui se base sur le recrutement massif à la manière de clubs du type OM et PSG et donc notre soit disant statut de "club formateur" est une hypocrisie générale.
On pourrait vendre mvila pour combien vous pensez ?wolf wrote: ↑25 Jul 2019, 20:33Désolé. Je precise:GerardJanvion wrote: ↑25 Jul 2019, 18:15Wolf c'est le GaelB42 du forum.
Il ne parle quasiment jamais à part pour donner des informations.
Et 95% du temps, ce sont des informations qu'on a déjà ou qui coulent de source.
C'est passionnant.
Quelqu’un demandait pour Lemina, et je répondais qu’il était effectivement intéressé.
Pour M’Villa, il se passe quelque chose, mais pas d’info .
Le truc avec M'Vila, c'est de savoir si il a vraiment résigné avec un contrat qui dit qu'il aura un pourcentage sur une éventuelle revente.
je ne voulais pas faire une intervention trop longue, mais où je voulais en venir aussi, c'est qu'à mon avis c'est Rocha Santos lui même qui a demandé à être "laissé libre". On l'a vu apparaitre il y a 4 ans. En 4 ans il a eu des queues de cerises en terme d'apparitions, parce que chaque année on recrute en masse. Cette année n'aurait rien changé à cet etat de fait parce que cette année encore on aura recruté en masse. Les jeunes ont une certaine patience, mais comme on dit, "la patience a des limites". Les gens ne sont pas choqués des bonnes choses. C'est pas que Rocha Santos soit laissé libre qui est choquant, c'est le fait que personne ne voit que c'est PARCE QU'ON RECRUTE 10 JOUEURS SUR UN MERCATO, que des jeunes partent. Quelqu'un ici trouve choquant qu'on fasse 10 recrues ? Désolé, mais en un mois de lecture du sujet, j'ai pas vu grand monde choqué par ça. Pourtant c'est bien la raison qui explique le départ de certains jeunes. On parle de temps en temps de certains clubs comme le PSG où tous les jeunes partent, parce qu'ils n'y ont pas de place. Mais dans un club comme le notre aussi, les jeunes n'y ont pas de place. Un vrai club formateur ne fait pas 10 recrues sur un seul mercato. C'est tout.ForeverGreen wrote: ↑25 Jul 2019, 20:38Nan, mais c'était exactement la saison où il fallait le prêter. Il n'a que 19 ans. Ça n'a aucun sens de le laisser libre quand tu continue à prêter Vagner qui a lui 23 ans, si ce n'est un sens disciplinaire.bfb2 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:36En même temps, quand le club recrute 7 nouveaux pros sur une seule saison et qu'il compte encore en recruter 3 autres, il ne faut pas s'étonner derrière que des jeunes soient "laissés libres", hein. C'est cette hypocrisie des supporters qui me fait rigoler dans le foot business actuel. Un club pourrait bien recruter 15 ou 20 joueurs, ça ne dérange jamais grand monde. Les supporters ont toujours envie de voir de nouvelles têtes, donc il n'y a jamais aucune limite mise au nombre de recrues. Par contre, derrière on s'étonne que des jeunes partent et soient "laissés libres". C'est hypocrite. Concrêtement, Rocha Santos n'avait aucune chance de jouer cette saison, il n'avait pas plus de chances de jouer les saisons d'avant, donc j'ai envie de dire qu'on se demande pourquoi vous êtes étonnés de son départ. Un club qui fait de la place à la formation ne fait pas 10 recrues sur une seule saison (qu'on m'explique par exemple quand Lyon a fait ce genre de truc). Quand on le fait comme nous, on montre qu'on est avant tout un club qui se base sur le recrutement massif à la manière de clubs du type OM et PSG et donc notre soit disant statut de "club formateur" est une hypocrisie générale.
+1, ça fait plaisir de voir quelqu'un de sensémy-color-is-green wrote: ↑25 Jul 2019, 20:47Les modos on peut pas faire quelque chose ? Perso les gens qui passent h24 à critiquer j'en peux plus
Vous voulez un effectif de 40 joueurs avec 10 qui ne jouent pas ? C est très bien les 2 prêts à Nancy ! Et krs si ils le libèrent avec un gros pourcentage à la revente c est niquel
Il y a trop de joueurs sous contrat c est super de voir sa
Il faut encore trouver une solution pour diony beric diousse et Lacroix
Le plus important c est de garder la colonne mvila khazri truffier Perrin !
Et après renforcer avec l'intelligence l'équipe
Dans ce cas, il est sacrément impatient. Parce que c'est un super jeune joueur en fait, c'est juste logique qu'il n'ait pas un temps e jeu faramineux. Et, en l'occurrence, celui qui le barre, cette année, c'est Camara, pas le recrutement.bfb2 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:48je ne voulais pas faire une intervention trop longue, mais où je voulais en venir aussi, c'est qu'à mon avis c'est Rocha Santos lui même qui a demandé à être "laissé libre". On l'a vu apparaitre il y a 4 ans. En 4 ans il a eu des queues de cerises en terme d'apparitions, parce que chaque année on recrute en masse. Cette année n'aurait rien changé à cet etat de fait parce que cette année encore on aura recruté en masse. Les jeunes ont une certaine patience, mais comme on dit, "la patience a des limites". Les gens ne sont pas choqués des bonnes choses. C'est pas que Rocha Santos soit laissé libre qui est choquant, c'est le fait que personne ne voit que c'est PARCE QU'ON RECRUTE 10 JOUEURS SUR UN MERCATO, que des jeunes partent. Quelqu'un ici trouve choquant qu'on fasse 10 recrues ? Désolé, mais en un mois de lecture du sujet, j'ai pas vu grand monde choqué par ça. Pourtant c'est bien la raison qui explique le départ de certains jeunes.ForeverGreen wrote: ↑25 Jul 2019, 20:38Nan, mais c'était exactement la saison où il fallait le prêter. Il n'a que 19 ans. Ça n'a aucun sens de le laisser libre quand tu continue à prêter Vagner qui a lui 23 ans, si ce n'est un sens disciplinaire.bfb2 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:36En même temps, quand le club recrute 7 nouveaux pros sur une seule saison et qu'il compte encore en recruter 3 autres, il ne faut pas s'étonner derrière que des jeunes soient "laissés libres", hein. C'est cette hypocrisie des supporters qui me fait rigoler dans le foot business actuel. Un club pourrait bien recruter 15 ou 20 joueurs, ça ne dérange jamais grand monde. Les supporters ont toujours envie de voir de nouvelles têtes, donc il n'y a jamais aucune limite mise au nombre de recrues. Par contre, derrière on s'étonne que des jeunes partent et soient "laissés libres". C'est hypocrite. Concrêtement, Rocha Santos n'avait aucune chance de jouer cette saison, il n'avait pas plus de chances de jouer les saisons d'avant, donc j'ai envie de dire qu'on se demande pourquoi vous êtes étonnés de son départ. Un club qui fait de la place à la formation ne fait pas 10 recrues sur une seule saison (qu'on m'explique par exemple quand Lyon a fait ce genre de truc). Quand on le fait comme nous, on montre qu'on est avant tout un club qui se base sur le recrutement massif à la manière de clubs du type OM et PSG et donc notre soit disant statut de "club formateur" est une hypocrisie générale.
ok la loi du mercato mais on n'est pas dans un jeu vidéovertveine wrote: ↑25 Jul 2019, 20:42L'achat et la vente de joueurs c'est la loi du Mercato.. Je ne critiquerai pas les dirigeants pour les ventes de saliba et Cabella.
Ce dont j'attends des dirigeants c'est d'anticiper et réinvestir intelligemment.
Et sur ces 2 gros transferts :
Saliba vs Moukoudji + approx 25 millions (et saliba encore 1 an)
Cabella vs Boudebouz + approx 7 millions
J'ai du mal à critiquer.. Je trouve cela plutôt bien géré
Reste à dénicher un milieu relayeur de haut niveau, vendre diony (en espérant dans la même approche limitée le différentiel avec l'achat de bouanga...) et faire signer kolo
Restera à mon sens un dernier "coup", un prêt d'un joueur offensif en fin de Mercato, en fonction des clubs éliminés en CE par exemple
Non laisser libre sous entend que le joueur peut signer où il veut et que son futur club n'aura jamais à parler à quelqu'un d'autre qu'au joueur et son agent.SuperDom4269 wrote: ↑25 Jul 2019, 20:22Laissé libre ou plutôt transféré pour une somme anecdotique + % à la revente, ça revient au memeTylith wrote: ↑25 Jul 2019, 20:13Le laisser libre ça veut dire le libérer de son contrat, bref c'est pas céder grauitement car pas de vente et donc % à la revente impossible.
J'attendrais d'en savoir plus de mon côté car ça m'étonne, mais si jamais on l'a laissé libre le club ne touchera rien, maintenant ou plus tard.
Si on remplace par Boudebouz, NSoki et Rongier...pas sure que l on soit perdant ?
Autant sous Galtier la place aux jeunes était effectivement problématique autant depuis l'arrivée de Gasset ca a quand même évolué hyper positivement : Nordin, Saliba, Fofana, Ghezali, Abi et Gueye ont eu du temps de jeu.