ASSE - poteaux-carres.com

merlin wrote:

rouge wrote:

la buse wrote:

Al Greendaø wrote:

la buse wrote:Plus que jamais soulagé de ne pas avoir voté pour le président des exploiteurs.

Il y a un an j'étais content de m'être abstenu au second tour; aujourd'hui je regrette de ne pas avoir voté pour la populiste faciste...

Un grand merci a tous les inconscients qui ne font pas partie des classes aisées et qui ont voté pour ce putain de libéral aux relents ancien régime! Vraiment merci!

Jamais ma voix n'ira aux fachos, mais assez clairement on a affaire aux deux polarités du cloaque rétrograde et réactionnaire lesquelles s'entretiennent mutuellement.

la buse
je radote mais il y a un article sur le monde diplomatique qui explique clairement que les libéraux et les ilibéraux défendent la même politique économique au service du capital

Ah ben , si le monde diplo l'affirme , c'est que ça doit être vrai ...

Il l'affirme pas, il le démontre (du moins il parle des populistes contre les libéraux).

D'ailleurs rarement dans l'histoire les grands capitalistes (Ford, Thyssen...) se sont aussi bien accointés avec un régime qu'en Allemagne dans les années 30.
Contrairement à ce qu'on nous répète sans arrêt c'est pas la crise et les chômeurs qui ont foutu Hitler au pouvoir mais les patrons des grandes entreprises qui ont plus qu'aidé les nazis en les finançant et en faisant pression sur Hindenburg.

Ca leur a bien servi pour endiguer la montée du communisme dans ce pays, et visiblement ça leur sert toujours aujourd'hui pour tuer dans l'oeuf toute revendication sociale en parlant de l'enfoiré de migrant qui vient nous prendre notre travail (plutôt que de l'enfoiré de patron de LVMH qui planque ses milliards dans les paradis fiscaux et fait des plans sociaux tout en accumulant toujours plus de dividendes).

https://www.youtube.com/watch?v=ik1H9WmSOi4

Et comme de par hasard c'est lorsque les fascistes ont perdu la guerre et que les grands capitalistes se sont faits mettre au pas voire expropriés qu'il y a eu le plus d'avancées sociales.
"Chat échaudé craint l'eau froide", comme qui dirait.


Au passage, la dernière estimation du coût de l'évasion fiscale est de 100 milliards. Je crois que la priorité est plutôt là
https://www.marianne.net/economie/exclu ... ds-d-euros

paranoid wrote:

merlin wrote:

rouge wrote:

la buse wrote:

Al Greendaø wrote:

la buse wrote:Plus que jamais soulagé de ne pas avoir voté pour le président des exploiteurs.

Il y a un an j'étais content de m'être abstenu au second tour; aujourd'hui je regrette de ne pas avoir voté pour la populiste faciste...

Un grand merci a tous les inconscients qui ne font pas partie des classes aisées et qui ont voté pour ce putain de libéral aux relents ancien régime! Vraiment merci!

Jamais ma voix n'ira aux fachos, mais assez clairement on a affaire aux deux polarités du cloaque rétrograde et réactionnaire lesquelles s'entretiennent mutuellement.

la buse
je radote mais il y a un article sur le monde diplomatique qui explique clairement que les libéraux et les ilibéraux défendent la même politique économique au service du capital

Ah ben , si le monde diplo l'affirme , c'est que ça doit être vrai ...

Il l'affirme pas, il le démontre (du moins il parle des populistes contre les libéraux).

D'ailleurs rarement dans l'histoire les grands capitalistes (Ford, Thyssen...) se sont aussi bien accointés avec un régime qu'en Allemagne dans les années 30.
Contrairement à ce qu'on nous répète sans arrêt c'est pas la crise et les chômeurs qui ont foutu Hitler au pouvoir mais les patrons des grandes entreprises qui ont plus qu'aidé les nazis en les finançant et en faisant pression sur Hindenburg.

Ca leur a bien servi pour endiguer la montée du communisme dans ce pays, et visiblement ça leur sert toujours aujourd'hui pour tuer dans l'oeuf toute revendication sociale en parlant de l'enfoiré de migrant qui vient nous prendre notre travail (plutôt que de l'enfoiré de patron de LVMH qui planque ses milliards dans les paradis fiscaux et fait des plans sociaux tout en accumulant toujours plus de dividendes).

https://www.youtube.com/watch?v=ik1H9WmSOi4

Et comme de par hasard c'est lorsque les fascistes ont perdu la guerre et que les grands capitalistes se sont faits mettre au pas voire expropriés qu'il y a eu le plus d'avancées sociales.
"Chat échaudé craint l'eau froide", comme qui dirait.


Au passage, la dernière estimation du coût de l'évasion fiscale est de 100 milliards. Je crois que la priorité est plutôt là
https://www.marianne.net/economie/exclu ... ds-d-euros

Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

cuervo wrote:

OSWALDO84 wrote:Au-delà du dédain et de l'irrespect portés par notre président au jeune horticulteur, il y a un aspect fondamental à prendre en compte :
Que doit-on faire de notre vie ?
Travailler à tout prix, faire n'importe quoi, dans n'importe quelles conditions et pour n'importe quel salaire avec n'importe quel contrat de travail qui ne permettront rien d'autre que de survivre sans pouvoir se projeter ou construire ? Alors oui, vas faire la vaisselle dans le bistrot d'en face avec des horaires à la con sur un contrat précaire payé au lance-pierre et tu ne seras plus chômeur !
Renonce à tes aspirations, quel que soit ton talent, ton plaisir, ton envie, ta compétence, le temps et l'argent que tu as dépensé pour te donner les moyens d'apprendre, arrête de vouloir vivre et contente toi de survivre ...
Prive notre société de ton enthousiasme et de ton talent ...
Allez ... traverse la rue et, si tu te fais écraser, pas grave ... y'a plein de gens qui font le trottoir !

Mouais.....pas d'accord sur tout
Moi, je souhaitais être footballeur, cosmonaute ou vétérinaire.
Je ne suis ni footballeur, ni cosmonaute, ni vétérinaire.
J'ai un boulot en rapport avec mes capacités, j'envisage prochainement autre chose, en attendant ce que je gagne je ne le doit à personne et ça fait vivre ma famille modestemment mais avec bonheur, venant d'une famille très pauvre, je sais que ce que j'ai, mes parents n'avait pas la moitié. Je suis enthousiaste et talentueux comme des millions de personnes donc j'apporte ma pierre a l'edifice a mon niveau et je préfère ça que profiter de la société comme je le voit autour de moi.
Chacun voit midi à sa porte.
Bises à tout le monde

Enfin un poto avec un peu d'optimisme dans ses propos.

Et pourtant toi et moi j'ai l'impression que nous ne sommes pas des premiers de cordée

Je sais pas si vous êtes ou non des premiers de cordée, mais pour les pirouettes, vous êtes premiers

Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

cuervo wrote:Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

Et c'est bien le but ! Allez, un whisky, patron ! Ton moins cher, avec des glaçons !

Olaf wrote:

cuervo wrote:Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

Et c'est bien le but ! Allez, un whisky, patron ! Ton moins cher, avec des glaçons !

J'aime pas le whisky et encore moins les gens qui me tape dans le dos sans me connaitre.

la buse wrote:

Al Greendaø wrote:

la buse wrote:Plus que jamais soulagé de ne pas avoir voté pour le président des exploiteurs.

Il y a un an j'étais content de m'être abstenu au second tour; aujourd'hui je regrette de ne pas avoir voté pour la populiste faciste...

Un grand merci a tous les inconscients qui ne font pas partie des classes aisées et qui ont voté pour ce putain de libéral aux relents ancien régime! Vraiment merci!

Jamais ma voix n'ira aux fachos, mais assez clairement on a affaire aux deux polarités du cloaque rétrograde et réactionnaire lesquelles s'entretiennent mutuellement.

C'est ce que je me suis toujours dit... Aujourd'hui, pour moi, le fascisme est d'ors et déjà au pouvoir. Alors dans les faits je prefère celle qui n'avance pas masquée. Macron est un violent qui se satisfait de cette violence. Il n'a jamais rien dit contre les violences lors des manif de la loi travail. Pour lui les oreilles perdues; les tirs de flashball se justifient pleinement, les bourre pifs sur des gamins entravés aussi...
Nous sommes des langoustines plongées dans une russe dont la température monte peut à peu, dans 4 ans nous serons cuits.

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Michel-Ange wrote:

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Effectivement.

Michel-Ange wrote:

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Notamment de la part des employeurs qui se plaignent ouvertement de ne pas arriver à recruter (mais à quel prix ?) ....

guinnesstime wrote:

Michel-Ange wrote:

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Notamment de la part des employeurs qui se plaignent ouvertement de ne pas arriver à recruter (mais à quel prix ?) ....

Certains salariés préfèrent travailler au noir en partie aussi.J'en connais.Ne pas toujours voir la paille dans l'oeil du voisin....Michel ange à une approche honnête de la situation.Tout le monde est concerné

cuervo wrote:

Olaf wrote:

cuervo wrote:Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

Et c'est bien le but ! Allez, un whisky, patron ! Ton moins cher, avec des glaçons !

J'aime pas le whisky et encore moins les gens qui me tape dans le dos sans me connaitre.

En l'occurrence, tu aurais pu comprendre qu'il s'agissait d'une boutade, et qu'elle s'adressait surtout à Baggio 42, Michel-Ange et En marche en vert.

Olaf wrote:

cuervo wrote:

Olaf wrote:

cuervo wrote:Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

Et c'est bien le but ! Allez, un whisky, patron ! Ton moins cher, avec des glaçons !

J'aime pas le whisky et encore moins les gens qui me tape dans le dos sans me connaitre.

En l'occurrence, tu aurais pu comprendre qu'il s'agissait d'une boutade, et qu'elle s'adressait surtout à Baggio 42, Michel-Ange et En marche en vert.

T'as vu,j'ai pas repondu

Michel-Ange wrote:

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Faudrait déjà commencer par dresser des listes réalistes et crédibles de paradis fiscaux et prendre de vraies mesures de rétorsion, comme on est censé le faire depuis des années.
Pour rappel, le Panama n'en était officiellement pas un avant les Panama Papers.

Sans mentionner le fait qu'on est nous mêmes entourés de paradis fiscaux et, chose incroyable, on fait même partie de la même entité qui a supprimé toute frontière, tout contrôle de capitaux, et qui empêche toute mesure protectionniste à leur encontre.

Si avec ça on fait croire qu'on lutte contre l'évasion fiscale, eh bah les comptes bancaires des Arnault, Google, Total, C. Ronaldo, Bono et compagnie ont encore de beaux jours devant eux (au soleil panaméen/dubaïote/irlandais/hollandais)...

Le travail au black est en effet un fléau mais c’est jamais que le 2e poste de perte sèche illégale pour l’état.
La fraude fiscale est treeeeeeeeees loin devant (sans trop s’avancer, un rapport de 1 à 10 a minima)

baggio42 wrote: T'as vu,j'ai pas repondu

T'acceptes un whisky, alors ?

Olaf wrote:

baggio42 wrote: T'as vu,j'ai pas repondu

T'acceptes un whisky, alors ?

Avec plaisir Olaf et c'est sincère Mais sans glaçon

A la BAA 2019 Ou avant si tu descends de la Capitale

cuervo wrote:

Olaf wrote:

cuervo wrote:Au contraire sur plein de choses je me sent premier de cordée, simplement pas sur la même montagne que d'autres
Ni optimiste, ni pessimiste, certaines envolées de pensée sur le forum me font bien marrer......

Et c'est bien le but ! Allez, un whisky, patron ! Ton moins cher, avec des glaçons !

J'aime pas le whisky et encore moins les gens qui me tape dans le dos sans me connaitre.

Mais on se connait, mon vieux ! On est sur le même forum ! On est poteaux ! T'es pas un poteau ? Siiiiiiiiii, t'en est un, alors, t'offusques pas quand Olaf te claque le dos, c'est pure amitié ! Regarde, moi, je te bise ! Smouitch ! Un gros palot de Couramiaud ! Ah, tu viens de faire des envieuses, je peux te le dire !

Pour sa demande de rafraichissement, je la trouve entièrement légitime : on cause depuis des jours, à force, ça dessèche le gosier, c'est normal qu'Olaf te propose de boire un coup. Le whisky, c'était pour lui, pas pour toi ! . Et toi, tu prends, ce que tu veux, de toute façon, c'est toi qui régales ! Pour, moi, un petit blanc sec, ça serait pas de refus.... Merci, encore, un peu... stop ! A la tienne, mon vieux Cuervo...

Ahhhhh ! Ça fait du bien ! Il est des noooootres, il a bu son verre comme les auuuuuutres !

Tout à l'heure, on t'a senti crispé ! Faut pas, Cucu, faut pas (tu permet que je t'appelle Cucu, hein, mon poteau !). Peut être que tu te dis dit que si tu payes un godet à Olaf, tout le forum va rappliquer, et t'a pas tout à fait tord, mais rappelle toi qu'une tournée virtuelle, ça n'a jamais ruiné personne (même en bitcoin) !

Tu dis qu'on te connais pas... Oh C'est pas gentil de nous dire ça mon vieux Cucu. Ça c'est moche, de douter de ses poteaux ! On te connait, gros, et comme notre poche, et même on te le prouve. Je vais faire ton portrait, tu m'arrête si je me trompe :

Déjà, moi, quand on me demande ce que je pense de toi, moi je dis "Cuervo, c'est un gars honnête et droit, enthousiaste et talentueux". Alors, j'ai faux ?
Et quand on me dit que Cuervo est un pistonné, moi je dis " calomnies ! Mensonges ! Balivernes !Cuervo est parti de tout en bas, et il s'est fait tout seul, ce qu'il gagne, il ne le doit à personne. Et maintenant, si il est premier de cordée, il doit à son mérite. Son costard, il a travaillé pour se le payer !"

Et quand on me demande comment on pourrait régler les problèmes de la France, moi je dis "c'est simple : il faudrait 60 millions de Cuervo. Au lieu de ça, c'est plein de parasites qui font qu'à profiter de la société"

Tiens ? On dirait que mon verre est vide ! Cuervoooooooooooo ! Remet-nous ça !

baggio42 wrote:

Olaf wrote:

baggio42 wrote: T'as vu,j'ai pas repondu

T'acceptes un whisky, alors ?

Avec plaisir Olaf et c'est sincère Mais sans glaçon

A la BAA 2019 Ou avant si tu descends de la Capitale

Tu peux aussi venir vérifier si la Tour Eiffel n'a pas bougé

D'ailleurs : Florent, OP, vous traînez dans la taverne virtuelle ? On se le vide ce verre IRL, ou bien ?

60 millions de Cuervo mais t'est un grand malade, faut des besogneux mais quand meme.....
Quelques moravciks au milieu de l'équipe ça fait jamais de mal.
J'ai pas de costard ( et entre nous je ne souhaiterais pas en avoir) mais il m'arrive de savoir lire entre les lignes, je suis pas spécialement droit tout le temps je te rassure.... je sais être très tordu si la situation l'exige....
Bon allez une tisane pour moi mais c'est bien pour te faire plaisir Couramiaud....

paranoid wrote:

Michel-Ange wrote:

Danish wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Lutter contre l'évasion fiscale, c'était le cheval de bataille d'Eva Joly lors de la campagne de 2012. Personne ou presque ne l'a écoutée et même son propre "camp" l'a tournée en ridicule.

Houla mais mon pauvre ami: un combat à la fois.
Envisager de lutter contre la fraude fiscale ne doit pas empêcher de mettre en place un plan pour éradiquer la fraude à l'assurance-maladie ou aux aides sociales. D'ailleurs, voici notre projet de loi en 17 points très clairs pour économiser 50 millions d'Euros d'aides sociales....

L'évasion fiscale, les paradis fiscaux, ça a été le sujet majeur de plusieurs G20 ces dernières années. Pas vraiment ce qu'on peut appeler un sujet négligé. Après, s'il suffisait de claquer des doigts...
On pourrait également parler du travail au noir ou du marché noir en général. Certaine études estiment que c'est de l'ordre de 40 milliards de manque à gagner pour l'État. Mais, là, c'est moins rigolo parce que tout le monde est un peu coupable.

Faudrait déjà commencer par dresser des listes réalistes et crédibles de paradis fiscaux et prendre de vraies mesures de rétorsion, comme on est censé le faire depuis des années.
Pour rappel, le Panama n'en était officiellement pas un avant les Panama Papers.

Sans mentionner le fait qu'on est nous mêmes entourés de paradis fiscaux et, chose incroyable, on fait même partie de la même entité qui a supprimé toute frontière, tout contrôle de capitaux, et qui empêche toute mesure protectionniste à leur encontre.

Si avec ça on fait croire qu'on lutte contre l'évasion fiscale, eh bah les comptes bancaires des Arnault, Google, Total, C. Ronaldo, Bono et compagnie ont encore de beaux jours devant eux (au soleil panaméen/dubaïote/irlandais/hollandais)...

Pour rebondir, lire les conventions fiscales Franco Luxembourgeoise et Franco Suisse est assez savoureux, ou dégoûtant (au choix).

cuervo wrote:60 millions de Cuervo mais t'est un grand malade, faut des besogneux mais quand meme.....
Quelques moravciks au milieu de l'équipe ça fait jamais de mal.
J'ai pas de costard ( et entre nous je ne souhaiterais pas en avoir) mais il m'arrive de savoir lire entre les lignes, je suis pas spécialement droit tout le temps je te rassure.... je sais être très tordu si la situation l'exige....
Bon allez une tisane pour moi mais c'est bien pour te faire plaisir Couramiaud....

Une tisane
T'as pas assez transpiré ?

Olaf wrote:

baggio42 wrote:

Olaf wrote:

baggio42 wrote: T'as vu,j'ai pas repondu

T'acceptes un whisky, alors ?

Avec plaisir Olaf et c'est sincère Mais sans glaçon

A la BAA 2019 Ou avant si tu descends de la Capitale

Tu peux aussi venir vérifier si la Tour Eiffel n'a pas bougé

D'ailleurs : Florent, OP, vous traînez dans la taverne virtuelle ? On se le vide ce verre IRL, ou bien ?

Olaf est non seulement de retour en force sur le forum, mais aussi dans la vraie vie...

il n'a jamais expliqué les raison de son absence, mais je pense que maintenant je peux vous les révéler.
C'est sa femme, qui en avait marre de le voir passer son temps sur P2 qui avait posé un ultimatum : c'était elle ou le forum. Olaf a cédé, et il a dit adieu au forum. Mais après trois mois d'abstinence (forumesque), il a changé d'avis, et maintenant, sa femme s'est tirée et lui, il rattrape le temps perdu.

Allez, tient, Olaf, tends-moi ton verre, tu vas me dire ce que tu pense de ce petit Kilchoman Machir Bay de derrière les fagots....