ASSE - poteaux-carres.com

Tom Bombadil wrote:

ondeverte wrote: Je parle comme les tete de noeuds dans ton genre, qui pourrait se faire peter sa bagnole par ces decerebré raciste envers la France et qui en plus dirait amne, c'est de ma faute.

J'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais ça veut dire quoi "raciste envers la France" ?

C'est quand tu es issu de l'immigration et que tu craches, agresse ou menace un gars que tu considères comme francais...

Je suis pas du tout du même bord politique qu'onde verte ou Merlin mais il faut arrêter l'angélisme et reconnaître qu'il y a un racisme "anti-francais" et anti-france.

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Dans le genre "nouvelles plus importantes que ce dont on parle" : le MEDEF pourrait bien se retrouver minoritaire après les prochaines élections patronales, au profit des représentants des professions libérales et des commerçants/artisans. Ces derniers, en accord avec les syndicats de salariés, sont vent debout contre Uber et autres épouvantails du genre.

Si ça pouvait se confirmer, la marginalisation du MEDEF au sein même du patronat serait probablement la meilleure nouvelle depuis des décennies en matière de démocratie économique !


Et au passage : Wauquiez fait de la retape pour Fillon en Chine, aux frais de la Région Auvergne-Rhône Alpes. Chers électeurs, vous savez à quoi servent vos impôts locaux...

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

C'est la que vous vous trompez, la proportion justement est beaucoup plus grande et la faute en reviens a notre gouvernement qui laisse proliferer ce salafisme en echange du pognon Qatari-Saoudien.

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

C'est la que vous vous trompez, la proportion justement est beaucoup plus grande et la faute en reviens a notre gouvernement qui laisse proliferer ce salafisme en echange du pognon Qatari-Saoudien.

J'attends tes chiffres, tes sources, et elles ont intérêts à être fiable, me sort pas du Dreuz, pour être à ce point affirmatif.

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

C'est la que vous vous trompez, la proportion justement est beaucoup plus grande et la faute en reviens a notre gouvernement qui laisse proliferer ce salafisme en echange du pognon Qatari-Saoudien.

J'attends tes chiffres, tes sources, et elles ont intérêts à être fiable, me sort pas du Dreuz, pour être à ce point affirmatif.

tu crois honnetement qu'on va avoir des chiffres la dessus ? en france on peut meme pas avoir de stat ethnique en fonction des delits.

Combien d'acte a la Breyvik extremiste ctatholique, par rapport au actes terroristes provenant de l'islam ? sur ces 5 dernioeres années ?

Pourquoi les prisons sont peuplées de musulmans ? http://www.lci.fr/societe/selon-un-rapp ... 61976.html

toute ces revendications qui apparaissent entre la porc dans les cantines scolaire, les revendications a l'hopital pour pas avoir un docteur homme soignant une femme, ect...

Excuse moi mais tu vie ou ?

Olaf wrote:Dans le genre "nouvelles plus importantes que ce dont on parle" : le MEDEF pourrait bien se retrouver minoritaire après les prochaines élections patronales, au profit des représentants des professions libérales et des commerçants/artisans. Ces derniers, en accord avec les syndicats de salariés, sont vent debout contre Uber et autres épouvantails du genre.

Si ça pouvait se confirmer, la marginalisation du MEDEF au sein même du patronat serait probablement la meilleure nouvelle depuis des décennies en matière de démocratie économique !


Et au passage : Wauquiez fait de la retape pour Fillon en Chine, aux frais de la Région Auvergne-Rhône Alpes. Chers électeurs, vous savez à quoi servent vos impôts locaux...

Si ce que tu dis est vrai, ce serait vraiment une bonne chose effectivement !
Tu as une sour ce stp ?

Si cela est vrai c'est juste hallucinant. Il est vraiment temps que les citoyens reprennent les rênes et puisse contrôler l'utilisation de l'argent publique.
Les élus locaux et nationaux nous prennent pour des pigeons.

Nemo42 wrote:

Olaf wrote:Dans le genre "nouvelles plus importantes que ce dont on parle" : le MEDEF pourrait bien se retrouver minoritaire après les prochaines élections patronales, au profit des représentants des professions libérales et des commerçants/artisans. Ces derniers, en accord avec les syndicats de salariés, sont vent debout contre Uber et autres épouvantails du genre.

Si ça pouvait se confirmer, la marginalisation du MEDEF au sein même du patronat serait probablement la meilleure nouvelle depuis des décennies en matière de démocratie économique !


Et au passage : Wauquiez fait de la retape pour Fillon en Chine, aux frais de la Région Auvergne-Rhône Alpes. Chers électeurs, vous savez à quoi servent vos impôts locaux...

Si ce que tu dis est vrai, ce serait vraiment une bonne chose effectivement !
Tu as une sour ce stp ?

Le Canard de cette semaine

alexioninho wrote:

Le druide wrote:

Platoche wrote:http://www.20minutes.fr/politique/20189 ... n-inculpee

ça commence à tomber. ça va être quoi l'excuse du FN là ?

Ben comme d'hab, c'est un complot

Mais non, c'est forcément un complot des juges et des médias ...

J'attend toujours la réponse de OndeVerte à la question :

Le garde du corps de l'héritière de Montretout était il un emplois fictif ou exerçait il les réellement des fonctions d'assistant parlementaire ?

Qu'en dit la vraie presse ?

Sans doute trop passionné par ses diatribes de dénonciation de ces hordes de musulmans intégristes qui déferlent actuellement sur la France, l'ami OndeVerte a malencontreusement oublié de me répondre sur le fameux garde du corps assistant parlementaire. (c'est bien à cela que servent les ennemis externes chez les amis de l'héritière de Montretout : faire oublier ses propres turpitudes)

Comme je suis obstiné, je lui repose donc la question :

Le garde du corps assistant parlementaire est il un emplois fictif ou un spécialiste méconnu du droit Européen ?

J'ai posé à peu près la même question à merlin, sans qu'il réponde

alexioninho wrote:

alexioninho wrote:

Le druide wrote:

Platoche wrote:http://www.20minutes.fr/politique/20189 ... n-inculpee

ça commence à tomber. ça va être quoi l'excuse du FN là ?

Ben comme d'hab, c'est un complot

Mais non, c'est forcément un complot des juges et des médias ...

J'attend toujours la réponse de OndeVerte à la question :

Le garde du corps de l'héritière de Montretout était il un emplois fictif ou exerçait il les réellement des fonctions d'assistant parlementaire ?

Qu'en dit la vraie presse ?

Sans doute trop passionné par ses diatribes de dénonciation de ces hordes de musulmans intégristes qui déferlent actuellement sur la France, l'ami OndeVerte a malencontreusement oublié de me répondre sur le fameux garde du corps assistant parlementaire. (c'est bien à cela que servent les ennemis externes chez les amis de l'héritière de Montretout : faire oublier ses propres turpitudes)

Comme je suis obstiné, je lui repose donc la question :

Le garde du corps assistant parlementaire est il un emplois fictif ou un spécialiste méconnu du droit Européen ?

J'avais pas vu la question sorry, a vrai dire j'en sais rien. ce que je sais en revanche, c'est que par rapport au magouille des grand paris traditionelle, ca reste du pipi de chat quand meme. mais bon c'est un peu dans le meme esprit de ce que je disait hier :

Marin entre la vie et la mort= fait divbers
Theo, matraque dans le cul => affair d'etat

au final vous ete coherent.

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

C'est la que vous vous trompez, la proportion justement est beaucoup plus grande et la faute en reviens a notre gouvernement qui laisse proliferer ce salafisme en echange du pognon Qatari-Saoudien.

J'attends tes chiffres, tes sources, et elles ont intérêts à être fiable, me sort pas du Dreuz, pour être à ce point affirmatif.

tu crois honnetement qu'on va avoir des chiffres la dessus ? en france on peut meme pas avoir de stat ethnique en fonction des delits.

Combien d'acte a la Breyvik extremiste ctatholique, par rapport au actes terroristes provenant de l'islam ? sur ces 5 dernioeres années ?

Pourquoi les prisons sont peuplées de musulmans ? http://www.lci.fr/societe/selon-un-rapp ... 61976.html

toute ces revendications qui apparaissent entre la porc dans les cantines scolaire, les revendications a l'hopital pour pas avoir un docteur homme soignant une femme, ect...

Excuse moi mais tu vie ou ?

En même temps voilà la source de ton rapport... le Figaro + LCI+ Député UMP

et les conclusions du rapport :

Surtout, cette étude s'appuie seulement sur des indices. "Nous n'avons pas de statistiques officielles, puisqu'il est interdit de distinguer les gens selon leur confession, mais nous disposons d'indices : le fait de manger du porc, le prénom, la pratique du ramadan. Indices que l'on peut croiser avec le nombre d'enfants nés de père maghrébin, qui ont de fortes chances d'être musulmans", détaillait son auteur à l'Express après la publication du livre L'Islam dans les prisons.

Pas mal

Platoche wrote:

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

ForeverGreen wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

ondeverte wrote:

Olaf wrote:

cfausa wrote:

Olaf wrote:J'ai pu connaître un certain nombre de français "de souche" passablement homophobes et qui n'auraient pas reculé devant la perspective de foutre une mandale à une "tapette".

Cfausa, ton discours est en dessous du niveau de la mer.

Merci pour ton jugement a l'evidence supremement eclaire et peremptoire >.certes les vikings sont censes flotter sur la mer il parait. peut etre pas tous ? les gens qui affichent leur certitudes et meme les assenent aux autres c'est assez a la mode actuellement

des francais de souche qui " foutrait " une mandale a une tapette ( ouah .... ) c'est tout autant a condamner selon moi mais bon .

Ce n'est pas toi qui nous expliquait (ou alors j'ai mal lu ? c'est possible) que les agresseurs de marin étaient forcément des arabes ou des blacks, parce qu'il y a que des gens comme ça pour s'en prendre à des homos ?

Les musulmans sont bien plus anti-homo, anti-juif que peuvent etre les chretiens (d'aujour'dhui) car en France le christianisme fervent deviens marginale.

Je connais des gens issus de la France profonde qui sont allés dans une église deux fois dans leur vie, et qui respirent l'homophobie. Au contraire, je connais des musulmans et des juifs pratiquants qui n'ont aucun souci avec les homos. Faut arrêter de mettre les gens dans une case religieuse aussi déterminante.

Que veux tu que je te dise....garde tes peau de saucisson sur les yeux, le masque sur ton pif et les bouchons dans tes oreilles...En france on en est au mariage gay, dans les pays arabo-musulman ca peut etre punis par la lapidation, mais ta raison.

Je croyais qu'on parlait de ce qui se passe en France. En France, je suis pas persuadé que la proportion de musulmans intégristes soit plus importante que celle de chrétiens intégristes. La seule chose qu'on peut imaginer, c'est qu'ils viennent d'univers sociologiques différents qui rend les les premiers plus capables de violences que les seconds. Mais même ça c'est seulement en tendance.

C'est la que vous vous trompez, la proportion justement est beaucoup plus grande et la faute en reviens a notre gouvernement qui laisse proliferer ce salafisme en echange du pognon Qatari-Saoudien.

J'attends tes chiffres, tes sources, et elles ont intérêts à être fiable, me sort pas du Dreuz, pour être à ce point affirmatif.

tu crois honnetement qu'on va avoir des chiffres la dessus ? en france on peut meme pas avoir de stat ethnique en fonction des delits.

Combien d'acte a la Breyvik extremiste ctatholique, par rapport au actes terroristes provenant de l'islam ? sur ces 5 dernioeres années ?

Pourquoi les prisons sont peuplées de musulmans ? http://www.lci.fr/societe/selon-un-rapp ... 61976.html

toute ces revendications qui apparaissent entre la porc dans les cantines scolaire, les revendications a l'hopital pour pas avoir un docteur homme soignant une femme, ect...

Excuse moi mais tu vie ou ?

En même temps voilà la source de ton rapport... le Figaro + LCI+ Député UMP

et les conclusions du rapport :

Surtout, cette étude s'appuie seulement sur des indices. "Nous n'avons pas de statistiques officielles, puisqu'il est interdit de distinguer les gens selon leur confession, mais nous disposons d'indices : le fait de manger du porc, le prénom, la pratique du ramadan. Indices que l'on peut croiser avec le nombre d'enfants nés de père maghrébin, qui ont de fortes chances d'être musulmans", détaillait son auteur à l'Express après la publication du livre L'Islam dans les prisons.

Pas mal

A t'on avis de combien ca changerais ces chiffres ? a la place de 60% on serait a 50 ? pour une population sené representer 5% du pays ? pour toi y pas une surepresentation ?

ok je m'incline, ca doit etre moi et ma foutus mauvaise volonté, mon coté obscur, de voir noir quand c'est noir et pas marron voir blanc.

Désolé j'essairai vos lunettes.

ondeverte wrote:
Marin entre la vie et la mort= fait divbers
Theo, matraque dans le cul => affair d'etat

au final vous ete coherent.

Ben ca parait logique pourtant.

ondeverte wrote:

alexioninho wrote:

alexioninho wrote:

Le druide wrote:

Platoche wrote:http://www.20minutes.fr/politique/20189 ... n-inculpee

ça commence à tomber. ça va être quoi l'excuse du FN là ?

Ben comme d'hab, c'est un complot

Mais non, c'est forcément un complot des juges et des médias ...

J'attend toujours la réponse de OndeVerte à la question :

Le garde du corps de l'héritière de Montretout était il un emplois fictif ou exerçait il les réellement des fonctions d'assistant parlementaire ?

Qu'en dit la vraie presse ?

Sans doute trop passionné par ses diatribes de dénonciation de ces hordes de musulmans intégristes qui déferlent actuellement sur la France, l'ami OndeVerte a malencontreusement oublié de me répondre sur le fameux garde du corps assistant parlementaire. (c'est bien à cela que servent les ennemis externes chez les amis de l'héritière de Montretout : faire oublier ses propres turpitudes)

Comme je suis obstiné, je lui repose donc la question :

Le garde du corps assistant parlementaire est il un emplois fictif ou un spécialiste méconnu du droit Européen ?

J'avais pas vu la question sorry, a vrai dire j'en sais rien. ce que je sais en revanche, c'est que par rapport au magouille des grand paris traditionelle, ca reste du pipi de chat quand meme. mais bon c'est un peu dans le meme esprit de ce que je disait hier :

Marin entre la vie et la mort= fait divbers
Theo, matraque dans le cul => affair d'etat

au final vous ete coherent.

Tu n'en sais rien ? Donc d'un côté, tu aimerait penser qu'un garde du corps peut très bien dans le fond assumer des fonctions d'assistant parlementaire ? Mais dans le fond, tu en doutes un peu. Ca te semble pas très crédible. Mais au fond, tu te dis que c'est pas très grave, hein puisque les autres partis politiques font pire ? C'est ça ?

J'ai bien résumé ta pensée ... ?

Olaf wrote:

cfausa wrote:j'ai lu que le canard enchaine recevait 11M d'euros de subventions

Sauf que c'est totalement faux. Le Canard est peut-être le seul média de grande ampleur en France aujourd'hui, qui ne dépend ni de subventions, ni de revenus publicitaires. Il est également largement bénéficiaire chaque année, place ses bénéfices en réserve pour la structure (et non pas distribue des dividendes à ses actionnaires...qui sont les journalistes eux-mêmes), et limite les écarts de rémunération entre ses collaborateurs (de 1 à 4, paraît-il).
Mieux : son prix a baissé avec l'€ (passant de 8FF à 1,2€) et n'a pas augmenté depuis.

Son modèle est absolument exemplaire.

A télécharger ici, la liste des 326 titres de presse qui ont touché des aides directes en 2015 (dernière année mise en ligne) - le Canard n'y figure pas.
http://www.culturecommunication.gouv.fr ... es-en-2015

Je plussoie aux propos d'Olaf. Je ne sais pas comment il est possible de diffuser de telles informations autrement plus diffamatoires que la réalité décrite pour Pénélope.

alexioninho wrote:

ondeverte wrote:

alexioninho wrote:

alexioninho wrote:

Le druide wrote:

Platoche wrote:http://www.20minutes.fr/politique/20189 ... n-inculpee

ça commence à tomber. ça va être quoi l'excuse du FN là ?

Ben comme d'hab, c'est un complot

Mais non, c'est forcément un complot des juges et des médias ...

J'attend toujours la réponse de OndeVerte à la question :

Le garde du corps de l'héritière de Montretout était il un emplois fictif ou exerçait il les réellement des fonctions d'assistant parlementaire ?

Qu'en dit la vraie presse ?

Sans doute trop passionné par ses diatribes de dénonciation de ces hordes de musulmans intégristes qui déferlent actuellement sur la France, l'ami OndeVerte a malencontreusement oublié de me répondre sur le fameux garde du corps assistant parlementaire. (c'est bien à cela que servent les ennemis externes chez les amis de l'héritière de Montretout : faire oublier ses propres turpitudes)

Comme je suis obstiné, je lui repose donc la question :

Le garde du corps assistant parlementaire est il un emplois fictif ou un spécialiste méconnu du droit Européen ?

J'avais pas vu la question sorry, a vrai dire j'en sais rien. ce que je sais en revanche, c'est que par rapport au magouille des grand paris traditionelle, ca reste du pipi de chat quand meme. mais bon c'est un peu dans le meme esprit de ce que je disait hier :

Marin entre la vie et la mort= fait divbers
Theo, matraque dans le cul => affair d'etat

au final vous ete coherent.

Tu n'en sais rien ? Donc d'un côté, tu aimerait penser qu'un garde du corps peut très bien dans le fond assumer des fonctions d'assistant parlementaire ? Mais dans le fond, tu en doutes un peu. Ca te semble pas très crédible. Mais au fond, tu te dis que c'est pas très grave, hein puisque les autres partis politiques font pire ? C'est ça ?

J'ai bien résumé ta pensée ... ?

Je ne suis pas Le peniste et j'ai deja dit pour qui j'irais voté : mon lit.

Les tour de passe passe des politiques, qu'on retrouve meme au niveau local dans les communes ca prolifere dans ce milieux et cela est pour ca que je ne me leverais pas pour voter quique ce sois.

Maintenant, quand je vois les nafia LR et PS et le nombre de magouille beaucoup plus grosse (et je parle pas de Fillon) et la montagne qu'on fait pour ce relatif petit truc...

Voila je vois que tout les ennemis de MLP bouffe des miettes de pain pendant que de l'autre coté on s'echange du caviard.

Maintenant, si ca te conforte pour alle voté MAcron au 2nd tour, vas-y feu, n'hesite plus, il te voudra du bien.

Un petit Credit alimentaire Mr Alexhino ? un petit credit pour soigner votre Cancer ? Heureusement y Macron !

http://www.20minutes.fr/monde/2019055-2 ... -vandalise

Ces méchants musulmans...

Platoche wrote:http://www.20minutes.fr/monde/2019055-2 ... -vandalise

Ces méchants musulmans...

C'est bien de faire des generalités avec des cas particulier...il faut voir les choses de maniere globale,

J'apprecie ce genre d'initative et j'ai toujours pensé, et la tu peu rechercher mes posts la dessu, que le salut viens de la communauté Musulmane ele-meme.

Par contre les observateurs avisèS de la polotique Olaf, Platoche qui predisait a contrario de l'ane baté simpliste, moi meme, la candidature de Bayrouth ?
on en est ou ?

Peux tu nous dire ce que l'on avait prévu avec Bayrou ? (c'est bizarre je ne retrouve pas nos posts sur ça...)

Platoche wrote:Peux tu nous dire ce que l'on avait prévu avec Bayrou ? (c'est bizarre je ne retrouve pas nos posts sur ça...)

Ben qu'il serait candidat !