[HS] Politique, social et autres débats de sociétés

[Vermeer]

J'avais lu ces rapports en leur temps (c'était bien un commissaire de la BAC et l'un de ses hommes). Je crois me rappeler qu'il y a des passages assez difficiles, limite insoutenables.
Je viens de terminer de lire le dossier qu'a fait S&V sur l'hyperterrorisme. Où l'on apprend effectivement qu'en cas de péril imminent, les zones de compétence sont suspendues, les unités les plus proches pourront intervenir sans guéguerres internes, qu'une unité de 20 gendarmes d'élite basée à Satory, autrefois d'un seul bloc, pourront se fractionner en 4 groupes de 5 pour des interventions très rapides en RP, rejoints par 150 coéquipiers en moins de 2 heures, qu'un plan prévoit que chaque français sur tout le territoire sera à moins de 20 minutes d'une force d'intervention rapide, que des unités d'intervention intermédiaires reçoivent actuellement un entraînement (BAC pour la police, PSIG Sabre pour la gendarmerie), que le GIGN aujourd'hui peut aligner 380 hommes (2/3 en intervention, 1/3 en soutien), que le RAID et la BRI disposent de 500 hommes, RAID et GIGN disposant d'un budget total annuel de 4 millions d'euros, soit le prix d'un des 630 véhicules blindés de combat de l'armée de terre, comme le regrette l'ex-commandant du GIGN Frédéric Gallois.
.......Entre autres choses. ....

[Platoche]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

Le problème c'est que ce sont eux qui ont gagné la bataille idéologique et c'est le préalable à la victoire politique comme le disait Gramsci

Point besoin, regarde Trump, il faut juste quelques punchline bien senties ou nauséabondes que tu exportes sur les réseaux sociaux et que ça touche le peuple ou les "oubliés" comme ils expliquent.

Aucune idéologie en jeu, juste l'argent, et le pouvoir.

Le pire c'est que ça fonctionne, comme quoi, l'ignorance a de beaux jours devant elle...

[merlin]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

Le problème c'est que ce sont eux qui ont gagné la bataille idéologique et c'est le préalable à la victoire politique comme le disait Gramsci

Point besoin, regarde Trump, il faut juste quelques punchline bien senties ou nauséabondes que tu exportes sur les réseaux sociaux et que ça touche le peuple ou les "oubliés" comme ils expliquent.

Aucune idéologie en jeu, juste l'argent, et le pouvoir.

Le pire c'est que ça fonctionne, comme quoi, l'ignorance a de beaux jours devant elle...

Avec toi , c'est surtout le mépris qui a de beaux jours devant lui ...

[merlin]

Et Micron, pourquoi tout le monde parle tant de cet ersatz ?

Macron , c'est un peu le tube du moment (comme Nice en foot quoi) mais , comme les aiglons , il ne passera pas l'hiver ...

[Platoche]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

Le problème c'est que ce sont eux qui ont gagné la bataille idéologique et c'est le préalable à la victoire politique comme le disait Gramsci

Point besoin, regarde Trump, il faut juste quelques punchline bien senties ou nauséabondes que tu exportes sur les réseaux sociaux et que ça touche le peuple ou les "oubliés" comme ils expliquent.

Aucune idéologie en jeu, juste l'argent, et le pouvoir.

Le pire c'est que ça fonctionne, comme quoi, l'ignorance a de beaux jours devant elle...

Avec toi , c'est surtout le mépris qui a de beaux jours devant lui ...

Ignore moi Merlin stp... je vais pas le dire trois fois, merci, la prochaine fois les bisounours te feront la bise.

[minetvert]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

Le problème c'est que ce sont eux qui ont gagné la bataille idéologique et c'est le préalable à la victoire politique comme le disait Gramsci

Point besoin, regarde Trump, il faut juste quelques punchline bien senties ou nauséabondes que tu exportes sur les réseaux sociaux et que ça touche le peuple ou les "oubliés" comme ils expliquent.

Aucune idéologie en jeu, juste l'argent, et le pouvoir.

Le pire c'est que ça fonctionne, comme quoi, l'ignorance a de beaux jours devant elle...

Histoire de savoir où vous mettez les pieds:
https://histoireetsociete.wordpress.com ... mediapart/

[___]

Le plus grand mystère, c'est comment ces personnes peuvent plaire. Jean-Marie, je pouvais comprendre : la gouaille, les couilles, l'humour. Mais tous ceux-là... c'est comme Copé ou Sarkozy : c'est marqué sur leur tronche qu'ils ne sont pas ce qu'ils prétendent être.

Connais tu un politique de premier plan qui est ce qu'il prétend être ?
Juppé se met à boire de la bière et jouer au pilier de bar sympathique à la Chirac, ça se voit rien qu'à ça trogne, c'est un ivrogne. Lemaire se demande s'il doit porter la cravate ou non. Hollande président élu d'un parti de gauche use en privé d'une expression d'une rare cruauté digne d'un aristo d'avant la révolution : "les sans dents". Le même petit bonhomme rémunère aux frais de la princesse un coiffeur pour cacher la calvitie du haut de son crane, il ne sera pas dit qu'il est sans cheveux.
Les gens ne sont pas dupes et chacun en vient à voter pour celui qu'il considère le moins mauvais sans plus aucune idée de perfection. A t elle jamais existé ? Les médias ne sont pas les faiseurs de roi et l'électeur sait s'éloigner des sentences médiatiques. Lors du premier débat les journalistes encensent le candidat poisson, au suivant ils ne le trouvent plus à sa place dans le filet et pas du tout au niveau des autres caciques à pinces.
Il est savoureux de voir la manière dont Chirac est devenu fréquentable dans l'opinion au-delà de son cercle de sympathisants alors qu'à une époque du bruit et l'odeur, il était au moins autant pestiféré que Sarkozy. Aujourd'hui sa fille accorde au nom du père la bénédiction papale à Juppé venu le chercher alors que le pauvre vieux ne semble déjà plus avoir toute sa conscience, même Hollande était venu à la pêche pour se redonner une étoffe de président. Est-il même encore en vie ? Il se dit bien que des morts votaient à Paris

C'est pas exactement ça que je voulais dire. Juppé ou Hollande, je n'ai pas de répulsion "physique" envers eux. Comme d'ailleurs je n'en avais pas pour JMLP (c'est même un peu notre "Cité de la peur" politique, avec des copains ; il y a des répliques inoubliables d'absurde et d'humour noir).

Tu me mets Marine, Copé, Placé ou Mélenchon (j'équilibre un peu) sous le nez : j'ai le poil qui se hérisse. Ils le portent sur le visage, quoi, qu'ils racontent n'importe quoi pour exister et avoir les avantages personnels qu'apportent la considération politique. C'est peut-être que du délit de sale gueule, en tout cas je n'arrive pas vraiment à définir ce qu'ils ont de pire. Mais ils dégagent quelque chose de pire.

[ForeverGreen]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

S'ils intègrent les plus fafs de la bande dans la campagne c'est plutôt pour les garder sous contrôle. Tata veut pas que sa gentille nièce et ses petits copains trop mignons lui chient dans les bottes.

Assez juste. Cela étant, au-delà de cette petite combinazione, se cache derrière un impérieux besoin de rassembler les deux courants du FN - sud et nord - en vue de 2017. Tu pourrais te passer de la reductio ad hitlerum, qui est un peu dépassé.

Ce n'est pas faux mais ça n'invalide pas totalement ce que je dis. Le FN et MLP restent attachés à l'extrême-droite traditionnelle, ne veulent pas faire un front à part, ne s'en dissocient pas, et finalement restent par là foncièrement ancrés dans l'extrême-droite.

[ForeverGreen]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

Le problème c'est que ce sont eux qui ont gagné la bataille idéologique et c'est le préalable à la victoire politique comme le disait Gramsci

Point besoin, regarde Trump, il faut juste quelques punchline bien senties ou nauséabondes que tu exportes sur les réseaux sociaux et que ça touche le peuple ou les "oubliés" comme ils expliquent.

Aucune idéologie en jeu, juste l'argent, et le pouvoir.

Le pire c'est que ça fonctionne, comme quoi, l'ignorance a de beaux jours devant elle...

J'aurais une position intermédiaire. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'idéologie en jeu. Celle-ci est d'extrême-droite, nationale, anti-islam, mais pas seulement, y incorpore un libéralisme à la papa, une forme de capitalisme national. Elle est variable selon les endroits (très libérale dans le Sud, quelques pointes sociales, le plus souvent, néanmoins, en faveur de ce que Marx appelle les petits bourgeois, dans le Nord, foncièrement raciste, réactionnaire, mysogine, islamophobe, antisémite, pétainiste, voire monarchiste, au Sud, anti-immigration et anti-islam, sur fond de pseudo-raisonnement économique au Nord).

Pour autant, du fait notamment de sa diversité, je ne crois pas non plus à la victoire d'un quelconque combat idéologique, parce qu'il n'y a pas eu de combat, en effet. D'ailleurs, il suffit de se pencher sur des endroits où s'expriment des frontistes, pas mal mettent en avant leur attachement à ce parti pour des raisons qui sont totalement dissociées de l'idéologie du parti, voire carrément totalement opposées.

[ondeverte]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

S'ils intègrent les plus fafs de la bande dans la campagne c'est plutôt pour les garder sous contrôle. Tata veut pas que sa gentille nièce et ses petits copains trop mignons lui chient dans les bottes.

Assez juste. Cela étant, au-delà de cette petite combinazione, se cache derrière un impérieux besoin de rassembler les deux courants du FN - sud et nord - en vue de 2017. Tu pourrais te passer de la reductio ad hitlerum, qui est un peu dépassé.

Ce n'est pas faux mais ça n'invalide pas totalement ce que je dis. Le FN et MLP restent attachés à l'extrême-droite traditionnelle, ne veulent pas faire un front à part, ne s'en dissocient pas, et finalement restent par là foncièrement ancrés dans l'extrême-droite.

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

[Az42du26]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

S'ils intègrent les plus fafs de la bande dans la campagne c'est plutôt pour les garder sous contrôle. Tata veut pas que sa gentille nièce et ses petits copains trop mignons lui chient dans les bottes.

Assez juste. Cela étant, au-delà de cette petite combinazione, se cache derrière un impérieux besoin de rassembler les deux courants du FN - sud et nord - en vue de 2017. Tu pourrais te passer de la reductio ad hitlerum, qui est un peu dépassé.

Ce n'est pas faux mais ça n'invalide pas totalement ce que je dis. Le FN et MLP restent attachés à l'extrême-droite traditionnelle, ne veulent pas faire un front à part, ne s'en dissocient pas, et finalement restent par là foncièrement ancrés dans l'extrême-droite.

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

[Alcom]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

[ForeverGreen]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Et Poutou, et Arthaud, et Dupont-Aignan, selon les sensibilités, et éventuellement Lassalle, ou Chassaigne. Ça laisse quand même du choix. Ce n'est pas qu'une question d'offre politique. C'est une question de communication, et de la façon dont les médias permet ou non la bonne diffusion de cette comm. Et pour le coup, contrairement à ce qu'il veut bien faire croire, c'est le FN le plus favorisé de ce côté.

Et puis, on ne me fera pas croire que pour choisir MLP parmi toutes ses possibilités, il n'y a pas une once d'adhésion. Et moi c'est cela qui m'agace. J'entends les gens qui me disent (souvent sur les réseaux sociaux) qu'ils votent FN par rejet mais qu'il ne sont pas racistes, mais quand on vote de la sorte, on donne son aval à un parti qui multiplie les saillies de cette nature. Je veux bien dès lors que ces gens ne soient pas racistes, mais il faudra alors qu'ils m'expliquent pourquoi pareil choix (parce que, oui, il existe quand même un choix), voire parfois tel déni sur la nature du parti. Je suis désolé mais pour moi, la réponse se situe au-delà du simple rejet des partis de gouvernement.

[ondeverte]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

L'idée c'etatit de faire le point des alternatives pour expliquer le fait que ce partis qui pour vous est fachistes est haut.

Et jusqu' a preuve du contraire, Valls a utilisé des methodes de Facho, Le Pen non, vous le presuppoé c'est different.

Vous comprenez bien ce que vous voulez comprendre, deux reactions quasi immediate, une interception par la police de la pensée.

[___]

Enfin bon : Le Pen, candidate anti-système ? Née à Neuilly, élevée à St Cloud, étudiante à Assas, héritière (au sens : a toujours profité du travail de son père que ce soit pour sa courte carrière d'avocate, ou pour sa longue carrière politique), ancienne paroissienne de St Nicolas du Chardonnay (Paris 5è ; la plus tradi de France)...

Bref, l'électeur FN qui croit vraiment que sa cheffe est anti-système, il s'aveugle volontairement.

[minetvert]

Ahahah, après Rachline directeur de campagne pour MLP, maintenant on a droit à Gollnisch, Marion Maréchal et Philippe Olivier dans le Comité Directeur de la campagne. Et ça ose dire que c'est pas d'extrême-droite et ça se veut parti du petit peuple

S'ils intègrent les plus fafs de la bande dans la campagne c'est plutôt pour les garder sous contrôle. Tata veut pas que sa gentille nièce et ses petits copains trop mignons lui chient dans les bottes.

Assez juste. Cela étant, au-delà de cette petite combinazione, se cache derrière un impérieux besoin de rassembler les deux courants du FN - sud et nord - en vue de 2017. Tu pourrais te passer de la reductio ad hitlerum, qui est un peu dépassé.

Ce n'est pas faux mais ça n'invalide pas totalement ce que je dis. Le FN et MLP restent attachés à l'extrême-droite traditionnelle, ne veulent pas faire un front à part, ne s'en dissocient pas, et finalement restent par là foncièrement ancrés dans l'extrême-droite.

https://histoireetsociete.wordpress.com ... mediapart/

[Az42du26]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

L'idée c'etatit de faire le point des alternatives pour expliquer le fait que ce partis qui pour vous est fachistes est haut.

Et jusqu' a preuve du contraire, Valls a utilisé des methodes de Facho, Le Pen non, vous le presuppoé c'est different.

Vous comprenez bien ce que vous voulez comprendre, deux reactions quasi immediate, une interception par la police de la pensée.

Non mais c'est une blague la, non ?
Il suffit juste de lire et d'écouter ce que dit ta préférée pour comprendre, mais il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir.
Quant à la police de la pensée, Pfffff, je m'incline !

[ondeverte]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Et Poutou, et Arthaud, et Dupont-Aignan, selon les sensibilités, et éventuellement Lassalle, ou Chassaigne. Ça laisse quand même du choix. Ce n'est pas qu'une question d'offre politique. C'est une question de communication, et de la façon dont les médias permet ou non la bonne diffusion de cette comm. Et pour le coup, contrairement à ce qu'il veut bien faire croire, c'est le FN le plus favorisé de ce côté.

Et puis, on ne me fera pas croire que pour choisir MLP parmi toutes ses possibilités, il n'y a pas une once d'adhésion. Et moi c'est cela qui m'agace. J'entends les gens qui me disent (souvent sur les réseaux sociaux) qu'ils votent FN par rejet mais qu'il ne sont pas racistes, mais quand on vote de la sorte, on donne son aval à un parti qui multiplie les saillies de cette nature. Je veux bien dès lors que ces gens ne soient pas racistes, mais il faudra alors qu'ils m'expliquent pourquoi pareil choix (parce que, oui, il existe quand même un choix), voire parfois tel déni sur la nature du parti. Je suis désolé mais pour moi, la réponse se situe au-delà du simple rejet des partis de gouvernement.

Je respecte tout a fait ces candidats, mais disons que j'ai fait tri sur ce qui potentiellement peuvent se retrouver au second tour...

Y aussi celui qui a le programme : d'aller chercher l'Helium 12 sur la lune en 2050. Je me rappel plus on nom.

[Alcom]

(...)une interception par la police de la pensée.

[ForeverGreen]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Et Poutou, et Arthaud, et Dupont-Aignan, selon les sensibilités, et éventuellement Lassalle, ou Chassaigne. Ça laisse quand même du choix. Ce n'est pas qu'une question d'offre politique. C'est une question de communication, et de la façon dont les médias permet ou non la bonne diffusion de cette comm. Et pour le coup, contrairement à ce qu'il veut bien faire croire, c'est le FN le plus favorisé de ce côté.

Et puis, on ne me fera pas croire que pour choisir MLP parmi toutes ses possibilités, il n'y a pas une once d'adhésion. Et moi c'est cela qui m'agace. J'entends les gens qui me disent (souvent sur les réseaux sociaux) qu'ils votent FN par rejet mais qu'il ne sont pas racistes, mais quand on vote de la sorte, on donne son aval à un parti qui multiplie les saillies de cette nature. Je veux bien dès lors que ces gens ne soient pas racistes, mais il faudra alors qu'ils m'expliquent pourquoi pareil choix (parce que, oui, il existe quand même un choix), voire parfois tel déni sur la nature du parti. Je suis désolé mais pour moi, la réponse se situe au-delà du simple rejet des partis de gouvernement.

Je respecte tout a fait ces candidats, mais disons que j'ai fait tri sur ce qui potentiellement peuvent se retrouver au second tour...

Y aussi celui qui a le programme : d'aller chercher l'Helium 12 sur la lune en 2050. Je me rappel plus on nom.

C'est Cheminade, un bel illuminé qui est le relais en France d'un gourou complotiste d'extrême-droite américain (le combo ultime )

Sinon, j'aurais tendance à dire que tous ont une chance d'être au second tour si tout le monde se mettait à penser autrement que tu ne le fais. Mais évidemment, c'est compliqué d'imaginer au second tour un mec privé d'apparition dans les médias et que les gens connaissent à peine, et pour le coup, je rejoins ta critique du suivisme de ce que l'on nous propose dans les médias (et dont MLP est au passage une grande bénéficiaire, la preuve en est que l'invisibilisation des autres alternatives aux habituels lui permet de se faire passer pour la seule alternative crédible).

[ForeverGreen]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

L'idée c'etatit de faire le point des alternatives pour expliquer le fait que ce partis qui pour vous est fachistes est haut.

Et jusqu' a preuve du contraire, Valls a utilisé des methodes de Facho, Le Pen non, vous le presuppoé c'est different.

Vous comprenez bien ce que vous voulez comprendre, deux reactions quasi immediate, une interception par la police de la pensée.

Non mais c'est une blague la, non ?
Il suffit juste de lire et d'écouter ce que dit ta préférée pour comprendre, mais il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir.
Quant à la police de la pensée, Pfffff, je m'incline !

D'autant que, pour quelqu'un qui fait des médias dominants sa bête noire, ne se fonder que sur ses apparitions dans ces médias, souvent assez policées, en oubliant d'écouter ce qu'elle dit en meeting, ou fait écrire en son nom sur les réseaux sociaux, et qui est souvent bien plus radical (et, disons le sans ambages, carrément facho), c'est assez tristement ironique.

[ondeverte]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Et Poutou, et Arthaud, et Dupont-Aignan, selon les sensibilités, et éventuellement Lassalle, ou Chassaigne. Ça laisse quand même du choix. Ce n'est pas qu'une question d'offre politique. C'est une question de communication, et de la façon dont les médias permet ou non la bonne diffusion de cette comm. Et pour le coup, contrairement à ce qu'il veut bien faire croire, c'est le FN le plus favorisé de ce côté.

Et puis, on ne me fera pas croire que pour choisir MLP parmi toutes ses possibilités, il n'y a pas une once d'adhésion. Et moi c'est cela qui m'agace. J'entends les gens qui me disent (souvent sur les réseaux sociaux) qu'ils votent FN par rejet mais qu'il ne sont pas racistes, mais quand on vote de la sorte, on donne son aval à un parti qui multiplie les saillies de cette nature. Je veux bien dès lors que ces gens ne soient pas racistes, mais il faudra alors qu'ils m'expliquent pourquoi pareil choix (parce que, oui, il existe quand même un choix), voire parfois tel déni sur la nature du parti. Je suis désolé mais pour moi, la réponse se situe au-delà du simple rejet des partis de gouvernement.

Je respecte tout a fait ces candidats, mais disons que j'ai fait tri sur ce qui potentiellement peuvent se retrouver au second tour...

Y aussi celui qui a le programme : d'aller chercher l'Helium 12 sur la lune en 2050. Je me rappel plus on nom.

C'est Cheminade, un bel illuminé qui est le relais en France d'un gourou complotiste d'extrême-droite américain (le combo ultime )

Sinon, j'aurais tendance à dire que tous ont une chance d'être au second tour si tout le monde se mettait à penser autrement que tu ne le fais. Mais évidemment, c'est compliqué d'imaginer au second tour un mec privé d'apparition dans les médias et que les gens connaissent à peine, et pour le coup, je rejoins ta critique du suivisme de ce que l'on nous propose dans les médias (et dont MLP est au passage une grande bénéficiaire, la preuve en est que l'invisibilisation des autres alternatives aux habituels lui permet de se faire passer pour la seule alternative crédible).

Je suis completement d'accord avec toi , les medias ne nous donne que du Le pen, Macron, Sarkozy ect...

tu a d'ailleurs oublié Asselineau de l'UPR qui pourrait faire un tres bon candidat.

En plus je crois qu'une loi a été voté par le gouvernement qui va defavoriser les "petits" Candidats. deja qu'on les voyait pas beaucoup...

[ondeverte]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

L'idée c'etatit de faire le point des alternatives pour expliquer le fait que ce partis qui pour vous est fachistes est haut.

Et jusqu' a preuve du contraire, Valls a utilisé des methodes de Facho, Le Pen non, vous le presuppoé c'est different.

Vous comprenez bien ce que vous voulez comprendre, deux reactions quasi immediate, une interception par la police de la pensée.

Non mais c'est une blague la, non ?
Il suffit juste de lire et d'écouter ce que dit ta préférée pour comprendre, mais il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir.
Quant à la police de la pensée, Pfffff, je m'incline !

D'autant que, pour quelqu'un qui fait des médias dominants sa bête noire, ne se fonder que sur ses apparitions dans ces médias, souvent assez policées, en oubliant d'écouter ce qu'elle dit en meeting, ou fait écrire en son nom sur les réseaux sociaux, et qui est souvent bien plus radical (et, disons le sans ambages, carrément facho), c'est assez tristement ironique.

Encore une fois vous avez rien compris a ce que j'ai ecris !! vous etes la comme deux bulldog a qui le maitre fait croire qu'il balance un Os est court comme des cons.

LE BUT EST D'EXPLIQUER LE FAIT QUE CE PARTIS EST HAUT NON PAS PARCE QU'IL EST SUPER, MAIS PARCE QUE LES AUTES SONT DES BOUFFONS.

C'est plus clair Mr les Agents ?

Et je maintiens, aucun fait nous permtte de dire qu'elle est facistes, des suppositions oui.

[Faiseur de Tresses]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.
Voila ce qui vous attend comme choix :
Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.
Reste Le Pen et Melenchon...

Que tu associes Vals à un facho, why not !
Mais ne pas y mettre la blonde (très vilaine en plus), c'est que tu dois être sacrément amoureux, ou aveugle....

Fallait oser effectivement.

Pour le coup il a raison : je le répète car je l'ai déjà dit, Valls est un fasciste. À chaque fois que je l'entends parler (j'évite du coup), j'ai mal à ma liberté...

[Faiseur de Tresses]

Le gros probleme c'est l'offre politique qui fait que ce partis est haut.

Voila ce qui vous attend comme choix :

Macron : le candidats "anti-systeme" sortis de la grande banque de Rotschild, faut oser.
Valls : le facho, le vrai
Hollande : un bourriquot, un vrai.
Juppé : Alias la girouette, Comdamné pour pour des combines sous chirac.
Sarkozy : Casserole man, a une obseession se remplir les poches.

Reste Le Pen et Melenchon...

Et Poutou, et Arthaud, et Dupont-Aignan, selon les sensibilités, et éventuellement Lassalle, ou Chassaigne. Ça laisse quand même du choix. Ce n'est pas qu'une question d'offre politique. C'est une question de communication, et de la façon dont les médias permet ou non la bonne diffusion de cette comm. Et pour le coup, contrairement à ce qu'il veut bien faire croire, c'est le FN le plus favorisé de ce côté.

Et puis, on ne me fera pas croire que pour choisir MLP parmi toutes ses possibilités, il n'y a pas une once d'adhésion. Et moi c'est cela qui m'agace. J'entends les gens qui me disent (souvent sur les réseaux sociaux) qu'ils votent FN par rejet mais qu'il ne sont pas racistes, mais quand on vote de la sorte, on donne son aval à un parti qui multiplie les saillies de cette nature. Je veux bien dès lors que ces gens ne soient pas racistes, mais il faudra alors qu'ils m'expliquent pourquoi pareil choix (parce que, oui, il existe quand même un choix), voire parfois tel déni sur la nature du parti. Je suis désolé mais pour moi, la réponse se situe au-delà du simple rejet des partis de gouvernement.

Je respecte tout a fait ces candidats, mais disons que j'ai fait tri sur ce qui potentiellement peuvent se retrouver au second tour...

Y aussi celui qui a le programme : d'aller chercher l'Helium 12 sur la lune en 2050. Je me rappel plus on nom.

C'est Cheminade, un bel illuminé qui est le relais en France d'un gourou complotiste d'extrême-droite américain (le combo ultime )

Sinon, j'aurais tendance à dire que tous ont une chance d'être au second tour si tout le monde se mettait à penser autrement que tu ne le fais. Mais évidemment, c'est compliqué d'imaginer au second tour un mec privé d'apparition dans les médias et que les gens connaissent à peine, et pour le coup, je rejoins ta critique du suivisme de ce que l'on nous propose dans les médias (et dont MLP est au passage une grande bénéficiaire, la preuve en est que l'invisibilisation des autres alternatives aux habituels lui permet de se faire passer pour la seule alternative crédible).

Ne vous moquez pas trop de Cheminade : déjà d'une les médias et "candidats sérieux" s'en chargeront pour vous (là elle est belle la pensée unique tiens), et en plus de toute façon ce qu'il propose c'est AUSSI ce que proposent justement les autres. La seule différence, c'est que lui assume sa vision au long terme, alors que les Sarko, Hollande, Juppé et je ne sais qui d'autre ne voient pas plus loin que le temps de l'élection ou de la réélection. Mais la continuité logique de leur discours, face aux contraintes physiques qui nous sont imposées, ça donne exactement ce que propose Cheminade.

D'ailleurs, ce qu'il propose n'est pas délirant du tout, puisque non seulement de nombreuses personnes travaillent de longue haleine dans ce sens - et leurs résultats sont largement médiatisés -, et qu'en plus la conquête spatiale doit peut-être être le secteur d'activité humaine qui englobe les sommes d'argent les plus démentielles.