ASSE - poteaux-carres.com

Non, mais les mecs, faut arrêter les délires, hein, arrêtez de vous croire encore dans les années 70. Je sais pas si c'est le fait de pas les avoir connu qui me fait avoir un point de vue différent au vôtre, mais aujourd'hui, nous sommes un bon petit club français, un club européen correct sans plus qui peut, au mieux, s'offrir des Puel, Kombouaré, Renard ou Dury.

Le vrai amateurisme, ça aurait été de ne sonder que des noms comme ceux que vous proposez (Ranieri, MPH, Henry,...) et personne d'autre et de se retrouver à la fin juin, le bec dans l'eau, avec 0 entraineur et un prospect à recommencer de zéro. C'est juste normal que le club sonde des entraineurs moins prestigieux, au moins au cas où. L'amateurisme, ça aurait justement été de raisonner comme les amateurs que nous sommes sur P².

On peut prendre un entraineur connu et se planter et prendre un jeune comme Celestini que personne ne connait mais qui envoi du jeu et se revele etre une sacré pioche.
Après ce qui me gene c'est que si on prend Celestini on va se garder lobello, cotte. Par contre point positif on gardera peut etre Grange.

Tain, si c'est Puel, faites qu'il est le bon signe astral pour que Caiazzo valide

Par contre les dirigeants ont interet a se bouger le fion car ils vont pas attendre encore 15 jours ou plus pour valider le nouvel entraineur car recruter des joueurs sans coach c'est pas facile, et les joueurs convoités se recrutent en début de mercato.

fab wrote:On peut prendre un entraineur connu et se planter et prendre un jeune comme Celestini que personne ne connait mais qui envoi du jeu et se revele etre une sacré pioche.
Après ce qui me gene c'est que si on prend Celestini on va se garder lobello, cotte. Par contre point positif on gardera peut etre Grange.

Parfait pour toucher le fond du trou !

ForeverGreen wrote:Non, mais les mecs, faut arrêter les délires, hein, arrêtez de vous croire encore dans les années 70. Je sais pas si c'est le fait de pas les avoir connu qui me fait avoir un point de vue différent au vôtre, mais aujourd'hui, nous sommes un bon petit club français, un club européen correct sans plus qui peut, au mieux, s'offrir des Puel, Kombouaré, Renard ou Dury.

Le vrai amateurisme, ça aurait été de ne sonder que des noms comme ceux que vous proposez (Ranieri, MPH, Henry,...) et personne d'autre et de se retrouver à la fin juin, le bec dans l'eau, avec 0 entraineur et un prospect à recommencer de zéro. C'est juste normal que le club sonde des entraineurs moins prestigieux, au moins au cas où. L'amateurisme, ça aurait justement été de raisonner comme les amateurs que nous sommes sur P².

Tout à fait : Puel ou Dury. Mais là les noms qui sortent c'est surtout un garçon de Lausanne, avant dernier du champoionnat suisse (je trouve l'idée audacieuse d'ailleurs plutôt que les autres franco-français, mais sans les adjoints actuels), et des mecs qui n'ont aucune référence positive récente (Le Roy, Le Guen...) Bref, des CV qu'on pourrait aussi retrouver sur des postes à Strasbourg ou Lorient. Pas d'un club européen.

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:Non, mais les mecs, faut arrêter les délires, hein, arrêtez de vous croire encore dans les années 70. Je sais pas si c'est le fait de pas les avoir connu qui me fait avoir un point de vue différent au vôtre, mais aujourd'hui, nous sommes un bon petit club français, un club européen correct sans plus qui peut, au mieux, s'offrir des Puel, Kombouaré, Renard ou Dury.

Le vrai amateurisme, ça aurait été de ne sonder que des noms comme ceux que vous proposez (Ranieri, MPH, Henry,...) et personne d'autre et de se retrouver à la fin juin, le bec dans l'eau, avec 0 entraineur et un prospect à recommencer de zéro. C'est juste normal que le club sonde des entraineurs moins prestigieux, au moins au cas où. L'amateurisme, ça aurait justement été de raisonner comme les amateurs que nous sommes sur P².

Tout à fait : Puel ou Dury. Mais là les noms qui sortent c'est surtout un garçon de Lausanne, avant dernier du champoionnat suisse (je trouve l'idée audacieuse d'ailleurs plutôt que les autres franco-français, mais sans les adjoints actuels), et des mecs qui n'ont aucune référence positive récente (Le Roy, Le Guen...) Bref, des CV qu'on pourrait aussi retrouver sur des postes à Strasbourg ou Lorient. Pas d'un club européen.

Ce que je dis, c'est qu'on doit envisager que ces gens, qui ont des contrats, ne répondent pas favorablement à nos sollicitations et qu'on tâte le terrain sur des entraineurs qui ne font pas rêver. C'est aussi ça être prévoyant.

Cg42 wrote:

patounet wrote:moi je veux bien faire confiance à nos deux zozos mais je suis comme la plus part d'entre vous sidérés de lire et d'entendre tout ce qui se passe en ce moment.....
Soit nos deux zozos sont des pros de la comunnication et on aura une belle surprise sur el nom de notre future entraineur qui sera (dixit Caiazzo) une pointure supérieure à galette et qui peut nous permettre d'arriver dans le top 3 du championnat .
Si les noms cités dans la presse j'ai dû mal à imaginer ça avec Celestini ou Roy , possible et encore que avec Puel ou Kombouaré ....
Pour moi supérieur à Galtier ça ne peut être que Berizzo , voir Henry ou Ranieri....

Soit nos deux zozos ne veulent pas mettre un kopeck sur l'entraineur et garder une partie du staff et là effectivement ça va se jouer avec Celestini , Furlan ou Lozanno mais c'est du niveau L2 ou National.On peut avoir de bonnes surprises comme avec Galette en 2010 mais c'est comme jouer à la roulette russe.....
Et si c'est se choix , je rejoins la plus part d'entre vous et (pour une fois ! ) Dugarry , c'est de l'amateurisme , voir même de l'inconscience quand on sait que les deux Zozos savent depuis le 22 mars qu'ils ne sont pas ceratins de garder leur entraineur et de ne pas avoir chercher....

Réponse dans quelques jours , pour ma part , je penses quand même que on va être dans une belle mouise....

Il l ont chercher l entraîneur et il l ont mais comme je le répète il n est pas encore libre et sa ne serai tarder

La chose qui m'embête c'est le communiqué pour dire que Galtier ne partait pas ... pour ensuite nous dire qu'il partait. Erreur de communication ou amateurisme ?

Par contre je regardais le parcours de l'OL avec JMA.
Entre son arrivée en 1978 et 1998 (début de 13 années consécutives sur le podium), il y a quand même 10 ans avec seulement une montée en D1, une seconde place et deux campagnes européennes, avec 3 saisons au delà de la 10eme place et 9 éliminations avant les 16eme de la CdF.
L'ASSE, depuis le début du tandem BC-RR (2006 ?) c'est 4 campagnes européennes et une coupe de la Ligue et 3 saisons au delà de la 10eme place.
Avant JMA, l'OL avait vu 4 présidents en 10 ans. Avant Caiazzo, c'est 6 entraineurs en 10 ans.

Donc le bilan n'est pas affreux, si on considère qu'on reconstruit un club qui a passé 6 ans en Ligue 2 sur 20 dernières années et avec les problèmes avec la DNCG et les faux passeports. Et les présidents n'y sont pas pour rien.

ForeverGreen wrote:

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:Non, mais les mecs, faut arrêter les délires, hein, arrêtez de vous croire encore dans les années 70. Je sais pas si c'est le fait de pas les avoir connu qui me fait avoir un point de vue différent au vôtre, mais aujourd'hui, nous sommes un bon petit club français, un club européen correct sans plus qui peut, au mieux, s'offrir des Puel, Kombouaré, Renard ou Dury.

Le vrai amateurisme, ça aurait été de ne sonder que des noms comme ceux que vous proposez (Ranieri, MPH, Henry,...) et personne d'autre et de se retrouver à la fin juin, le bec dans l'eau, avec 0 entraineur et un prospect à recommencer de zéro. C'est juste normal que le club sonde des entraineurs moins prestigieux, au moins au cas où. L'amateurisme, ça aurait justement été de raisonner comme les amateurs que nous sommes sur P².

Tout à fait : Puel ou Dury. Mais là les noms qui sortent c'est surtout un garçon de Lausanne, avant dernier du champoionnat suisse (je trouve l'idée audacieuse d'ailleurs plutôt que les autres franco-français, mais sans les adjoints actuels), et des mecs qui n'ont aucune référence positive récente (Le Roy, Le Guen...) Bref, des CV qu'on pourrait aussi retrouver sur des postes à Strasbourg ou Lorient. Pas d'un club européen.

Ce que je dis, c'est qu'on doit envisager que ces gens, qui ont des contrats, ne répondent pas favorablement à nos sollicitations et qu'on tâte le terrain sur des entraineurs qui ne font pas rêver. C'est aussi ça être prévoyant.

Parce qu'on se cantonne au franco-français. C'est un choix.

Un bel Handa avec plus de salaire aurait rapporté une ou deux place en plus au classement, et du coup, avec les droits télé ..................
Je ne comprends pas que le nom de Boghossian ne sorte pas ?!!
Génération 98, non ?

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:

old_side wrote:

ForeverGreen wrote:Non, mais les mecs, faut arrêter les délires, hein, arrêtez de vous croire encore dans les années 70. Je sais pas si c'est le fait de pas les avoir connu qui me fait avoir un point de vue différent au vôtre, mais aujourd'hui, nous sommes un bon petit club français, un club européen correct sans plus qui peut, au mieux, s'offrir des Puel, Kombouaré, Renard ou Dury.

Le vrai amateurisme, ça aurait été de ne sonder que des noms comme ceux que vous proposez (Ranieri, MPH, Henry,...) et personne d'autre et de se retrouver à la fin juin, le bec dans l'eau, avec 0 entraineur et un prospect à recommencer de zéro. C'est juste normal que le club sonde des entraineurs moins prestigieux, au moins au cas où. L'amateurisme, ça aurait justement été de raisonner comme les amateurs que nous sommes sur P².

Tout à fait : Puel ou Dury. Mais là les noms qui sortent c'est surtout un garçon de Lausanne, avant dernier du champoionnat suisse (je trouve l'idée audacieuse d'ailleurs plutôt que les autres franco-français, mais sans les adjoints actuels), et des mecs qui n'ont aucune référence positive récente (Le Roy, Le Guen...) Bref, des CV qu'on pourrait aussi retrouver sur des postes à Strasbourg ou Lorient. Pas d'un club européen.

Ce que je dis, c'est qu'on doit envisager que ces gens, qui ont des contrats, ne répondent pas favorablement à nos sollicitations et qu'on tâte le terrain sur des entraineurs qui ne font pas rêver. C'est aussi ça être prévoyant.

Parce qu'on se cantonne au franco-français. C'est un choix.

Ben nan on se cantonne pas au franco-français. La preuve, Celestini. Sauf qu'à l'étranger, c'est la même. Des Lucescu, MPH, Berizzo, etc... c'est très chaud pour nous, des Dury, ça se tente mais c'est sous contrat donc il faut tenter un ton en-dessous encore avec des Celestini. C'est exactement la même logique.

Lindeni wrote:

Cg42 wrote:

patounet wrote:moi je veux bien faire confiance à nos deux zozos mais je suis comme la plus part d'entre vous sidérés de lire et d'entendre tout ce qui se passe en ce moment.....
Soit nos deux zozos sont des pros de la comunnication et on aura une belle surprise sur el nom de notre future entraineur qui sera (dixit Caiazzo) une pointure supérieure à galette et qui peut nous permettre d'arriver dans le top 3 du championnat .
Si les noms cités dans la presse j'ai dû mal à imaginer ça avec Celestini ou Roy , possible et encore que avec Puel ou Kombouaré ....
Pour moi supérieur à Galtier ça ne peut être que Berizzo , voir Henry ou Ranieri....

Soit nos deux zozos ne veulent pas mettre un kopeck sur l'entraineur et garder une partie du staff et là effectivement ça va se jouer avec Celestini , Furlan ou Lozanno mais c'est du niveau L2 ou National.On peut avoir de bonnes surprises comme avec Galette en 2010 mais c'est comme jouer à la roulette russe.....
Et si c'est se choix , je rejoins la plus part d'entre vous et (pour une fois ! ) Dugarry , c'est de l'amateurisme , voir même de l'inconscience quand on sait que les deux Zozos savent depuis le 22 mars qu'ils ne sont pas ceratins de garder leur entraineur et de ne pas avoir chercher....

Réponse dans quelques jours , pour ma part , je penses quand même que on va être dans une belle mouise....

Il l ont chercher l entraîneur et il l ont mais comme je le répète il n est pas encore libre et sa ne serai tarder

La chose qui m'embête c'est le communiqué pour dire que Galtier ne partait pas ... pour ensuite nous dire qu'il partait. Erreur de communication ou amateurisme ?

Par contre je regardais le parcours de l'OL avec JMA.
Entre son arrivée en 1978 et 1998 (début de 13 années consécutives sur le podium), il y a quand même 10 ans avec seulement une montée en D1, une seconde place et deux campagnes européennes, avec 3 saisons au delà de la 10eme place et 9 éliminations avant les 16eme de la CdF.
L'ASSE, depuis le début du tandem BC-RR (2006 ?) c'est 4 campagnes européennes et une coupe de la Ligue et 3 saisons au delà de la 10eme place.
Avant JMA, l'OL avait vu 4 présidents en 10 ans. Avant Caiazzo, c'est 6 entraineurs en 10 ans.

Donc le bilan n'est pas affreux, si on considère qu'on reconstruit un club qui a passé 6 ans en Ligue 2 sur 20 dernières années et avec les problèmes avec la DNCG et les faux passeports. Et les présidents n'y sont pas pour rien.

Le bilan n'est pas affreux certes mais il faut bien considérer que nos présidents vu leur âge n'ont pas toute la fougue, le sens du risque et de l'ambition d'un JMA il y a 25 ans.

Ca fait déjà quelques années que Caïazzo suit le club de loin et ne vient qu'à Sainté les jours de match, il est beaucoup plus investi à la ligue et dans les instances que dans le quotidien du club. Quand à Romeyer, il a réussi petit à petit à devenir un omni-président se débarrassant ou décourageant tour à tour Carvalho, Caïazzo, Commolli, Teissier et finalement Galtier tout en affichant la caution ancien vert avec une Rocheteau dont les prérogatives réelles sont nulles. Il doit se trouver bien seul devant ce chantier où tout est à reconstruire.

Lindeni wrote:

Cg42 wrote:

patounet wrote:moi je veux bien faire confiance à nos deux zozos mais je suis comme la plus part d'entre vous sidérés de lire et d'entendre tout ce qui se passe en ce moment.....
Soit nos deux zozos sont des pros de la comunnication et on aura une belle surprise sur el nom de notre future entraineur qui sera (dixit Caiazzo) une pointure supérieure à galette et qui peut nous permettre d'arriver dans le top 3 du championnat .
Si les noms cités dans la presse j'ai dû mal à imaginer ça avec Celestini ou Roy , possible et encore que avec Puel ou Kombouaré ....
Pour moi supérieur à Galtier ça ne peut être que Berizzo , voir Henry ou Ranieri....

Soit nos deux zozos ne veulent pas mettre un kopeck sur l'entraineur et garder une partie du staff et là effectivement ça va se jouer avec Celestini , Furlan ou Lozanno mais c'est du niveau L2 ou National.On peut avoir de bonnes surprises comme avec Galette en 2010 mais c'est comme jouer à la roulette russe.....
Et si c'est se choix , je rejoins la plus part d'entre vous et (pour une fois ! ) Dugarry , c'est de l'amateurisme , voir même de l'inconscience quand on sait que les deux Zozos savent depuis le 22 mars qu'ils ne sont pas ceratins de garder leur entraineur et de ne pas avoir chercher....

Réponse dans quelques jours , pour ma part , je penses quand même que on va être dans une belle mouise....

Il l ont chercher l entraîneur et il l ont mais comme je le répète il n est pas encore libre et sa ne serai tarder

La chose qui m'embête c'est le communiqué pour dire que Galtier ne partait pas ... pour ensuite nous dire qu'il partait. Erreur de communication ou amateurisme ?

Par contre je regardais le parcours de l'OL avec JMA.
Entre son arrivée en 1978 et 1998 (début de 13 années consécutives sur le podium), il y a quand même 10 ans avec seulement une montée en D1, une seconde place et deux campagnes européennes, avec 3 saisons au delà de la 10eme place et 9 éliminations avant les 16eme de la CdF.
L'ASSE, depuis le début du tandem BC-RR (2006 ?) c'est 4 campagnes européennes et une coupe de la Ligue et 3 saisons au delà de la 10eme place.
Avant JMA, l'OL avait vu 4 présidents en 10 ans. Avant Caiazzo, c'est 6 entraineurs en 10 ans.

Donc le bilan n'est pas affreux, si on considère qu'on reconstruit un club qui a passé 6 ans en Ligue 2 sur 20 dernières années et avec les problèmes avec la DNCG et les faux passeports. Et les présidents n'y sont pas pour rien.

Tout à fait (et on ne le dit jamais d'ailleurs) : notre duo présidentiel est exactement dans les temps du président Lyonnais après le même nombre d'années à la tête du vilain voisin. Après, où notre duo peut parfois faire peur, c'est qu'ils ont fait de sacrées co*neries au début (débarquement d'Antonetti on ne sait trop pourquoi pour le remplacer par Baup, l'arrivée d'un comolli qui se croyait dirigeant d'un club quatari en terme de surface financière) et que ça aurait pu nous couter très cher. Egalement, Galtier a une part extrêmement importante dans tous nos résultats, je dirai presque qu'il en est le seul responsable. Si nos dirigeants ne refont pas leurs erreurs des débuts et si ils ont conscience que le mérite de nos résultats revient surtout à Galtier plus qu'à eux, on peut espérer que le club continue sa montée en gamme pour devenir, pourquoi pas, un Lyon bis. Si par contre ils font ou pensent le contraire, on peut être plus inquiets (mais la présence d'un Rocheteau me font quand même penser que notre duo infernal aura un peu plus la tête froide et les idées claires qu'à leurs débuts). Je pense quand même qu'on a une base de joueurs pros suffisemment intéressante, des jeunes suffisemment prometteurs, pour nous éviter une catastrophe industrielle, peu importe l'entraineur choisi. On peut trouver comme moi, la prospection sur un Célestini un peu bizarre voire dangereuse, mais bon, soyons honnête on a suffisement de bons joueurs en quantité, pour se dire que sur une saison sans UEFA on sera épargné du stress d'une lutte pour ne pas descendre. Et en peut raisonnablement penser aussi qu'on sera encore à la lutte pour l'Europe, ASM, PSG, OL et OM à part, on a encore de la marge sur les autres (pas trop de marge sur des clubs comme Nice ou Bordeaux qui sont un peu à notre niveau, mais ils auront une saison fatiguante avec l'Europe contrairement à nous qui jouerons pour la première fois depuis 4 ans une seule fois par semaine).

Boghossian , il devient quoi?

popeye wrote:Boghossian , il devient quoi?

Collectionneur de montres

Les bons joueurs ne veulent pas venir chez nous, je ne vois pas pourquoi les bons entraineurs seraient tentés par l'aventure stéphanoise. Il faut donc tenter un coup avec un entraineur sans expérience, sans grosses prétentions salariales, en espérant que ça soit un crack en devenir. C'est quitte ou double. Nous pouvons donc trembler... et bruler quelques cierges.

Celestini je comprend pas d'où vient cette hype tout ça exactement. Vous dite qu'il fait pratiquer du beau jeu à ces équipe en vous basant sur un torchon suisse mais concrètement qui d'autre le dit, les supporter des équipes qu'il a entraîner ? Vous dites il a était premier au début du championnat il est vraiment bien ce Celestini. Grenoble a était premier de ligue 1 avec bazdarevic. A l'époque tu prend le dauphine libéré y a un article élogieux sur bazdarevic disant qu'il a fait remonter le club en ligue 1 que c'est le nouveau mourinho ect.. Tout ça pour dire que je me demande d'où vient tout ça, comment on peu juste imaginer que ce soit le futur entraîneur de notre club. L'asse à pour moi besoin de beaucoup plus solide à l'heure actuelle on ne sort pas de deux saison 17 ème de ligue 1 merde. On est un Club européen merde.

kissmyasse wrote:Je crois que dans l'option Fabio Celestini il y a aussi la mise sur rampe de lancement de Laurent Batlles

Je pense également après coups, que si Célestini devient entraineur principal, un des entraineurs des jeunes sera mi en adjoint (Battles ou Sablé ont le mieux le profil). Battles serait le plus indiqué pour ça, d'abord parce qu'il est entraineur de la réserve et donc connait parfaitement tous les meilleurs profils en phase de post-formation. Il connait leurs mentalités, leurs points forts, leurs points à améliorer. Ensuite, Battles a passé toute sa carrière en L1, donc connait parfaitement l'exigence de la L1 (et la difficulté aussi de notre championnat, trop souvent sous-estimée), il sait aussi à quel point l'environnement autour de notre club peut être chaud et tout ça ne serait pas du luxe pour épauler un entraineur principal qui ne connait rien de tout ça. Si Célestini est choisi, je pense que le plus logique serait que les dirigeants choisissent de lui mettre un adjoint déjà au club comme Battles (voire Sablé), ça serait le plus logique et c'est peut être d'ailleurs la configuration qu'ils ont à l'esprit et qui expliquerait leur intérêt pour l'entraineur Suisse. Si ils n'ont rien imaginé de tout ça et comptent le mettre dans la fosse aux lions sans l'associer à un élément qui a l'expérience de la L1 et du club et déjà présent dans nos murs, ben là, j'avoue que je ne comprends pas le choix.

sanji38 wrote:Celestini je comprend pas d'où vient cette hype tout ça exactement. Vous dite qu'il fait pratiquer du beau jeu à ces équipe en vous basant sur un torchon suisse mais concrètement qui d'autre le dit, les supporter des équipes qu'il a entraîner ? Vous dites il a était premier au début du championnat il est vraiment bien ce Celestini. Grenoble a était premier de ligue 1 avec bazdarevic. A l'époque tu prend le dauphine libéré y a un article élogieux sur bazdarevic disant qu'il a fait remonter le club en ligue 1 que c'est le nouveau mourinho ect.. Tout ça pour dire que je me demande d'où vient tout ça, comment on peu juste imaginer que ce soit le futur entraîneur de notre club. L'asse à pour moi besoin de beaucoup plus solide à l'heure actuelle on ne sort pas de deux saison 17 ème de ligue 1 merde. On est un Club européen merde.

J'ai du mal à voir la même hype que toi pour Celestini, il n'arrête pas de se faire fracasser alors que 95% des potonautes n'ont jamais vu Lausanne jouer sous sa direction (hormis peut-être un amical où l'on s'est fait poutrer ).

Oui, on est un club européen, en même temps, on n'est pas le seul. Qarabag et l'APOEL aussi. Je serais curieux de voir ta réaction à l'annonce l'arrivée de Qurban Qurbanov ou de Thomas Christiansen sur notre banc...

bfb2 wrote:

kissmyasse wrote:Je crois que dans l'option Fabio Celestini il y a aussi la mise sur rampe de lancement de Laurent Batlles

Je pense également après coups, que si Célestini devient entraineur principal, un des entraineurs des jeunes sera mi en adjoint (Battles ou Sablé ont le mieux le profil). Battles serait le plus indiqué pour ça, d'abord parce qu'il est entraineur de la réserve et donc connait parfaitement tous les meilleurs profils en phase de post-formation. Il connait leurs mentalités, leurs points forts, leurs points à améliorer. Ensuite, Battles a passé toute sa carrière en L1, donc connait parfaitement l'exigence de la L1 (et la difficulté aussi de notre championnat, trop souvent sous-estimée), il sait aussi à quel point l'environnement autour de notre club peut être chaud et tout ça ne serait pas du luxe pour épauler un entraineur principal qui ne connait rien de tout ça. Si Célestini est choisi, je pense que le plus logique serait que les dirigeants choisissent de lui mettre un adjoint déjà au club comme Battles (voire Sablé), ça serait le plus logique et c'est peut être d'ailleurs la configuration qu'ils ont à l'esprit et qui expliquerait leur intérêt pour l'entraineur Suisse.

Battles est ami avec Celestini cela doit dater de leurs passages à l'OM je pense

minetvert wrote:

Dagostino wrote:

zgorbluck wrote:

marcalex wrote:Hier soir sur l'émission? de l'equipetv il y avait un titre "scandale chez les verts"

Mais je suis arrivé trop tard...

Qq'un a-t-il écouté ce qui s'est dit ?

Apparemment, pour le dernier match de Galette à domicile contre Paris dimanche dernier, pour éviter de prendre une rouste (c réussi), les dirigeants ont proposé aux joueurs une prime de 5000€ pour un match nul et 10 000€ pour une victoire. D'après Certains joueurs (KTC, Pogba, Malcuit et Saelnes) aurait laissé filer le match contre Nancy car ils souhaitaient que cette prime soit reconduite contre Nancy.

Si c'est vrai, c'est une belle brochette de mer*es. Qu'ils dégagent tous.

Attention, ceci est une info B.Lions...

ARGUMENT clair et implacable, tu m'as convaincu. Ne croyez pas à la rumeur, c'est de la m... (comme tout ce que dit Lions dès qu'il parle de nous, le Lyonnais de coeur est depuis quelques années le déstabilisateur en chef, pour tout ce qui concerne les verts)

bfb2 wrote:

kissmyasse wrote:Je crois que dans l'option Fabio Celestini il y a aussi la mise sur rampe de lancement de Laurent Batlles

Je pense également après coups, que si Célestini devient entraineur principal, un des entraineurs des jeunes sera mi en adjoint (Battles ou Sablé ont le mieux le profil). Battles serait le plus indiqué pour ça, d'abord parce qu'il est entraineur de la réserve et donc connait parfaitement tous les meilleurs profils en phase de post-formation. Il connait leurs mentalités, leurs points forts, leurs points à améliorer. Ensuite, Battles a passé toute sa carrière en L1, donc connait parfaitement l'exigence de la L1 (et la difficulté aussi de notre championnat, trop souvent sous-estimée), il sait aussi à quel point l'environnement autour de notre club peut être chaud et tout ça ne serait pas du luxe pour épauler un entraineur principal qui ne connait rien de tout ça. Si Célestini est choisi, je pense que le plus logique serait que les dirigeants choisissent de lui mettre un adjoint déjà au club comme Battles (voire Sablé), ça serait le plus logique et c'est peut être d'ailleurs la configuration qu'ils ont à l'esprit et qui expliquerait leur intérêt pour l'entraineur Suisse. Si ils n'ont rien imaginé de tout ça et comptent le mettre dans la fosse aux lions sans l'associer à un élément qui a l'expérience de la L1 et du club et déjà présent dans nos murs, ben là, j'avoue que je ne comprends pas le choix.

D'autant que Battlès et Celestini se connaissent depuis leur période commune à l'OM.

ForeverGreen wrote:

popeye wrote:Boghossian , il devient quoi?

Collectionneur de montres

Ah, bon !

ForeverGreen wrote:

popeye wrote:Boghossian , il devient quoi?

Collectionneur de montres

Golfeur ?

popeye wrote:

ForeverGreen wrote:

popeye wrote:Boghossian , il devient quoi?

Collectionneur de montres

Ah, bon !

Il avait pourtant fini premier de sa promotion..........Bizarre !