^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Et puis je pige même pas le concept. Y'a réellement des mecs qui se pointent avec leur trompette de m... qui soufflent dedans pendant 90 min et qui se disent "j'ai mis une ambiance de dingue !!!"???? Ou c'est juste des gens qui ont raqué et qui se sont dit "je vais faire chier le monde ca va etre bien"Az42du26 wrote:Les vuvumachins sont insupportable
Y'a du monde pour dauber mais là y'a eu 2-3 phases de jeu assez énormes et personne pour le soulignerepopee76 wrote:Les gars, vous cachez votre joie ou vous attendez qu'on perde ?
Personnellement j'ai beaucoup de mal à m'emballer même avec la meilleure volonté du monde.thesnakke wrote:Y'a du monde pour dauber mais là y'a eu 2-3 phases de jeu assez énormes et personne pour le soulignerepopee76 wrote:Les gars, vous cachez votre joie ou vous attendez qu'on perde ?
Oui mais du coup si l'arbitre siffle pénalty pour une main mais n'exclut pas le joueur (cf Roma-Liverpool et Danemark-Australie), c'est qu'il considère que ce n'est pas volontaire (auquel cas ce serait un acte d'antijeu).Danish wrote:Oui pardon mais en principe, la double peine ne doit plus être appliquée sauf acte d’en brutalite ou d’antijeu manifeste.paranoid wrote:J'invente rien, je regarde la jurisprudenceDanish wrote:Vous inventez des règles les mecs.paranoid wrote:Ouais enfin regarde les péno qui ont été sifflés en LDC cette année, notamment lors de Roma-Liverpool (aller et retour). Dans les deux cas, le fait que la main ne soit pas volontaire n'a pas empêché les arbitres de siffler parce que la balle se dirigeait vers le but.Danish wrote:Pour voir une main volontaire sur ce cas la, faut quand même interpréter énormément.paranoid wrote:Euh je ne trouve pas le pénalty scandaleux, c'est une question d'interprétation.Danish wrote:Et voilà, première erreur d’arbitrage de la VAR et c’est évidement sur le Danemark que ça tombe...
Par contre le jaune n'aurait pas dû être sorti
Que le central se trompe dans le feu de l’action, je le conçois aisément mais que le VAR en arrive à cette conclusion après ralenti et intervienne, je ne peux pas le comprendre.
Par contre, le jaune est logique si on considère que la main est volontaire.
Si les mains en question l'avaient été les joueurs se seraient fait expulser, de la même manière que le colombien l'autre jour ou Lindsay Rose dans le derby de 2015.
Le Danois est en plein saut et l’Australien dévie le ballon à un mètre, il est impensable qu’il ait mis la main exprès.
bernojax wrote:il faudrait changer matuidi pour lemar
Le truc c’est que justement, une main involontaire ne constitue pas une fauteparanoid wrote:Oui mais du coup si l'arbitre siffle pénalty pour une main mais n'exclut pas le joueur (cf Roma-Liverpool et Danemark-Australie), c'est qu'il considère que ce n'est pas volontaire (auquel cas ce serait un acte d'antijeu).Danish wrote:Oui pardon mais en principe, la double peine ne doit plus être appliquée sauf acte d’en brutalite ou d’antijeu manifeste.paranoid wrote:J'invente rien, je regarde la jurisprudenceDanish wrote:Vous inventez des règles les mecs.paranoid wrote:Ouais enfin regarde les péno qui ont été sifflés en LDC cette année, notamment lors de Roma-Liverpool (aller et retour). Dans les deux cas, le fait que la main ne soit pas volontaire n'a pas empêché les arbitres de siffler parce que la balle se dirigeait vers le but.Danish wrote:Pour voir une main volontaire sur ce cas la, faut quand même interpréter énormément.paranoid wrote:Euh je ne trouve pas le pénalty scandaleux, c'est une question d'interprétation.Danish wrote:Et voilà, première erreur d’arbitrage de la VAR et c’est évidement sur le Danemark que ça tombe...
Par contre le jaune n'aurait pas dû être sorti
Que le central se trompe dans le feu de l’action, je le conçois aisément mais que le VAR en arrive à cette conclusion après ralenti et intervienne, je ne peux pas le comprendre.
Par contre, le jaune est logique si on considère que la main est volontaire.
Si les mains en question l'avaient été les joueurs se seraient fait expulser, de la même manière que le colombien l'autre jour ou Lindsay Rose dans le derby de 2015.
Le Danois est en plein saut et l’Australien dévie le ballon à un mètre, il est impensable qu’il ait mis la main exprès.
Après moi je suis d'accord avec toi sur le pénalty de l'Australie, du moins je ne l'aurais pas sifflé non plus vu que la balle ne semblait pas partie pour rentrer dans le but, mais je peux concevoir que l'arbitre l'ait quand même accordé, indépendamment du caractère intentionnel qui fait évidemment défaut en l'occurrence.
L'opposition n'a rien à voir, l'Australie verrouillait le jeu pour chercher le match nul, le Pérou est beaucoup plus contraint à marquer pour gagner. Ça change forcément la donne pour l'attaque française qui a plus d'espace, donc on ne peut pas comparer les joueurs offensifs entre ces deux matchs.vertgrenoble wrote:Giroud et Matuidi
cela change de Tolisso et Dembele , non ?...
Je suis d'accord aussi, ça ferait du bien de de donner du temps de jeu à Lemar, on aura besoin de luile Cantalou wrote:bernojax wrote:il faudrait changer matuidi pour lemar
Björn Rune BorgGreenPeace wrote:Punaise, c'est iggy pop le coach du Pérou ?
Je le trouve proprement insupportable !latornade wrote:Fekir est vraiment bon pour tomber.
Oui, il tombe vraiment bien.macrik wrote:Je le trouve proprement insupportable !latornade wrote:Fekir est vraiment bon pour tomber.
Comme tout joueurs de footlatornade wrote:Oui, il tombe vraiment bien.macrik wrote:Je le trouve proprement insupportable !latornade wrote:Fekir est vraiment bon pour tomber.
