Direction démission: WANTIER sur le départ ?? (S18E512)

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Platoche
Posts: 17159
Joined: 30 Aug 2005, 09:28
Location: Dans le vignoble...

Re: Direction démission

Post by Platoche »

NomDeStade wrote:
Galibois wrote:
Platoche wrote:L'heure est grave ? Je ne comprend pas, tout ce que veulent les ultras/supporters est en train de se dérouler au sein du club :

- Romeyer passe la main, il ne sera plus qu'actionnaire. Un nouveau DG arrive.
- Un repreneur "puissant" est en train d'être trouvé, et donc changement de direction à venir.

Pourquoi l'heure est grave ? Les décisions du préfet ? Le club ne peut pas vraiment intervenir, les autres décisions, fumigènes, etc... C'est au niveau national que tout se joue.

Le club, et surtout l'équipe a besoin de soutient pour remonter la pente en championnat, le club ne sera pas sauvé par 10 minutes sans personne dans les tribunes.

J'espère seulement que ses 10 minutes d'absence ne seront pas préjudiciable à l'équipe dimanche prochain, parce que l'équipe à besoin de 95 minutes d'encouragement aujourd'hui.
Les 10 mn de grève sont la conséquence du merdier pas la cause.
Bien sur que l'heure est grave, on joue en janvier le maintien du club en L1 avec un calendrier abordable. Si on prend pas 6 point d'ici fin janvier on est mort. Et c'est pas gagné on est incapable de battre une L1 depuis 3 mois, ça risque d'encore se voir dimanche.

Il faut bien comprendre Platoche que la production d'une équipe sur le terrain est la somme de tout ce qui peut se passer en amont dans le club.
L'impulsion vient d'en haut, elle est verticale, c'est dur à comprendre mais c'est comme ça dans toute organisation.
Le modèle de l'entreprise libérée n'est pas à ce jour applicable dans un club de foot.
Oui enfin là, globalement, tout ce que l'on pourra faire dans les tribunes ou ailleurs, ça n'aura aucun impact direct sur le terrain. Même si Roro décide de se barrer d'un coup le lundi 15 janvier car il n'aura pas supporté de voir un stade à demi-vide. C'est ce lien là que j'ai du mal à comprendre dans la démarche.

Par contre, Platoche je pense que tu te trompes sur le changement de présidence, nos dirigeants ont parlé d'une ouverture de capitale en part minime, et les derniers exemples (Nice et Lyon), l'arrivée de capitaux n'ont pas coïncidé avec un changement de présidence.
Pour moi le dernier communiqué et les différentes déclas ne laissent peu de place au doute. Si un repreneur arrive "investisseur puissant", il y aura passation de pouvoir (relis les déclas de caiazzo quand ils ont fait leur conférence de presse).

Après que voudra faire le nouvel investisseur ? (laisser les hommes en place, tout changer ?)
Image

Les verts toujours...

Marée verte
Posts: 1536
Joined: 25 Jul 2013, 16:16
Location: Pays Blanc

Re: Direction démission

Post by Marée verte »

LeForezLibre wrote:
Marée verte wrote: Si l'action est menée aujourd'hui, c'est par pure opportunité !
Pour un groupe (de supporters, politique..) l'important c'est d'abord le groupe ! La bonne santé du club et son avenir ne sont qu'un prétexte à "fédérer" et rassembler autour du groupe ! Ou alors comment expliquer que nos brillants leaders savaient depuis longtemps mais se sont tus ?
Notre cellule de recrutement, notre formation, les blessures récurrentes , les (mêmes) dirigeants étaient déjà défaillants...mais à l'époque cela ne gênait pas, parce que ce n'était pas le bon moment, cela n'aurait pas été fédérateur.
Là, c'est le bon moment pour mettre le "groupe" en avant et rallier quelques suffrages. Et accessoirement montrer ses muscles..
Sans compter ceux qui roulent pour d'autres prétendants au trône ! Mais chut il faut pas le dire..
Mais il y a de grands malades sur ce forum maintenant.

Peut-être tout simplement que le club fonctionne mal depuis longtemps (on le sait tous, Fernandez qui est là depuis des années, Wantier en CDI, Cotte en CDI par relation familiale, Caiazzo qui se sert de sites internet pour relayer sa propagande, Rocheteau qui n'est pas à sa place, Romeyer qui gère sans contrepouvoir le directoire comme un roi - souvenez par exemple du fameux maire du Pouzin et de son communiqué dans l'affaire Mounier...) mais qu'on avait acquise une certaine stabilité sportive sur un seul homme : Christophe Galtier. Que par respect pour lui et son travail titanesque, les groupes avec qui il entretenait de bonnes relations, ne voulaient pas interférer dans sa gestion.

Qu'une fois Galtier parti, alors les luttes internes ont repris : Wantier a voulu réimposer ses recrues à Garcia, Fernandez en a profité pour conforter sa place, Wantier et Cotte ont sauvé leur place on ne sait trop comment mais cette fois, il n'y a plus personne pour unifier tout le monde autour du terrain.
Du coup la débendade est historique : rappelez vous que JAMAIS on avait pris 0-5 par lyon, qu'on a pris un autre 0-5 par Paris, un 0-4 par Monaco, un 4-0 à Marseille, un 3-0 à Bordeaux et j'en passe, le tout la même année : c'est surement du jamais vu et ça suffit pour faire comprendre à tout le monde qu'on court à la catastrophe.

Dès lors, quand on se rend compte que notre entraineur a été choisi par pur copinage (je parle de Sablé, allez en parler à Batlles par exemple...) et que nos joueurs sont simplement terriblement mauvais, qui peut bien être responsable ? Bah ceux qui recrutent les joueurs et nomment le coach. Qui le fait ? Les dirigeants, la cellule de recrutement et la cellule formatrice. Faut pas sortir de St Cyr pour faire ce raisonnement.
Du coup quand on est la risée de la France (c'est bien ce qu'on est) on fait quoi ? On demande comme partout que ces personnes assument leur échec et partent.

Mais c'est vrai que c'est beaucoup moins vendeur que la théorie qui voudrait que la terrible USS veuille montrer ses muscles à l'ASSE ou que les ultras luttent pour un investisseurs secret. :hehe: Vive la conspiration !

EDIT: par ailleurs l'an dernier au moment où tout allait bien pour aller à Manchester, il y avait déjà eu des communiqués et banderoles dénonçant l'amateurisme de la gestion du club au niveau communication/billetterie, mais ça faut sortir des forums pour le voir... Certains parlent chaque jour au club et ne font pas qu'inventer des théories conspirationnistes sur un forum

Désolé si tu t'es senti attaqué. Je reconnais le ton volontairement provocateur du message.
Comme toi j'aime mon club et j'aimerais qu'il soit dirigé par des patrons plus visionnaires et moins suiveurs, meilleurs communiquants, moins supporters et plus 'responsables".
Pour autant, tout rejeter aujourd'hui et demander ni plus ni moins que le départ de ceux qui possèdent le club me semble excessif et dangereux.
Sommes nous sûrs que cela ira mieux avec d'autres ? L'histoire des 30 dernières années nous apporte une réponse.

L'orientation prise en confiant une partie des clés du camion à Paquet me semble allé dans le bon sens (je jugerai dans le temps, pas sur la foi de commentaires de supporters lillois). Un relookage de l'organigramme sur la base des compétences et non de copinages est la première action à mener.
Ensuite, laisser le club à un investisseur puissant (pas un ensemble de repreneurs locaux) nous permettrait de lutter avec les plus puissants. Y aura t il quelqu'un intéressé pour venir alors que l'image du club et le contexte sont déplorables ?

Reste la relation supporters-Direction qui dans chaque club donne le ton de l'ambiance générale. Pour moi c'est la clé à toute réussite collective et c'est au moins aussi important, à date, que l'arrivée d'une ou deux recrues supplémentaires.
Ce qui se passe actuellement va laisser des traces indélébiles, il faudra du temps, des victoires et des changements d'hommes pour ramener de la sérénité.

La dégringolade incontrôlée des relations entre les groupes et la direction actuelle est dangereuse et je regrette qu'il n'y ait pas eu de chaque côté des hommes capables de rassembler, de dialoguer, pour éviter cette situation extrême.

Enfin, et tu peux me traiter de malade si cela te chante, je t'AFFIRME que parmi les décisionnaires dans les différents groupes certains se contrefichent du club (le groupe passe avant tout).... quand d'autres ne seraient pas insensibles à l'arrivée de repreneurs locaux (pour peu qu'on leur vende du rêve et qu'il aient la peau de Roro..)
Ce n'est pas la majorité, qui comme nous a mal au ventre de voir le club dans cet état, mais cela existe, ne t'en déplaise.

Au final, j'ai l'intime conviction que nous allons terminer cette saison par une descente inévitable et que l'histoire retiendra 2017/2018 comme un énorme gâchis.
Allez les verts !

Kubiak
Posts: 636
Joined: 28 Aug 2017, 09:33

Re: Direction démission

Post by Kubiak »

Platoche wrote:
NomDeStade wrote:
Galibois wrote:
Platoche wrote:L'heure est grave ? Je ne comprend pas, tout ce que veulent les ultras/supporters est en train de se dérouler au sein du club :

- Romeyer passe la main, il ne sera plus qu'actionnaire. Un nouveau DG arrive.
- Un repreneur "puissant" est en train d'être trouvé, et donc changement de direction à venir.

Pourquoi l'heure est grave ? Les décisions du préfet ? Le club ne peut pas vraiment intervenir, les autres décisions, fumigènes, etc... C'est au niveau national que tout se joue.

Le club, et surtout l'équipe a besoin de soutient pour remonter la pente en championnat, le club ne sera pas sauvé par 10 minutes sans personne dans les tribunes.

J'espère seulement que ses 10 minutes d'absence ne seront pas préjudiciable à l'équipe dimanche prochain, parce que l'équipe à besoin de 95 minutes d'encouragement aujourd'hui.
Les 10 mn de grève sont la conséquence du merdier pas la cause.
Bien sur que l'heure est grave, on joue en janvier le maintien du club en L1 avec un calendrier abordable. Si on prend pas 6 point d'ici fin janvier on est mort. Et c'est pas gagné on est incapable de battre une L1 depuis 3 mois, ça risque d'encore se voir dimanche.

Il faut bien comprendre Platoche que la production d'une équipe sur le terrain est la somme de tout ce qui peut se passer en amont dans le club.
L'impulsion vient d'en haut, elle est verticale, c'est dur à comprendre mais c'est comme ça dans toute organisation.
Le modèle de l'entreprise libérée n'est pas à ce jour applicable dans un club de foot.
Oui enfin là, globalement, tout ce que l'on pourra faire dans les tribunes ou ailleurs, ça n'aura aucun impact direct sur le terrain. Même si Roro décide de se barrer d'un coup le lundi 15 janvier car il n'aura pas supporté de voir un stade à demi-vide. C'est ce lien là que j'ai du mal à comprendre dans la démarche.

Par contre, Platoche je pense que tu te trompes sur le changement de présidence, nos dirigeants ont parlé d'une ouverture de capitale en part minime, et les derniers exemples (Nice et Lyon), l'arrivée de capitaux n'ont pas coïncidé avec un changement de présidence.
Pour moi le dernier communiqué et les différentes déclas ne laissent peu de place au doute. Si un repreneur arrive "investisseur puissant", il y aura passation de pouvoir (relis les déclas de caiazzo quand ils ont fait leur conférence de presse).

Après que voudra faire le nouvel investisseur ? (laisser les hommes en place, tout changer ?)
Stratégiquement, c'est quand même plus simple de revendre la totalité du club que d'espérer un investissement conséquent sans contrepartie forte (comprendre un retour financier significatif).

Humainement, les deux présidents en ont ras la casquette, c'est encore plus clair pour Roro.

Financièrement, notre binome magique, qui n’a investi que quelques millions, n’a surement pas très envie de s’asseoir sur les 30-40M de plus-value potentielle, l’épisode actuel leur rappel que le vent et donc le gain peut tourner tres rapidos en football. D’un point de vue acheteur, c’est le moment opportun pour se manifester, le club est dans la tourmente, mais pas endetté comme l’OM et Lille, les eux derniers clubs majeurs à avoir été cédé.

Sportivement, pour nous les supporteurs, c’est une situation préférable, ce que l’acheteur met à acheter le club et repayer les dettes, il ne le met pas dans l’investissement de l’outil de travail. Espérons juste qu’on attire un profil aux reins solide et pas un Chinois qui veut cacher son blé a l’abris du PC.

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

Olaf wrote:
Pilou wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Si je lis bien entre les lignes du communiqué, on a déjà trouvé notre investisseur et il exige que le ménage soit fait dans le stade (comme les Qataris ont fait pression pour activer le plan Leproux). D'où la nomination de Paquet.

Je pense désormais que notre salut ne viendra que par un passage en L2, et encore pas sûr que ça soit suffisant.
Plus que jamais : direction démission.
Pourquoi pas le ménage dans l'organigramme, dans la structure du club ? Il a fait ça aussi à Lille, ça peut être un truc nécessaire pour la vente aussi, etc...
La question, c'est : Paquet a-t-il fait "le ménage" dans les tribunes à Lille par idéologie, ou parce qu'il avait reçu mandat de le faire ? Des technos (parce que c'est ce qu'on va lui demander, d'être un techno) sans état d'âme qui dans une mission font une chose et dans la suivante font l'inverse, c'est monnaie courante : ils sont d'abord là pour atteindre les objectifs qu'on leur a fixé, quels que soient les objectifs.

Ses 15 ans à Lille ne se résument pas à la question du stade (qui n'est pas du tout la même pour nous.)
Je précise ma pensée : je pense au vu du contexte, du passif de Paquet qui semble bon pour faire la guerre aux supporters, et surtout du communiqué du club qu'il est mandaté pour faire ça chez nous. Tu l'as dit toi-même, si les 5 groupes ont signé ensemble pour cette grève, c'est qu'il y a une raison : maintenant on la connait.

Je pense en premier lieu à la politique tarifaire : les abonnés vont souffrir cet été. Mais surtout, je vois cette nomination comme preuve que l'investisseur est trouvé et que c'est lui qui demande à faire le ménage en tribunes, et ça ça me fait très peur sur la nature de cet investisseur.
Image

Image

NomDeStade
Posts: 6291
Joined: 07 Aug 2015, 09:05

Re: Direction démission

Post by NomDeStade »

Faiseur de Tresses wrote:
Olaf wrote:
Pilou wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Si je lis bien entre les lignes du communiqué, on a déjà trouvé notre investisseur et il exige que le ménage soit fait dans le stade (comme les Qataris ont fait pression pour activer le plan Leproux). D'où la nomination de Paquet.

Je pense désormais que notre salut ne viendra que par un passage en L2, et encore pas sûr que ça soit suffisant.
Plus que jamais : direction démission.
Pourquoi pas le ménage dans l'organigramme, dans la structure du club ? Il a fait ça aussi à Lille, ça peut être un truc nécessaire pour la vente aussi, etc...
La question, c'est : Paquet a-t-il fait "le ménage" dans les tribunes à Lille par idéologie, ou parce qu'il avait reçu mandat de le faire ? Des technos (parce que c'est ce qu'on va lui demander, d'être un techno) sans état d'âme qui dans une mission font une chose et dans la suivante font l'inverse, c'est monnaie courante : ils sont d'abord là pour atteindre les objectifs qu'on leur a fixé, quels que soient les objectifs.

Ses 15 ans à Lille ne se résument pas à la question du stade (qui n'est pas du tout la même pour nous.)
Je précise ma pensée : je pense au vu du contexte, du passif de Paquet qui semble bon pour faire la guerre aux supporters, et surtout du communiqué du club qu'il est mandaté pour faire ça chez nous. Tu l'as dit toi-même, si les 5 groupes ont signé ensemble pour cette grève, c'est qu'il y a une raison : maintenant on la connait.

Je pense en premier lieu à la politique tarifaire : les abonnés vont souffrir cet été. Mais surtout, je vois cette nomination comme preuve que l'investisseur est trouvé et que c'est lui qui demande à faire le ménage en tribunes, et ça ça me fait très peur sur la nature de cet investisseur.
Je vois pas où tu lis ça ?

@Platoche, effectivement, un investisseur puissant peut laisser supposer que..
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

mononoké
Posts: 2484
Joined: 18 Apr 2015, 06:12
Location: 42000

Re: Direction démission

Post by mononoké »

au fait...:










direction démission ! :mrgreen:

___
Posts: 16758
Joined: 09 Sep 2011, 13:53

Re: Direction démission

Post by ___ »

Dans le communiqué, je lis (dans l'ordre) :
- Romeyer n'assure plus la direction exécutive

- Paquet a su mettre en œuvre une stratégie de développement innovante à Lille marquée par :
Réussite sportive basée sur la compétitivité du centre de formation restructuré par ses soins
Installation dans le nouveau stade (c'est là que tu supposes, FdT... ? Moi je comprends plutôt : "négocier avec Perdriau un deal qui nous arrange")
Diversification des ressources commerciales
Satellisation du club de Mouscron
Instauration d'un département "recherche et développement" (ce qui est flou... néanmoins, Paquet a fait élaborer un logiciel pour optimiser la gestion des blessures depuis son départ du LOSC ; c'est peut-être ce genre de trucs qui est visé).

Bref, ça n'est que de la com certes, mais ça ressemble quand même à une feuille de route applicable à l'ASSE, par ordre de priorité qui plus est.

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Image

Image

NomDeStade
Posts: 6291
Joined: 07 Aug 2015, 09:05

Re: Direction démission

Post by NomDeStade »

Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Là tu extrapoles beaucoup qd même ;)
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

Moufles
Posts: 5894
Joined: 12 Jul 2005, 22:14

Re: Direction démission

Post by Moufles »

Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Je vois aussi les choses comme ça.

Les Verts sans son public, TOUT son public, n'auront strictement plus aucun intérêt.
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
Image

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

NomDeStade wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Là tu extrapoles beaucoup qd même ;)
Je suis comme OP : parfois je suppute bien, parfois je suppute mal. J'espère grandement me tromper sur staxion, mais franchement, et je le dis sans prétention, je ne le crois pas.
Image

Image

___
Posts: 16758
Joined: 09 Sep 2011, 13:53

Re: Direction démission

Post by ___ »

Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer ses bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Last edited by ___ on 10 Jan 2018, 12:09, edited 2 times in total.

NomDeStade
Posts: 6291
Joined: 07 Aug 2015, 09:05

Re: Direction démission

Post by NomDeStade »

Moufles wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Je vois aussi les choses comme ça.

Les Verts sans son public, TOUT son public, n'auront strictement plus aucun intérêt.
Euh...ben désolé mais moi je supporte mon club avant tout pour le football et les joueurs qui pratiquent ce sport. (oui j'aime les chèvres avec un ballon :mrgreen: )

Evidemment je préfère avoir notre public que celui des moches (exemple au pif :mrgreen: ), mais je ne vois pas en quoi ça n'aurait plus aucun intérêt ?
Last edited by NomDeStade on 10 Jan 2018, 12:11, edited 1 time in total.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

NomDeStade
Posts: 6291
Joined: 07 Aug 2015, 09:05

Re: Direction démission

Post by NomDeStade »

Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

harold
Posts: 303
Joined: 20 Jan 2012, 15:23

Re: Direction démission

Post by harold »

NomDeStade wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
c'est pas des bobos, c'est bobeaufs!!!
Je préfère une place en kop à 10 boules et qu'un mec modeste puisse emmener ses gosses voir fabien lemoine et renaud cohade, qui seront de bons exemples pour ses gosses... c'est mieux que de devoir faire un sacrifice financier pour les emmener voir Zlatan et se voir demander pour noel un maillot floqué à 100€.

civod42
Posts: 2121
Joined: 30 May 2011, 20:55

Re: Direction démission

Post by civod42 »

harold wrote:
NomDeStade wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
c'est pas des bobos, c'est bobeaufs!!!
Je préfère une place en kop à 10 boules et qu'un mec modeste puisse emmener ses gosses voir fabien lemoine et renaud cohade, qui seront de bons exemples pour ses gosses... c'est mieux que de devoir faire un sacrifice financier pour les emmener voir Zlatan et se voir demander pour noel un maillot floqué à 100€.
ce n'est pas ce que l'on te dit, on t'explique que le modèle économique QSG ne peut fonctionner dans le bassin économique stéphanois.
Au passage, un maillot floqué de l'ASSE c'est déjà 99 euros.
God save the greens

old_side
Posts: 8318
Joined: 17 Nov 2006, 11:41

Re: Direction démission

Post by old_side »

NomDeStade wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
Vous vous trompez sur le public parisien. Les bobos, mot fourre-tout, s'en caguent puissamment du foot et préfèrent des activités plus ludiques, comme boire des bières au bord du canal :mrgreen:

Au Parc, il y a maintenant beaucoup de touristes, et beaucoup de gens des classes moyennes et populaires prêts à payer très cher pour voir des stars. Souvent ce sont les mêmes qui portent des survet' chelsea achetés là encore à prix d'or.

harold
Posts: 303
Joined: 20 Jan 2012, 15:23

Re: Direction démission

Post by harold »

old_side wrote:
NomDeStade wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
Vous vous trompez sur le public parisien. Les bobos, mot fourre-tout, s'en caguent puissamment du foot et préfèrent des activités plus ludiques, comme boire des bières au bord du canal :mrgreen:

Au Parc, il y a maintenant beaucoup de touristes, et beaucoup de gens des classes moyennes et populaires prêts à payer très cher pour voir des stars. Souvent ce sont les mêmes qui portent des survet' chelsea achetés là encore à prix d'or.
Yep, c'est carrément ça au parc... je les appelle les bobeaufs... c'est des veaux consuméristes. Plus de respect à ceux qui sont partis soutenir le red star.

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer ses bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Qui a dit que l’investisseur, dont on ne connaît pratiquement rien de notre point de vue (à part supputer qu'il est très probablement asiatique), est intelligent ?

Et pis de toute façon, économiquement ça sert à rien de remplir un stade (ce sont les loges qui tiennent la majeur partie des recettes du stade), par contre éliminer les comportements contestataires à la direction, ça c'est utile. Au final le seul exemple que tu proposes et qui tiennent la route, c'est l'OM. À Nice et surtout chez les vilains, les supporters n'ont pas le même poids.
Image

Image

YACINE
Posts: 5957
Joined: 25 Feb 2008, 20:01

Re: Direction démission

Post by YACINE »

Faiseur de Tresses wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer ses bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Qui a dit que l’investisseur, dont on ne connaît pratiquement rien de notre point de vue (à part supputer qu'il est très probablement asiatique), est intelligent ?

Et pis de toute façon, économiquement ça sert à rien de remplir un stade (ce sont les loges qui tiennent la majeur partie des recettes du stade), par contre éliminer les comportements contestataires à la direction, ça c'est utile. Au final le seul exemple que tu proposes et qui tiennent la route, c'est l'OM. À Nice et surtout chez les vilains, les supporters n'ont pas le même poids.
Moi je ne pense pas que l'investisseur est trouvé, on est dans une phase de sélection, on est quand même sur de logiques différentes, QSI a racheté le club du PSG , ici on a à faire à un potentiel investisseur, Roland Romeyer et Caiazzo emploient investisseur et pas repreneur.
Faire la chasse aux supporters c'est quoi l’intérêt avoir 13000 supporters comme dimanche et avoir Geoffroy Guichard presque vide, pour moi Sainté toute proportion gardée c'est le liverpool français et s'attaquer aux supporters si tu n'as pas la capacité de les remplacer c'est très con, les loges c'est bien gentil mais cela ne nous a pas fait passé dans une dimension supérieure, le club a besoin de sérénité, aller frontalement au conflit avec les supporters c'est juste envenimer le truc..

gavroche
Posts: 1532
Joined: 13 Jul 2013, 14:55

Re: Direction démission

Post by gavroche »

Personnellement, je considère les supporters, TOUS les supporters (mes frère verts :coeur: ), comme l'âme du club.
Si le nouveau DG ou un nouvel investisseur vient faire de l'ASSE une vitrine marketing dans un stade aseptisé, comme ce fut le cas pour d'autres clubs, alors l'ASSE ne sera plus qu'un nom vide de sens et pour moi, cela sera Adieu le foot. Je préfère que l'on descende en L2, voire en National que de perdre notre âme.

Alexdiasdealmeda

Re: Direction démission

Post by Alexdiasdealmeda »

civod42 wrote:
harold wrote:
NomDeStade wrote:
Olaf wrote:
Faiseur de Tresses wrote:Non, c'est ça.
CaïCaï wrote:Aujourd’hui, la nomination de Frédéric Paquet marque une étape importante dans la phase de transformation que nous estimons indispensable pour l’avenir du club, lequel passe aussi par l’arrivée d’un investisseur puissant.
L'investisseur est trouvé, mais lui ne veut pas de supporters qui gueulent, donc les fait virer avant de racheter. Comme au QSG...
Mais on n'est pas au QSG. Galibois a raison : il faudrait être très con pour faire ça à Sainté, d'abord et avant tout pour des raisons économiques.

A Marseille, il n'y a pas eu de chasse. A Lyon non plus, d'ailleurs, bien au contraire : JMA a bien compris qu'il avait bien plus à gagner à choyer les bas-de-plafonds, fussent-ils des hools fachos, plutôt que d'aller au clash frontal (ça nécessite derrière d'avoir des appuis politiques suffisants pour éviter des Evence Richard, mais ça, il sait faire aussi, le JMA). A Paris, tu peux virer 10 000 personnes sans trembler ; t'en as 200 000 autres qui trépignent de payer 250 balles par match pour voir Neymar.

EDIT : Et j'ajoute Nice.
Et j'irais même plus loin, vu la populace parisienne, le PSG avait tout intérêt (économiquement) à virer les classes populaire pour remplir le stade de bobos parisiens.

A Sainté, ils peuvent essayer de multiplier les abos par 2. Les kops resteraient sans doute remplis, mais le reste...
c'est pas des bobos, c'est bobeaufs!!!
Je préfère une place en kop à 10 boules et qu'un mec modeste puisse emmener ses gosses voir fabien lemoine et renaud cohade, qui seront de bons exemples pour ses gosses... c'est mieux que de devoir faire un sacrifice financier pour les emmener voir Zlatan et se voir demander pour noel un maillot floqué à 100€.
ce n'est pas ce que l'on te dit, on t'explique que le modèle économique QSG ne peut fonctionner dans le bassin économique stéphanois.
Au passage, un maillot floqué de l'ASSE c'est déjà 99 euros.
Avec N'GUEMO au lieu de ZLATAN ,en plus... :mrgreen:

Faiseur de Tresses
Posts: 12608
Joined: 17 Apr 2013, 13:26

Re: Direction démission

Post by Faiseur de Tresses »

gavroche wrote:Personnellement, je considère les supporters, TOUS les supporters (mes frère verts :coeur: ), comme l'âme du club.
Si le nouveau DG ou un nouvel investisseur vient faire de l'ASSE une vitrine marketing dans un stade aseptisé, comme ce fut le cas pour d'autres clubs, alors l'ASSE ne sera plus qu'un nom vide de sens et pour moi, cela sera Adieu le foot. Je préfère que l'on descende en L2, voire en National que de perdre notre âme.
Exactement, c'est pour ça que je souhaite qu'on descende cette saison pour éviter le pire. J'ai aussi confiance dans la mobilisation des groupes.
Image

Image

Platoche
Posts: 17159
Joined: 30 Aug 2005, 09:28
Location: Dans le vignoble...

Re: Direction démission

Post by Platoche »

Une descente serait catastrophique... regardez Lens dans quel bourbier ils sont, je ne veux pas ça chez nous.
Image

Les verts toujours...

comp88
Posts: 4480
Joined: 21 May 2012, 19:26

Re: Direction démission

Post by comp88 »

Platoche wrote:Une descente serait catastrophique... regardez Lens dans quel bourbier ils sont, je ne veux pas ça chez nous.
Complétement d'accord, une nouvelle descente serait catastrophique pour le club.

Post Reply