La mafia stéphanoise est à l'oeuvre ! Roro Capo di tutti i capi !
data:image/s3,"s3://crabby-images/2da33/2da33439cc807637df75e44470b5271c763c25c7" alt="Image"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
j'adore !
Et pourtant si,fort-et-vert wrote:bonne nouvelle : nous n'avons plus 2 préparateurs physique !
zutThomi wrote:Et pourtant si,fort-et-vert wrote:bonne nouvelle : nous n'avons plus 2 préparateurs physique !
Thierry Cotte et Sébastien Sangnier
Non non Sangnier est passé des jeunes aux pros suite au départ de Quique Sanzfort-et-vert wrote:zutThomi wrote:Et pourtant si,fort-et-vert wrote:bonne nouvelle : nous n'avons plus 2 préparateurs physique !
Thierry Cotte et Sébastien Sangnier![]()
on avait une triplette avec l'espagnol alors
Si, l'idée de base de jouer à foot manager avec une équipe pro est très conne, encore plus en plaçant un savant fou aux manettes. Je l'avais dit cet été, ça ne ressemble à rien de bien construit leur projet, ils ont dégagé tous les cadres. Je ne sais pas si on est bien placés, mais avec l'argent qu'ils ont balancé sur le marché je pense que nos dirigeants auraient construit une équipe pour chatouiller le podium. Ça vaut pour Rennes aussi, avec leur actionnaire le boulot des dirigeants est bien plus médiocre que celui de notre binôme (+ Galtier bien sur)NomDeStade wrote:Le projet lillois était plutôt bien construit, mais mal adapté à la Ligue 1. L'idée de base de recruter (beaucoup) de jeunes talents, associé à un coach expérimenté, très formateur. C'est loin d'être con.ForeverGreen wrote:Et non seulement, il a mis 3 ans, mais tout ça pour ne pas trouver un repreneur sérieux... Bref, c'est pas gagné. Après, je préfère mille fois avoir le duo Roro-Zozo à la tête du club qu'un mec comme Lopez.Kubiak wrote:Et pourtant Seydoux a mis 3 saisons pour réussir à vendre pour un club qui était plus sûrement au moins autant attractif que le notre en étant gentil (titres récents, contexte local apaisé et outil de travail don’t stade et cdf haut de gamme).Platoche wrote:Je préfère être à notre place, parce que 19ème avec Bielsa aux commandes, il est sympa leur projet avec leur repreneur en bois qui coule les entreprises qu'il rachète....merlin wrote:Pas spécialement non ; plutôt à platoche (entre autres) qui , sur un autre sujet , se moque des "malheurs" de lillois.Kubiak wrote:SI tu fais référence à mon poste, tu as mal compris. Mais l’exemple lillois démontre surtout que le foot est une alchimie particulière, donc Romeyer ou le suivant, ça reste mystérieux les combinaisons qui marchent.merlin wrote:Quand je lis les réactions de certains ici qui se foutent des lillois , ça me fait doucement rigoler.
Sérieusement , vous avez vu le bordel permanent qu'est devenu notre club ?
Bonne chance à Sablé, il en aura grandement besoin.
On est très mal placé pour se foutre des autres à mon avis...
Mais Bielsa est quand même à la rue tactiquement, et trop de recrues d'un coup (surtout issu de championnat non européen), c'est très risqué.
Après je pense qu'on est très mal placé pour se moquer du projet lillois..
Un trident avec Sablé ?Demetrio Lopez wrote:On va voir ce que donne Sablé, mais si il venait à être débarqué, un ticket Vieira/Gasset aurait bonne gueule non?
Je crois qu'à un moment donné, il faut de la stabilité, on ne va pas changer d’entraîneur tous les deux mois, c'est juste un message de faiblesse vis à vis des joueurs si on fait cela..Demetrio Lopez wrote:On va voir ce que donne Sablé, mais si il venait à être débarqué, un ticket Vieira/Gasset aurait bonne gueule non?
Quand Garcia a démissionné, l'annonce du duo Sablé-Ravera avait du sens : on a un match dans 2 jours, il nous faut un intérim, la trêve n'est pas loin, on tient comme ça.YACINE wrote:Je crois qu'à un moment donné, il faut de la stabilité, on ne va pas changer d’entraîneur tous les deux mois, c'est juste un message de faiblesse vis à vis des joueurs si on fait cela..Demetrio Lopez wrote:On va voir ce que donne Sablé, mais si il venait à être débarqué, un ticket Vieira/Gasset aurait bonne gueule non?
Tu réfléchis trop je pense. À ce moment là d'une saison, le changement d'entraîneur le choix est toujours une solution d'interne. Le club évite les risques en donnant un adjoint expérimenté. Romeyer n'est ni un abruti, ni un gosse cassant ses jouets, il prend la décision qui lui semble la plus adaptée suite au départ précipité de l'entraineur principalNomDeStade wrote:Pas dans le foot, non.Platoche wrote:En même temps dans une boite, si le président te propose une mission pour l'entreprise ? Tu fais quoi ? Soit tu acceptes, sois la porte est grande ouverte.NomDeStade wrote:Autre point, plus ça va, (et pourtant ça ne fait qu'une semaine), mais plus j'ai l'impression que Sablé est une marionnette pour Romeyer.
En gros, le président a demandé donc j'accepte. Sablé dit amen à tout ce que souhaite la présidence. Ca peut pas fonctionner.
De même, on peut espérer que le binôme Gasset - Sablé fonctionne comme celui Gasset - Blanc, à savoir la tactique pour le premier, le relationnel pour le second. Comme on ne joue pas Manchester City, ça peut le faire.
Donc marionnette ou pas, c'est le fonctionnement classique.
Sablé a changé 4 fois de poste depuis le printemps. Rien ne l'obligeait à dire non sur cette nomination. Il est le pantin de Romeyer.
J'entends dans le cas oû Romeyer aurait effectivement donné à Sablé un objectif de points à la trêve. Si Sablé réussi, très bien, je ne suis pas partisan du changement pour le changement.YACINE wrote:Je crois qu'à un moment donné, il faut de la stabilité, on ne va pas changer d’entraîneur tous les deux mois, c'est juste un message de faiblesse vis à vis des joueurs si on fait cela..Demetrio Lopez wrote:On va voir ce que donne Sablé, mais si il venait à être débarqué, un ticket Vieira/Gasset aurait bonne gueule non?
Si c'est vrai, un président qui donne 6 match à un jeune entraîneur pour s'affirmer en lui changeant d’entraîneur adjoint, et avec des adversaires compliqués c'est tout sauf bienveillant et en terme de management ça serait d'une stupidité sans nom, à ce rythme là tu finis avec 5 entraîneurs sur une saisonDemetrio Lopez wrote:J'entends dans le cas oû Romeyer aurait effectivement donné à Sablé un objectif de points à la trêve. Si Sablé réussi, très bien, je ne suis pas partisan du changement pour le changement.YACINE wrote:Je crois qu'à un moment donné, il faut de la stabilité, on ne va pas changer d’entraîneur tous les deux mois, c'est juste un message de faiblesse vis à vis des joueurs si on fait cela..Demetrio Lopez wrote:On va voir ce que donne Sablé, mais si il venait à être débarqué, un ticket Vieira/Gasset aurait bonne gueule non?
Dans le foot, c'est quasi-sûrement le pilori. Parfois, il y a les lauriers avant (Galtier chez nous), parfois pas (Bielsa à Lille)...Giant Jack wrote:Petite question à ceux qui trouvent que sable est le pantin de romeyer. Il est arrivé comment l'ami Galtier? Par la grande porte avec tapis rouge, je fais ce que je veux c'est moi le chef ??
Eh bien il est arrivé quand perrin a été débarqué. Romeyer lui a dit tu prends sa place mais tu garde ton salaire. Tu as jusqu'à la fin de la saison pour nous sauver et on verra après...
C'est les résultats qui ont donné une légitimité à galtier pas la volonté du saint esprit. Ça sera pareil pour sablé ou gasset ou les deux (reste à déterminer le schéma).
Sable à sa chance comme galtier l'a eu avant. A lui de la saisir, pas d excuses et pas de deuxième chance. C'est la dure loi du foot. Les lauriers ou le pilori...