ASSE - poteaux-carres.com

http://www.poteaux-carres.com/potin-P63 ... ginho.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P06 ... lites.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P20 ... la-10.html

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P63 ... ginho.html

Tu m’étonnes que le gars est content d'avoir équilibré ses comptes. 1M€ (il serait même question d'une somme supérieur payable en 3 fois) pour un club qui a 2.5 M€ de budget c'est le jackpot !!! Et notre super ailier n'est même pas titulaire dans une équipe complétement décimée pour affronter une L2 en coupe. Joli boulot

http://www.poteaux-carres.com/potin-P38 ... itent.html

thomas99 wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P63 ... ginho.html

Tu m’étonnes que le gars est content d'avoir équilibré ses comptes. 1M€ (il serait même question d'une somme supérieur payable en 3 fois) pour un club qui a 2.5 M€ de budget c'est le jackpot !!! Et notre super ailier n'est même pas titulaire dans une équipe complétement décimée pour affronter une L2 en coupe. Joli boulot

Du Wantier dans toute sa splendeur !

Pierre-Alex wrote:

thomas99 wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P63 ... ginho.html

Tu m’étonnes que le gars est content d'avoir équilibré ses comptes. 1M€ (il serait même question d'une somme supérieur payable en 3 fois) pour un club qui a 2.5 M€ de budget c'est le jackpot !!! Et notre super ailier n'est même pas titulaire dans une équipe complétement décimée pour affronter une L2 en coupe. Joli boulot

Du Wantier dans toute sa splendeur !

Je reste persuadé que ce recrutement, c'est une tentative de réseautage.

http://www.poteaux-carres.com/potin-P43 ... -brio.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

thomas99 wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P63 ... ginho.html

Tu m’étonnes que le gars est content d'avoir équilibré ses comptes. 1M€ (il serait même question d'une somme supérieur payable en 3 fois) pour un club qui a 2.5 M€ de budget c'est le jackpot !!! Et notre super ailier n'est même pas titulaire dans une équipe complétement décimée pour affronter une L2 en coupe. Joli boulot

En même temps, il ya de grandes chances que ces sommes soient complètement pipo (ce qui ne veut pas dire que le transfert de Intima n'est pas ridicule, il l'est, c'est clair). Arouca est un de ces clubs fictifs qui servent de machine à laver à Jorge Mendes.

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

Bon, là : de deux choses l'une : Ou Lyonnet a une rationalité qui lui est propre, ou c'est intentionnel.

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

Bon, là : de deux choses l'une : Où Lyonnet a sa propre vision du métier, où c'est intentionnel.

Hou là, tu sais très bien qu'il nous lit, ça risque encore de partir en sucette et c'est P2 qui va morfler.
Merci de faire attention aux mots que tu emploies, on te l'a dit et répété et notre patience a des limites.

Poteau gauche wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

Bon, là : de deux choses l'une : Où Lyonnet a sa propre vision du métier, où c'est intentionnel.

Hou là, tu sais très bien qu'il nous lit, ça risque encore de partir en sucette et c'est P2 qui va morfler.
Merci de faire attention aux mots que tu emploies, on te l'a dit et répété et notre patience a des limites.

allons, bon. je corrige.

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

Bon, là : de deux choses l'une : Où Lyonnet a sa propre vision du métier, où c'est intentionnel.

Hou là, tu sais très bien qu'il nous lit, ça risque encore de partir en sucette et c'est P2 qui va morfler.
Merci de faire attention aux mots que tu emploies, on te l'a dit et répété et notre patience a des limites.

allons, bon. je corrige.

en même temps, tu me cites, poteau !

osvaldopiazzolla wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Poteau gauche wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... ble-5.html

Bon, là : de deux choses l'une : Où Lyonnet a sa propre vision du métier, où c'est intentionnel.

Hou là, tu sais très bien qu'il nous lit, ça risque encore de partir en sucette et c'est P2 qui va morfler.
Merci de faire attention aux mots que tu emploies, on te l'a dit et répété et notre patience a des limites.

allons, bon. je corrige.

en même temps, tu me cites, poteau !

T'as le droit de mettre en cause ses compétences, y'a pas de souci, c'est la liberté d'expression du forum et on y est très attaché.
Mais gare à ne pas employer des mots qui pourraient nous être reprochés.

je comprends parfaitement, mais "je ne sais pas très bien" qui lit et qui ne lit pas, qui est procédurier et qui ne l'est pas, et quel degré de vocabulaire est attaquable ou pas. En tous cas, il suffit que tu me demandes et je change.

Et en l'occurence, le sens de mon message c'est que je doute de plus en plus que ça soit une question de compétences. ça devient trop gros.

http://www.poteaux-carres.com/potin-P81 ... rmont.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... derby.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... riots.html

osvaldopiazzolla wrote:Et en l'occurence, le sens de mon message c'est que je doute de plus en plus que ça soit une question de compétences. ça devient trop gros.

Je ne pige pas trop pourquoi faire porter le chapeau à Lyonnet sur cette question.
De l'extérieur, ce que je comprends c'est que Roro a pris sa décision tout seul dans son coin, il est le Président comme il aime le rappeler.

Son erreur est de ne pas avoir questionné son service juridique sur les conditions administratives requises pour occuper le poste. Il sait bien que Sablé n'a pas les diplômes et il devait en bon père de famille s'interroger en amont. Sans être au fait de la réglementation, on sait que l'Unecatef défend les intérêts de sa corporation, c'est sa raison d'être principale.

Roro n'est pas le seul non plus, bien des dirigeants d'entreprises ne comprennent pas l'intérêt de demander l'avis de leur juriste en préventif plutôt qu'en curatif. Parfois comme dans notre cas, cela devient ensuite indéfendable et on ne peut que s'enfoncer.

J'ai lu le communiqué du site off sur l'arrivée de Gasset et si Lyonnet en est le rédacteur, l'angle trouvé était plutôt bon car il dressait un écran de fumée en restant évasif sur le rôle de chacun. Même s'il ne nous trompait pas, il adoptait au moins une stratégie pour se préparer à défendre son camp contre les amendes à venir. Ce n'est pas de sa faute si derrière Sablé vient mettre les pieds dans le plat en déclarant que de toute façon l'administratif ne le regarde pas, même s'il reconnaît que la question peut-être importante

Sablé est à l'aube d'une éventuelle carrière d'entraineur, si personne ne lui donne la conduite à adopter, sachant que ce n'est pas lui qui va régler les amendes, il va se mettre en valeur. Il lui est donné en première expérience une équipe de ligue 1 autant s'accorder le rôle d'entraineur principal, c'est une opportunité énorme pour lui.

Bref Roro prend des décisions sans s'attacher aux conséquences, ne s'en préoccupe pas non plus ensuite, par contre en fin de compte lorqu'on lui présentera la note, il viendra pleurer en évoquant un complot des anciens verts, ce sera Repellini le salopiot. Je viens de voir que Sablé déclare déjà "Je suis attristé que la polémique soit partie de Pierre Repellini", m'enfin Reppelini est vice président de l'Unecatef et les règlements n'ont pas été changés pour nuire à l'Asse en particulier mais pour défendre la corporation des entraineurs diplomés. Que l'on soit d'accord ou pas est une autre question. Lorsque Sablé sera diplomé, il sera sans doute le premier à défendre cette disposition. D'autres avant l'Asse ont contourné le règlement en utilisant des prêtes nom, ils ont fait évoluer celui-ci pour supprimer cette astuce. Nous, on va arriver et dire qu'il ne s'applique pas à nous ?

Kishizo wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Et en l'occurence, le sens de mon message c'est que je doute de plus en plus que ça soit une question de compétences. ça devient trop gros.

Je ne pige pas trop pourquoi faire porter le chapeau à Lyonnet sur cette question.
De l'extérieur, ce que je comprends c'est que Roro a pris sa décision tout seul dans son coin, il est le Président comme il aime le rappeler.

Son erreur est de ne pas avoir questionné son service juridique sur les conditions administratives requises pour occuper le poste. Il sait bien que Sablé n'a pas les diplômes et il devait en bon père de famille s'interroger en amont. Sans être au fait de la réglementation, on sait que l'Unecatef défend les intérêts de sa corporation, c'est sa raison d'être principale.

Roro n'est pas le seul non plus, bien des dirigeants d'entreprises ne comprennent pas l'intérêt de demander l'avis de leur juriste en préventif plutôt qu'en curatif. Parfois comme dans notre cas, cela devient ensuite indéfendable et on ne peut que s'enfoncer.

J'ai lu le communiqué du site off sur l'arrivée de Gasset et si Lyonnet en est le rédacteur, l'angle trouvé était plutôt bon car il dressait un écran de fumée en restant évasif sur le rôle de chacun. Même s'il ne nous trompait pas, il adoptait au moins une stratégie pour se préparer à défendre son camp contre les amendes à venir. Ce n'est pas de sa faute si derrière Sablé vient mettre les pieds dans le plat en déclarant que de toute façon l'administratif ne le regarde pas, même s'il reconnaît que la question peut-être importante

Sablé est à l'aube d'une éventuelle carrière d'entraineur, si personne ne lui donne la conduite à adopter, sachant que ce n'est pas lui qui va régler les amendes, il va se mettre en valeur. Il lui est donné en première expérience une équipe de ligue 1 autant s'accorder le rôle d'entraineur principal, c'est une opportunité énorme pour lui.

Bref Roro prend des décisions sans s'attacher aux conséquences, ne s'en préoccupe pas non plus ensuite, par contre en fin de compte lorqu'on lui présentera la note, il viendra pleurer en évoquant un complot des anciens verts, ce sera Repellini le salopiot. Je viens de voir que Sablé déclare déjà "Je suis attristé que la polémique soit partie de Pierre Repellini", m'enfin Reppelini est vice président de l'Unecatef et les règlements n'ont pas été changés pour nuire à l'Asse en particulier mais pour défendre la corporation des entraineurs diplomés. Que l'on soit d'accord ou pas est une autre question. Lorsque Sablé sera diplomé, il sera sans doute le premier à défendre cette disposition. D'autres avant l'Asse ont contourné le règlement en utilisant des prêtes nom, ils ont fait évoluer celui-ci pour supprimer cette astuce. Nous, on va arriver et dire qu'il ne s'applique pas à nous ?

Gérer la comm, ce n'est pas seulement pondre des communiqués plus ou moins habiles, c'est aussi gérer les passages en gras de ton scénario parfaitement vraissemblable. MAis tant mieux, tant mieux, ça nous permet de décrypter plus facilement. (et c'est pour ça que je trouve ça chelou d'ailleurs)

Je ne comprends pas, on n'a pas le droit de dire du mal de lyonnet sur p2 ?

seb4282 wrote:Je ne comprends pas, on n'a pas le droit de dire du mal de lyonnet sur p2 ?

Bien sûr que si, mais le traiter de trisomique, ça le fait pas !

La défaite des U19 à Marseille http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... rdant.html