ASSE - poteaux-carres.com

pqb wrote:Sur L équipe 21 on parle de Liverpool qui veut peut être prête Sakho.
Ça serait parfait derrière Perrin et Pogba

BriKo wrote:

pqb wrote:

GerardJanvion wrote:

DM-ASSE wrote:Deux prêts sans OA, donc aucune utilité quoi, dans tout les cas, bye dans 1 an.

N'importe quoi. C'est vraiment le discours de quelqu'un qui a une vision méga biaisée d'un prêt.

Je ne vois pas deux prêts sans OA ce n est pas possible

Et ça changerait quoi d'avoir une OA à 10M€ ?
Et même s'ils étaient à 3M€, on sera incapable de leur promettre le même salaire.

Par contre, si grâce à ce prêt on gagne un titre ou une qualif direct en Europe.

REP1981 wrote:Je pense que ce grand debat sur les OA n'a pas grand interet. N'oublions pas que le parametre important et essentiel reste la volonte du joueur.
Admettons que Veretout par exemple, fasse une bonne saison, s'eclate avec ses partenaires, et souhaite prolonger l'aventure. Il faudra bien sur trouver un accord sur le salaire, et voir si la prime a la signature permet de compenser la perte obligatoire de salaire qu'il aura. La nego avec Aston Villa dependra avant tout du joueur, s'il refuse d'aller la ou on lui demande, comment imposer un montant de transfer?
On peut se retrouver avec un cas Tremoulinesque, mais il n'est pas interdit d'imaginer le cas inverse ou le club et le joueur collabore a une solution.

damat wrote:Ca semblait trop beau qu'on achète carrément Veretout, en prêt c'est déjà bien. Enfin bon si on a négocié une option, ça veut a priori dire que le joueur est réceptif à l'idée de venir s'installer chez nous. Il ne vient pas comme Bahebeck juste pour trouver du temps de jeu, c'est déjà ça.

Saivet est sans doute beaucoup plus abordable, option ou pas option si on veut l'acheter dans un an ça devrait pouvoir se faire. Du mal par contre à savoir exactement quel rôle on compte lui faire jouer, entre milieu ou ailier.

C'est pas mal du tout en tout cas. Un DC maintenant.

damat wrote:Ca semblait trop beau qu'on achète carrément Veretout, en prêt c'est déjà bien. Enfin bon si on a négocié une option, ça veut a priori dire que le joueur est réceptif à l'idée de venir s'installer chez nous. Il ne vient pas comme Bahebeck juste pour trouver du temps de jeu, c'est déjà ça.

Saivet est sans doute beaucoup plus abordable, option ou pas option si on veut l'acheter dans un an ça devrait pouvoir se faire. Du mal par contre à savoir exactement quel rôle on compte lui faire jouer, entre milieu ou ailier.

C'est pas mal du tout en tout cas. Un DC maintenant.

REP1981 wrote:Je pense que ce grand debat sur les OA n'a pas grand interet. N'oublions pas que le parametre important et essentiel reste la volonte du joueur.
Admettons que Veretout par exemple, fasse une bonne saison, s'eclate avec ses partenaires, et souhaite prolonger l'aventure. Il faudra bien sur trouver un accord sur le salaire, et voir si la prime a la signature permet de compenser la perte obligatoire de salaire qu'il aura. La nego avec Aston Villa dependra avant tout du joueur, s'il refuse d'aller la ou on lui demande, comment imposer un montant de transfer?
On peut se retrouver avec un cas Tremoulinesque, mais il n'est pas interdit d'imaginer le cas inverse ou le club et le joueur collabore a une solution.

pqb wrote:

BriKo wrote:

pqb wrote:

GerardJanvion wrote:

DM-ASSE wrote:Deux prêts sans OA, donc aucune utilité quoi, dans tout les cas, bye dans 1 an.

N'importe quoi. C'est vraiment le discours de quelqu'un qui a une vision méga biaisée d'un prêt.

Je ne vois pas deux prêts sans OA ce n est pas possible

Et ça changerait quoi d'avoir une OA à 10M€ ?
Et même s'ils étaient à 3M€, on sera incapable de leur promettre le même salaire.

Par contre, si grâce à ce prêt on gagne un titre ou une qualif direct en Europe.

Je ne suis pas contre, je n ai pas dit qu il ne fallait pas les prendre si il n y a pas d OA mais je pense que le club se débrouillera pour au moins en avoir une.
Et ces joueurs on pourra très bien les conserver L année prochaine le salaire est un problème que L on pourra résoudre

Platoche wrote:OP s'impatiente, Sliti a toujours pas signé a L'Asse. Et dans 15 jours reprise des cours, la pression monte et les vacances se terminent, pour couronner le tout, le Red Star est au plus mal, et le Beitar et ses hordes de pokemon vont déferler sur GG....

jaime_paslyon wrote:Les gars ne sont jamais contents. Un prêt avec option : de toutes les façons les présidents ils ont des oursins dans les poches. Un prêt sans option : ouais le gazier il est là sur le court terme. L'an prochain il se barre et nous revoilà parti comme en 40. Si un joueur est acheté et qu'il a de la bouteille ça va pas et comme c'est un boulet on va se le trainer et il ne pourra pas être revendu. Aucune vision ce club! Si il est jeune alors on se demande à quoi sert le centre de formation. Si il est parfait alors là on se frotte les mains en espérant que les rosbifs vont l'acheter à prix d'or l'an prochain... de toutes les façons on navigue à vue.

GerardJanvion wrote:

jaime_paslyon wrote:Les gars ne sont jamais contents. Un prêt avec option : de toutes les façons les présidents ils ont des oursins dans les poches. Un prêt sans option : ouais le gazier il est là sur le court terme. L'an prochain il se barre et nous revoilà parti comme en 40. Si un joueur est acheté et qu'il a de la bouteille ça va pas et comme c'est un boulet on va se le trainer et il ne pourra pas être revendu. Aucune vision ce club! Si il est jeune alors on se demande à quoi sert le centre de formation. Si il est parfait alors là on se frotte les mains en espérant que les rosbifs vont l'acheter à prix d'or l'an prochain... de toutes les façons on navigue à vue.

Mais tellement.
Je préfère avoir Veretout + Saivet une seule saison que de chopper Regattin ou Mvuemba pour quatre ans.

D'autant plus que pour les OA, ça veut tout et rien dire. Au final le choix revient au joueur. Tremoulinas avait une OA, on l'a levée, et après ?

Mic-Mic wrote: On ne dit pas qu'OA signifie forcément signature chez nous ensuite, on dit seulement qu'absence d'OA signifie absence de signature chez nous ensuite en cas de grosse saison.
On a quand même le droit de le regretter, même si on est content du prêt de ces 2 joueurs, non ? Ou alors il faut tout voir seulement en noir ou blanc ?

GerardJanvion wrote:Mais en cas de grosse saison, OA ou pas, le joueur ne restera pas à l'ASSE. Sérieusement je ne comprends pas comment vous pouvez imaginer ça un seul instant.

Et l'absence d'OA n'empêche pas la signature. Faut négocier différement, voilà tout. On l'a fait avec Aubameyang, par exemple. Pour KTC, on n'a pas levé l'OA non plus, on a renégocié à la fin de son prêt.

G. Van W. wrote:Exclu sur les OA !

En fait la raison pour laquelle tout le monde se mélange les pinceaux est simple : en vertu d'un partenariat entre Aston Villa et Newcastle, il s'agira d'options d'achat croisées.

En clair, si on est content de Verretout, on aura droit à une option d'achat automatique pour Saivet, et inversement.

A noter aussi une clause spéciale : celui des deux qui jouera le moins devra payer le salaire de l'autre. Sauf s'il marque contre Lyon.

Voilà, ça coule de source (du coup pas besoin de donner la mienne).

dronchau wrote:

GerardJanvion wrote:Mais en cas de grosse saison, OA ou pas, le joueur ne restera pas à l'ASSE. Sérieusement je ne comprends pas comment vous pouvez imaginer ça un seul instant.

Et l'absence d'OA n'empêche pas la signature. Faut négocier différement, voilà tout. On l'a fait avec Aubameyang, par exemple. Pour KTC, on n'a pas levé l'OA non plus, on a renégocié à la fin de son prêt.

Tu te dis pas aussi que son transfert en première league l'a un peu échaudé ? Il voudra peut être un peu de stabilité.À voir.

BriKo wrote:

pqb wrote:

GerardJanvion wrote:

DM-ASSE wrote:Deux prêts sans OA, donc aucune utilité quoi, dans tout les cas, bye dans 1 an.

N'importe quoi. C'est vraiment le discours de quelqu'un qui a une vision méga biaisée d'un prêt.

Je ne vois pas deux prêts sans OA ce n est pas possible

Et ça changerait quoi d'avoir une OA à 10M€ ?
Et même s'ils étaient à 3M€, on sera incapable de leur promettre le même salaire.

Par contre, si grâce à ce prêt on gagne un titre ou une qualif direct en Europe.