ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla wrote:

sam42 wrote:

old_side wrote:

GerardJanvion wrote:Souici est défenseur central depuis quand ?

Depuis le milieu de l'an dernier je dirai, mais Yacine ou Sam42 sont bien mieux placés que moi pour confirmer la date exacte

C'est même plus vieux, on retrouve, depuis 2011/12 en U15, Souici jouant régulièrement en défense centrale dans chaque catégorie d'age.

Rayan a toujours oscillé entre DC et DM au gré des besoins.

Profil idoine pour une défense à trois centraux donc.

Moufles wrote:

Machiavel wrote:Si on récupère Sakho ce serait un truc de fou. Car je pense qu'il peut apporter énormément à l'équipe en terme de fighting spirit.

C'est le mec auquel je pense en DC depuis juin, bien avant ses déboires. Ce serait énorme de lui faire porter le maillot Vert, même une seule saison. A l'instar d'une brandade, ce type a tout pour nous faire triper

Sakho ce serait assez incroyable... Avec une signature de Lenglet en prime au mercato d'hiver pour une arrivée l'été prochain.

julian48 wrote:Si on prend les départs de CORGNET CLEMENT Et MOLLO comme acquis puisqu on ne compte clairement plus sur eux , les joueurs à disposition sont 19 en comptant TISSERAND ou un autre..inconnu à ce jour .


--------KTC------Perrin-----Pogba-----
-----(Tisserand)-----------(M'Bengue)

Dabo------Selnaes----Veretout------KMP
(Malcuit)--(Lemoine)-(Pajot)----(Polomat)

Saivet------------Beric-----------Tannane
(Roux)--------(Soderlund)----(Hamouma)

Ce n est pas énorme du tout en terme effectif et même assez faible pour une équipe qui va jouer l 'EL .

IL y a de la place pour 2 à 3 ou 4 joueurs expérimentés encore hors les jeunes du Centre de formation .

Qui verriez vous et à quels poste pour atteindre 25 à 26 joueurs de champs ??

Tout le monde en parle !!!!!!!

Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Machiavel wrote:Nice qui récupère Dante... Les boules. Si les Niçois s'installent dans le top 5 on va galèrer. Car eux ils ont en plus une attractivité pas seulement liée au sportif. Vu le poids des WAG des footeux dans le choix des destinations des joueurs c'est mal barré si elles ont le choix entre Nice, Monaco, Lyon, Bordeaux, Lille et Sainté....

Je ne pense pas que les femmes de footballeurs influent tant que ça leur moitié. Pis les Stéphanoises sont tellement jolies que les footeux, lorsqu'ils sont célibataires, devraient se réjouir de signer à Sainté plutôt qu'à Nice

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

LeForezLibre wrote:

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

d'accord avec ça. Galtier avait déjà dit qu'il avait trop de joueurs sous contrat la saison passée, le but est de dégraisser, pas de revenir au même point.

Et puis sinon, julian48, quand tu te touches comme ça ("la pertinence de mon post", "mon argumentation pourtant judicieuse"), évite de le faire en public, y'a des enfants qui peuvent te lire

Roland Gromerdier wrote:

LeForezLibre wrote:

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

d'accord avec ça. Galtier avait déjà dit qu'il avait trop de joueurs sous contrat la saison passée, le but est de dégraisser, pas de revenir au même point.

Et puis sinon, julian48, quand tu te touches comme ça ("la pertinence de mon post", "mon argumentation pourtant judicieuse"), évite de le faire en public, y'a des enfants qui peuvent te lire

Coquin.

BriKo wrote:

Roland Gromerdier wrote:

LeForezLibre wrote:

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

d'accord avec ça. Galtier avait déjà dit qu'il avait trop de joueurs sous contrat la saison passée, le but est de dégraisser, pas de revenir au même point.

Et puis sinon, julian48, quand tu te touches comme ça ("la pertinence de mon post", "mon argumentation pourtant judicieuse"), évite de le faire en public, y'a des enfants qui peuvent te lire

Coquin.

Je pense avant tout à nos chères petites têtes blondes qui sont encore en vacances

Roland Gromerdier wrote:

BriKo wrote:

Roland Gromerdier wrote:

LeForezLibre wrote:

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

d'accord avec ça. Galtier avait déjà dit qu'il avait trop de joueurs sous contrat la saison passée, le but est de dégraisser, pas de revenir au même point.

Et puis sinon, julian48, quand tu te touches comme ça ("la pertinence de mon post", "mon argumentation pourtant judicieuse"), évite de le faire en public, y'a des enfants qui peuvent te lire

Coquin.

Je pense avant tout à nos chères petites têtes blondes qui sont encore en vacances

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Roland Gromerdier wrote:

BriKo wrote:

Roland Gromerdier wrote:

LeForezLibre wrote:

julian48 wrote:

Tout le monde en parle !!!!!!!
Je constate que personne n'a relevé la pertinence de mon post et n a osé reprendre mon argumentation pourtant ......judicieuse ...... O tempora o mores !

Bah non c'est pas judicieux. Quand t'as plusieurs joueurs polyvalents par ligne, ça sert à quoi d'atteindre 26 joueurs de champ sans compter les jeunes pour 10 places ? Tripler les postes ça apporte une énorme masse salariale, des problèmes de gestion etc... Il faut avoir tous les postes doublés (donc 20 joueurs de champ dont plusieurs polyvalents) avec au moins un jeune par ligne proche du groupe pro (Karamoko, Saint Louis et Pinheiro par exemple...) et on est bons.

d'accord avec ça. Galtier avait déjà dit qu'il avait trop de joueurs sous contrat la saison passée, le but est de dégraisser, pas de revenir au même point.

Et puis sinon, julian48, quand tu te touches comme ça ("la pertinence de mon post", "mon argumentation pourtant judicieuse"), évite de le faire en public, y'a des enfants qui peuvent te lire

Coquin.

Je pense avant tout à nos chères petites têtes blondes qui sont encore en vacances

Nazi.

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Bien qu'il soit plus souvent cité pour ses rêves

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Elle est d'enfer ta blague

old_side wrote:Saivet, l'article qui fait pas trop envie

http://www.francefootball.fr/news/Angle ... vet/669063

Pour moi il faudra utiliser Saivet en relayeur ou meneur de jeu et non en ailier (ou comme Tannane pour chercher l'ouverture à l'intérieur du jeu en faux pied) car sa vitesse et son explosivite ont pris un coup après ses multiples blessures. Il a une grande maîtrise du ballon, sait alterner la conservation et l'accélération du jeu grâce à sa technique, sa puissance et son coup d'oeil. Il a développé son sens du jeu depuis son passage en milieu sous Gillot puis Sagnol et il faudra qu'il continue à appréhender les déplacements sans ballon notamment offensivement. Les profils au milieu sont très différents et complementaires avec pour moi 2 regista avec des profils différents (Selnaes et Saivet), 2 purs relayeurs sur qui reposent l'équilibre défensif (déclenchement du pressing au milieu, maîtrise du ballon dans la préparation des attaques lorsque le bloc adverse est réformé) (Lemoine et Veretout) et 2 milieux box to box capable de beaucoup et longtemps courir à haute intensité et d'accompagner les attaques jusqu'à la surface adverse et le repli jusqu'à la récupération du ballon (Dabo et Pajot). On vit une grande évolution au milieu et ça va vraiment dans le bon sens. Je souhaite que Clément reste car il va encore nous rendre des services (n'oublions pas que la structuration d'un jeu avec plusieurs systèmes comme le fait Galtier prend du temps et on l'a vu à Bordeaux on s'est souvent désorganisé en attaquant (manque de couverture, de communication de préparation du jeu tout simplement).

Alex6938 wrote:Une petite vidéo de Tisserand faite par un supporter d'Arsenal
https://www.youtube.com/watch?v=rylQFFPG6Pw

euh...pas mal , non ?

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Ou faire des films ...

Une question, Est-ce qu'on peut récupérer quelque chose d'un éventuel transfert de Guilavogui vers Monaco ?
Je dis çà, je dis rien, car la venue de Tisserand ne dépendrait elle pas autant de Guilavogui que de Saint-Maximin.

Si on met tout dans la balance, on va peut être avoir Tisserand et un chèque en plus (ou plus sérieusement Tisserand à 4-5 millions mais au club définitivement transfert sec)

Il n'y a pas d'espions à l'étrat pour voir l'éventuelle arrivée des nouveaux?

merlin wrote:

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Ou faire des films ...

Ou faire la roue ...

romano la pince mové sup wrote:

Alex6938 wrote:Une petite vidéo de Tisserand faite par un supporter d'Arsenal
https://www.youtube.com/watch?v=rylQFFPG6Pw

euh...pas mal , non ?

Carrément. J'avoue ne pas l'avoir beaucoup vu jouer, et une vidéo compilée c'est facilement trompeur, mais on aperçoit de sacrés qualité défensives chez ce mec. Et de superbes tâcles comme ça se fait rare.

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Plus sérieusement Dante c'est des performances en dents de scie, un jour il a un pic de forme le jour suivant il est mauvais, d'ailleurs quand il est en forme on appelle ca le pic de Dante

Tom Bombadil wrote:

merlin wrote:

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Ou faire des films ...

Ou faire la roue ...

Vous allez moins rigoler parce que Dante à Nice bon ok c'est pas fou, mais si derrière il fait comme HBA et part au PSG, ca va pas être la même, Dante avec les stars

Cyril Hamouma wrote:

romano la pince mové sup wrote:

Alex6938 wrote:Une petite vidéo de Tisserand faite par un supporter d'Arsenal
https://www.youtube.com/watch?v=rylQFFPG6Pw

euh...pas mal , non ?

Carrément. J'avoue ne pas l'avoir beaucoup vu jouer, et une vidéo compilée c'est facilement trompeur, mais on aperçoit de sacrés qualité défensives chez ce mec. Et de superbes tâcles comme ça se fait rare.

J'aimerais bien savoir si on peut faire la même vidéo avec Perrin, Bayal ou Pogba. Le nombre de ballons ratissés est impressionnant... il a l'air très bon dans les tacles en effet, beaucoup de duels gagnés. Bon.
On aura les trois officialisations sous 48h, quelque chose du genre

2 touches pour Corgnet en L1 et quelques unes en L2 après son refus de la MLS : http://www.eatsleepsport.com/le-champio ... 7xHqFSvjCQ

Mic-Mic wrote:

Olaf wrote:

GerardJanvion wrote:Dante c'est juste un nom. Il est très faible. Tu me le donnais gratos à Sainté, je le prenais au mieux en remplaçant de Pogba. Et pourtant j'apprécie pas du tout ce dernier.

Il est meilleur pour écrire des bouquins, c'est clair.

Bien qu'il soit plus souvent cité pour ses rêves

On est bien d'accord que je préfère l'écrivain que le joueur. Les neufs cercles de l'enfer sont-ils promis à l'OGCN?