ASSE - poteaux-carres.com

Pierre-Alex wrote:

Benjis wrote:Non mais enfaite si on veut des bon joueurs on peut pas voir sur du long terme. Même un contrat longue durée de toute manière ça vaut rien. Les bons joueurs on peut pas se les payer donc soit c'est du prêt soit c'est de l'achat de joueur à potentiel comme Tannane ou Selnaes.

Admettons que Tannane explose cette saison bah au mieux il fait un an de plus comme Aubam mais sinon il partira car on proposera une somme qu'on pourra pas refuser.

Donc au final un prêt sans OA c'est une saison et un achat d'un joueur à potentiel pour deux saison au mieux.

Sauf que je préfère un investissement comme Tannane qui a pour vocation à nous faire gagner des matchs et à rentrer de l'argent. Veretout va te coûter le salaire + un prêt payant, au final financièrement tu ne vas pas gagner grand chose. C'est moche de ne parler que d'argent mais c'est le nerfs de la guerre et Saint Étienne n'a pas de gros actionnaires.

C'est pourquoi j'aurais préféré un investissement. Après je n'ai rien à redire sur l'apport sportif de Veretout, il est indéniable.

sauf que Tananne pour le moment à part être à l’infirmerie on ne le voit pas beaucoup... Un prêt c'est aussi moins de risques si ça se passe mal

J'ai cru comprendre que notre cher Josuha allait probablement signer à Monaco.
Content pour Guilavogui, même s'il n'arrive toujours pas à se stabiliser.

GerardJanvion wrote:J'ai cru comprendre que notre cher Josuha allait probablement signer à Monaco.
Content pour Guilavogui, même s'il n'arrive toujours pas à se stabiliser.

t'es sur de ça? surtout qu'il s'est gravement blessé je crois donc je pense qu'il va rester en Allemagne

Rappelons que Monaco avait déjà proposé 16 millions lorsqu'il était chez nous et devant le refus de Romeyer (qui l'avait vendu une semaine plus tard pour 10) les monégasques s'étaient rabattus sur Kondogbia.

GerardJanvion wrote:J'ai cru comprendre que notre cher Josuha allait probablement signer à Monaco.
Content pour Guilavogui, même s'il n'arrive toujours pas à se stabiliser.

Guilavogui appartient à Doyen, donc il a absolument aucun pouvoir de décision sur là où il va.

adrien38100 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Benjis wrote:Non mais enfaite si on veut des bon joueurs on peut pas voir sur du long terme. Même un contrat longue durée de toute manière ça vaut rien. Les bons joueurs on peut pas se les payer donc soit c'est du prêt soit c'est de l'achat de joueur à potentiel comme Tannane ou Selnaes.

Admettons que Tannane explose cette saison bah au mieux il fait un an de plus comme Aubam mais sinon il partira car on proposera une somme qu'on pourra pas refuser.

Donc au final un prêt sans OA c'est une saison et un achat d'un joueur à potentiel pour deux saison au mieux.

Sauf que je préfère un investissement comme Tannane qui a pour vocation à nous faire gagner des matchs et à rentrer de l'argent. Veretout va te coûter le salaire + un prêt payant, au final financièrement tu ne vas pas gagner grand chose. C'est moche de ne parler que d'argent mais c'est le nerfs de la guerre et Saint Étienne n'a pas de gros actionnaires.

C'est pourquoi j'aurais préféré un investissement. Après je n'ai rien à redire sur l'apport sportif de Veretout, il est indéniable.

sauf que Tananne pour le moment à part être à l’infirmerie on ne le voit pas beaucoup... Un prêt c'est aussi moins de risques si ça se passe mal

Tannane il a des chevilles en carton
Il était à peine arrivé qu'il s'était déjà blessé en descendant de l'avon...

minetvert wrote:

adrien38100 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Benjis wrote:Non mais enfaite si on veut des bon joueurs on peut pas voir sur du long terme. Même un contrat longue durée de toute manière ça vaut rien. Les bons joueurs on peut pas se les payer donc soit c'est du prêt soit c'est de l'achat de joueur à potentiel comme Tannane ou Selnaes.

Admettons que Tannane explose cette saison bah au mieux il fait un an de plus comme Aubam mais sinon il partira car on proposera une somme qu'on pourra pas refuser.

Donc au final un prêt sans OA c'est une saison et un achat d'un joueur à potentiel pour deux saison au mieux.

Sauf que je préfère un investissement comme Tannane qui a pour vocation à nous faire gagner des matchs et à rentrer de l'argent. Veretout va te coûter le salaire + un prêt payant, au final financièrement tu ne vas pas gagner grand chose. C'est moche de ne parler que d'argent mais c'est le nerfs de la guerre et Saint Étienne n'a pas de gros actionnaires.

C'est pourquoi j'aurais préféré un investissement. Après je n'ai rien à redire sur l'apport sportif de Veretout, il est indéniable.

sauf que Tananne pour le moment à part être à l’infirmerie on ne le voit pas beaucoup... Un prêt c'est aussi moins de risques si ça se passe mal

Tannane il a des chevilles en carton
Il était à peine arrivé qu'il s'était déjà blessé en descendant de l'avon...

faudrait voir si il avait autant de problemes dans les clubs ou il est passé ...

D'après le potin du jour donc pas d'options d'achats incluses dans les prêts de Veretout et Saivet.

Une vraie déception que l'un des 2 n'est pas d'option assortie même si compte tenu de leurs salaires anglais respectifs je me doutais que ça coincerai.

Nous ne sommes pas destiné à l'heure actuelle à l'achat de ce type des joueurs des Selnaes,Tannane,Søderlund,Dabo ect leurs revenus respectifs sont incomparables avec les 2 frenchies droits venus d'outre-Manche.

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.

Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

Thomi wrote:

adrien38100 wrote:

GerardJanvion wrote:Tannane pourrait être absent trois mois selon des rumeurs sur les réseaux sociaux. On va attendre de voir ce que le club dit, ça me parait totalement fou.

Galtier n'a pas dit que c'était pas grave?

Il a dit un coup sur la cheville.

Et qu'il devrait normalement être disponible pour jeudi.

Un peu déçu moi aussi qu'il n'y ait pas d'option d'achat après ça peut se comprendre ( pas les moyens de proposer un salaire équivalent donc le joueur est pas forcément ok. ) ça peut aussi cacher un investissement plus conséquent sur un défenseur central. Hier Pogba a fait un gros match mais sera t-il régulier karamoko montre un potentiel correct mais avec autant de match on a clairement besoin d'un mec à ce poste qui a fait ses preuves

GREENman42 wrote:

Thomi wrote:

adrien38100 wrote:

GerardJanvion wrote:Tannane pourrait être absent trois mois selon des rumeurs sur les réseaux sociaux. On va attendre de voir ce que le club dit, ça me parait totalement fou.

Galtier n'a pas dit que c'était pas grave?

Il a dit un coup sur la cheville.

Et qu'il devrait normalement être disponible pour jeudi.

GREENman42 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.

Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

Rocheteau a déclarer que c etait avec OA pour moi c est clair

georges ozon wrote:

GREENman42 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.

Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

Rocheteau a déclarer que c etait avec OA pour moi c est clair

Donc l'Ange vert dit OA et le progrès dit sans OA.

C'est le commentateur bein qui l'a dit et rocheteau lui n'a ni infirmé ni confirmé

https://twitter.com/beinsports_FR/statu ... 1822408705

L'interview de Rocheteau.
Il ne dit à absolument aucun moment qu'il y'aura une option d'achat.
C'est le journaliste qui le dit sans connaître ce qu'il en est.

Si je veux jouer à Biétry il fait une petite moue lorsque le journaliste évoque l'option d'achat comme s'il allait le reprendre avant de se raviser. Soit ça soit il se faisait chier et avait envie de se barrer.

GREENman42 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.
Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

surtout qu'on voit par exemple les cas de Thauvin et Cabella qu'au final, l'OM a récupéré ou va récupérer définitivement (mais c'est vrai, eux peuvent se permettre de gros salaires contrairement à nous mais Veretout n'a certainement pas leur salaire)

Autant je peux comprendre l'absence d'OA pr Veretout autant je ne comprend pas pr Saivet le mec est indésirable à Newcastle

Rocheteau n'a jamais dit qu'il y avait une option d'achat.
Est ce qu'il est possible que ça se négocie encore aujourd'hui ? Pas sûr.
En tout état de cause celà veut dire qu'on travaille sur d'autres dossiers où le prêt n'est pas envisageable.
Un défenseur central, un latéral gauche et un ailier devraient arriver probablement en plus de Saivet.

SUPERJET wrote:Rocheteau n'a jamais dit qu'il y avait une option d'achat.
Est ce qu'il est possible que ça se négocie encore aujourd'hui ? Pas sûr.
En tout état de cause celà veut dire qu'on travaille sur d'autres dossiers où le prêt n'est pas envisageable.
Un défenseur central, un latéral gauche et un ailier devraient arriver probablement en plus de Saivet.

Un latéral gauche on en a 2! Faut un dc plutôt car karamoko m'a pas emballé! Ktc peut jouer arg normalement!

c'est là qu'on voit qu'un vieux grognard polyvalent et surement pas trop cher sur le banc, ca rendrait service (Brison) : on ne se poserait pas la question de comment on va faire pour les prochaines semaines et on aurait un gars solide sur la pelouse qui connait parfaitement l'équipe.

georges ozon wrote:

GREENman42 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.

Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

Rocheteau a déclarer que c etait avec OA pour moi c est clair

T'as tellement voulu l'entendre que tu l'as entendu mais en réalité il n'a rien dit de tel

Au poste de latéral gauche, qui partirait titulaire en CFA ?

minetvert wrote:

georges ozon wrote:

GREENman42 wrote:

Pierre-Alex wrote:

Tylith wrote:Après le résumé du match sur Canal + ils ont indiqués qu'il n'y aurait pas d'option d'achat. Le mieux c'est d'attendre demain pour en savoir plus. Si aucune indication au moment de l'officialisation c'est qu'il n'y en aura pas.

Donc prêt payant, on relance le mec et il va se barrer ! Si c'est le cas c'est juste hallucinant !

En quoi c'est hallucinant, c'est juste l'un des principaux but d'un prêt que de relancer un mec.

Après, si tu prefères avoir un mec très moyen sous contrat 4ans qu'un bon qui peut t'apporter des choses en une seule saison sur le point sportif, alors soit.

Rocheteau a déclarer que c etait avec OA pour moi c est clair

T'as tellement voulu l'entendre que tu l'as entendu mais en réalité il n'a rien dit de tel

Effectivement il n'a à aucun moment parlé d'OA, il a juste confirmé les discussions bien avancé avec Veretout avec toutes les précautions d'usage.

Dans le système d'hier, Pogba a pas joué plus décalé à gauche ? Il a fait son meilleur match depuis le début de saison, et c'était son premier poste il me semble.

C'est vrai que le poste est déjà doublé, mais c'est hallucinant que nos 2 titus soient "out" pour plusieurs semaines apparemment dès le 3è match de la saison ! On est franchement poissards sur ce poste, qu'est-ce qui ne va pas avec notre côté gauche (je ne parle pas d'OP et de qqs autres... ) ?

Faut-il encore recruter, avec risque d'embouteillage quand Cheikh et PYP seront revenus ? Peut-on se permettre d'attendre qu'ils reviennent à leur meilleur niveau (ce qui sera plus long que leur seule indisponibilité) ? Je n'aimerais pas être dirigeant de ce club en ce moment...