C'est ce qui se met en place actuellement mais peut-être pas assez vite pour certain!
Plan sur 5 ans?
Diony 8M
malcuit 9M
Roux 1.5M
Lemoine 1M
Maupay 2M
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Partant du principe qu'ils ont mis 0 euro dans le club en 14 ans, et que malgré ça le club a eu des résultats et a pris de la valeur, je vois pas très bien effectivement pourquoi ils décideraient subitement de mettre des billes dans le club...
Parce qu'on arrive au bout de leur système de départ et que s'ils veulent récupérer leurs billes un jour ou l'autre, ils ont tout intérêt à faire grandir le club.
Je vous rappelle tout de même que si nos dirigeants n'avaient pas été là, on aurait sombré comme Bastia le fait cette année
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Donc, quand il dit qu'on va commencer un nouveau CYCLE, sur UNE interview, c'est "claironner" qu'on allait mettre un max de fric sur CE mercato ? Quand tu dis "claironner", moi j'imagine qu'il dit ça partout, dès qu'il s'exprime, là je vois une seule interview. Caiazzo parle d'un nouveau cycle, un cycle ça peut être 4 ou 5 saisons, il n'a jamais dit qu'on poserait 20 millions sur la table sur CE mercato LA !? Hypothèse d'ailleurs d'autant moins probable, qu'il y a 2 mois, on ne savait même pas que Galtier partirait, que la cellule de recrutement est toute fraiche aussi et que Garcia doit prendre le temps un minimum de connaitre son groupe. On dirait que tu pars du postulat de Garcia a été trompé sur la marchandise, qu'il se retrouve à diriger un projet qu'on ne lui avait pas vendu. Mais c'est faux. Garcia a montré dans au moins deux interviews (dont l'interview orale que j'ai entendue sur RMC) qu'il etait au courant des limites financières du club. Tu dis sur une autre intervention que Garcia pourrait avoir le sentiment de s'être fait "escroquer", excuse moi, mais sur les interviews que j'ai vu de lui, il est très loin de dire ça, sur une d'elles il parlait d'au moins 8 clubs mieux outillés financièrement (en citant notamment Rennes et Nantes dans le lot), sur cette question tu as donc des inquiétudes qui n'ont pas lieu d'être.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
je vous lis depuis longtemps,et je pense que nous pourrons nous inquieter que lorsque le mercato sera terminé,pour moi il fallait degraisser ,et s est fait,apres je ne pense pas que cela soit si facile que cela d attirer de bons joueurs a sainté quand on voit les prix pratiqués par certains clubs alors rdv fin aout et on fera les comptes..moi je suis confiant et je ne pense pas que l on soit tant a la rue que ça.
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Donc, quand il dit qu'on va commencer un nouveau CYCLE, sur UNE interview, c'est "claironner" qu'on allait mettre un max de fric sur CE mercato ? Quand tu dis "claironner", moi j'imagine qu'il dit ça partout, là je vois une seule interview. Caiazzo parle d'un nouveau cycle, un cycle ça peut être 4 ou 5 saisons, il n'a jamais dit qu'on poserait 20 millions sur la table sur CE mercato LA !? Hypothèse d'ailleurs d'autant moins probable, qu'il y a 2 mois, on ne savait même pas que Galtier partirait, que la cellule de recrutement est toute fraiche aussi et que Garcia doit prendre le temps un minimum de connaitre son groupe. On dirait que tu pars du postulat de Garcia a été trompé sur la marchandise, qu'il se retrouve à diriger un projet qu'on ne lui avait pas vendu. Mais c'est faux. Garcia a montré dans au moins deux interviews (dont l'interview orale que j'ai entendue sur RMC) qu'il etait au courant des limites financières du club. Tu dis sur une autre intervention que Garcia pourrait avoir le sentiment de s'être fait "escroquer", excuse moi, mais sur les interviews que j'ai vu de lui, il est très loin de dire ça, sur une d'elles il parlait d'au moins 78 clubs mieux outillés financièrement (en citant notamment Rennes et Nantes dans le lot), sur cette question tu as des inquiétudes qui n'ont pas lieu d'être.
Quand tu demarre quelque chose de nouveau, c est au depars qu on investit. OG est tres clair sur le fait que le cycle d un entraineur c est 2 voir 3 ans max. dis moi a partir de quand on va investir.
Ensuite tu dis on a investit sur Diony, non, c un achat avec l argent d un transfert. un investissement sur le joueur, mais pas un investissement en terme financier.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Donc, quand il dit qu'on va commencer un nouveau CYCLE, sur UNE interview, c'est "claironner" qu'on allait mettre un max de fric sur CE mercato ? Quand tu dis "claironner", moi j'imagine qu'il dit ça partout, là je vois une seule interview. Caiazzo parle d'un nouveau cycle, un cycle ça peut être 4 ou 5 saisons, il n'a jamais dit qu'on poserait 20 millions sur la table sur CE mercato LA !? Hypothèse d'ailleurs d'autant moins probable, qu'il y a 2 mois, on ne savait même pas que Galtier partirait, que la cellule de recrutement est toute fraiche aussi et que Garcia doit prendre le temps un minimum de connaitre son groupe. On dirait que tu pars du postulat de Garcia a été trompé sur la marchandise, qu'il se retrouve à diriger un projet qu'on ne lui avait pas vendu. Mais c'est faux. Garcia a montré dans au moins deux interviews (dont l'interview orale que j'ai entendue sur RMC) qu'il etait au courant des limites financières du club. Tu dis sur une autre intervention que Garcia pourrait avoir le sentiment de s'être fait "escroquer", excuse moi, mais sur les interviews que j'ai vu de lui, il est très loin de dire ça, sur une d'elles il parlait d'au moins 78 clubs mieux outillés financièrement (en citant notamment Rennes et Nantes dans le lot), sur cette question tu as des inquiétudes qui n'ont pas lieu d'être.
Quand tu demarre quelque chose de nouveau, c est au depars qu on investit. OG est tres clair sur le fait que le cycle d un entraineur c est 2 voir 3 ans max. dis moi a partir de quand on va investir.
Ensuite tu dis on a investit sur Diony, non, c un achat avec l argent d un transfert. un investissement sur le joueur, mais pas un investissement en terme financier.
"c'est au départ qu'on investit", euh non, pas dans un cycle en tout cas. Le mot veut dire ce qu'il veut dire, un cycle de recrutement, c'est un cycle de recrutement, avec une somme d'investissements plus importants qui seront faits AU FUR ET A MESURE du cycle. Je pense que Caiazzo sait les mots qu'il utilise, quand il parle de cycle, il évoque une série de mercatos où le club mettra un peu plus qu'actuellement, il dit pas que le club mettra tout lors de cette intersaison.
C'est pas moi qui ai parlé de Diony, c'est jer2704 (même si je suis plutôt d'accord avec lui pour le coups).
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
olf42 wrote:je vous lis depuis longtemps,et je pense que nous pourrons nous inquieter que lorsque le mercato sera terminé,pour moi il fallait degraisser ,et s est fait,apres je ne pense pas que cela soit si facile que cela d attirer de bons joueurs a sainté quand on voit les prix pratiqués par certains clubs alors rdv fin aout et on fera les comptes..moi je suis confiant et je ne pense pas que l on soit tant a la rue que ça.
j'espere de tout coeur que ta raison...et je pensais comme toi, mais quand je lis qu'il faut qu'on vende encore. le club comptait surement sur Pogba....maintenant si les dieux du foot jette leur dévolue sur Lacroix pour faire rentrer le pognon manquant, hallelouiah
j'ai perdu mon optimisme
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Donc, quand il dit qu'on va commencer un nouveau CYCLE, sur UNE interview, c'est "claironner" qu'on allait mettre un max de fric sur CE mercato ? Quand tu dis "claironner", moi j'imagine qu'il dit ça partout, là je vois une seule interview. Caiazzo parle d'un nouveau cycle, un cycle ça peut être 4 ou 5 saisons, il n'a jamais dit qu'on poserait 20 millions sur la table sur CE mercato LA !? Hypothèse d'ailleurs d'autant moins probable, qu'il y a 2 mois, on ne savait même pas que Galtier partirait, que la cellule de recrutement est toute fraiche aussi et que Garcia doit prendre le temps un minimum de connaitre son groupe. On dirait que tu pars du postulat de Garcia a été trompé sur la marchandise, qu'il se retrouve à diriger un projet qu'on ne lui avait pas vendu. Mais c'est faux. Garcia a montré dans au moins deux interviews (dont l'interview orale que j'ai entendue sur RMC) qu'il etait au courant des limites financières du club. Tu dis sur une autre intervention que Garcia pourrait avoir le sentiment de s'être fait "escroquer", excuse moi, mais sur les interviews que j'ai vu de lui, il est très loin de dire ça, sur une d'elles il parlait d'au moins 78 clubs mieux outillés financièrement (en citant notamment Rennes et Nantes dans le lot), sur cette question tu as des inquiétudes qui n'ont pas lieu d'être.
Quand tu demarre quelque chose de nouveau, c est au depars qu on investit. OG est tres clair sur le fait que le cycle d un entraineur c est 2 voir 3 ans max. dis moi a partir de quand on va investir.
Ensuite tu dis on a investit sur Diony, non, c un achat avec l argent d un transfert. un investissement sur le joueur, mais pas un investissement en terme financier.
"c'est au départ qu'on investit", euh non, pas dans un cycle en tout cas. Le mot veut dire ce qu'il veut dire, un cycle de recrutement, c'est un cycle de recrutement, avec une somme d'investissements plus importants qui seront faits AU FUR ET A MESURE du cycle. Je pense que Caiazzo sait les mots qu'il utilise, quand il parle de cycle, il évoque une série de mercatos où le club mettra un peu plus qu'actuellement, il dit pas que le club mettra tout lors de cette intersaison.
C'est pas moi qui ai parlé de Diony, c'est jer2704 (même si je suis plutôt d'accord avec lui pour le coups).
Pour bien lancer le cycle, ça serait pas mal d'investir de façon conséquente et judicieuse dès son démarrage.
Si le club compte simplement mettre un petit peu plus lors des prochains mercatos pour attirer de bons joueurs, pas la peine qu'ils se fatiguent, ce n'est pas un petit peu plus qu'il faut mettre sur la table mais beaucoup plus.
Je regrette sincèrement la tournure du football actuel, mais si l'ASSE veut lutter pour les places européennes, il faut plus de maille. Superformer comme nous l'avons fait quelques années me semble de plus en plus compliqué.
aceituna wrote:Interview de Garcia dans un quotidien espagnol : 'Nous devons nous concentrer sur des prêts. C'est notre option pour être compétitifs."
Réflexe malin réflexe potin
la traduction me semble assez approximative dans le potin.
mais bon c est dingue quand meme, on fait venir un entraineur en claironnant qu on va mettre du pognon et tout ca et la on commence a comprendre qu on a pas un rond pour recruter, alors qu on a vendu Malcuit 9M + roux 1.5 +lemoine 1 + maupay 2. pour 7M de sortie pour Diony. c est fou
A quel moment les dirigeants ont "claironné" qu'on allait "mettre du pognon" ? J'ai vu aucune interview disant ça. Des interviews nous disant que le choix d'un entraineur étranger etait un choix assumé pour ramener du beau jeu et des spectateurs à Geoffroy, des interviews disant que la formation serait plus utilisée, oui j'en ai vu (autant de la part des dirigeants que de Garcia). Mais une interview disant explicitement qu'on mettrait plus d'argent dans le recrutement cette année, pas vu.
Garcia semble d'ailleurs au courant de la situation, sur une interview récente, il citait au moins 8 clubs qui avaient vocation à finir devant Sainté. Il disait aussi que l'ASS avait des moyens financiers limités et qu'il savait que le club faisait ce qu'il pouvait pour lui ramener les recrues dont il avait besoin (interview accordée à RMC). Donc, je pense que les dirigeants ont été très honnêtes avec lui, sur les qualités et limites du club. Je pense qu'ils n'ont rien survendu, il n'y a pas tromperie, il est parfaitement au courant de la situation. Que l'entraineur sache exactement dans quoi il met les pieds me semble le principal.
Donc, quand il dit qu'on va commencer un nouveau CYCLE, sur UNE interview, c'est "claironner" qu'on allait mettre un max de fric sur CE mercato ? Quand tu dis "claironner", moi j'imagine qu'il dit ça partout, là je vois une seule interview. Caiazzo parle d'un nouveau cycle, un cycle ça peut être 4 ou 5 saisons, il n'a jamais dit qu'on poserait 20 millions sur la table sur CE mercato LA !? Hypothèse d'ailleurs d'autant moins probable, qu'il y a 2 mois, on ne savait même pas que Galtier partirait, que la cellule de recrutement est toute fraiche aussi et que Garcia doit prendre le temps un minimum de connaitre son groupe. On dirait que tu pars du postulat de Garcia a été trompé sur la marchandise, qu'il se retrouve à diriger un projet qu'on ne lui avait pas vendu. Mais c'est faux. Garcia a montré dans au moins deux interviews (dont l'interview orale que j'ai entendue sur RMC) qu'il etait au courant des limites financières du club. Tu dis sur une autre intervention que Garcia pourrait avoir le sentiment de s'être fait "escroquer", excuse moi, mais sur les interviews que j'ai vu de lui, il est très loin de dire ça, sur une d'elles il parlait d'au moins 78 clubs mieux outillés financièrement (en citant notamment Rennes et Nantes dans le lot), sur cette question tu as des inquiétudes qui n'ont pas lieu d'être.
Quand tu demarre quelque chose de nouveau, c est au depars qu on investit. OG est tres clair sur le fait que le cycle d un entraineur c est 2 voir 3 ans max. dis moi a partir de quand on va investir.
Ensuite tu dis on a investit sur Diony, non, c un achat avec l argent d un transfert. un investissement sur le joueur, mais pas un investissement en terme financier.
"c'est au départ qu'on investit", euh non, pas dans un cycle en tout cas. Le mot veut dire ce qu'il veut dire, un cycle de recrutement, c'est un cycle de recrutement, avec une somme d'investissements plus importants qui seront faits AU FUR ET A MESURE du cycle. Je pense que Caiazzo sait les mots qu'il utilise, quand il parle de cycle, il évoque une série de mercatos où le club mettra un peu plus qu'actuellement, il dit pas que le club mettra tout lors de cette intersaison.
C'est pas moi qui ai parlé de Diony, c'est jer2704 (même si je suis plutôt d'accord avec lui pour le coups).
le gros de l'investissement doit se faire au depars, si Garcia demande des joeurs c'est quasi la moiti¨de l'equipe qu'il veut changer ensuite tu corrige.
si tu veus passer d une maison en moellons a une maison en bois. c est au depars que tu met le paquet raser la baraque, acheter les element et tu fait tes fondations ect.... ensuite tu peaufine.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
olf42 wrote:je vous lis depuis longtemps,et je pense que nous pourrons nous inquieter que lorsque le mercato sera terminé,pour moi il fallait degraisser ,et s est fait,apres je ne pense pas que cela soit si facile que cela d attirer de bons joueurs a sainté quand on voit les prix pratiqués par certains clubs alors rdv fin aout et on fera les comptes..moi je suis confiant et je ne pense pas que l on soit tant a la rue que ça.
j'espere de tout coeur que ta raison...et je pensais comme toi, mais quand je lis qu'il faut qu'on vende encore. le club comptait surement sur Pogba....maintenant si les dieux du foot jette leur dévolue sur Lacroix pour faire rentrer le pognon manquant, hallelouiah
j'ai perdu mon optimisme
moi j essaie de le garder en me disant que les titulaires ne font pas une si mauvaise equipe que ça.et pour moi la meilleur recrue est pour l instant garcia
C'est sur que le temps est long pour nous supporter mais aussi pour le coach. Il faut aussi regarder le marché. Nous etions pret a mettre 5 m sur veretout, plus sur karamoh apparement. On a un budget apres les prix sont fou..quand on voit sarr signe a rennes pour 17m alors qu il a une moitie de saison de l1 dans les jambes..j'ai hate que cela se decante en tout cas !! Alv
Pas de soucis nous on a prit Diony pour le même tarif...
Ouai enfin pas le même salaire à mon avis
Puis finalement Diony pour sa première saison en Ligue 1 11 buts 7 passes, Germain 14 buts et 6 passes sur sa 3ém saison ou il avait un temps de jeu similaire à Diony.
