ASSE - poteaux-carres.com

http://www.poteaux-carres.com/potin-P22 ... debat.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P70 ... anard.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

On le sent un peu énervé le père Romeyer ! Ce serait il fait un peu chahuter ?

Pierre-Alex wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

On le sent un peu énervé le père Romeyer ! Ce serait il fait un peu chahuter ?

Il a le mérite de ne pas éluder les vrais problèmes : la sono, la vidéosurveillance et les produits dérivés.

Bucky wrote:

Pierre-Alex wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

On le sent un peu énervé le père Romeyer ! Ce serait il fait un peu chahuter ?

Il a le mérite de ne pas éluder les vrais problèmes : la sono, la vidéosurveillance et les produits dérivés.

Joli sarcasme.

Bucky wrote:

Pierre-Alex wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

On le sent un peu énervé le père Romeyer ! Ce serait il fait un peu chahuter ?

Il a le mérite de ne pas éluder les vrais problèmes : la sono, la vidéosurveillance et les produits dérivés.

Perso , je trouve la sono des MF un tantinet trop forte : faudrait que j'en parle à Roro ...

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

il n'y a pas plus de blessures à Saint-Etienne qu'ailleurs

La bonne blague. Il se serait pas un peu foutu de votre gueule le père Roro ? Tu lui as pas mis sous le nez mes stats d'absences de certains de nos joueurs absolument ahurissantes, Henri ?

ForeverGreen wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

il n'y a pas plus de blessures à Saint-Etienne qu'ailleurs

La bonne blague. Il se serait pas un peu foutu de votre gueule le père Roro ? Tu lui as pas mis sous le nez mes stats d'absences de certains de nos joueurs absolument ahurissantes, Henri ?

Superbe dégagement en touche de Rocheteau (( normal au pays du rugby .....)

Il est désormais venu le temps de la retraite pour notre bon Roro...

Moufles wrote:Il est désormais venu le temps de la retraite pour notre bon Roro...

Le problème est qu'on doit trouver un repreneur SERIEUX avant et ça...

TitusPullo77 wrote:

Moufles wrote:Il est désormais venu le temps de la retraite pour notre bon Roro...

Le problème est qu'on doit trouver un repreneur SERIEUX avant et ça...

un repreneur SERIEUX et minoritaire, c'est à dire des mecs qui posent du pognon sur la table et qui s'assoient au fond de la salle sans moufter.

ForeverGreen wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

il n'y a pas plus de blessures à Saint-Etienne qu'ailleurs

La bonne blague. Il se serait pas un peu foutu de votre gueule le père Roro ? Tu lui as pas mis sous le nez mes stats d'absences de certains de nos joueurs absolument ahurissantes, Henri ?

Hier pendant le multiplex de bein une équipe, je sais plus laquelle avait 10 absents

Perso je ne suis pas les autres équipes, ça serait bon d avoir des comparaisons avec les autres, pour voir si à Sainté, c est vraiment à part.

Ce sont des propos de comptoir et indignes d'un président sensé communiquer de façon respectueuse avec ses supporters.
Si le club régresse, c'est donc de la faute de la Municipalité (élue rappelons-le avec le soutien affiché de Romeyer).

On ne peut plus continuer comme ça, il faut du changement à la tête du club, et sans tarder.

la buse wrote:Ce sont des propos de comptoir et indignes d'un président sensé communiquer de façon respectueuse avec ses supporters.
Si le club régresse, c'est donc de la faute de la Municipalité (élue rappelons-le avec le soutien affiché de Romeyer).

On ne peut plus continuer comme ça, il faut du changement à la tête du club, et sans tarder.

Oui mais comme dit plus haut, qui ????

TitusPullo77 wrote:

Moufles wrote:Il est désormais venu le temps de la retraite pour notre bon Roro...

Le problème est qu'on doit trouver un repreneur SERIEUX avant et ça...

Qui te dit que personne de sérieux ne s’intéresse au club ?
L'argument ultime qui m’agace au plus haut point, c’est de dire que Sainté est une petite ville, alors que les noms de « Saint-Etienne » et des «  Verts » ne devraient être vus que comme des marques, que tout le monde connaît, y compris les plus béotiens. La taille de la ville importe peu.

dimi wrote:

la buse wrote:Ce sont des propos de comptoir et indignes d'un président sensé communiquer de façon respectueuse avec ses supporters.
Si le club régresse, c'est donc de la faute de la Municipalité (élue rappelons-le avec le soutien affiché de Romeyer).

On ne peut plus continuer comme ça, il faut du changement à la tête du club, et sans tarder.

Oui mais comme dit plus haut, qui ????

Si Caiazzo et Romeyer vendent leurs actions prix coûtant (ou même avec 100% de bénéf), les repreneurs potentiels vont se précipiter à la porte...
Le problème c'est que Romeyer veut se faire au moins 50 M€ de bénéfice, ce qui complique les choses. Et je suppose que c'est la même chose pour l'autre suceur

dimi wrote:

ForeverGreen wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

il n'y a pas plus de blessures à Saint-Etienne qu'ailleurs

La bonne blague. Il se serait pas un peu foutu de votre gueule le père Roro ? Tu lui as pas mis sous le nez mes stats d'absences de certains de nos joueurs absolument ahurissantes, Henri ?

Hier pendant le multiplex de bein une équipe, je sais plus laquelle avait 10 absents

Perso je ne suis pas les autres équipes, ça serait bon d avoir des comparaisons avec les autres, pour voir si à Sainté, c est vraiment à part.

Je l'avais fait la saison dernière (et celle d'avant également, il me semble). A chaque fois, une équipe était comparable à nous (Nice et Bordeaux il me semble), et tout le reste était bien moins touché que nous.

Par ailleurs, je ne vois pas de quelle équipe tu veux parler. L'équipe la plus décimée hier était Rennes avec 7-8 absents dont 3 titulaires (Amalfitano, Mubele, Sarr, Khazri, Mexer, Nyamsi, Prcic, voire Gourcuff). Pour le reste, c'était 4 absents au max, avec seulement Strasbourg pour qui ça concernait 4 titulaires (Mangane, Martinez, Corgnet et Saadi).

Par comparaison, cette semaine, c'était 6 absents dont 5 titulaires pour nous, et c'est loin d'avoir été la pire hécatombe qu'on ait connu ces dernières années.

ForeverGreen wrote:

dimi wrote:

ForeverGreen wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

il n'y a pas plus de blessures à Saint-Etienne qu'ailleurs

La bonne blague. Il se serait pas un peu foutu de votre gueule le père Roro ? Tu lui as pas mis sous le nez mes stats d'absences de certains de nos joueurs absolument ahurissantes, Henri ?

Hier pendant le multiplex de bein une équipe, je sais plus laquelle avait 10 absents

Perso je ne suis pas les autres équipes, ça serait bon d avoir des comparaisons avec les autres, pour voir si à Sainté, c est vraiment à part.

Je l'avais fait la saison dernière (et celle d'avant également, il me semble). A chaque fois, une équipe était comparable à nous (Nice et Bordeaux il me semble), et tout le reste était bien moins touché que nous.

Par ailleurs, je ne vois pas de quelle équipe tu veux parler. L'équipe la plus décimée hier était Rennes avec 7-8 absents dont 3 titulaires (Amalfitano, Mubele, Sarr, Khazri, Mexer, Nyamsi, Prcic, voire Gourcuff). Pour le reste, c'était 4 absents au max, avec seulement Strasbourg pour qui ça concernait 4 titulaires (Mangane, Martinez, Corgnet et Saadi).

Par comparaison, cette semaine, c'était 6 absents dont 5 titulaires pour nous, et c'est loin d'avoir été la pire hécatombe qu'on ait connu ces dernières années.

Je sais pas, je regardais d un œil en mettant la table, le chiffre m à juste étonné, peut être que ç était Rennes et qu ils comptaient des pris blessés qui jouent peu

Bucky wrote:

Pierre-Alex wrote:

Poteau droit wrote:http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... -rose.html

On le sent un peu énervé le père Romeyer ! Ce serait il fait un peu chahuter ?

Il a le mérite de ne pas éluder les vrais problèmes : la sono, la vidéosurveillance et les produits dérivés.

Au passage ce gros e****é de Romeyer est tellement attaché au club et à son histoire (selon ses groupies), qu'il remet sur la table la destruction de GG pour construire un nouveau stade (avec centre commercial et parc d'attractions...)
Vive le foot-bizness...

franck42 wrote:Au passage ce gros e****é de Romeyer est tellement attaché au club et à son histoire (selon ses groupies), qu'il remet sur la table la destruction de GG pour construire un nouveau stade (avec centre commercial et parc d'attractions...)
Vive le foot-bizness...

ha bon bas pour une fois je suis surpris qu'il soit réaliste car si on veut avoir de vrai joueurs de foot et un 9 capable de mettre 15 à 20 buts il faut de la fraîche actuellement on joue le ventre mou lol alors au non des valeurs nous empêcher d'avancé c'est pas réjouissant

franck42 wrote:

dimi wrote:

la buse wrote:Ce sont des propos de comptoir et indignes d'un président sensé communiquer de façon respectueuse avec ses supporters.
Si le club régresse, c'est donc de la faute de la Municipalité (élue rappelons-le avec le soutien affiché de Romeyer).

On ne peut plus continuer comme ça, il faut du changement à la tête du club, et sans tarder.

Oui mais comme dit plus haut, qui ????

Si Caiazzo et Romeyer vendent leurs actions prix coûtant (ou même avec 100% de bénéf), les repreneurs potentiels vont se précipiter à la porte...
Le problème c'est que Romeyer veut se faire au moins 50 M€ de bénéfice, ce qui complique les choses. Et je suppose que c'est la même chose pour l'autre suceur

Caïazzo n'a aucun intérêt à vendre : il n'aurait plus aucune légitimité à occuper ses mandats à Paris.

Olaf wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

la buse wrote:Ce sont des propos de comptoir et indignes d'un président sensé communiquer de façon respectueuse avec ses supporters.
Si le club régresse, c'est donc de la faute de la Municipalité (élue rappelons-le avec le soutien affiché de Romeyer).

On ne peut plus continuer comme ça, il faut du changement à la tête du club, et sans tarder.

Oui mais comme dit plus haut, qui ????

Si Caiazzo et Romeyer vendent leurs actions prix coûtant (ou même avec 100% de bénéf), les repreneurs potentiels vont se précipiter à la porte...
Le problème c'est que Romeyer veut se faire au moins 50 M€ de bénéfice, ce qui complique les choses. Et je suppose que c'est la même chose pour l'autre suceur

Caïazzo n'a aucun intérêt à vendre : il n'aurait plus aucune légitimité à occuper ses mandats à Paris.

Je le vois bien président de la lfp...

Mais il va jamais la fermer ce boulet ...