"Pour compléter ta remarque sur les stats, les écarter sans même chercher à les comprender, c'est tout aussi "bête" que de les lire et les prendre au pied de la lettre.NomDeStade wrote: ↑09 Oct 2019, 08:04En fait, le pb c'est qu'il est difficile de lire ici des analyses qui ne soit pas directement comprises comme : "untel n'aime pas tel joueur".vert7910 wrote: ↑09 Oct 2019, 06:58DSl mais j'aime lire tes interventions car elle sont souvent très juste .NomDeStade wrote: ↑08 Oct 2019, 07:37Sérieusement, je vous comprends pas, et surtout vous lisez bien ce qui vous arrange.vert7910 wrote: ↑08 Oct 2019, 06:00Diony et Abi ont apporté de la verticalité, de la puissance et de la fraîcheur à notre ligne offensive, touchant 2 fois plus de ballons que Beric lorsqu'il joue 90 min.. Mais bon c'est des bourrins..NomDeStade wrote: ↑07 Oct 2019, 19:29Parce que tu trouves qu'actuellement Khazri et Beric construisent quelque chose ds le jeu ?Couramiaud Poitevin wrote: ↑07 Oct 2019, 19:21Je te trouve gentil pour Abi et Diony, parce comme tu le dis, ils ont été complètement inoffensifs, dangereux à aucun moment. Certes, ils ont profité de leur physique pour gêner un peu les Lyonnais, et ils sont irréprochable au niveau de l’engagement, mais très maladroits.ZDV wrote: ↑07 Oct 2019, 17:19J'ai envie de dire bravo Abi et surtout Diony, la solidité du bloc c'est eux, ils ont emmerdé la construction des Lyonnais, gêné la mise en place des transition à la récupération lyonnaise (et gros taf car on a beaucoup de ballon perdus rapidement).
Alors bien entendu ils n'ont pas marqué, pas eu de vrai occasion, mais ils ont empêché lyon de construire le jeu à eux deux. Ils sont pour beaucoup dans l'assise défensive retrouvée.
Pouvait-il en être autrement ? Est-il pensable que Diony + Abi puissent porter le danger ? Je pense que Puel ne comptait pas sur eux pour ça. L'essentiel pour lui, c'était de défendre, et d'avoir l'équipe en un bloc solide.
Pour éviter la tentation de construire en attaque, Puel a remplacé nos attaquants habituels par deux profils un peu bourrins, peut apte à construire.
Résultat : tout le reste de l'équipe a pu se concentrer sur la solidité et la neutralisation des Lyonnais, sans chercher absolument à scorer, ou tenter de le faire sans dominer, sur une opportunité, un coup de pied arrêté, une éventuelle ouverture qui s'est finalement produite.
Le bourrin qu'est Abi doit etre fier de la protection de balle, transversale millimétrée qu'il adresse a Trauco en premiere..
Diony et Abi ont apporté de la verticalité, de la puissance et de la fraîcheur à notre ligne offensive, touchant 2 fois plus de ballons que Beric lorsqu'il joue 90 min.. Mais bon c'est des bourrins..
Dans un match ou même l'entraineur à trouvé que nous avions énormément de travail ,que la quasi totalité des gens ont trouvé le match pauvre techniquement et peu intéressant ( sauf pour nous et notre béric ) , tu arrive a trouvé nos attaquant bon défenseur , c'est plutôt pas mal surtout quand cela aide à servir ses propres avis .
Albi a certainement bcp de talent ,j'en doute pas , mais un 1 match de ligue 1 ou il a passé son temps a def et pour Diony , on n'est dans le risible ,rien depuis 2 et démi et tu voudrais nous faire croire qu'il est plus intéressant que béric parce qu'il court , génial .
De plus cela ne veut rien ta stat bidon sur le nombre de ballons touché dans un match , ce qui est intéressant de savoir c'est ce que tu en fais . Mr puel a mit de la fraicheur devant pour construire un bloc compact ,solide et les attaquant ont fais le job . Mais sur le plan off et dans la construction de jeu on va gentiment attendre la suite , pour l'instant on peut juste dire une chose .................Merci béric.
Mais bon,aprés avoir demandé une def à 4 depuis 1 mois , maintenant tu demande des attaquants défenseur ;on va prendre du plaisir avec tes équipes .
Est-ce que le match de dimanche a été le plus intéressant dans la construction et l'homogénéité de l'équipe depuis le début de saison ? OUI.
J'ai pas forcément parlé de Diony (en comparaison) de Beric, mais plutôt Abi. Et oui Abi a été bien plus intéressant que Beric dans ce rôle de pivot.
Ma stat bidon elle t'emmerde en fait. Si tu veux pas me lire, tu me quotes pas. Je constate juste qu'on a plus d'occasions nettes sur ce match, que sur les matchs où Beric a touché 3 ballons en 1h de jeu. La stat est là, elle pique peut-être, mais c'est une réalité. La différence c'est qu'à titre perso, j'essaye de la remettre dans le contexte du match.
Et enfin dernier point, continue de croire que les attaquants doivent attaquer, les défenseurs défendre, et les milieux juste faire le milieu, et tu te retrouves avec des matchs pourris comme face à Nimes ou Metz.
Bref, des analyses comme la tienne, où tu réponds sans même essayer de comprendre ce que je dis...
Est-ce que le match de dimanche a été le plus intéressant dans la construction et l'homogénéité de l'équipe depuis le début de saison ? OUI.
Même notre coach le dit ,le résultat de doit pas faire oublier le contenue plus que moyen ( techniquement ) ,mais le courage des joueurs a été exemplaire .
Alors comment peux tu nous parler de nette amélioration dans la construction ? l'équipe é été compact et courageuse ,mais cela ne va pas faire une saison entière et n'apporte aucune réponse définitif .
Cela te dérange peut être , mais franchement nous dire que Albi est plus intéressant que Béric dans son rôle de pivot ,au bout d'un match ........Tu m'excuse , je trouve cela injuste mais logique quand tu veux te faire gratuitement Béric . Nous dire que nous avons plus d'occasions ((nettes sur ce match, que sur les matchs où Beric a touché 3 ballons en 1h de jeu) que sur les autres matches confirme que tu voulais gentiment mettre une cartouche sur Béric ,mais pas grave ,tu as ton avis .
Et pour ta stat ,oui elle ne veut rien dire , Des joueurs qui touche 90 ballons mais qui font 89 passes a moins de trois mètre on en connait et cela n’apporte rien au jeu .
Laisse ton albi grandir tranquillement , prendre place dans la rotation et laisse Béric nous marquer encore quelques buts qui nous rapporteras directement des pts précieux . Cela serait dommage de faire de Mr Albi un nouveau "Emmanuel Rivière".
Bref , des analyses comme la tienne ............
A titre perso, quand je fais mon analyse, je m'en fous de savoir si le mec s'appelle Beric, Diony ou Zidane. J'essaye de comprendre si dans le jeu ses qualités sont utiles et nécessaires à l'équipe, et si il arrive à s'adapter.
Bien évidemment, il y a des joueurs avec qui j'ai plus de difficultés à leur trouver des qualités (KMP par ex), mais Beric est un joueur dont j'apprécie la mentalité et le sens du but. Après, là où je pense qu'Abi nous a apporté sur ce match plus que Beric, c'est par sa capacité à fixer les défenseurs, se retourner et proposer des solutions de passe.
Pour compléter ta remarque sur les stats, les écarter sans même chercher à les comprender, c'est tout aussi "bête" que de les lire et les prendre au pied de la lettre. Concernant Beric, par exemple, dans le 3-5-2 vu à Marseille, quand il ne touche que 8 ballons (dont 2 fois l'engagement), il faut se rendre compte qu'on a affaire à un joueur qui n'est pas dans le jeu. Et non un joueur à qui ses coéquipiers ne vont pas faire la passe. Inversement Diony ou Abi ont touché une vingtaine de ballons dimanche soir. La différence est très importante à ce niveau.
Dans les schémas classiques, tu as souvent une distribution décroissante depuis tes défenseurs à ton attaquant, 60-50-30 en gros. Si tu tombes à un ratio 60-50-10, alors oui, tu as soit un souci tactique, soit un souci individuel. En l'occurence que ton attaquant est incapable de se défaire du marquage advsere. Or une équipe où un joueur est incapable de toucher un ballon a forcément besoin que ses 10 coéquipiers soit très au-dessus de leur adversaire direct pour faire des différences. C'est en cela que Beric est bien plus fort (dans le rendement statistique) contre les petits que contre les gros. Contre les petits, ses coéquipiers arrivent à faire la différence pour lui servir la balle, alors que contre les gros, les écarts techniques et physiques sont souvent insuffisant pour se permettre que notre AC ne participe pas au jeu.
"
Merci pour "bête" que je pourrais te retourner vu que le match de Marseille , que tu donne en exemple, est le symbole typique des incohérence tactique de Mr Printant et donc d'une utilisation " encore plus flagrant pour béric " totalement incompréhensible des joueurs .
Si tu utilise ton joueur sur des qualité qu'il n'a pas ,effectivement pour certains ,la critique est facile , mais un peu simpliste .
Sur ceux , je souhaite même pas avoir raison sur béric , chacun son avis .