ASSE - poteaux-carres.com

Stef wrote:

vertigogo wrote:

Junito wrote:

callaghan wrote:

deiphobos wrote:

Stef wrote:

Nanard wrote:

deiphobos wrote:Multiplier les tarifs par 3 ou 4 comme ce fut le cas après 98 j'appelle ça une flambée des prix

Je n'ai pas ce souvenir, mais c'est peut-être exact, il me semble aussi qu'on était passé de L2 en L1 , mais quand je parlai de flambée des prix et de fiasco je pensai, par exemple, aux tarifs pratiqué en Angleterre si ils étaient appliqué chez nous

Ce n'est pas exact puisque les places en kop était à 20 ou 30F en demi tarif, ce qui correspond à des pleins tarifs entre 6 et 9€.

20F c'était le plein tarif il me semble pour des places en populaires.

+1

Non, 20F c'était le demi-tarif pour les matches "normaux", 25F pour les matches de gala, donc 40F ou 50F pour le plein tarif. La seule différence c'est qu'il y avait avant les travaux pour la CdM1998 plus de 20 000 places en kop et très peu d'abonnés. Avec la réduction de leur capacité et le développement des abonnements, trouver une place en kop pour un spectateur occasionnel est presque impossible (sauf quand l'équipe tourne mal ou en plein hiver ou contre les équipes pourries).

Avec les nouveaux travaux, il y a aura un petit peu plus de places populaires, c'est déjà ça.
Pour ce qui est des prix, je pense pas qu'on puisse d'ores et déjà affirmer qu'ils augmenteront beaucoup vu que les travaux ne sont pas directement financés par le club, mais il y aura une augmentation car le service rendu sera supérieur (sièges plus larges avec dossier etc.)

C'est d'ailleurs une absurdité de gestion d'avoir autorisé autant d'abonnements en kop...

Il est maintenant très difficile de s'abonner en kop si on ne connait pas quelqu'un qui lâche le sien. Du coup avec ceux qui ne se réabonnent pas les nombre d'abonnements en kop diminue.

L'abonnement en kop inférieur est proposé à un prix très attractif. Perso, je suis abonné en nord depuis de nombreux années et même si je loupe quelques matchs chaque saison, je rentre largement dans mes frais. Je n'ai pas fait le calcul, mais un match doit me revenir à 6 ou 7 euros. Normal donc que les gens soient peu disposés à céder leur abonnement. Pour que des abonnements soient "remis en circulation" et que les gens ne se réabonnent pas, il faudrait monter les prix et ça, peu de personnes (et moi le premier) seraient d'accord.

Lu ce matin dans Libération :

Gérard Collomb nettoie les écuries d'Aulas

Jean-Michel Aulas a-t-il réussi à écarter de sa route un parlementaire encombrant ? Depuis des mois, le président de l’Olympique lyonnais (OL) peste contre les obstacles que Philippe Meunier, député UMP du Rhône, dresse devant son projet de grand stade à Décines, dans la banlieue de Lyon - et dans la circonscription de l’élu. Les enjeux financiers et politiques de ce dossier déclenchent à Lyon de véritables passions. Aulas veut bâtir bien plus qu’une enceinte sportive : un véritable «OL Land», sur cinquante hectares, pour générer d’autres ressources que le football. Entre le club et les collectivités, les investissements s’élèveraient à plus de 700 millions d’euros. Ce qui attise les appétits en temps de crise...

Le vert Etienne Tête, qui s’opposait au projet, s’est vu retirer ses délégations cet hiver par Gérard Collomb (lire), le maire PS de Lyon. Et Philippe Meunier vient de prendre à son tour un bon tacle du premier magistrat. En conseil municipal, le 1er mars, Collomb a brandi un article datant de 1992 qui racontait comment Meunier, alors étudiant, s’était fait prendre à distribuer des tracts racistes. Une boule puante comparable à celles de l’UMP en Ile-de-France lors de l’affaire Soumaré ou de Vincent Peillon évoquant le passé d’Alain Madelin et Patrick Devedjian.

Piques. Sauf que la boule lyonnaise n’a pas grand-chose à voir avec les régionales. Elle vise plutôt à neutraliser un sérieux opposant au grand stade d’Aulas. Un projet qui rencontre des obstacles de toutes part. Meunier n’étant pas élu à Lyon, il n’assistait pas au conseil municipal lorsque Collomb a exhumé son passé. Le député figure en deuxième position sur la liste UMP du Rhône pour les régionales, juste derrière Nora Berra, secrétaire d’Etat aux Aînés et conseillère municipale UMP à Lyon. Collomb a donc profité de la présence de la ministre pour lui envoyer le passé de son colistier au visage. Le conseil municipal examinait un dossier de prolongation d’une ligne de tramway jusqu’au stade de Gerland. Le maire s’est servi du sujet pour demander à Nora Berra si elle était favorable au projet d’OL Land. Comme elle répondait qu’elle était plutôt pour, il s’est étonné que son second de liste ne pense pas comme elle… Après un échange de piques avec Nora Berra, Collomb a saisi une feuille qui se trouvait devant lui : «J’ai apporté pour Mme Berra une petite note sur son second de liste.» Il s’agit d’un article publié en 1992 dans LyonLibé.

Libération avait à l’époque consacré trois papiers à l’affaire qui concernait entre autres Philippe Meunier, 26 ans à l’époque. Il militait à l’UNI, syndicat étudiant de droite alors menacé par une nouvelle formation proche du Front national, Renouveau étudiant. L’UNI avait décidé de la discréditer en distribuant des tracts racistes en son nom. Sur l’un d’eux, on pouvait lire : «La présence excessive d’étrangers extra-européens encrasse nos facultés qui deviennent un véritable dépotoir du tiers-monde. Nous luttons pour des facultés démarxisées et purifiées. Certaines universités sont à la botte des juifs.» L’enquête a confirmé que les étudiants cherchaient à discréditer le concurrent d’extrême droite. Ce qui n’a pas empêché les auteurs de passer devant le tribunal. Philippe Meunier s’en est tiré avec une amnistie.

Déballage. Pourquoi ressortir cette affaire dix-huit ans après ? A gauche, les élus qui ont eu accès aux papiers se sont montrés écœurés du contenu des tracts, mais gênés du déballage en conseil municipal. Le procédé embarrasse plutôt Jean-Jack Queyranne, président socialiste sortant de la région Rhône-Alpes, qui avait déjà pris ses distances, récemment, avec la balade de Gérard Collomb en Languedoc-Roussillon pour soutenir Georges Frêche. «Du coup, Collomb est en train de s’embourber tout seul, mais cela va coûter cher à l’agglomération», glisse un parlementaire.

Jean-Michel Aulas jure de son côté qu’il n’y est pour rien. «Je ne connaissais pas les détails, assurait-il hier. Je ne sais pas ce qu’il faut penser du moyen de le faire savoir, mais je trouve cette histoire surtout gênante pour Philippe Meunier. La vie est faite d’erreurs, mais j’ai toujours trouvé que ce garçon avait des réflexions étonnantes.» En réalité, l’entourage de Jean-Michel Aulas sondait depuis plusieurs mois le passé du député. «Il y a même un cabinet noir qui travaille sur mon cas, affirme Philippe Meunier. L’OL Land est un projet à 700 millions d’euros. Avec un tel enjeu, les opposants sont des grains de sable à écraser.» En 1992, le Parti républicain, dont Philippe Meunier était adhérent, était présidé dans le Rhône par un avocat, André Soulier, qui avait demandé son exclusion. Dix-huit ans plus tard, ce dernier s’est retiré de la politique. Il est devenu avocat de l’OL…

Reste que le dossier du grand stade enquiquine fortement l’UMP. Coûteux et mal engagé, il pourrait pourtant être une aubaine pour l’opposition municipale. Mais Nicolas Sarkozy, ami de Jean-Michel Aulas, soutient directement le projet de Décines, ce qui paralyse la droite. De son côté, le maire ne rate jamais une occasion de répéter en conseil municipal que le Président lui a demandé de ne pas lâcher sur ce dossier. Voilà qui ne facilite pas la tâche de l’UMP...

Olivier BERTRAND et Anne-Caroline JAMBAUD

http://www.liberation.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est assez savoureux quand on sait qu'Aulas était lui-même à l'UNEF.

vertigogo wrote:C'est assez savoureux quand on sait qu'Aulas était lui-même à l'UNEF.

a son époque un peu avant la mienne beaucoup était à l'UNEF il a pris comme Cohn -bendit entendu ce matin sur France Inter le virage libéral

Ah l'Unef...cette organisation qui ferait rougir certaines factions de l'Internationale.
Une belle bande d'immondes personnages, l'incarnation de ce qui se fait - ou presque - de pire en matière de syndicat étudiant ( rien que ces deux termes accolés, c'est hilarant).

Il fallait bien être deux journaleux pour pondre un article pareil.

rouge wrote:

vertigogo wrote:C'est assez savoureux quand on sait qu'Aulas était lui-même à l'UNEF.

a son époque un peu avant la mienne beaucoup était à l'UNEF il a pris comme Cohn -bendit entendu ce matin sur France Inter le virage libéral

Comme tout syndicat, l'UNEF regroupe des sensibilités politiques différentes, même si la tendance est aujourd'hui assez à gauche, elle était un peu moins marquée à l'époque.

Torquemada wrote:Ah l'Unef...cette organisation qui ferait rougir certaines factions de l'Internationale.
Une belle bande d'immondes personnages, l'incarnation de ce qui se fait - ou presque - de pire en matière de syndicat étudiant ( rien que ces deux termes accolés, c'est hilarant).

Il fallait bien être deux journaleux pour pondre un article pareil.

pourrais tu argumenter un peu tes insultes stp ?

Bien sur.
Des blocages scandaleux. Des "votes" à mains levées. Des propos révisionnistes (affaire Gollnisch), des affiches puériles (voire la dernière sur le logement), antichambre du PS ou des Verts, des combats de conservateurs sclérosés (anti réformes, quelles qu'elles soient)....

Je pourrais t'en donner d'autres, le néo-posteur Choucou17.

Torquemada wrote:Bien sur.
Des blocages scandaleux. Des "votes" à mains levées. Des propos révisionnistes (affaire Gollnisch), des affiches puériles (voire la dernière sur le logement), antichambre du PS ou des Verts, des combats de conservateurs sclérosés (anti réformes, quelles qu'elles soient)....

Je pourrais t'en donner d'autres, le néo-posteur Choucou17.

tes allégation pourraient être qualifiées de diffamation pure et simple ... l'ancien aux 21 posts ....

@Choucou:

Oui, au moins de la diffamation. Comme une bonne partie des commentaires d'internautes sur les blogs/forums/sites d'informations.
Mais je remarque que ne conteste pas.Qui ne dit mot, consent.

Peut-être en fais tu partie, pour n'intervenir que sur ce sujet. J'espère que tu t'apercevras que le rafiot sur lequel tu es navigue à vue, propulsé par une idéologie assez nauséabonde, mais malgré tout majoritaire.

A quand un syndicat des supporters...

Torquemada wrote:@Choucou:

Oui, au moins de la diffamation. Comme une bonne partie des commentaires d'internautes sur les blogs/forums/sites d'informations.
Mais je remarque que ne conteste pas.Qui ne dit mot, consent.

Peut-être en fais tu partie, pour n'intervenir que sur ce sujet. J'espère que tu t'apercevras que le rafiot sur lequel tu es navigue à vue, propulsé par une idéologie assez nauséabonde, mais malgré tout majoritaire.

oh oui je consents ... ...
je me demande ce qui a donné naissance à tant de haine irraisonnée ... une enfance malheureuse ? des parents syndiqués mal-aimants peut-être ? un logement en crous refusé jadis ? franchement cela m'intéresse de savoir ...

@Choucou:

Cette discussion ne va amener nulle part, ne va susciter que l'ennui des lecteurs de P2.
Mais puisque tu désires tant connaître ma méfiance - et non pas ma haine - envers l'Unef, elle provient uniquement d'une fréquentation de plusieurs universités où j'ai pu constater leurs méthodes.
Libre à toi de te livrer à une analyse de ma personne.
Ceci dit, j'admire le raisonnement, quasi soviétique, de retourner les arguments et de voir en mes propos, les résidus d'une potentielle enfance malheureuse.

Pour en revenir au sujet, z'auriez pas des infos sur les trois ou quatre bureaux d'études retenus à l'issue de la première phase du dialogue compétitif ?

Torquemada wrote:Ah l'Unef...cette organisation qui ferait rougir certaines factions de l'Internationale.
Une belle bande d'immondes personnages, l'incarnation de ce qui se fait - ou presque - de pire en matière de syndicat étudiant ( rien que ces deux termes accolés, c'est hilarant).

Il fallait bien être deux journaleux pour pondre un article pareil.

Oui, c'est ça. Le temps est venu de mener à nouveau l'Inquisition...

Torquemada wrote:@Choucou:

Cette discussion ne va amener nulle part, ne va susciter que l'ennui des lecteurs de P2.
Mais puisque tu désires tant connaître ma méfiance - et non pas ma haine - envers l'Unef, elle provient uniquement d'une fréquentation de plusieurs universités où j'ai pu constater leurs méthodes.
Libre à toi de te livrer à une analyse de ma personne.
Ceci dit, j'admire le raisonnement, quasi soviétique, de retourner les arguments et de voir en mes propos, les résidus d'une potentielle enfance malheureuse.

Merci d'aller faire votre gue-guerre politique (qui vole très haut) ailleurs.

Barre transversale wrote:

Torquemada wrote:@Choucou:

Cette discussion ne va amener nulle part, ne va susciter que l'ennui des lecteurs de P2.
Mais puisque tu désires tant connaître ma méfiance - et non pas ma haine - envers l'Unef, elle provient uniquement d'une fréquentation de plusieurs universités où j'ai pu constater leurs méthodes.
Libre à toi de te livrer à une analyse de ma personne.
Ceci dit, j'admire le raisonnement, quasi soviétique, de retourner les arguments et de voir en mes propos, les résidus d'une potentielle enfance malheureuse.

Merci d'aller faire votre gue-guerre politique (qui vole très haut) ailleurs.

personnellement je ne livre aucune gueguerre politique, je m'en moque de l'unef, je ne suis absolument pas politisée

ce qui m'intéresse c'est l'être humain

José wrote:Pour en revenir au sujet, z'auriez pas des infos sur les trois ou quatre bureaux d'études retenus à l'issue de la première phase du dialogue compétitif ?

Y a une société en haut du tas, il s'agit de la La SA P², dans cette boite y a des informaticiens, des personnes qui travaillent dans des bureaux d'études et que des stéphanois, elle devraient être retenu.


Sinon y a bien une personne qui pourrait m'en dire "peut-être un ptit peut plus mais il a pas l'air de me faire confiance, il doit penser que je pourrais trop en dire sur p²

cedric26 wrote:

José wrote:Pour en revenir au sujet, z'auriez pas des infos sur les trois ou quatre bureaux d'études retenus à l'issue de la première phase du dialogue compétitif ?

Y a une société en haut du tas, il s'agit de la La SA P², dans cette boite y a des informaticiens, des personnes qui travaillent dans des bureaux d'études et que des stéphanois, elle devraient être retenu.

Tu rigoles mais on a vraiment retiré le dossier de consultation par curiosité ! Par contre on n'a pas remis de dossier de candidature.

José wrote:

cedric26 wrote:

José wrote:Pour en revenir au sujet, z'auriez pas des infos sur les trois ou quatre bureaux d'études retenus à l'issue de la première phase du dialogue compétitif ?

Y a une société en haut du tas, il s'agit de la La SA P², dans cette boite y a des informaticiens, des personnes qui travaillent dans des bureaux d'études et que des stéphanois, elle devraient être retenu.

Tu rigoles mais on a vraiment retiré le dossier de consultation par curiosité ! Par contre on n'a pas remis de dossier de candidature.

Et il dise quoi dans le dossier de consultation? Que des choses qu'on est au courant par la
presse?

Pour rappel : le pays qui accueillera l'EURO 2016 sera connu le 28 mai 2010 à 13 heures, à l'issue d'une cérémonie qui se tiendra à Genève.

Le programme de la journée :
http://fr.uefa.com/uefa/mediaservices/n ... 85631.html" onclick="window.open(this.href);return false;

la ville est en faillite ou presque et on veut acceuillir l'euro

Lu ce matin dans Le Progrès :

Geoffroy-Guichard retient son souffle à la veille du grand jour

On saura demain si la France est retenue pour accueillir l'Euro 2016. Le stade Geoffroy-Guichard pourrait alors être rénové pour accueillir 41 000 places. Coût de l'opération : 70 millions d'euros.

Depuis deux ans et les prémices de la candidature française à l'organisation de l'Euro 2016, la question des stades est au cœur du football hexagonal. À quelques heures seulement de l'ultime choix, c'est toute la France et les passionnés de ballon rond qui retiennent leur souffle.

Mais au-delà de la compétition, il y a l'aspect économique. Car on le sait, les différents rapports ont mis en avant la nécessité de construire de nouvelles enceintes sur le territoire français et d'en rénover d'autres, avant de recevoir l'Euro 2016. Et Geoffroy-Guichard s'inscrit dans cette dernière. Quelle que soit la décision du comité exécutif de l'UEFA, le Chaudron subira de toute façon un sérieux lifting, comme l'avait déjà annoncé Saint-Etienne Métropole, d'autant que la dernière rénovation remonte à la Coupe du monde de 1998. Maurice Vincent, le président de l'agglomération, avait déjà assuré que le stade serait rénové afin de répondre aux normes européennes pour les vingt ans à venir, tout en restant un stade populaire. Alors, que la France soit retenue ou non pour cette compétition européenne, Geoffroy-Guichard connaîtra donc une cure de jouvence.

Il y a un an, un projet ambitieux avait été présenté qui portait la capacité à 41 000 places, contre 35 500 aujourd'hui. Projet évalué à 70 millions d'euros, qui prévoyait dans ses grandes lignes la fermeture des quatre virages des tribunes.

Le virage Nord-Est permettant d'accueillir 2 500 nouvelles places réservées aux supporters visiteurs, avec un tunnel permettant l'accès direct aux parkings et un accès aux semi-remorques pour la tenue d'éventuels concerts. Le virage Sud-Est accueillant également 2 500 places supplémentaires. Un restaurant panoramique, des salons VIP, ainsi qu'un musée verraient le jour dans le virage Sud-Ouest avec un millier de places supplémentaires. Enfin, le PC sécurité serait installé dans le virage Nord-Ouest avec, là encore, 1 500 places supplémentaires. Et tout cela sans compter avec une sorte de rue, sous la tribune Henri-Point, permettant d'accueillir le public. Rue ponctuée de points de restauration, de boutiques et de sanitaires. Un projet ambitieux pour Saint-Etienne, financé par l'État et les collectivités locales. C'est tout au moins le scénario qui avait été avancé il y a un an. Mais dans un contexte économique difficile avec l'annonce récemment du gel des dotations de l'État aux collectivités locales et des finances pour le moins tendues à Saint-Étienne Métropole, difficile de savoir à quel coût sera rénové le stade Geoffroy-Guichard.

Si demain, le comité exécutif de l'UEFA annonce que la France est retenue pour accueillir l'Euro 2016, ce sera incontestablement une aubaine pour les stades français qui devraient bénéficier des aides de l'État pour redonner un coup de jeune à leurs équipements. Dans le cas contraire, le projet de rénovation du Chaudron sera-t-il revu à la baisse par souci d'économie ? Réponse demain.

Frédéric Paillas

http://www.leprogres-annonces.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Maurice Vincent, Président de Saint-Etienne Métropole : « Il faudra adapter ce stade mythique au XXIe siècle »

Ce projet de rénovation est-il toujours d'actualité ?

Oui, si les subventions attendues sont confirmées. Son montant financier, initialement envisagé à 70 M , sera adapté en fonction des propositions techniques en cours d'étude et en fonction des possibilités financières réelles dont nous disposerons, suite à la réforme en cours des collectivités territoriales. Il est donc possible que le coût soit significativement réduit.

L'agglomération en a-t-elle les moyens ?

Saint-Etienne Métropole ne mènera à terme cette rénovation qu'à la condition expresse de pouvoir la supporter financièrement. Un projet de cette ampleur ne peut être évalué que sur une longue période puisque, Euro 2016 ou pas, le stade fait partie du patrimoine de l'agglomération et devra de toute façon être mis aux normes à terme.

Et si la France n'est pas retenue demain ?

La mise aux normes obligatoire demeure de toute façon pour adapter ce stade mythique aux conditions du XXIe siècle. Je note qu'aujourd'hui plus personne ne parle de la construction d'un nouveau stade... J'en conclus que l'orientation que j'ai toujours préconisée est la seule raisonnable.

http://www.leprogres-annonces.com" onclick="window.open(this.href);return false;

José wrote:Je note qu'aujourd'hui plus personne ne parle de la construction d'un nouveau stade... J'en conclus que l'orientation que j'ai toujours préconisée est la seule raisonnable.

Euh c'est simplement parcque c'est la solution qui a été choisie non ?