ASSE - poteaux-carres.com

zarbibi42 wrote:A noter les propos de Romeyer hier, qui souligne, au sujet de Ruffier : "Si
tous les joueurs étaient aussi professionnels que Stéphane, on aurait vécu une meilleure semaine ».

Si on lit entre les lignes, certains n'ont peut-etre pas une attitude très professionnelle....

Platoche wrote:

zarbibi42 wrote:A noter les propos de Romeyer hier, qui souligne, au sujet de Ruffier : "Si
tous les joueurs étaient aussi professionnels que Stéphane, on aurait vécu une meilleure semaine ».

Si on lit entre les lignes, certains n'ont peut-etre pas une attitude très professionnelle....

Professionnel sur le terrain sans doute...

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

thesnakke wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Platoche wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

maxarthur wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

latornade wrote:

Benjis wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Là ,personne n'était capable de se projeter vers l'avant ,sans milieu off.

Celà constitue une énorme faute professionnelle qui à ce niveau est impardonnable ,surtout de la part de celui à qui on a absolument tout accorder via Rocheteau et Romeyer.

S'il avait des corognès il aurait du proposer sa démission pour démontrer l'étendue de sa faute.

La Direction aurait ensuite prit acte de ce fait et pris la décision finale de façon collègiale.
Ne pas se cacher devant le prétexte de la fatigue lorsque après t'avoir entendu ,on te donne tous les moyens possible et imaginable pour effectuer une rotation ...que tu t'abstiens de faire !!!!!!!


CHAPEAU !!

C'est de l'ironie ?

non, c'est ça qui est drôle.

Pour beaucoup ,dont je fais partie, ce n'est pas drole du tout de se retouver en septième position au classement au lieu de troisième attendu/espéré sans des choix stupides de Galtier qui n'expie pas ses erreurs....

Je ne comprends pas tous les choix de Galtier, mais je trouve ton discours complètement décalé.
Je pense que tu auras un meilleur écho sur asse-live.

Disons que j'ai le culot de dire certaines vérités pas toujours plaisantes à lire.

Mais ,ce que je dis se tient parfaitement ,içi ou ailleurs (merci de l'invitation,après toi ,je n'en ferais rien

Je suis muet devant tant de répartie...tu racontes vraiment n'importe quoi, Galtier aurait du démissionner, mais sincèrement tu te relis avant de poster ?

CHAPEAU !!

Sacré Platoche ! Plus ça và,plus tu t'enfonce ....

En plus,pauvre idiot, apprends donc à lire correctement ce que j'écris.

Je dis et j'écris qu'il aurait du "présenter sa démission" démontrant ainsi son erreur grossière.

La Direction aurait fait la part des choses...chacun ayant à assumer ses responsabilités comme dans n'importe quel milieu professionnel.

C'est ça qui te dépasse ? (fais toi greffer un cerveau )

Pourquoi tu es toujours dans l'insulte des que quelqu'un est en désaccord avec toi Alex? T'es messages sont toujours balancés avec une certitude et un aplomb deconcertants, tu as le droit d'avoir un avis aussi ridicule soit-il mais il va falloir te rentrer dans le crâne que c'est pas parce que tu penses quelque chose qu'il s'agit d'une vérité absolue et que tout le monde doit boire tes paroles. Galette aurait dû présenter sa démission si on te suit? On est au bord de la relégation ? On a un vestiaire contre le coach? A un moment faudrait arrêter les conneries on vient de se faire éliminer sans avoir à rougir contre une équipe rompue à la LDC, on est en quart de cdf et oui 7e et alors?? Le championnat est fini? A combien de points est le 4e ou le 3e? Ouais on a perdu un match oui les choix tactiques sont peut être discutables mais désolé moi j'en redemande des saisons ou on flirte avec le podium toute l'année. Arrête un peu avec tes agressions constantes et tes grands discours délirants c'est marrant au début mais la ça devient lourdingue. Si d'ailleurs tu veux présenter ta démission au forum je pense que les majorité l'accepterait collegialement.
Ps : corognès ça veut rien dire si tu veux utiliser des mots étrangers pour montrer ta culture apprends à les écrire. Sinon, la culture c'est comme les parachutes si t'en as pas, tu t'écrases

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

minetvert wrote:

Platoche wrote:

zarbibi42 wrote:A noter les propos de Romeyer hier, qui souligne, au sujet de Ruffier : "Si
tous les joueurs étaient aussi professionnels que Stéphane, on aurait vécu une meilleure semaine ».

Si on lit entre les lignes, certains n'ont peut-etre pas une attitude très professionnelle....

Professionnel sur le terrain sans doute...

Que veux tu dire?

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

Alexdiasdealmeda wrote:

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

Je suis donc le seul sur ce forum à avoir vu du mieux avec l'entrée d'Esseyric ???

Si tel est le cas je propose ma démission

Parasar wrote:Dac avec Olaf, le retour à notre système à 3 milieux axiaux / def nous a fait du bien depuis 1 mois, si on oublie un peu nos oublis (très) fâcheux de fin de match.
.

aissopic wrote:donc milieu à 3 déf contre les gros ça peu passer, mais contre des équipes qui bétonnent c'est une forte hausse de la probabilité de ne pas gagner.

Olaf wrote:

aissopic wrote:donc milieu à 3 déf contre les gros ça peu passer, mais contre des équipes qui bétonnent c'est une forte hausse de la probabilité de ne pas gagner.

Ben pas forcément justement. Tout dépend de la solidité de la défense et du milieu. On a largement peiné par le passé contre des équipes qui bétonnaient sans arriver à les dynamiter, et qui nous mettaient la misère en contres. A l'inverse, on a pu sortir de gros matches contre le PSG avec Corgnet en 10, et un milieu "affaibli".

sam42 wrote:

Kishizo wrote:Tu as raison pour la frustration, c'est humain et nous ne sommes pas des robots, mais je te l'accorde ce n'est pas constructif. Seulement je ne suis pas aussi catégorique que toi sur l'inefficacité des sifflets, un beau silence pourrait rendre le même effet mais difficile de le faire entendre avec les kops tournant en boucle. Le public pousse avec une ferveur qui monte lors d'une offensive, et lorsque cela fait n'importe quoi les sifflets émergent pour rappeler aux joueurs qu'ils sont à Geoffroy Guichard et qu'ils ne doivent pas baisser les bras et se battre. Les sifflets sont contre productifs lorsque effectués à mauvais escient mais sinon cela peut rebooster et remettre dans le bon sens l'équipe. Je peux applaudir une défaite ce n'est pas incompatible. Après peut-être que je me trompe sur la psychologie des joueurs et quand bien même je n'ai jamais su me servir de mes doigts, il y a un tuto sur le net pour apprendre à siffler ?

Il faudrait peut être sortir de la croyance populaire, jamais vérifié, que siffler quelqu'un, l'engueuler, le critiquer... va le faire réagir.
Déjà, il faut regarder réellement ce qui se passe quand c'est le cas. Il y a quelques années quand on était au plus mal, certains mecs, qui se croyaient plus malins que les autres, ont été faire des actions à l'Etrat pour faire réagir les joueurs. Résultat : que des défaites dans les matchs qui ont suivi ces actions. Bravo bien joué, super efficace...
Autre exemple, c'est à partir du moment où Galtier a préparé le derby différemment et notamment en enlevant toute la pression négative autour de ce match que les Verts ont pu regagner après tant d'année de disette.
Ce n'est pas de la psychologie des joueurs mais de tout le monde. Il n'y a qu'à regarder autour de nous pour voir que les gens réagissent très mal aux pressions négatives. Les critiqueurs qui affirment haut et fort l'intérêt bienfaisant de la critique, sont les premiers à refuser de se faire critiquer. Pourquoi si c'est aussi bénéfique que ça ? Pratiquement aucun ne se remet en question, alors que d'après eux, c'est ce qui doit se produire quand ils attaques joueurs, staff, dirigeants ou l'équipe entière.
Quand on est honnête avec soi-même et avec les multiples exemples autour de nous, on voit bien que les critiques ou propos très négatifs, ça ne booste pas. Pour travailler sur le sujet depuis plusieurs années, la très grande majorité des personnes disent que la critique négative va entraîner du découragement et de la démotivation. Ensuite quelques personnes disent que ça ne change rien, ils s'en foutent et font ce qu'ils ont à faire. Enfin très peu de personne disent que ça les booste.
Des études en psychologie cognitive montrent que quand une personne doute de ses capacités, ses résultats sont moins bons.
De plus d'un point de vue physiologique, on sait que les encouragements et un environnement sécurisant vont aider à sécréter des hormones qui vont booster et qu'au contraire ce qui est négatif va générer pression et stress qui vont générer des réactions paralysantes.

Si l'excuse de "on n'est pas des robots" pour faire accepter votre réaction face à la frustration pourquoi ne pas l'accepter de la part des joueurs. Ils ont aussi le droit de passer à côté d'un match parce qu'ils ne sont pas des robots.
Clément a du coup complètement raison de dire son incompréhension face à ce comportement néfaste de certains spectateurs.

NomDeStade wrote:Une solution efficace pour emmerder Caen cette saison, c'est de les laisser jouer, et avoir le ballon. Ils ne savent pas quoi en faire. Dernière équipe du championnat en terme de possession, et dernière équipe en terme de passes réussies..(je retrouve plus cette dernière stat)

Parasar wrote:- d'entendre des sifflets sur des passes en retrait quand le joueur n'a pas d'autre solution (doit on demander à Pogba de dribller Delort ?)

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

Je suis donc le seul sur ce forum à avoir vu du mieux avec l'entrée d'Esseyric ???

Si tel est le cas je propose ma démission

Qu'il y ait eu du mieux, peut-être. Mais changer de système à 15/20' de la fin n'a pas le même impact qu'au coup d'envoi. Encore une fois, le fait de ne pas titulariser Eysseric s'explique facilement par deux facteurs :
- depuis qu'on a abandonné le système en 4231 pour revenir au 4141, l'équipe joue mieux
- face à une équipe exceptionnellement efficace en contres (ce qui est le cas de Caen) et compte tenu de notre faiblesse défensive, la tactique sentinelle/4141 rassure un peu et réduit les risques de se faire prendre en contres comme des bleus.

Sans compter qu'Eysseric n'est pas à proprement parler une assurance tous risques. On parle pas de Zidane époque Juventus, là.

C'était peut-être une erreur rétrospectivement, mais affirmer que c'était couru d'avance avant le match, c'est totalement péremptoire et la preuve d'un déficit d'analyse.

Olaf wrote:

NomDeStade wrote:Une solution efficace pour emmerder Caen cette saison, c'est de les laisser jouer, et avoir le ballon. Ils ne savent pas quoi en faire. Dernière équipe du championnat en terme de possession, et dernière équipe en terme de passes réussies..(je retrouve plus cette dernière stat)

Dans ce cas-là, on se serait retrouvé dans une situation Auxerre-ASSE 2012. Caen aurait joué avec des pralines pour obtenir des phases arrêtées, disputer les seconds ballons (= revenir en situation de pressing et attaque rapide), ou nous rendre la balle sans sortir de leur camp.

zarbibi42 wrote:A noter les propos de Romeyer hier, qui souligne, au sujet de Ruffier : "Si
tous les joueurs étaient aussi professionnels que Stéphane, on aurait vécu une meilleure semaine ».

Si on lit entre les lignes, certains n'ont peut-etre pas une attitude très professionnelle....

Parasar wrote:Dac avec Olaf, le retour à notre système à 3 milieux axiaux / def nous a fait du bien depuis 1 mois, si on oublie un peu nos oublis (très) fâcheux de fin de match.
En revanche, il est clair qu'Eysseric a bien joué le rôle de dynamiseur. Et il représente la seule satisfaction de ce match.

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

Je suis donc le seul sur ce forum à avoir vu du mieux avec l'entrée d'Esseyric ???

Si tel est le cas je propose ma démission

Qu'il y ait eu du mieux, peut-être. Mais changer de système à 15/20' de la fin n'a pas le même impact qu'au coup d'envoi. Encore une fois, le fait de ne pas titulariser Eysseric s'explique facilement par deux facteurs :
- depuis qu'on a abandonné le système en 4231 pour revenir au 4141, l'équipe joue mieux
- face à une équipe exceptionnellement efficace en contres (ce qui est le cas de Caen) et compte tenu de notre faiblesse défensive, la tactique sentinelle/4141 rassure un peu et réduit les risques de se faire prendre en contres comme des bleus.

Sans compter qu'Eysseric n'est pas à proprement parler une assurance tous risques. On parle pas de Zidane époque Juventus, là.

C'était peut-être une erreur rétrospectivement, mais affirmer que c'était couru d'avance avant le match, c'est totalement péremptoire et la preuve d'un déficit d'analyse.

Parasar wrote:Au delà du fait que je n'ai jamais sifflé mon équipe tout simplement parce que c'est contre ma "religion" de sup, il est détestable et inconcevable :
- d'entendre dès la 7e ou la 8e minute des sifflets en HP
- d'entendre des sifflets sur des passes en retrait quand le joueur n'a pas d'autre solution (doit on demander à Pogba de dribller Delort ?)
- de voir partir autant de monde sur le 2e but Caennais. J'aurais tant aimé qu'on égalise pour que les touristes partis à la 84e s'en mordent les doigts et le reste.

Tain que j'ai du mal avec cette frange de Footix qui peuple HP

Parasar wrote:Au delà du fait que je n'ai jamais sifflé mon équipe tout simplement parce que c'est contre ma "religion" de sup, il est détestable et inconcevable :
- d'entendre dès la 7e ou la 8e minute des sifflets en HP
- d'entendre des sifflets sur des passes en retrait quand le joueur n'a pas d'autre solution (doit on demander à Pogba de dribller Delort ?)
- de voir partir autant de monde sur le 2e but Caennais. J'aurais tant aimé qu'on égalise pour que les touristes partis à la 84e s'en mordent les doigts et le reste.

Tain que j'ai du mal avec cette frange de Footix qui peuple HP

Alexdiasdealmeda wrote:

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Olaf wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:Si Esseyric avait tenu le role de cohade dès le début ,on aurait été dans le sens du jeu.

Eysseric est INCAPABLE de tenir le rôle de Cohade. Le remplacement poste pour poste, c'était Lemoine/Pajot, et c'est ce qu'a fait Galtier.

En revanche, Cohade n'est pas si mauvais pour tenir le rôle d'Eysseric. Après, c'est une question d'équilibre défensif, et force est de constater que depuis qu'on n'a plus personne dans le rôle d'Eysseric sur le terrain, globalement, les résultats et le jeu se sont améliorés.

Je suis donc le seul sur ce forum à avoir vu du mieux avec l'entrée d'Esseyric ???

Si tel est le cas je propose ma démission

Qu'il y ait eu du mieux, peut-être. Mais changer de système à 15/20' de la fin n'a pas le même impact qu'au coup d'envoi. Encore une fois, le fait de ne pas titulariser Eysseric s'explique facilement par deux facteurs :
- depuis qu'on a abandonné le système en 4231 pour revenir au 4141, l'équipe joue mieux
- face à une équipe exceptionnellement efficace en contres (ce qui est le cas de Caen) et compte tenu de notre faiblesse défensive, la tactique sentinelle/4141 rassure un peu et réduit les risques de se faire prendre en contres comme des bleus.

Sans compter qu'Eysseric n'est pas à proprement parler une assurance tous risques. On parle pas de Zidane époque Juventus, là.

C'était peut-être une erreur rétrospectivement, mais affirmer que c'était couru d'avance avant le match, c'est totalement péremptoire et la preuve d'un déficit d'analyse.

Pas d'accord avec toi,sauf ton respect.

On a vu ,et je m'en doutais, que Cohade est le chainon manquant;depuis qu'il est de retour ça joue au ballon ,il y a du dinamisme offensif.
Sauf que là,hélas! Coco est absent (suspendu).
On joue à la maison:la victoire nous mets troisième !!
Que voit on :3 milieux à vocation défensives cramés pour l'essentiel (2 sur 3 !).
Esseyric cire le banc;on bafouille toutes nos offensives (et pour cause !...)
Bien après ,il rentre, mais ,faute de rotation,il est bien tard et l'équipe est morte .
Cependant ,il va insufler ce petit quelque chose :une flamme offensive qu'on avait pas.
La compo de départ était pathétique.
Galette m'a tué.