
Sinon nous allons avoir les moyens de garder MVILA,Ruffier,Debuchy et Subotic en tant que joueurs expérimentés pour entourer de bon jeunes.
Prolonger Bamba?Pourquoi pas?
Si Lille descend administrativement on pourrait tenter Pépé...
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
De toute façon, Sagnol est la pierre angulaire de ce rachat.Thomi wrote:Perso, je pense que Sagnol sera peut être plus compétant à ce poste que ne l'est Rocheteau.
Sagnol, ça serait forcément une bonne chose. D'une part c'est le meilleur joueur sorti du centre de formation depuis des temps immémoriaux, c'est un stéphanois, capitaine de l'équipe à l'âge de 19 ans, niveau intellectuel considérablement au dessus de la moyenne du footballeur professionnel moyen, gros carnet d'adresse, connaissance de ce qu'est véritablement un grand club... Après, il a une personnalité un peu cassante qui à mon avis sied mieux à un rôle de dirigeant qu'au banc de touche au contact des joueurs.bladevert wrote:Moi sagnol ne me dérange pas , il a l'expérience des grands clubs de nos jours, il connaît la réalité du terrain après son expérience a bordal, c'est un steph'.
J'aime bien rocheteau, mais le rôle d'embassadeur c'est ce qu'il lui faut!.
En même temps favard...
Par contre lui....je ne sais pas trop quoi en penser ?
L'arrivée d'un investisseur étranger à l'ASSE n'est pas une rupture mais la suite logique de l'évolution du foot. Comme tu le soulignes, la vrai rupture, c'est l'arrêt Bosman. Nous restons dans le même cycle.fort-et-vert wrote:Je pense qu'on est très nombreux à préférer le modèle du foot d'avant les immenses droits tv et loi bosman , mais que peut on y faire ?
laisser l'ASSE mourir en national et pleurer tous les jours en se remémorant le passé ? ou continuer à exister avec un modèle actuel plutôt acceptable et sans démesure ?
Car sûrement que roro le voulait et que caicai était contre ou inversement........ ou pour lui pas assez de pouvoir, pour avoir un oui il devait faire 4-5 ' bureau différents.yannick62 wrote:Honnêtement c'est vrai que çà commence mal. Si je ne me trompe il y a une époque ou il a faillit déjà venir comme directeur sportif et lamouchi comme entraîneur vous vous souvenez? Je ne sais plus trop pourquoi çà a foiré
ciapagne wrote:Moi je m'en contrefout du nom du repreneur.
Si l'info est vrai :100m de budget + 100m d'enveloppe de transfert, j'applaudis des 2 mains, notre club passe un cap et on pourra jouer tout les ans au niveau des 3-5 premières places.
Qu'il soit américain, russe, chinois ou albanais n'as pas d'importance.
C'est bien ce qui me fait peur. Son passage à Bordeaux ne laissera pas un souvenir impérissable. Quant à ses déclarations...oZo wrote:De toute façon, Sagnol est la pierre angulaire de ce rachat.Thomi wrote:Perso, je pense que Sagnol sera peut être plus compétant à ce poste que ne l'est Rocheteau.
Giant Jack wrote:C'est bien ce qui me fait peur. Son passage à Bordeaux ne laisserai pas un souvenir impérissable. Quant à ses déclarations...oZo wrote:De toute façon, Sagnol est la pierre angulaire de ce rachat.Thomi wrote:Perso, je pense que Sagnol sera peut être plus compétant à ce poste que ne l'est Rocheteau.
Si on a un nouvel investisseur pourquoi ne pas recruter blanc à ce poste avec gasset ça aurait sûrement plus de sens et permettrait une certaine continuité avec la fin de saison.
La on risque de tout casser et de recommencer, une fois de plus.
OK pour les déclarations mais avoue que l'arrivée de blanc aurait au moins le mérite de la continuité...dimi wrote:Giant Jack wrote:C'est bien ce qui me fait peur. Son passage à Bordeaux ne laisserai pas un souvenir impérissable. Quant à ses déclarations...oZo wrote:De toute façon, Sagnol est la pierre angulaire de ce rachat.Thomi wrote:Perso, je pense que Sagnol sera peut être plus compétant à ce poste que ne l'est Rocheteau.
Si on a un nouvel investisseur pourquoi ne pas recruter blanc à ce poste avec gasset ça aurait sûrement plus de sens et permettrait une certaine continuité avec la fin de saison.
La on risque de tout casser et de recommencer, une fois de plus.
Blanc veut entraîner, et puis reprocher à sagnol ses déclarations et proposer Laurent blanc, ça a une certaine saveur
Ça ça veut rien dire, tu peux voir du pognon et être une "pince"...
Je sens bien que But est allé chercher sur internet pour comparer la fortune de McCourt et la fortune de Fisher.
Il considérait que notre modèle économique était nulyannick62 wrote:Honnêtement c'est vrai que çà commence mal. Si je ne me trompe il y a une époque ou il a faillit déjà venir comme directeur sportif et lamouchi comme entraîneur vous vous souvenez? Je ne sais plus trop pourquoi çà a foiré
Oui puis récemment, on parlait d'un rachat de Bordeaux par un duo d'investisseur américain dont Philip Anschutz qui est 108ème fortune mondiale (10Milliards €), mais pour le moment c'est en stand-by, car ils n'ont pas apporté les garanties financières ...SOSOF wrote:Ça ça veut rien dire, tu peux voir du pognon et être une "pince"...
Enorme +1. Faut pas oublier qu'il y a 4 saisons, les deux plus grosses fortunes de la L1 s'appelaient Mammadov et Pinaultzich wrote:Je sens bien que But est allé chercher sur internet pour comparer la fortune de McCourt et la fortune de Fisher.
Fisher semble avoir plus d'argent mais on ne peut pas déduire qu'il va investir plus qu'à l'OM. (exemple de Pinault à Rennes.)
Y'avait pas une histoire d'embrouille avec Caiazzo et du fait que Sagnol voulait dégager Galette a l'époque ?rouge wrote:Il considérait que notre modèle économique était nulyannick62 wrote:Honnêtement c'est vrai que çà commence mal. Si je ne me trompe il y a une époque ou il a faillit déjà venir comme directeur sportif et lamouchi comme entraîneur vous vous souvenez? Je ne sais plus trop pourquoi çà a foiré
rouge wrote:Sagnol aura pour lui les de souches du forum et ceux qui voit une invasion étrangère à tous les coins de rue