ASSE - poteaux-carres.com

Good niouze :

Foot - L1 - Bordeaux
Le conseil général tique

«Je ne m'engagerai pas à la vite sur le projet de nouveau stade de Bordeaux, proposé dans le cadre de la candidature française à l'organisation de l'Euro 2016» s'est défendu le président du conseil général de la Gironde, Philippe Madrelle, auquel la mairie a demandé son concours. Dans ce contexte de crise financière, nous devons être responsables, prudents et réfléchis», a-t-il surenchéri.

Le montant global de cette nouvelle enceinte d'une capacité de 43.500 places qui pourrait être implantée dans le quartier du Lac, est estimé entre 180 et 200 millions d'euros. La mairie de Bordeaux réclame une aide du département à hauteur de 15 millions d'euros. Alain Juppé a déclaré mercredi que la somme de 100 millions d'euros serait réunie sur la table, englobant une participation de 20 millions d'euros de l'Etat. (Avec AFP)

Franchement 8M€ c'est pas le Pérou pour Sainté.

Sur un budget de 70M€, il reste donc 62M€ à trouver. Vu la situation de l'endettement de la ville de Sainté il va falloir faire les fonds de poche de la région, du département et de Sainté Métropole pour boucler le financement... Dommage que le club et la ville ne sachent pas s'entendre car entre nouveau stade et une rénovation 100% publique il y avait sûrement une solution dans un partenariat public privé qui aurait permis de réduire le coup pour le contribuable et d'adapter le projet aux besoins particuliers du club. A moins qu'in fine la ville demande au club de participer pour boucler le financement...

Junito wrote:Franchement 8M€ c'est pas le Pérou pour Sainté.

Sur un budget de 70M€, il reste donc 62M€ à trouver. Vu la situation de l'endettement de la ville de Sainté il va falloir faire les fonds de poche de la région, du département et de Sainté Métropole pour boucler le financement... Dommage que le club et la ville ne sachent pas s'entendre car entre nouveau stade et une rénovation 100% publique il y avait sûrement une solution dans un partenariat public privé qui aurait permis de réduire le coup pour le contribuable et d'adapter le projet aux besoins particuliers du club. A moins qu'in fine la ville demande au club de participer pour boucler le financement...

Le club ne va certainement pas prendre une participation minoritaire dans un projet imposé par la ville.
La Mairie a imposé son point de vue, elle va désormais devoir l'assumer.

vertigogo wrote:

Junito wrote:Franchement 8M€ c'est pas le Pérou pour Sainté.

Sur un budget de 70M€, il reste donc 62M€ à trouver. Vu la situation de l'endettement de la ville de Sainté il va falloir faire les fonds de poche de la région, du département et de Sainté Métropole pour boucler le financement... Dommage que le club et la ville ne sachent pas s'entendre car entre nouveau stade et une rénovation 100% publique il y avait sûrement une solution dans un partenariat public privé qui aurait permis de réduire le coup pour le contribuable et d'adapter le projet aux besoins particuliers du club. A moins qu'in fine la ville demande au club de participer pour boucler le financement...

Le club ne va certainement pas prendre une participation minoritaire dans un projet imposé par la ville.
La Mairie a imposé son point de vue, elle va désormais devoir l'assumer.

La mairie a imposé son point de vue et décidé d'un projet sans pour autant avoir la certitude de pouvoir boucler le financement. Maintenant je ne suis pas sûr qu'elle y parviendra...
Le club aussi aurait à perdre si le projet de la mairie ne voyait pas le jour.
A Bordeaux ou à Nancy le clubs sont aux côtés de la mairie pour financer les travaux.

Junito wrote:

vertigogo wrote:

Junito wrote:Franchement 8M€ c'est pas le Pérou pour Sainté.

Sur un budget de 70M€, il reste donc 62M€ à trouver. Vu la situation de l'endettement de la ville de Sainté il va falloir faire les fonds de poche de la région, du département et de Sainté Métropole pour boucler le financement... Dommage que le club et la ville ne sachent pas s'entendre car entre nouveau stade et une rénovation 100% publique il y avait sûrement une solution dans un partenariat public privé qui aurait permis de réduire le coup pour le contribuable et d'adapter le projet aux besoins particuliers du club. A moins qu'in fine la ville demande au club de participer pour boucler le financement...

Le club ne va certainement pas prendre une participation minoritaire dans un projet imposé par la ville.
La Mairie a imposé son point de vue, elle va désormais devoir l'assumer.

La mairie a imposé son point de vue et décidé d'un projet sans pour autant avoir la certitude de pouvoir boucler le financement. Maintenant je ne suis pas sûr qu'elle y parviendra...
Le club aussi aurait à perdre si le projet de la mairie ne voyait pas le jour.

A Bordeaux ou à Nancy le clubs sont aux côtés de la mairie pour financer les travaux.

je vous rappelle amicalement que pour poser 2 malheureux écrans géants, ça a été la croix et la bannière sur ce terrain merdique, que certains morceaux de tribunes, suite aux rénovations de 98, s'enfoncaient dans le sol, qu'on a coulé des miliers de m3 de béton pour stabiliser au mieux le terrain.
Je pose donc la question: comment construire 4 virages et modifier les tribunes, plus la pose d'un toit sans prévoir 1€ de plus car ce surpoids va encore destabiliser l'équilibre précaire de ce terrain et faire monter le montant de la facture plus vite qu'une fusée Ariane dans l'espace!

Si encore on accueille l'Euro, la ville peut espérer des retombées qui amortiraient en partie l'investissement.
Mais si on n'est pas pris (comme je le pense depuis le début), le projet ne se fera pas c'est une certitude.

C'est comme l'A45, maintenant que l'Etat demande aux collectivités de payer, elle va devenir beaucoup moins prioritaire.

Avec tous les trous qu'il y a sous le stade, pourquoi ne pas agrandir le stade vers le bas ?

J'imagine qu'être militant socialiste ne doit pas être rose tous les jours. Mais alors être militant socialiste dans le Rhône, ça tourne carrément à la perversion.

Le Parti socialiste s'engage en faveur d'OL Land

Denis77 wrote:Avec tous les trous qu'il y a sous le stade, pourquoi ne pas agrandir le stade vers le bas ?

GreenPeace wrote:J'imagine qu'être militant socialiste ne doit pas être rose tous les jours. Mais alors être militant socialiste dans le Rhône, ça tourne carrément à la perversion.

Le Parti socialiste s'engage en faveur d'OL Land

Le PS s'enfonce dans le ridicule. Ils vont perdre la région car ils seront derrière les écolos au premier tour.
J'appelle donc tous les supporters stéphanois à abreuver d'avis défavorables les cahiers de concertation du grand stade disposés dans les mairies du Grand Lyon. Vous pouvez aussi faire parvenir des courriers au commissaire-enquêteur, via le Grand Lyon.

De toute façon c'est mal barré pour OL Land, l'opposition est plus touffue que jamais et c'est le même projet que celui qui a été rejeté. Une majorité de lyonnais est contre, ne l'oublions pas.

Les commentaires sont en tout cas très intéressants.

la buse wrote:

GreenPeace wrote:J'imagine qu'être militant socialiste ne doit pas être rose tous les jours. Mais alors être militant socialiste dans le Rhône, ça tourne carrément à la perversion.

Le Parti socialiste s'engage en faveur d'OL Land

Le PS s'enfonce dans le ridicule. Ils vont perdre la région car ils seront derrière les écolos au premier tour.
J'appelle donc tous les supporters stéphanois à abreuver d'avis défavorables les cahiers de concertation du grand stade disposés dans les mairies du Grand Lyon. Vous pouvez aussi faire parvenir des courriers au commissaire-enquêteur, via le Grand Lyon.

De toute façon c'est mal barré pour OL Land, l'opposition est plus touffue que jamais et c'est le même projet que celui qui a été rejeté. Une majorité de lyonnais est contre, ne l'oublions pas.

Les commentaires sont en tout cas très intéressants.

Putain la loose.
Soit en vote PS et nos impots partent dans OL Land
Soit on vote UMP et bon...
Soit on vote pour les autres plus petit mais vu qu'ils gagnent jamais ça sert à rien.

la buse wrote:

GreenPeace wrote:J'imagine qu'être militant socialiste ne doit pas être rose tous les jours. Mais alors être militant socialiste dans le Rhône, ça tourne carrément à la perversion.

Le Parti socialiste s'engage en faveur d'OL Land

Le PS s'enfonce dans le ridicule. Ils vont perdre la région car ils seront derrière les écolos au premier tour.
J'appelle donc tous les supporters stéphanois à abreuver d'avis défavorables les cahiers de concertation du grand stade disposés dans les mairies du Grand Lyon. Vous pouvez aussi faire parvenir des courriers au commissaire-enquêteur, via le Grand Lyon.

De toute façon c'est mal barré pour OL Land, l'opposition est plus touffue que jamais et c'est le même projet que celui qui a été rejeté. Une majorité de lyonnais est contre, ne l'oublions pas.

Les commentaires sont en tout cas très intéressants.

J'ai appelé la permanence du PS du Rhône cet après-midi. Le gars, avec qui j'ai conversé, était quand même bien embêté : il m'a expliqué que le positionnement du PS sur ce sujet faisait débat, au sein même du parti (je pense qu'il parlait de lui). Il m'a invité à envoyer un mail, pour faire part de mon indignation (en me garantissant qu'il sera lu). Hors de question que mes impôts servent à financer le stade des quenelles.

DIABOLO.42 wrote:

Junito wrote:

vertigogo wrote:

Junito wrote:Franchement 8M€ c'est pas le Pérou pour Sainté.

Sur un budget de 70M€, il reste donc 62M€ à trouver. Vu la situation de l'endettement de la ville de Sainté il va falloir faire les fonds de poche de la région, du département et de Sainté Métropole pour boucler le financement... Dommage que le club et la ville ne sachent pas s'entendre car entre nouveau stade et une rénovation 100% publique il y avait sûrement une solution dans un partenariat public privé qui aurait permis de réduire le coup pour le contribuable et d'adapter le projet aux besoins particuliers du club. A moins qu'in fine la ville demande au club de participer pour boucler le financement...

Le club ne va certainement pas prendre une participation minoritaire dans un projet imposé par la ville.
La Mairie a imposé son point de vue, elle va désormais devoir l'assumer.

La mairie a imposé son point de vue et décidé d'un projet sans pour autant avoir la certitude de pouvoir boucler le financement. Maintenant je ne suis pas sûr qu'elle y parviendra...
Le club aussi aurait à perdre si le projet de la mairie ne voyait pas le jour.

A Bordeaux ou à Nancy le clubs sont aux côtés de la mairie pour financer les travaux.

je vous rappelle amicalement que pour poser 2 malheureux écrans géants, ça a été la croix et la bannière sur ce terrain merdique, que certains morceaux de tribunes, suite aux rénovations de 98, s'enfoncaient dans le sol, qu'on a coulé des miliers de m3 de béton pour stabiliser au mieux le terrain.
Je pose donc la question: comment construire 4 virages et modifier les tribunes, plus la pose d'un toit sans prévoir 1€ de plus car ce surpoids va encore destabiliser l'équilibre précaire de ce terrain et faire monter le montant de la facture plus vite qu'une fusée Ariane dans l'espace!

Ils savent quand même ce qu'ils font non ?
Chez pas mais ils doivent bien avoir des spécialistes qui les conseils à ce sujet là ....

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ourse.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Foot - Euro 2016
Les Nordiques, déjà hors course ?

Les gouvernements suédois et norvégien n'apporteront pas leur soutien financier à la candidature commune des deux pays scandinaves à l'organisation de l'Euro 2016 de football, a annoncé la Fédération suédoise. C'est un gros coup dur pour les municipalités qui réclamaient une aide publique afin de financer les travaux d'infrastructures sportives.

Devant pareille désillusion, le président de la Fédération suédoise, Lars-Aake Lagrell, estime même que la candidature devient impossible. De nombreux stades sont encore à construire, et d'autres nécessitent un agrandissement ou des aménagements importants. Pour l'instant, seul le financement de la construction de la Swedbank Arena (banlieue de Stockholm) est assuré. La Suède et la Norvège devront travailler d'arrache pied d'ici le 15 février, date de dépôt des candidatures. Le nom du candidat retenu sera dévoilé par l'UEFA le 28 mai. La France, l'Italie et la Turquie figurent sur la liste des prétendants.

Le grand stade a son permis

Marc Godefroy et Gérard Caudron, les maires de Villeneuve-d'Ascq et de Lezennes, sur lesquelles le grand stade de l'agglomération lilloise doit voir le jour, ont signé jeudi le permis de construire. L'enceinte de 50 186 places s'inscrira dans une coque aux angles arrondis s'élevant à 31 mètres de hauteur à laquelle seront notamment accolés deux hôtels, un centre sport et santé, des commerces et des restaurants. Son coût est estimé à 324 millions d'euros (56% par le privé, 44% par le public), plus 161 millions d'euros d'aménagements urbains. Le Losc paiera un loyer de 6,8 millions d'euros par saison pour être le club résident. Livraison prévue pour juillet 2010. (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ermis.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Punky wrote:Le grand stade a son permis

Marc Godefroy et Gérard Caudron, les maires de Villeneuve-d'Ascq et de Lezennes, sur lesquelles le grand stade de l'agglomération lilloise doit voir le jour, ont signé jeudi le permis de construire. L'enceinte de 50 186 places s'inscrira dans une coque aux angles arrondis s'élevant à 31 mètres de hauteur à laquelle seront notamment accolés deux hôtels, un centre sport et santé, des commerces et des restaurants. Son coût est estimé à 324 millions d'euros (56% par le privé, 44% par le public), plus 161 millions d'euros d'aménagements urbains. Le Losc paiera un loyer de 6,8 millions d'euros par saison pour être le club résident. Livraison prévue pour juillet 2010. (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ermis.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Juillet 2010, putain c'est rapide...

Mick wrote:

Punky wrote:Le grand stade a son permis

Marc Godefroy et Gérard Caudron, les maires de Villeneuve-d'Ascq et de Lezennes, sur lesquelles le grand stade de l'agglomération lilloise doit voir le jour, ont signé jeudi le permis de construire. L'enceinte de 50 186 places s'inscrira dans une coque aux angles arrondis s'élevant à 31 mètres de hauteur à laquelle seront notamment accolés deux hôtels, un centre sport et santé, des commerces et des restaurants. Son coût est estimé à 324 millions d'euros (56% par le privé, 44% par le public), plus 161 millions d'euros d'aménagements urbains. Le Losc paiera un loyer de 6,8 millions d'euros par saison pour être le club résident. Livraison prévue pour juillet 2010. (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ermis.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Juillet 2010, putain c'est rapide...

A mon avis, il y a une erreur. Construire un stade en 6 mois, ça me paraît difficile à envisager.

Punky wrote:

Mick wrote:

Punky wrote:Le grand stade a son permis

Marc Godefroy et Gérard Caudron, les maires de Villeneuve-d'Ascq et de Lezennes, sur lesquelles le grand stade de l'agglomération lilloise doit voir le jour, ont signé jeudi le permis de construire. L'enceinte de 50 186 places s'inscrira dans une coque aux angles arrondis s'élevant à 31 mètres de hauteur à laquelle seront notamment accolés deux hôtels, un centre sport et santé, des commerces et des restaurants. Son coût est estimé à 324 millions d'euros (56% par le privé, 44% par le public), plus 161 millions d'euros d'aménagements urbains. Le Losc paiera un loyer de 6,8 millions d'euros par saison pour être le club résident. Livraison prévue pour juillet 2010. (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ermis.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Juillet 2010, putain c'est rapide...

A mon avis, il y a une erreur. Construire un stade en 6 mois, ça me paraît difficile à envisager.

Effectivement ! C'est juillet 2012 la vraie date.

kbor01 wrote:Ils savent quand même ce qu'ils font non ?
Chez pas mais ils doivent bien avoir des spécialistes qui les conseils à ce sujet là ....

Toutafé,
un enfouissement subit de GG2 avec 40.000 morts lors de son inauguration permettrait de :
1) Permettre au maire d'être réélu haut la main, c'est quand même plutôt les classes laborieuses qui vont au stade.
2) Relancer l'activité touristique de la région avec un mémorial style Ground Zero.
3) Taper sur les ethnies minoritaires, ce sont les étrangers qui ont creusé tous ces trous et provoqué la catastrophe, vous vous rendez compte de leur sournoisité, ils ont commencé il y a 80 ans.
4) Justifier la réduction du nombre des fonctionnaires, 25% d'administrés en moins.
5) Avoir un mois où le chomage ne sera pas en hausse.
6) Relancer la filière bois pour faire tout plein de cercueils.
7) Se réconcilier avec les écologistes, tous ces corps en putréfaction sous 100 mètres de terre devant devenir pétrole dans quelques millions d'années?
8) Augmenter le prix de l'eau, vu la pollution de la nape phréatique par les bières bues avant engloutissement.

Matrick wrote:

kbor01 wrote:Ils savent quand même ce qu'ils font non ?
Chez pas mais ils doivent bien avoir des spécialistes qui les conseils à ce sujet là ....

Toutafé,
un enfouissement subit de GG2 avec 40.000 morts lors de son inauguration permettrait de :
1) Permettre au maire d'être réélu haut la main, c'est quand même plutôt les classes laborieuses qui vont au stade.
2) Relancer l'activité touristique de la région avec un mémorial style Ground Zero.
3) Taper sur les ethnies minoritaires, ce sont les étrangers qui ont creusé tous ces trous et provoqué la catastrophe, vous vous rendez compte de leur sournoisité, ils ont commencé il y a 80 ans.
4) Justifier la réduction du nombre des fonctionnaires, 25% d'administrés en moins.
5) Avoir un mois où le chomage ne sera pas en hausse.
6) Relancer la filière bois pour faire tout plein de cercueils.
7) Se réconcilier avec les écologistes, tous ces corps en putréfaction sous 100 mètres de terre devant devenir pétrole dans quelques millions d'années?
8) Augmenter le prix de l'eau, vu la pollution de la nape phréatique par les bières bues avant engloutissement.

9) problème des retraites partiellement résolu

Lu ce matin dans les DNA :

Charges contre le « foot fric »

Débat houleux, dans la nuit de vendredi à samedi, en conseil de communauté à Strasbourg, sur le « foot fric » et la santé financière du Racing. Avec en filigrane, le bien-fondé de l'investissement majeur du mandat de la majorité : les 160 millions destinés à la reconstruction sur site du nouveau stade.

« DIEU FOOTBALL » ET « CHANTAGE ». - Des élus d'opposition de la Cus ont tiré à boulets rouges contre le système du « foot fric ». « Compte tenu du contexte nouveau créé par la médiocrité des dirigeants de ce club professionnel (...), allez-vous continuer à vous entêter à sacrifier au minimum 160 millions d'euros, et très certainement plutôt 200 millions d'euros, sur l'autel du dieu football ? », a lancé le député-maire de Lingolsheim, Yves Bur au président de la Cus Jacques Bigot, en lui demandant « le gel du projet de reconstruction de la Meinau .» Avant de lui suggérer aussi « de renoncer à financer le centre de formation du Racing » sur le budget Cus et de ne pas consacrer l'argent public au « miroir aux alouettes que tente de nous imposer le "foot fric" ».

ROLE DE GINESTET ? - Robert Grossmann, ex-président de la Cus, a exigé « toute la transparence sur le million et demi d'euros » versé par l'investisseur anglais, le groupe Hammerson, et prétendument « touché par Philippe Ginestet », ex-président du Racing, « sur le dos de la Cus » - qui lui aurait « promis le terrain », à des fins de « créer un énorme machin immobilier avec des surfaces commerciales », baptisé Eurostadium.
Pour un autre élus de l'opposition, Marc Merger, les raisons de l'attachement de « Philippe Ginestet sont très claires » pour l'Eurostadium : un « contrat d'exclusivité avec Hammerson », avec « prime de 1,5 million d'euros à la clé ! » Ce procédé « scandaleux » aurait causé, selon lui, un préjudice pour la collectivité, « en fermant la porte à la concurrence ». Il demande donc réparation, comme le suggère un autre élu d'opposition, Pascal Mangin, qui s'est inquiété aussi du sort du club, ainsi que de l'avenir de ce projet, en brandissant le spectre de la relégation : « Si le Racing est relégué, il n'aura plus les moyens de financer la mise à disposition du nouvel équipement... »

RÉNOVATION NÉCESSAIRE. - L'exécutif de la Cus a fait front sur la genèse de l'Eurostadium et le lien avec le Racing, tout en maintenant le cap sur la nécessité de rénover le stade de la Meinau. Le « foot fric » est « un vrai sujet de société », a considéré le président de la Cus, Jacques Bigot, « qui mérite un débat », avant d'expliquer la logique de « la convention purement privée » passée entre Philippe Ginestet et le groupe Hammerson. Par ailleurs, pour le maire de Strasbourg, Roland Ries, « la seule perspective est avoir d'autres investisseurs locaux. Car avoir la surface financière ne suffit pas, il faut avoir un projet sportif motivant. (...) Notre souhait est de garder un club professionnel, de haut niveau si possible ».

« FOSSOYEURS DU RACING ! » - Jean-Luc Herzog, maire de Niederhausbergen, mais aussi ex-président délégué du Racing, a défendu le club et son ex-actionnaire principal : « Ce n'est pas Philippe Ginestet qui a touché l'argent, c'est la SASP Racing. (...) Par vos discours, vous me faites l'effet de fossoyeurs du Racing, (...) présenté comme une bête à abattre », a-t-il répliqué.

Philippe Dossmann

http://www.dna.ff" onclick="window.open(this.href);return false;

Le club strasbourgeois est vraiment au fond du trou. Si même les collectivités locales remettent en question leur investissement dans le club...Si Saint-etienne métropole n'avait pas épaulé financièrement l'ASSE même pendant les mauvaises années de L2, on ne serait pas dans le situation actuelle, i.e en L1.

Je remonte ce post pour rappeler que c'est demain, c'est à dire le lundi 15 février 2010, que la France remettra à l'UEFA son dossier de candidature à l'organisation de l'Euro 2016.

Punky wrote:Je remonte ce post pour rappeler que c'est demain, c'est à dire le lundi 15 février 2010, que la France remettra à l'UEFA son dossier de candidature à l'organisation de l'Euro 2016.

va t on savoir aussi si G.G est un stade de réserve??? ou on le saura plus tard?

cedric26 wrote:

Punky wrote:Je remonte ce post pour rappeler que c'est demain, c'est à dire le lundi 15 février 2010, que la France remettra à l'UEFA son dossier de candidature à l'organisation de l'Euro 2016.

va t on savoir aussi si G.G est un stade de réserve??? ou on le saura plus tard?

Si on est un stade de reserve, est ce que la rénovation sera la même que celle qui est prévu pour le moment (c.à.d suppression de 1500 places en Kop, parcage de 2500 place) ?