ASSE - poteaux-carres.com

Pourquoi on n'a pas eu droit à cette mansuétude lors de notre premier échec contre Esbjerg ?

aissopic wrote:nice va donc balancer son dernier match avec un groupe de réserve :
Cardinale, Benitez - Souquet, Le Marchand, Boscagli, Burner, Perraud, Balmy, Suaut - Vercauteren, Lusamba, Albert, Bodmer, Marcel - Balotelli, Donis, Bosetti, Mahou

Il doivent en profiter car l'an prochain cela ne sera plus possible médiatiquement.
Imaginez la même à l'ASSE ?

Et ils ont bien raison ! pourquoi ils iraient prendre des risques de blessures pour un match sans intérêt.

Grosse 1ère MT en Lyon et Séville.
J'ai bien peur que les sévillans craquent en 2ème , si les lyonnais mettent la même pression ...
Sinon , 1 penalty oublié partout.

PtitLu wrote:

ForeverGreen wrote:

aissopic wrote:nice va donc balancer son dernier match avec un groupe de réserve :
Cardinale, Benitez - Souquet, Le Marchand, Boscagli, Burner, Perraud, Balmy, Suaut - Vercauteren, Lusamba, Albert, Bodmer, Marcel - Balotelli, Donis, Bosetti, Mahou

Il doivent en profiter car l'an prochain cela ne sera plus possible médiatiquement.
Imaginez la même à l'ASSE ?

La même à l'ASSE, c'est en CdL l'an passé.

Entre la C3 et la CDL, t'as quand même une compète bien plus importante que l'autre . Notamment par rapport aux points UEFA, sur lesquels les médias insistent lourdement.

Mais quand un club comme Nice se rétame, au bas c'est pas grave... Vu qu'on peut se "faper" sur eux en championnat, c'est limite mieux, ils seront en forme pour la L1.

Si Nice a toujours un fond de jeu agréable l'an prochain, pas certains qu'ils les fustigent vraiment si ils se ratent encore en C3 (ou C1 d'ailleurs).

la saison prochaine, il joueront a fond car c'est la LDC

martien wrote:Pourquoi on n'a pas eu droit à cette mansuétude lors de notre premier échec contre Esbjerg ?

absolument, c'est identique. on se fait encore pourrir

mapou YM est vraiment un abruti...ca vaut rouge...

La C3 rapporte autant de points UEFA que la C1, 0, 1 et 2 points par match. Il y a juste les points de bonus qui se prennent un peu plus tôt en C1, le max étant de 12 points de bonus en C1 et de 7 points en C3 (du moins la dernière fois que je m'y suis intéressé).

Tudlevert wrote:mapou YM est vraiment un abruti...ca vaut rouge...

C est Clerc, sinon Stéphane Guy de plus en plus insupportable

lol, je viens de remarquer que lopette est dans les cages... la bonne blague....

Sinon y'a Aulas qui est en train de crever dans le brouillard pollué.

Va falloir partager le magot avec les cons

Une bonne chose de faite .

aissopic wrote:

PtitLu wrote: Si Nice a toujours un fond de jeu agréable l'an prochain, pas certains qu'ils les fustigent vraiment si ils se ratent encore en C3 (ou C1 d'ailleurs).

les medias sont trés versatiles et exigeants, il n'y a qu'a voir le PSG qui,s'il ne gagne pas ses matchs 3-0 c'est nul.
En C1, nice aura de la mansuétude, mais en C3 non, sauf à avoir un tirage de la mort

Comme cette saison tu veux dire . Et vu leurs parcours ridicule, leur tirage va pas forcément s'améliorer.

Tudlevert wrote:lol, je viens de remarquer que lopette est dans les cages... la bonne blague....

J'espère que les messins , qui n'arrêtent pas d'implorer le pardon, vont en tirer les bonnes conclusions et ne pas se laisser faire par JMA ...

merlin wrote:

Tudlevert wrote:lol, je viens de remarquer que lopette est dans les cages... la bonne blague....

J'espère que les messins , qui n'arrêtent pas d'implorer le pardon, vont en tirer les bonnes conclusions et ne pas se laisser faire par JMA ...

Eh oui ! Pourtant à entendre les réactions des banlieusards on aurait pu croire que c'était des grenades offensives qui avaient été lancées sur le terrain .

pascal425 wrote:Une bonne chose de faite .

Non ils vont nous faire perdre du fric

GreenP wrote: la saison prochaine, il joueront a fond car c'est la LDC

ça serait sympa parce que ça voudrait dire que lyon n'y est pas.

Aubameyang est meilleur que Benzema.

martien wrote:Pourquoi on n'a pas eu droit à cette mansuétude lors de notre premier échec contre Esbjerg ?

Parce qu'à l'époque, le PSG suffisait à éponger le besoin de servilité béate des médias commerciaux. Et puis nous on jouait avec Brandao-le-massacreur-d'enfants et on se payait le luxe de perdre contre des vulgaires danois, alors on l'avait bien cherché.

Aujourd'hui, le PSG est moins rayonnant. Monaco passe relativement inaperçu - pour une raison que j'ignore, ou alors tout simplement parce qu'ils ont tellement chié dans les bottes de Jardim-le-Pablo-Corréa-du-riche qu'il leur faut un peu de temps pour changer de paradigme. Et puis ça manque de charisme, quoi. Y a pas de gros melon qui dépasse suffisamment.

Y avait un vide, quoi. Nice est parti comme un boulet de canon en proposant quelque chose d'intéressant ; ils sont de plus auréolés du statut de "club le plus malin" du moment (dont l'ASSE a bénéficié à une époque, faut pas l'oublier). En plus, ils ont une tête d'affiche buzziférante avec Balotelli, ce qui n'est pas rien pour compenser le départ de Zlatan (qu'on va peut-être pouvoir appeler à nouveau Ibrahimovic, comme lorsqu'il était l'un des meilleurs attaquants du monde).

Enfin, ça leur permet de broder autour de l'argument "le pognon ne fait pas tout" - à terme, ils se doutent bien qu'ils finiront par tuer la poule aux œufs d'or si un ou deux clubs au budget illimité trustent tous les titres.

pascal425 wrote:

merlin wrote:

Tudlevert wrote:lol, je viens de remarquer que lopette est dans les cages... la bonne blague....

J'espère que les messins , qui n'arrêtent pas d'implorer le pardon, vont en tirer les bonnes conclusions et ne pas se laisser faire par JMA ...

Eh oui ! Pourtant à entendre les réactions des banlieusards on aurait pu croire que c'était des grenades offensives qui avaient été lancées sur le terrain .

Il a subi la mauvaise influence de Pascal Dupraz, en fait. C'est pas de sa faute.

GreenP wrote:

martien wrote:Pourquoi on n'a pas eu droit à cette mansuétude lors de notre premier échec contre Esbjerg ?

absolument, c'est identique. on se fait encore pourrir

Désolé, mais pour moi c'est différent.

A la rigueur le Bordeaux de l'an dernier pourrait s'en plaindre, mais comparer un tour qualificatif avec une phase de poules, je pense qu'il y a un gap. D'autant que leur poule (sur le papier) était bien relevé aux niçois.

Après il est certain qu'au vu de leur niveau en championnat, ils auraient dû se qualifier, mais après il est sans doute plus cohérent surtout lorque tu démarres bien en championnat et mal en Europa, de vouloir privilégier le championnat.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-3/757461

Plutôt en ligne avec ces propositions, à titre personnel.

ForeverGreen wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-3/757461

Plutôt en ligne avec ces propositions, à titre personnel.

Pas du tout, personnellement.
C'est du Blatter tout craché qui avait assis son influence en se frittant avec les grosses fédé tout en brossant dans le sens du poil les petites, notamment africaines (cf la promesse de CDM en Afrique).

L'augmentation du nombre d'équipes va diminuer le niveau global, de la même manière qu'avoir ajouté des équipes à l'Euro a mené à des matchs chiants entre des petites équipes qui ont certes le droit d'y participer, mais sans que l'intérêt sportif n'en pâtisse.
Bon il y avait d'autres facteurs certes et des matchs entre grosses équipes n'étaient pas forcément beau à voir, mais s'il y a des poules France-Trinidad et Tobago-Corée du Nord ça sera marrant 5 minutes je pense.

Par contre co-organiser les prochaines CDM c'est non pas une bonne idée, mais la réparation d'une ineptie totale quand on voit les investissements qu'ont dû faire l'Afrique du Sud ou le Brésil comparativement à l'utilité des stades sitôt la compet terminée

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-3/757461

Plutôt en ligne avec ces propositions, à titre personnel.

Pas du tout, personnellement.
C'est du Blatter tout craché qui avait assis son influence en se frittant avec les grosses fédé tout en brossant dans le sens du poil les petites, notamment africaines (cf la promesse de CDM en Afrique).

L'augmentation du nombre d'équipes va diminuer le niveau global, de la même manière qu'avoir ajouté des équipes à l'Euro a mené à des matchs chiants entre des petites équipes qui ont certes le droit d'y participer, mais sans que l'intérêt sportif n'en pâtisse.
Bon il y avait d'autres facteurs certes et des matchs entre grosses équipes n'étaient pas forcément beau à voir, mais s'il y a des poules France-Trinidad et Tobago-Corée du Nord ça sera marrant 5 minutes je pense.

Par contre co-organiser les prochaines CDM c'est non pas une bonne idée, mais la réparation d'une ineptie totale quand on voit les investissements qu'ont dû faire l'Afrique du Sud ou le Brésil comparativement à l'utilité des stades sitôt la compet terminée

Ça dépend comment c'est fait, mais si c'est bien fait avec l'ajout de 6-7 équipes européennes, de 3-4 équipes africaines, d'1-2 équipes de la CONMEBOL + 2-3 équipes des autres confédérations, ça me paraitrait pas affaiblir le niveau de la compétition.

Par ailleurs, j'ai pas trouvé l'Euro affaibli par le fait qu'il y ait plus d'équipes. En fait, à partir d'un certain niveau, celui-ci est très homogène et les équipes sont interchangeables, donc les convier toutes n'affaiblit pas la compétition, et ne la rend pas moins intéressante, puisqu'il y a de vrais matchs serrés être équipes du même niveau.

Et également parce que, dans le cas de l'Euro, il leur est toujours possible de se qualifier (en gros, on parle pas de matchs pour du beurre). C'est d'ailleurs peut-être le seul inconvénient de groupes de 3, avec donc 1 seul qualifié.

Encore une multiplication de matches. Plus il y en a, moins ils ont de valeur. Overdose.