ASSE - poteaux-carres.com

Greenwood wrote:Un très emballant Dortmund-Bayern sur Bein en ce moment Et Aubame qui claque. 1-0.

Je pense que c'est officiel que Aubame est devenu le meilleur attaquant du monde.

Un cas d'étude intéressant sur le débat de l'incorporation des jeunes dans l'équipe :

http://www.bbc.com/sport/football/38019070

Et cette déclaration de notre rival "préféré" ,vous en pensez quoi :
Président de l'Olympique Lyonnais, Jean-Michel Aulas sait que son équipe n'a plus que de très faibles chances de voir les 8èmes de finale de la Ligue des champions. Mais il se demande dans une interview au Progrès si son club ne serait pas mieux en Ligue Europa.

Il faut se frotter les yeux pour y croire mais oui, la question est bien posée par Jean-Michel Aulas lui-même. Dans une longue interview accordé au journal local Le Progrès, le boss lyonnais s'interroge : "N'est-ce pas mieux cette année de rester en Ligue Europa pour permettre au Parc OL de voir des matchs ?" Le président de l'OL le sait, son équipe à très peu de chances de voir les huitièmes de finale de la Ligue des champions. Alors bien sûr, s'il rêve tout haut d'une "finale" face à Séville lors du sixième et dernier match de cette phase de groupes, JMA est aussi réaliste. Et ce réalisme l'amène à trouver des argument très favorables à la Ligue Europa, cette petite soeur de la C1 que les clubs français ont pris la très mauvaise habitude de ne pas jouer sérieusement. Et si Lyon, lui, la jouait à fond en cas d'élimination de la Ligue de champions ?
La C1 trop gros morceau pour Lyon ?
"On sait que c'est plus facile de faire une carrière en Ligue Europa qu'en Ligue des champions," développe Jean-Michel Aulas. Et de poursuivre son raisonnement : "La passion, quelquefois, entraîne sur des chemins de l'ambition et on arrive après à s'interroger pour l'entité, si parfois il ne faut pas être raisonnable au point de préférer jouer la Ligue Europa." Entre les lignes, il faut comprendre que la C1 est peut-être trop grosse pour l'équipe actuelle. Le groupe est jeune, ambitieux, mais n'a pas la même expérience que celui qui avait rallié les demi-finales de la compétition en 2010. Sportivement, le pensionnaire de Ligue 1 a plus de chance d'exister en Ligue Europa s'il décide de la prendre au sérieux. "On envisage le mieux", souligne tout de même Aulas mais cette compétition peut offrir une beau terrain de jeu à son équipe même si elle n'a pas le clinquant et la réputation de la Ligue des champions.
Des recettes équivalentes ?
Autre argument développé par Jean-Michel Aulas, celui, moins attendu, de la question des recettes. Oui, sur le papier, la C1 est plus rémunératrice mais à condition, aussi, de faire un beau parcours. "Le plus rémunérateur en Ligue des champions, c'est le droit d'entrée et les matches en phase de groupe, détaille JMA dans les colonnes du journal. Et après, il faut faire le calcul entre le fait de jouer deux matchs en Ligue des champions et en jouer quatre ou six en Ligue Europa. Et là, le calcul économique n'est pas si évident que ça car avec l'outil du Parc OL, on sait que chaque match de Ligue Europa à partir des 16e, correspond à une recette extrêmement importante dans le Parc." De quoi trouver une bonne raison supplémentaire d'ambitionner la Ligue Europa plutôt que de rêver de la Ligue des champions.
Orange.fr

Il avoue tout haut ce que tout les clubs français (hors quataris et russkof) pensent tout bas.

Il est surtout dégoûté d être pratiquement éliminé, sinon on l entendrait fanfaronner sur son academy, la meilleure du monde
C est un opportuniste comme d hab

Sempre Sainté wrote:Il avoue tout haut ce que tout les clubs français (hors quataris et russkof) pensent tout bas.

depuis le temps que les français doivent se mettre à jouer sérieusement l'EL, la France l'aurait emporter plusieurs fois.
Preuve que la motivation c'est les $$$ et pas le palmarès.

L'argent est le nerf de la guerre.

Les palmarès ne se construisent plus sur des terrains de football, mais en amont dans des comptes en banque depuis un moment déjà.

Vraie révolution ou poudre de perlinpinpin...

http://www.20minutes.fr/sport/1966231-2 ... -infantino

Le HJ que dans les 16 derniers mètres, c'est la mort du gegenpressing

Olaf wrote:Le HJ que dans les 16 derniers mètres, c'est la mort du gegenpressing

C'est surtout l'occasion rêvée de voir les équipes dresser un mur défensif devant leurs buts. C'est complètement idiot, les attaquants adverses camperaient devant la surface durant tout le match...

Il en dit des bêtises ce patron du football mondial.

Danish wrote:

Olaf wrote:Le HJ que dans les 16 derniers mètres, c'est la mort du gegenpressing

C'est surtout l'occasion rêvée de voir les équipes dresser un mur défensif devant leurs buts. C'est complètement idiot, les attaquants adverses camperaient devant la surface durant tout le match...

Il en dit des bêtises ce patron du football mondial.

En fait ça changerait toute l'approche tactique du jeu. Mais ce n'est pas pour ça que ça aboutirait à du n'importe quoi défensif.

Hormis le hors jeu aux 16 mètres qui ramènerait le problème des "campeurs" les autres idées sont bonnes.
Un quatrième remplacement lors d'une prolongation amènerait moins d'hésitation en cas de match nul pour les coachs et plus de possibilité tactique, un peu plus de jus également et une sécurité supplémentaire pour des organismes tellement fatigué que le risque de blessure musculaire augmente.

Des sanctions pour les joueurs qui gueulent sur les arbitres je vois le forum en parler à chaque match, Steve Kerr vient de se prendre 25k $ d'amende pour avoir oser dire que ceux nba ne sifflaient pas assez de marchés et que ça en devenait ridicule (ce qui est vrai), bon la sanction est un peu débile ce coup-ci mais elle a fait ses preuves, beaucoup moins de réclamation et les matchs ne dégénèrent plus. Quand on touche à leur porte-feuille et pas celui de leur club les joueurs et entraineurs font beaucoup plus attention.

Tylith wrote:Hormis le hors jeu aux 16 mètres qui ramènerait le problème des "campeurs" les autres idées sont bonnes.
Un quatrième remplacement lors d'une prolongation amènerait moins d'hésitation en cas de match nul pour les coachs et plus de possibilité tactique, un peu plus de jus également et une sécurité supplémentaire pour des organismes tellement fatigué que le risque de blessure musculaire augmente.

J'te réduirais le nombre de matches surtout, oui.

Danish wrote:

Tylith wrote:Hormis le hors jeu aux 16 mètres qui ramènerait le problème des "campeurs" les autres idées sont bonnes.
Un quatrième remplacement lors d'une prolongation amènerait moins d'hésitation en cas de match nul pour les coachs et plus de possibilité tactique, un peu plus de jus également et une sécurité supplémentaire pour des organismes tellement fatigué que le risque de blessure musculaire augmente.

J'te réduirais le nombre de matches surtout, oui.

En supprimant la coupe de la ligue

Je me suis toujours posé la question pourquoi le nombre de changement dans le match était limité à 3. Avec aller 2 de plus ça permet d'encore mieux gérer le temps de jeu de son groupe, plus de joueurs jouent et ça peut permettre d'éviter quelques blessures peut-être.

Danish wrote:

Tylith wrote:Hormis le hors jeu aux 16 mètres qui ramènerait le problème des "campeurs" les autres idées sont bonnes.
Un quatrième remplacement lors d'une prolongation amènerait moins d'hésitation en cas de match nul pour les coachs et plus de possibilité tactique, un peu plus de jus également et une sécurité supplémentaire pour des organismes tellement fatigué que le risque de blessure musculaire augmente.

J'te réduirais le nombre de matches surtout, oui.

Réduire est souvent une fausse bonne idée, si on prend l'exemple du cyclisme, on a souvent entendu que pour réduire le dopage, il fallait réduire les étapes.
Depuis, on se rend compte que ces étapes courtes provoquent encore plus de dépense d'énergie car toute l'étape se fait à fond.

Réduire le nombre de matchs en foot, n'entrainera pas obligatoirement moins de fatigue ou de blessures

Benjis wrote:Je me suis toujours posé la question pourquoi le nombre de changement dans le match était limité à 3. Avec aller 2 de plus ça permet d'encore mieux gérer le temps de jeu de son groupe, plus de joueurs jouent et ça peut permettre d'éviter quelques blessures peut-être.

Je suis d'avis qu'il ne faut pas trop augmenter la part de coaching en match, moi. On commence à s'éloigner de la vision du foot primaire et à se rapprocher de la vision Football Manager.

Benjis wrote:Je me suis toujours posé la question pourquoi le nombre de changement dans le match était limité à 3. Avec aller 2 de plus ça permet d'encore mieux gérer le temps de jeu de son groupe, plus de joueurs jouent et ça peut permettre d'éviter quelques blessures peut-être.

Pendant longtemps y en avait même pas, de remplacements

Aurier, refoulé d'Angleterre, a cause de son casier judiciaire.

Est-ce que ça compte comme une passe réussie ?

https://www.youtube.com/watch?v=MxY5yYZdzuk[/video]

Séville est en train de se faire joliment enfler par l'arbitre.

Sidibe, Mendy c'est quelques choses !

2-1 pour la juve à Séville.
Ces enc.. de lyonnais sont se qualifier au dernier match ...

Voir Lyon battre le Séville de cette saison, 3ème de Liga à 2 points du Barça, par 2 buts d'écart j'y crois pas une seconde perso.